Lo que este radio oyente que llamó al programa de Protagonistas de Luis del Olmodice son verdades que suscribo en su totalidad.
martes, 28 de diciembre de 2010
lunes, 20 de diciembre de 2010
Un profesor denunciado
¡Yo alucino en colores!, denunciar a un profesor porque habló del jamón serrano en su clase y el niño se sintió ofendido.
Un profesor del Instituto Menéndez Tolosa de La Línea de la Concepción, ha sido denunciado por una familia musulmana al considerar que ofendieron a su hijo que es alumno de primero de Secundaria durante la clase de Geografía.
El gravísimo delito del profesor es comentar durante la clase de Geografía y hablando de los tipos de climas, que Trevélez tiene un clima seco y frio y es ideal para la cura del jamón serrano, ese comentario lo consideró un alumno musulmán como un insulto y le dijo al profesor que no hablara de jamones porque él era musulman a lo que el profesor respondió que él no tenía en cuenta en sus clases la religión que practican sus alumnos.
El alumno lo dijo a sus padres y estos han denunciado al profesor en la Comisaría del Cuerpo Nacional de Policía, por ser autor de un supuesto delito de maltrato de obra, alegando además motivaciones racistas y xenofóbicas.
Incluso Agentes de la Policía Judicial acudieron ayer al instituto para que el profesor prestase declaración sobre los hechos ocurridos durante la clase.
Estoy alucinada, esto es el colmo de la idiotez, ahora no se va a poder decir en España la palabra jamón si hay un musulmán presente, aquí nos vamos a tener que disculpar por tener nuestras costumbres y nuestra cultura, y los que vienen de fuera nos van a imponer las suyas.
Señores musulmanes si les ofenden nuestra cultura no vengan a nuestro país quedense en el de ustedes o busquen otro similar, pero no nos pueden imponer sus normas.
Puedo ser tolerante con cualquier religión y cultura pero exijo que los demás también lo sean, y si ellos son intolerantes no me parece de recibo que me tenga que callar y claudicar a sus exigencias.
Un profesor del Instituto Menéndez Tolosa de La Línea de la Concepción, ha sido denunciado por una familia musulmana al considerar que ofendieron a su hijo que es alumno de primero de Secundaria durante la clase de Geografía.
El gravísimo delito del profesor es comentar durante la clase de Geografía y hablando de los tipos de climas, que Trevélez tiene un clima seco y frio y es ideal para la cura del jamón serrano, ese comentario lo consideró un alumno musulmán como un insulto y le dijo al profesor que no hablara de jamones porque él era musulman a lo que el profesor respondió que él no tenía en cuenta en sus clases la religión que practican sus alumnos.
El alumno lo dijo a sus padres y estos han denunciado al profesor en la Comisaría del Cuerpo Nacional de Policía, por ser autor de un supuesto delito de maltrato de obra, alegando además motivaciones racistas y xenofóbicas.
Incluso Agentes de la Policía Judicial acudieron ayer al instituto para que el profesor prestase declaración sobre los hechos ocurridos durante la clase.
Estoy alucinada, esto es el colmo de la idiotez, ahora no se va a poder decir en España la palabra jamón si hay un musulmán presente, aquí nos vamos a tener que disculpar por tener nuestras costumbres y nuestra cultura, y los que vienen de fuera nos van a imponer las suyas.
Señores musulmanes si les ofenden nuestra cultura no vengan a nuestro país quedense en el de ustedes o busquen otro similar, pero no nos pueden imponer sus normas.
Puedo ser tolerante con cualquier religión y cultura pero exijo que los demás también lo sean, y si ellos son intolerantes no me parece de recibo que me tenga que callar y claudicar a sus exigencias.
sábado, 18 de diciembre de 2010
Un parado canta a Zapatero
Fantásticas estas 2 canciones que un parado español dedica a nuestro Presidente Zapatero, lo que le dice yo también lo suscribo.
jueves, 16 de diciembre de 2010
LA FSP-UGT PV PIDE LA DIMINISIÓN DE ZAPATERO
Hasta los propios socialistas están pidiendo la dimisión de Zapatero y que se convoquen elecciones anticipadas.
Reproduzco integramente el documento que ha hecho público La Federación de Servicios Públicos de UGT PV en su I Comité Nacional Ordinario, que se ha celebrado el día 14 de diciembre.
La Federación de Servicios Públicos de UGT PV en su I Comité Nacional Ordinario, que se ha celebrado el día 14 de diciembre, ha aprobado por unanimidad una resolución en la que se pide debido a que las políticas que está desarrollando el ejecutivo han hecho desconfiar a la clase obrera del partido socialista. El Comité entiende que el actual Presidente del Gobierno debiera de presentar su dimisión, convocar elecciones generales anticipadas con un nuevo candidato, un nuevo equipo y un nuevo programa electoral que permita a los trabajadores albergar esperanzas de futuro y reencontrar el rumbo ideológico y el referente político.
Esta medida la pedimos por todos los recortes y propuestas de privatización que está llevando a cabo el gobierno de Zapatero. Rechazamos la privatización de AENA, y las loterías del Estado, al igual que la regulación de las Agencias de colocación privadas y a la actuación de las ETTs en las administraciones públicas, fruto de la imposición de la reforma laboral.
Además estamos en contra de la reforma de las pensiones tanto en alargar la edad de jubilación como ampliar el periodo de cuantificación para recibir la prestación, QUE PROPONE el gobierno. Todas las medidas que han llevado a cabo de recortes retributivos, sociales y laborales sólo responden a las órdenes de los mercados financieros, que han producido ingresar dinero de forma poco solidaria e injusta. Además se ha comprobado que no están produciendo la creación de empleo ni el aumento de la demanda de consumo, al contrario.
Nos hemos ratificado en el rechazo a los recortes retributivos a los empleados públicos, y hemos denunciado que durante el año que viene 2011, no habrá congelación salarial, tal como dictó el gobierno, sino que en los presupuestos del mismo se contempla la disminución de las retribuciones, en concreto de las dos pagas extraordinarias, con lo cual se incumple el Estatuto Básico del Empleado Público.
Por todos estos motivos, hemos ratificado por unanimidad en el Comité Nacional Ordinario, la petición de la dimisión del presidente del Gobierno. Somos de momento el único organismo de la UGT que en resolución pide la misma. Por ser un claro exponente de gobierno con una política económica que sólo busca la reducción del déficit público mediante la contención del gasto con reformas que sólo afectan a los más débiles y no con el aumento de la capacidad de ingresos de forma solidaria.
Reproduzco integramente el documento que ha hecho público La Federación de Servicios Públicos de UGT PV en su I Comité Nacional Ordinario, que se ha celebrado el día 14 de diciembre.
La Federación de Servicios Públicos de UGT PV en su I Comité Nacional Ordinario, que se ha celebrado el día 14 de diciembre, ha aprobado por unanimidad una resolución en la que se pide debido a que las políticas que está desarrollando el ejecutivo han hecho desconfiar a la clase obrera del partido socialista. El Comité entiende que el actual Presidente del Gobierno debiera de presentar su dimisión, convocar elecciones generales anticipadas con un nuevo candidato, un nuevo equipo y un nuevo programa electoral que permita a los trabajadores albergar esperanzas de futuro y reencontrar el rumbo ideológico y el referente político.
Esta medida la pedimos por todos los recortes y propuestas de privatización que está llevando a cabo el gobierno de Zapatero. Rechazamos la privatización de AENA, y las loterías del Estado, al igual que la regulación de las Agencias de colocación privadas y a la actuación de las ETTs en las administraciones públicas, fruto de la imposición de la reforma laboral.
Además estamos en contra de la reforma de las pensiones tanto en alargar la edad de jubilación como ampliar el periodo de cuantificación para recibir la prestación, QUE PROPONE el gobierno. Todas las medidas que han llevado a cabo de recortes retributivos, sociales y laborales sólo responden a las órdenes de los mercados financieros, que han producido ingresar dinero de forma poco solidaria e injusta. Además se ha comprobado que no están produciendo la creación de empleo ni el aumento de la demanda de consumo, al contrario.
Nos hemos ratificado en el rechazo a los recortes retributivos a los empleados públicos, y hemos denunciado que durante el año que viene 2011, no habrá congelación salarial, tal como dictó el gobierno, sino que en los presupuestos del mismo se contempla la disminución de las retribuciones, en concreto de las dos pagas extraordinarias, con lo cual se incumple el Estatuto Básico del Empleado Público.
Por todos estos motivos, hemos ratificado por unanimidad en el Comité Nacional Ordinario, la petición de la dimisión del presidente del Gobierno. Somos de momento el único organismo de la UGT que en resolución pide la misma. Por ser un claro exponente de gobierno con una política económica que sólo busca la reducción del déficit público mediante la contención del gasto con reformas que sólo afectan a los más débiles y no con el aumento de la capacidad de ingresos de forma solidaria.
martes, 14 de diciembre de 2010
sábado, 11 de diciembre de 2010
Decretazo contra la Seguridad Aérea
Magnifico documental para acercarse al mundo del control aéreo y conocer los acontecimientos de este conflicto.
viernes, 10 de diciembre de 2010
¿Dónde están?
Estoy sorprendida que ningún sindicato, ni los parados de larga duración estén en las calles manifestándose, ¿dónde están?.
Leo y oigo en la prensa que hay muchísimas familias donde todos sus miembros están en paro, y con el último plan del Gobierno desde febrero del próximo año se van a quedar sin cobrar los 426 euros a esos que ya no tenían derecho a nada, por tanto si ahora están mal después van a estar mucho peor, no me puedo ni imaginar como puede vivir una familia donde no entre ni 1 euro.
Lo que más me llama la atención es que siga habiendo paz social, si realmente hay tantas personas en el umbral de la pobreza y las pocas migajas que ahora le están dando se las van a quitar ¿por qué no están en las calles manifestándose todos los días?, o están todos anestesiados o realmente hay una gran economía sumerjida y no hay tanta necesidad.
Para colmo ningún sindicato ha salido como paladín de todos estos parados de larga duración que según cuentan los medios se van a morir de hambre y viven con unas grandes carencias.
A todos los niveles para el papel que están haciendo todos los sindicatos y sobre todo los mayoritarios UGT y CC.OO. podrían dejar de existir ya, no sirven para lo que supuestamente nacieron, ahora son grandes mastodontes pagados por el Gobierno que solo les interesa sus propios intereses, son unos perritos muy fieles.
Leo y oigo en la prensa que hay muchísimas familias donde todos sus miembros están en paro, y con el último plan del Gobierno desde febrero del próximo año se van a quedar sin cobrar los 426 euros a esos que ya no tenían derecho a nada, por tanto si ahora están mal después van a estar mucho peor, no me puedo ni imaginar como puede vivir una familia donde no entre ni 1 euro.
Lo que más me llama la atención es que siga habiendo paz social, si realmente hay tantas personas en el umbral de la pobreza y las pocas migajas que ahora le están dando se las van a quitar ¿por qué no están en las calles manifestándose todos los días?, o están todos anestesiados o realmente hay una gran economía sumerjida y no hay tanta necesidad.
Para colmo ningún sindicato ha salido como paladín de todos estos parados de larga duración que según cuentan los medios se van a morir de hambre y viven con unas grandes carencias.
A todos los niveles para el papel que están haciendo todos los sindicatos y sobre todo los mayoritarios UGT y CC.OO. podrían dejar de existir ya, no sirven para lo que supuestamente nacieron, ahora son grandes mastodontes pagados por el Gobierno que solo les interesa sus propios intereses, son unos perritos muy fieles.
viernes, 3 de diciembre de 2010
Caos aéreo
Hoy somos la comidilla de todo el mundo, por el horripilante estado de caos en nuestros aeropuertos.
Todo este lio lo ha montado el Gobierno con el ministro de Fomento al frente, el último invento es sacar un Real Decreto-ley 13/2010 de 3 de diciembre, (BOE 293 de 3-12-2010) en su Disposición adicional segunda; para obligar a los controladores aéreos a que recuperen las horas de trabajo durante los permisos por incapacidad temporal, horas sindicales, maternidad, paternidad, etc...
Imaginaos que quien ha tenido un hijo y tiene una licencia por maternidad, que son 112 días al que tienen derecho todas las mujeres que tengan o adopten un hijo, cuando vuelvan a reincorporarse a su trabajo tienen que trabajar todas esas horas que esos 112 días no han trabajado, es absolutamente demencial.
Como era de esperar los controladores han montado en cólera y se han dado de baja de manera masiva y las torres de control de los aeropuertos se han quedado sin controladores o con tan pocos que no era posible administrar el tráfico aéreo, el resultado el cierre de todo el espacio aéreo en España y un caos total en los aeropuertos.
Ahora lo que nos anuncian es que los militares van a tomar las torres de control si los controladores civiles no acuden a sus puestos de trabajo de forma inmediata y las amenazas del Gobierno de iniciar acciones judiciales contra ellos.
Estas gentes del Gobierno me parecen que están locas, si creen que con eso van a arreglar el caos yo no lo creo, lo único que va a ocurrir es que el caos va a durar no sabe Dios cuanto. Esto mismo lo hizo el presidente Reagan y se tardó así como 10 años que el tráfico aéreo en los Estados Unidos se normalizara.
Poco me gusta volar pero con este panorama ni se me va a ocurrir y si el Gobierno piensa que a Decretazo se puede ir quitando derechos a todos a quienes ellos les de la gana para paliar su pésima gestión es el camino, está muy equivocado, y eso que presumen de ser un partido de izquierdas.
Miles de personas que han estado mucho tiempo planeando tomarse unas vacaciones en estos días y otras que por diversos motivos tenían que viajar, están varadas y tiradas en todos los aeropuertos de este país cada vez más caótico, y somos noticia en el mundo entero con una publicidad para correr y no parar.
Todo este lio lo ha montado el Gobierno con el ministro de Fomento al frente, el último invento es sacar un Real Decreto-ley 13/2010 de 3 de diciembre, (BOE 293 de 3-12-2010) en su Disposición adicional segunda; para obligar a los controladores aéreos a que recuperen las horas de trabajo durante los permisos por incapacidad temporal, horas sindicales, maternidad, paternidad, etc...
Imaginaos que quien ha tenido un hijo y tiene una licencia por maternidad, que son 112 días al que tienen derecho todas las mujeres que tengan o adopten un hijo, cuando vuelvan a reincorporarse a su trabajo tienen que trabajar todas esas horas que esos 112 días no han trabajado, es absolutamente demencial.
Como era de esperar los controladores han montado en cólera y se han dado de baja de manera masiva y las torres de control de los aeropuertos se han quedado sin controladores o con tan pocos que no era posible administrar el tráfico aéreo, el resultado el cierre de todo el espacio aéreo en España y un caos total en los aeropuertos.
Ahora lo que nos anuncian es que los militares van a tomar las torres de control si los controladores civiles no acuden a sus puestos de trabajo de forma inmediata y las amenazas del Gobierno de iniciar acciones judiciales contra ellos.
Estas gentes del Gobierno me parecen que están locas, si creen que con eso van a arreglar el caos yo no lo creo, lo único que va a ocurrir es que el caos va a durar no sabe Dios cuanto. Esto mismo lo hizo el presidente Reagan y se tardó así como 10 años que el tráfico aéreo en los Estados Unidos se normalizara.
Poco me gusta volar pero con este panorama ni se me va a ocurrir y si el Gobierno piensa que a Decretazo se puede ir quitando derechos a todos a quienes ellos les de la gana para paliar su pésima gestión es el camino, está muy equivocado, y eso que presumen de ser un partido de izquierdas.
Miles de personas que han estado mucho tiempo planeando tomarse unas vacaciones en estos días y otras que por diversos motivos tenían que viajar, están varadas y tiradas en todos los aeropuertos de este país cada vez más caótico, y somos noticia en el mundo entero con una publicidad para correr y no parar.
martes, 23 de noviembre de 2010
A cara con la realidad
Nuestro Presidente, el Sr. Zapatero por fin nos dice claramente cual es la realidad y el futuro, y como todos los que utilizamos los ojos para ver, nos está preparando para lo peor.
Lo que ocurrió los otros días en el Congreso donde el Sr. Zapatero por fin reconoció que durante toda esta legislatura ha estado improvisando y dando palos de ciego a nivel económico, lo considero un gran ejercicio de honestidad. Tan solo ha dicho lo que todos sabemos pero que hasta ahora había negado.
Yo personalmente lo agradezco, no me gusta que me hablen como si fuera idiota y me tuvieran que proteger a toda costa de la realidad, lo puedo afrontar; de hecho llevo afrontando esta realidad siempre y eso me hace fuerte.
Creo que el Sr. Zapatero debe ver el futuro negro negrísimo para haber llegado a dar ese discurso de sinceridad, nos está preparando para lo que parece inevitable. Supongo que el crash de Irlanda ha tenido mucho que ver y el próximo de Portugal también. De ello deduzco que hay muchas probabilidades que en un futuro no demasiado lejano, los buitres del Banco Central Europeo y del Fondo Monetario Internacional nos visiten y se coman nuestras entrañas.
Lo malo de esa posible intervención es que no existe dinero suficiente para rescatar a España, que por otra parte no tiene un problema real de deuda pública, el problema real es la deuda privada, aunque ahora a quien se le está exigiendo el pago total es al Estado. Es la paradoja de los liberales, mientras han estado ganando dinero a espuertas no querían que el Gobierno interviniera para nada, y ahora que se les ha caído encima todos los palos del sombrajo, exigen que el Gobierno con dinero público pague todas las deudas que ellos causaron con su forma de hacer las cosas.
No tengo ninguna esperanza en que el siguiente gobernante sea del color que sea pueda modificar el axioma, para que el Estado pueda pagar toda la deuda vamos a tener que estar hipotecados varias generaciones, así que el futuro pinta muy feo, tendremos que pagar cada vez más impuestos, tener cada vez peor servicios y pensiones de subsistencia.
Mi solución es bastante drástica pero creo que es la mejor, desvincularse de los mercados, creo que es la única forma de ser realmente libres.
Lo que ocurrió los otros días en el Congreso donde el Sr. Zapatero por fin reconoció que durante toda esta legislatura ha estado improvisando y dando palos de ciego a nivel económico, lo considero un gran ejercicio de honestidad. Tan solo ha dicho lo que todos sabemos pero que hasta ahora había negado.
Yo personalmente lo agradezco, no me gusta que me hablen como si fuera idiota y me tuvieran que proteger a toda costa de la realidad, lo puedo afrontar; de hecho llevo afrontando esta realidad siempre y eso me hace fuerte.
Creo que el Sr. Zapatero debe ver el futuro negro negrísimo para haber llegado a dar ese discurso de sinceridad, nos está preparando para lo que parece inevitable. Supongo que el crash de Irlanda ha tenido mucho que ver y el próximo de Portugal también. De ello deduzco que hay muchas probabilidades que en un futuro no demasiado lejano, los buitres del Banco Central Europeo y del Fondo Monetario Internacional nos visiten y se coman nuestras entrañas.
Lo malo de esa posible intervención es que no existe dinero suficiente para rescatar a España, que por otra parte no tiene un problema real de deuda pública, el problema real es la deuda privada, aunque ahora a quien se le está exigiendo el pago total es al Estado. Es la paradoja de los liberales, mientras han estado ganando dinero a espuertas no querían que el Gobierno interviniera para nada, y ahora que se les ha caído encima todos los palos del sombrajo, exigen que el Gobierno con dinero público pague todas las deudas que ellos causaron con su forma de hacer las cosas.
No tengo ninguna esperanza en que el siguiente gobernante sea del color que sea pueda modificar el axioma, para que el Estado pueda pagar toda la deuda vamos a tener que estar hipotecados varias generaciones, así que el futuro pinta muy feo, tendremos que pagar cada vez más impuestos, tener cada vez peor servicios y pensiones de subsistencia.
Mi solución es bastante drástica pero creo que es la mejor, desvincularse de los mercados, creo que es la única forma de ser realmente libres.
lunes, 15 de noviembre de 2010
Puigcercós contra Andalucía
La impunidad de los políticos para decir cualquier barbaridad debería poder ser perseguida judicialmente.
En un acto en La Seu d'Urgell (Lérida), Puigcercós dijo ayer entre otras lindeces que "en Andalucía no paga impuestos ni Dios".
Cuando se trata de conseguir votos para tener el poder algunos políticos demuestran no tener principios ni moralidad alguna, todo vale para ellos, lo peor es que se permiten injuriar a todos los que les vienen en gana con absoluta impunidad.
Yo al igual que muchos de los que vivimos en Andalucía nos sentimos injuriados y ofendidos, concretamente yo solita pago un 23% del total que gano todos los meses de impuestos, y que este individuo se permita decir que en Andalucía no paga ni Dios es además de injusto una ofensa inadmisible.
Ante manifestaciones como esta, este señor se descalifica a sí mismo, demuestra no tener ningún tipo de moralidad, y lo mínimo que le debería pasar es que nadie confíe en él.
Espero que el Gobierno de Andalucía no se quede con los brazos cruzados mientras a todos los que vivimos en esta masacrada tierra nos injurian y atacan.
En un acto en La Seu d'Urgell (Lérida), Puigcercós dijo ayer entre otras lindeces que "en Andalucía no paga impuestos ni Dios".
Cuando se trata de conseguir votos para tener el poder algunos políticos demuestran no tener principios ni moralidad alguna, todo vale para ellos, lo peor es que se permiten injuriar a todos los que les vienen en gana con absoluta impunidad.
Yo al igual que muchos de los que vivimos en Andalucía nos sentimos injuriados y ofendidos, concretamente yo solita pago un 23% del total que gano todos los meses de impuestos, y que este individuo se permita decir que en Andalucía no paga ni Dios es además de injusto una ofensa inadmisible.
Ante manifestaciones como esta, este señor se descalifica a sí mismo, demuestra no tener ningún tipo de moralidad, y lo mínimo que le debería pasar es que nadie confíe en él.
Espero que el Gobierno de Andalucía no se quede con los brazos cruzados mientras a todos los que vivimos en esta masacrada tierra nos injurian y atacan.
jueves, 12 de agosto de 2010
China nos invade
Hay varias formas de invasión, con tanques y metralletas o silenciosamente y poquito a poco como estoy observando que hacen los chinos.
Desde hace un par de años aproximadamente vengo observando que hay más comercios regentados por chinos, pero en el transcurso de lo que llevamos del 2010, creo que se aumenta exponencialmente, es que cada vez que paso por una calle veo que los comercios que allí había de toda la vida han cerrado y en su lugar hay otro regentado por chinos.
Alguien podría pensar que tengo algo en contra de los chinos, pero no es así, no juzgo a nadie por su origen o nacionalidad o por la religión que practica o por el color de su piel, juzgo a todos por el mismo patrón, por su forma de actuar y las consecuencias que sus actos implican para los demás y para el planeta.
Hace unos días estuve viendo un reportaje sobre este tema, se centraba en un polígono industrial de Madrid, allí solo quedaban 2 ó 3 naves regentadas por españoles, todas las demás lo estaban por chinos. En la entrevista que hicieron se dijeron cosas muy interesantes, en una de ellas un empresario chino decía que ellos no trabajaban con ningún banco, que la sociedad china era muy solidaria entre si y se prestaba ayuda o dinero entre ellos mismos sin ningún tipo de interés.
En otra uno de los españoles que allí quedaba dijo que el negocio español en aquel polígono se estaba extinguiendo y que se debía por una parte a la crisis y por otra porque cuando se te presenta un chino con una bolsa de plástico conteniendo un millón de euros y te lo ofrece en el momento por tu nave, existe una alta probabilidad de que la cojas y vendas.
Entrevistaron a un vendedor ambulante de los que montan los puestos en los mercadillos, el hombre dijo sin ningún tipo de rubor que él comproba toda su mercancía que luego vendía en los mercadillos a los chinos, por supuesto sin pagar ni un euro de iva, o sea que lo compraba todo en negro, que la mercancía que compraba luego la vendía al doble de lo que le había costado, y como guinda del pastel no pagaba nada a Hacienda, vamos que ni hacía declaración de la renta, que él era un pobre trabajador.
En ese punto del repontaje yo ya me estaba subiendo por las paredes por la indignación que sentía.
Que entre los propios chinos se presten un millón de euros todos los días no se lo cree ni el más crédulo e ingenuo de los mortales, eso tiene un nombre y es blanqueo de capitales, posiblemente provenga de la mafia china que ha encontrado en nuestro país un lugar donde pueden blanquear los millones de euros que tienen acumulados.
Igual que hacía el individuo ese que trabajaba de montar puestos en los mercadillos, deben hacer todos o el 99% de los que viven de esa actividad. Ya que este país es absolutamente ineficaz en perseguir la economía sumergida, ¿por qué voy a pagar impuestos y dar parte de mis beneficios cuando el no hacerlo no me va a suponer nada en absoluto?. Pero estoy segura que toda esa gente va al médico de la Seguridad Social, a los hospitales públicos, tienen a sus hijos en colegios públicos y son los receptores de todas las ayudas existentes a todos los niveles, puesto que en ninguna parte consta que tengan ningún tipo de ingresos. El caso es que todo eso tiene un coste, nada es absolutamente gratis, el coste se paga con los impuestos que todos los que trabajamos pagamos y si existe digamos un 20% de la población que no paga, el 80% restante tendremos que pagar su parte, vamos que todo ese montón de gente ¡me están robando! y me tienen más que harta por la poca vergüenza que tienen, y también estoy furiosa con este Gobierno que nos desgobierna, por su ineficacia absoluta.
Volviendo al tema de la invasión de los chinos, sus comercios a cualquier nivel tiene un gran peligro para nuestra economía, la sociedad china es muy cerrada, en sus comercios solo trabajan chinos, no trabajan con ninguna entidad financiera, trabajan todo lo que pueden en negro por lo que pagan mucho menos impuestos de lo que deberían.
Es cierto que puedes comprar lo que ellos venden muy barato, también es cierto que si buscas calidad no son los mejores, son muy buenos copiando, y bajan los costes a costa de rebajar la calidad.
El problema que yo veo es que si se siguen expandiendo y los comercios españoles van desapareciendo y sus empleados van al paro, de donde no van a salir, porque en los comercios chinos no trabaja ningún español, solo trabajan chinos; el porcentaje de paro que ya está en más del 20% va a ir incrementándose paulatinamente.
Así que creo que aunque sus productos nos cuesten más baratos, a la larga o a medio plazo no nos interesa, más bien es una larga cadena de perjuicios: blanqueo de capitales, economía sumergida por parte de ellos y de los que le compran, y desempleo español a todo ritmo, un coctel letal.
Desde hace un par de años aproximadamente vengo observando que hay más comercios regentados por chinos, pero en el transcurso de lo que llevamos del 2010, creo que se aumenta exponencialmente, es que cada vez que paso por una calle veo que los comercios que allí había de toda la vida han cerrado y en su lugar hay otro regentado por chinos.
Alguien podría pensar que tengo algo en contra de los chinos, pero no es así, no juzgo a nadie por su origen o nacionalidad o por la religión que practica o por el color de su piel, juzgo a todos por el mismo patrón, por su forma de actuar y las consecuencias que sus actos implican para los demás y para el planeta.
Hace unos días estuve viendo un reportaje sobre este tema, se centraba en un polígono industrial de Madrid, allí solo quedaban 2 ó 3 naves regentadas por españoles, todas las demás lo estaban por chinos. En la entrevista que hicieron se dijeron cosas muy interesantes, en una de ellas un empresario chino decía que ellos no trabajaban con ningún banco, que la sociedad china era muy solidaria entre si y se prestaba ayuda o dinero entre ellos mismos sin ningún tipo de interés.
En otra uno de los españoles que allí quedaba dijo que el negocio español en aquel polígono se estaba extinguiendo y que se debía por una parte a la crisis y por otra porque cuando se te presenta un chino con una bolsa de plástico conteniendo un millón de euros y te lo ofrece en el momento por tu nave, existe una alta probabilidad de que la cojas y vendas.
Entrevistaron a un vendedor ambulante de los que montan los puestos en los mercadillos, el hombre dijo sin ningún tipo de rubor que él comproba toda su mercancía que luego vendía en los mercadillos a los chinos, por supuesto sin pagar ni un euro de iva, o sea que lo compraba todo en negro, que la mercancía que compraba luego la vendía al doble de lo que le había costado, y como guinda del pastel no pagaba nada a Hacienda, vamos que ni hacía declaración de la renta, que él era un pobre trabajador.
En ese punto del repontaje yo ya me estaba subiendo por las paredes por la indignación que sentía.
Que entre los propios chinos se presten un millón de euros todos los días no se lo cree ni el más crédulo e ingenuo de los mortales, eso tiene un nombre y es blanqueo de capitales, posiblemente provenga de la mafia china que ha encontrado en nuestro país un lugar donde pueden blanquear los millones de euros que tienen acumulados.
Igual que hacía el individuo ese que trabajaba de montar puestos en los mercadillos, deben hacer todos o el 99% de los que viven de esa actividad. Ya que este país es absolutamente ineficaz en perseguir la economía sumergida, ¿por qué voy a pagar impuestos y dar parte de mis beneficios cuando el no hacerlo no me va a suponer nada en absoluto?. Pero estoy segura que toda esa gente va al médico de la Seguridad Social, a los hospitales públicos, tienen a sus hijos en colegios públicos y son los receptores de todas las ayudas existentes a todos los niveles, puesto que en ninguna parte consta que tengan ningún tipo de ingresos. El caso es que todo eso tiene un coste, nada es absolutamente gratis, el coste se paga con los impuestos que todos los que trabajamos pagamos y si existe digamos un 20% de la población que no paga, el 80% restante tendremos que pagar su parte, vamos que todo ese montón de gente ¡me están robando! y me tienen más que harta por la poca vergüenza que tienen, y también estoy furiosa con este Gobierno que nos desgobierna, por su ineficacia absoluta.
Volviendo al tema de la invasión de los chinos, sus comercios a cualquier nivel tiene un gran peligro para nuestra economía, la sociedad china es muy cerrada, en sus comercios solo trabajan chinos, no trabajan con ninguna entidad financiera, trabajan todo lo que pueden en negro por lo que pagan mucho menos impuestos de lo que deberían.
Es cierto que puedes comprar lo que ellos venden muy barato, también es cierto que si buscas calidad no son los mejores, son muy buenos copiando, y bajan los costes a costa de rebajar la calidad.
El problema que yo veo es que si se siguen expandiendo y los comercios españoles van desapareciendo y sus empleados van al paro, de donde no van a salir, porque en los comercios chinos no trabaja ningún español, solo trabajan chinos; el porcentaje de paro que ya está en más del 20% va a ir incrementándose paulatinamente.
Así que creo que aunque sus productos nos cuesten más baratos, a la larga o a medio plazo no nos interesa, más bien es una larga cadena de perjuicios: blanqueo de capitales, economía sumergida por parte de ellos y de los que le compran, y desempleo español a todo ritmo, un coctel letal.
miércoles, 28 de julio de 2010
Las corridas de toros
Hoy Cataluña ha aprobado la prohibición de corridas de toros en su territorio, ¡bravo! dicen los toros, ¿pero es el momento más adecuado?, a los catalanes les va a costar unos montón de millones de euros esta prohibición.
A mi no me gustan las corridas de toros, tan solo he ido una vez y casi salí corriendo, fue impactante, tanta sangre, fue un auténtico horror, no volveré jamás.
Dejando a un lado mis sentimientos personales por el tema, pienso que en estos momentos, con la crisis que tenemos encima y que las Administraciones Públicas tienen que reducir gastos, esta decisión va a suponerle a la Comunidad de Cataluña y por tanto a sus ciudadanos un pastón.
La administración pública tiene una responsabilidad financiera con los agentes económicos a los que les prohibe el ejercicio de una actividad económica. Dicha responsabilidad tiene dos elementos fundamentales: el daño emergente y el lucro cesante.
El daño emergente son aquellos bienes propiedad del perjudicado y que este posee exclusivamente con el fin de desarrollar su actividad económica, dado que es la Administración quien le prohibe desarrollarla tiene que hacerse cargo de dichos bienes reembolsandoselos a precio de mercado.
En el caso de una empresa propietaria de una plaza de toros, el daño emergente incluye el bien inmueble, valor del solar y de la edificación, y los bienes muebles y cualquier otro bien que esta incluya.
Otros daños emergentes son los que comprenden el coste por las indemnizaciones para despedir a los trabajadores de todas esas plazas y las cláusulas por rescisión de contrato de la propiedad con la empresa gestora.
El lucro cesante son todos aquellos derechos individuales que se van a ver afectados por esta prohibición, la licencia de la actividad tiene en el derecho civil catalán una duración de 99 años, que es lo que se tendrá que indemnizar.
Según el estudio realizado por la Plataforma de Promoción y Difusión de la Fiesta, la cifra a indemnizar oscilaría entre 300 y 500 millones de euros, si lo dejamos en 400 milloncitos de euritos le va a suponer a cada uno de los 7 millones de habitantes de Cataluña 57 euros, a una familia de 4 miembros 228 euros de impuestos.
Me parece fantásticos que se quite cualquier divertimento o acción por activa o por pasiva que implique sufrimiento para los animales, pero en estos momentos es urgar excesivamente en una herida muy infectada.
Por otra parte pienso en el futuro del toro como animal, si en toda España o en todo el mundo se prohibieran las corridas, posiblemente se extinguirian, porque que yo sepa no existen en estado salvaje, y ningún ganadero los criará si no existe negocio, habría que ir pensando que se podría hacer.
A mi no me gustan las corridas de toros, tan solo he ido una vez y casi salí corriendo, fue impactante, tanta sangre, fue un auténtico horror, no volveré jamás.
Dejando a un lado mis sentimientos personales por el tema, pienso que en estos momentos, con la crisis que tenemos encima y que las Administraciones Públicas tienen que reducir gastos, esta decisión va a suponerle a la Comunidad de Cataluña y por tanto a sus ciudadanos un pastón.
La administración pública tiene una responsabilidad financiera con los agentes económicos a los que les prohibe el ejercicio de una actividad económica. Dicha responsabilidad tiene dos elementos fundamentales: el daño emergente y el lucro cesante.
El daño emergente son aquellos bienes propiedad del perjudicado y que este posee exclusivamente con el fin de desarrollar su actividad económica, dado que es la Administración quien le prohibe desarrollarla tiene que hacerse cargo de dichos bienes reembolsandoselos a precio de mercado.
En el caso de una empresa propietaria de una plaza de toros, el daño emergente incluye el bien inmueble, valor del solar y de la edificación, y los bienes muebles y cualquier otro bien que esta incluya.
Otros daños emergentes son los que comprenden el coste por las indemnizaciones para despedir a los trabajadores de todas esas plazas y las cláusulas por rescisión de contrato de la propiedad con la empresa gestora.
El lucro cesante son todos aquellos derechos individuales que se van a ver afectados por esta prohibición, la licencia de la actividad tiene en el derecho civil catalán una duración de 99 años, que es lo que se tendrá que indemnizar.
Según el estudio realizado por la Plataforma de Promoción y Difusión de la Fiesta, la cifra a indemnizar oscilaría entre 300 y 500 millones de euros, si lo dejamos en 400 milloncitos de euritos le va a suponer a cada uno de los 7 millones de habitantes de Cataluña 57 euros, a una familia de 4 miembros 228 euros de impuestos.
Me parece fantásticos que se quite cualquier divertimento o acción por activa o por pasiva que implique sufrimiento para los animales, pero en estos momentos es urgar excesivamente en una herida muy infectada.
Por otra parte pienso en el futuro del toro como animal, si en toda España o en todo el mundo se prohibieran las corridas, posiblemente se extinguirian, porque que yo sepa no existen en estado salvaje, y ningún ganadero los criará si no existe negocio, habría que ir pensando que se podría hacer.
sábado, 24 de julio de 2010
iPhone 4
Si esto no es un robo yo soy una pantera a rayas, lo que me pregunto a la vista de las colas y problemas con el aparatejo, es ¿por qué parece que a algunos les encanta que les roben?.
El iPhone 4, ese teléfono entre otra multitud de prestaciones que nos ofrece este aparatito de Apple, y que tanto se ha hablado de él por el tema de su pésima tecnología en el caso de la antena, que te quedas sin cobertura como lo cojas por su extremo inferior izquierdo, y porque su presidente ejecutivo, Steve Jobs, en un arranque de soberbia dijo en un principio que lo que tenían que hacer es no cogerlo por esa parte, para posteriormente ir bajándose los pantalones hasta ofrecer una carcasa gratuita o devolver el importe nada despreciable de sus 600 euritos.
La compañía iSuppli ha realizado un estudio de su coste de forma desglosada: el 1,09% equivale a los costes del ensamblaje, realizado en China, el 7,66% representa materiales varios, los materiales propiamente dichos se llevan el 31,25%. El chip del giroscopio, es de 2,6 dólares (2,1 euros); o el chip A4 fabricado por Samsung, 10,75 dólares (8,7 euros. El componente más caro es la pantalla del dispositivo, fabricada por LG Display con un coste de 28,5 dólares (23 euros).
Y el resto, el 60,00%, es el beneficio que Apple se embolsa, vamos un negocio redondo y encima al chisme se le va la cobertura, esto es una tomadura de pelo como mínimo; pero parece que hay muchas, muchísimas personas que están deseando pagar lo que sea por tener este trasto.
Si alguien quiere ver el estudio de iSuppli clic en Costes iPhone 4
miércoles, 21 de julio de 2010
Autónomos y CEOE contra funcionarios
Sigue la guerra encarnizada contra los funcionarios, parece ser la panacea contra la crisis o ¿será la oportunidad para hacerse con un negocio muy apetecible?.
El Observatorio del Trabajo Autónomo de la Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos (ATA), ha llegado a la conclusión que para reducir el gasto público lo primero que hay que hacer es congelarle el sueldo a los funcionarios estatales, autonómicos y provinciales hasta el 2013.
El presidente del Observatorio y ex director de la Oficina Económica de Moncloa con José María Aznar, José Barea, defendió este pasado lunes esta idea y otras como reducirse en un 10% los altos cargos, el personal contratado y laboral, y los asesores. Asimismo, reclama la supresión de los ministerios de Cultura, Vivienda e Igualdad. Y los trabajadores contratados laborales o eventuales de esos Ministerios "se les pone en la calle".
Por su parte la CEOE le ha pedido al Gobierno medidas de "gran calado" para recortar más el gasto público como reducir el número de funcionarios empezando por los menos productivos, permitir la participación de empresas privadas en la prestación de servicios públicos o la privatización de empresas públicas deficitarias. Junto a otras como la reducción de impuestos, especialmente los que gravan el ahorro.
Para recobrar la confianza, la CEOE insta a combinar la puesta en marcha de reformas "profundas" del mercado de trabajo, de las pensiones y del sistema sanitario, con un "ajuste rápido" del déficit centrado en los recortes y la racionalización del gasto público corriente. Advierte además al Gobierno de que "cualquier concesión al populismo, cualquier gesto para compensar ajustes de gastos con subidas de impuestos al ahorro o a los que más ahorran, sería especialmente dañina".
Según los empresarios, un programa eficaz de contención del gasto a medio plazo debe incluir una reducción del gasto de personal público en el que se ponga énfasis en prescindir de los empleados menos productivos y discriminar el recorte de las remuneraciones igualmente según la productividad de los servicios públicos producidos.
Otra fórmula de recortar el gasto del personal público sin que merme la calidad de los servicios que prestan es dar un mayor protagonismo al sector privado en este tipo de actividades, como el tratamiento y suministro de aguas, desechos, transporte urbano e interurbano, por carretera y ferrocarril, así como en el de la gestión o la explotación de centros sanitarios.
Los empresarios también proponen privatizar las pérdidas de empresas autonómicas y estatales deficitarias y reducir las subvenciones de ciertos servicios públicos. recuerda que en ellos el usuario paga un precio muy inferior al coste de producción y como caso más llamativo cita el transporte público urbano por carretera y el ferroviario, o el uso gratuito de ciertas carreteras con alta capacidad y, por tanto, alto coste de mantenimiento.
Ante esta situación, la CEOE cree que es "inevitable" que en un proceso de consolidación fiscal se encarezcan este tipo de servicios y pone como ejemplo los billetes de los trenes de alta velocidad, que se financian de subvenciones vía impuestos tanto por los usuarios que se benefician de ellos como los que no.
La patronal pone el foco en algunas empresas como las televisiones autonómicas, "fuertemente endeudadas", que generan elevados déficit y que cree que podrían ser privatizadas ya que sus servicios "no parecen que sean muy necesarios socialmente ni tengan incidencia positiva sobre la productividad". Igualmente, recuerda que existe un gran número de entidades públicas que duplican la actividad de otras administraciones, como las oficinas de promoción comercial o de turismo.
También pide que se reordenen las competencias porque critican que en España existe un exceso de administraciones: ayuntamientos, cabildos o consejos insulares, diputaciones provinciales, comunidades autónomas, administración general del Estado y Unión Europea.
De todas estas propuestas algunas me parecen buenas como la reducción de Ministerios y Administraciones en general, altos cargos, asesores y un montón de parásitos cuyo único mérito es ser familiar o amigo del político de turno. Tampoco me parece mala idea que desaparezcan un montón de televisiones autonómicas que no son necesarias y no aportan absolutamente nada.
Con respecto a todo lo demás me parece un oportunismo y una cara dura impresionante, congelar hasta el 2013 el sueldo de los funcionarios que en su gran mayoría cobran 1.000 euros, que jamás le han subido lo que el IPC y por tanto llevan muchos años perdiendo poder adquisitivo no me parece ni justo ni razonable.
Y que eso lo propongan los autónomos que son los mayores defraudadores es indignante, ellos que jamás declaran las fisco lo que ganan y seguro que tienen un montón de ahorros e inmuebles, y que tiemblan al pensar que ahora van a tener que pagar. Pues que paguen que ya va siendo hora y dejen de quejarse y hacerse los mártires. Es más yo propongo que se les haga una auditoría para ver si es posible que tengan tantos coches, casas, joyas, etc.. y que declaren año tras año que solo tienen pérdidas.
Los de la CEOE son unos espabilados, quieren hacer negocio con los servicios públicos, ven un filón de oro muy atrayente que no quieren dejar pasar, así que aprovechando la crisis y como el que nos quiere hacer un favor se escudan en que ellos lo harán mejor, lo único que a los empresarios les interesa es ganar dinero y para nada están interesados en prestar un servicio al ciudadano, es la finalidad esencial de los servicios públicos.
Si a alguien le interesa saber todas aquellas empresas que están asociadas a la ATA mirad en ATA
El Observatorio del Trabajo Autónomo de la Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos (ATA), ha llegado a la conclusión que para reducir el gasto público lo primero que hay que hacer es congelarle el sueldo a los funcionarios estatales, autonómicos y provinciales hasta el 2013.
El presidente del Observatorio y ex director de la Oficina Económica de Moncloa con José María Aznar, José Barea, defendió este pasado lunes esta idea y otras como reducirse en un 10% los altos cargos, el personal contratado y laboral, y los asesores. Asimismo, reclama la supresión de los ministerios de Cultura, Vivienda e Igualdad. Y los trabajadores contratados laborales o eventuales de esos Ministerios "se les pone en la calle".
Por su parte la CEOE le ha pedido al Gobierno medidas de "gran calado" para recortar más el gasto público como reducir el número de funcionarios empezando por los menos productivos, permitir la participación de empresas privadas en la prestación de servicios públicos o la privatización de empresas públicas deficitarias. Junto a otras como la reducción de impuestos, especialmente los que gravan el ahorro.
Para recobrar la confianza, la CEOE insta a combinar la puesta en marcha de reformas "profundas" del mercado de trabajo, de las pensiones y del sistema sanitario, con un "ajuste rápido" del déficit centrado en los recortes y la racionalización del gasto público corriente. Advierte además al Gobierno de que "cualquier concesión al populismo, cualquier gesto para compensar ajustes de gastos con subidas de impuestos al ahorro o a los que más ahorran, sería especialmente dañina".
Según los empresarios, un programa eficaz de contención del gasto a medio plazo debe incluir una reducción del gasto de personal público en el que se ponga énfasis en prescindir de los empleados menos productivos y discriminar el recorte de las remuneraciones igualmente según la productividad de los servicios públicos producidos.
Otra fórmula de recortar el gasto del personal público sin que merme la calidad de los servicios que prestan es dar un mayor protagonismo al sector privado en este tipo de actividades, como el tratamiento y suministro de aguas, desechos, transporte urbano e interurbano, por carretera y ferrocarril, así como en el de la gestión o la explotación de centros sanitarios.
Los empresarios también proponen privatizar las pérdidas de empresas autonómicas y estatales deficitarias y reducir las subvenciones de ciertos servicios públicos. recuerda que en ellos el usuario paga un precio muy inferior al coste de producción y como caso más llamativo cita el transporte público urbano por carretera y el ferroviario, o el uso gratuito de ciertas carreteras con alta capacidad y, por tanto, alto coste de mantenimiento.
Ante esta situación, la CEOE cree que es "inevitable" que en un proceso de consolidación fiscal se encarezcan este tipo de servicios y pone como ejemplo los billetes de los trenes de alta velocidad, que se financian de subvenciones vía impuestos tanto por los usuarios que se benefician de ellos como los que no.
La patronal pone el foco en algunas empresas como las televisiones autonómicas, "fuertemente endeudadas", que generan elevados déficit y que cree que podrían ser privatizadas ya que sus servicios "no parecen que sean muy necesarios socialmente ni tengan incidencia positiva sobre la productividad". Igualmente, recuerda que existe un gran número de entidades públicas que duplican la actividad de otras administraciones, como las oficinas de promoción comercial o de turismo.
También pide que se reordenen las competencias porque critican que en España existe un exceso de administraciones: ayuntamientos, cabildos o consejos insulares, diputaciones provinciales, comunidades autónomas, administración general del Estado y Unión Europea.
De todas estas propuestas algunas me parecen buenas como la reducción de Ministerios y Administraciones en general, altos cargos, asesores y un montón de parásitos cuyo único mérito es ser familiar o amigo del político de turno. Tampoco me parece mala idea que desaparezcan un montón de televisiones autonómicas que no son necesarias y no aportan absolutamente nada.
Con respecto a todo lo demás me parece un oportunismo y una cara dura impresionante, congelar hasta el 2013 el sueldo de los funcionarios que en su gran mayoría cobran 1.000 euros, que jamás le han subido lo que el IPC y por tanto llevan muchos años perdiendo poder adquisitivo no me parece ni justo ni razonable.
Y que eso lo propongan los autónomos que son los mayores defraudadores es indignante, ellos que jamás declaran las fisco lo que ganan y seguro que tienen un montón de ahorros e inmuebles, y que tiemblan al pensar que ahora van a tener que pagar. Pues que paguen que ya va siendo hora y dejen de quejarse y hacerse los mártires. Es más yo propongo que se les haga una auditoría para ver si es posible que tengan tantos coches, casas, joyas, etc.. y que declaren año tras año que solo tienen pérdidas.
Los de la CEOE son unos espabilados, quieren hacer negocio con los servicios públicos, ven un filón de oro muy atrayente que no quieren dejar pasar, así que aprovechando la crisis y como el que nos quiere hacer un favor se escudan en que ellos lo harán mejor, lo único que a los empresarios les interesa es ganar dinero y para nada están interesados en prestar un servicio al ciudadano, es la finalidad esencial de los servicios públicos.
Si a alguien le interesa saber todas aquellas empresas que están asociadas a la ATA mirad en ATA
domingo, 20 de junio de 2010
Carta de una funcionaria a Carlos Herrera
Me ha llegado esta carta de una funcionaria de Granada dirigida al periodista Carlos Herrera y quiero darle publicidad, lo que dice me parece muy sensato y justo, el culpar a los demás y alegrarnos de que les vaya mal parece que es endémico, aunque claro cuando te toca a ti ya dices que es una injusticia.
Estimado Carlos:
Mis motivos para escucharte cada mañana no han sido otros que el placer de escuchar una información imparcial, coherente y objetiva, cualidades indispensables en el oficio de periodista pero que en pocos medios de comunicación españoles, y ahora creo que en ninguno, es fácil encontrar.
He disfrutado también muchísimo de tus grandes dotes de comunicador y, sinceramente, me he divertido bastante oyéndote.
Y por eso lo siento mucho.
Siento mucho haber tenido que ver al final tu faceta más humana desde el punto de vista negativo. Ver como la imparcialidad, la coherencia y la objetividad han ido abandonando tus opiniones a medida que el tema de la crisis económica avanza. He soportado día tras día ver que, primero, lanzabas indirectas para que se "metiera mano" (lo siento, no se me ocurre ahora mismo una forma más correcta de decirlo) de una vez a los empleados públicos. Y, después, desde hace unos días, comprobar la satisfacción que te causa el hecho de que por fin el Gobierno haya adoptado esta medida que, entre otras, recorta el gasto público.
Querría hacer un inciso aquí. Parece que hay muchas personas que sólo pensáis en el gasto que ocasionamos a vuestros (nuestros también, no lo olvides), bolsillos. Olvidáis y os reís de la "PRODUCCIÓN" pública que es la que justifica este gasto. Es que ni pensáis en ella. No estoy hablando de altos cargos puestos a dedo que estropean más que arreglan y que no se irán, no lo dudes, sino de los "curritos" que como en cualquier empresa trabajamos nuestras treinta y siete horas y media semanales, en muchas ocasiones en condiciones más que complicadas porque no contamos con los medios suficientes para poder estar a la altura de lo que se nos responsabiliza. Atendiendo a público cabreado e impaciente, cuidando y formando a vuestros hijos, responsabilizándonos de la salud de pacientes a los que tenemos que ver en tiempo record, manteniendo y limpiando los espacios en los que vivís, protegiendo vuestra seguridad.... En fin....
Igual tú no has necesitado de estos servicios porque puedes pagar medios privados: gestores, colegios, clínicas, médicos, seguridad, etc...., pero te aseguro que gran parte de la población, entre la que me encuentro, los necesitamos porque nuestro sueldo, los privilegiados que lo tenemos, no da para más. De los que no lo tienen, ni te hablo.
En fin, te he escuchado defender esta medida y....bueno, es tu opinión como la de muchas personas. Injusta, indicadora de un desconocimiento total de la labor que realizamos (¿cómo la vas a conocer si, como te decía, poco tendrás que usarla?) y, por lo que a mí respecta, triste. Es de MI TRABAJO, del que hablas. El que crees que hay que remunerar menos. El que infravaloras en definitiva.
Pero en fin, he seguido escuchándote a pesar de todo porque no hacías más que manifestar eso, una opinión. Pero hoy voy a dejar de hacerlo. Hoy he comprobado que te has vuelto parcial, incoherente y subjetivo. Y ya no me parece interesante oírte.
Ahora que el Gobierno ha dejado de mirarme y te mira a ti, que entiendo te cuentas entre las afortunadas personas que ganan más de 80.000 euros al año, te sientes indignado. Ves los "peros" de dejar a los ciudadanos con menos dinero que gastar y te parece que esa medida es injusta y poco útil, peor aún, que puede ser devastadora para los mercados.
Ya. ¿Para qué mercados? ¿Para las grandes firmas como Loewe? ¿Para la casa Mercedes? ¿Para el hotel Alfonso XIII? ¿Para restaurantes como Zalacaín o La Broche? Te aseguro que los que ganáis más de ochenta mil euros al año (declarados) no vaís, por la subida de un punto o dos más en el IRPF a dejar de gastar en ellos. Ni lo van a notar, te lo aseguro. Ese mercado no se va a ver resentido. Y si no podéis vosotros, cosa que dudo, ya seguirán acudiendo a él los que no declaran las fortunas que ganan. Siempre ha sido así. A estas grandes empresas, nunca les fallan sus clientes.
Las tiendecitas de barrio, el bar que hay debajo de casa, los restaurantes normalitos, los hoteles de dos y tres estrellas, las gamas bajas de vehículos.... ese mercado que es el al que podemos acceder la mayoría de los españoles y del que viven otros tantos, como no es frecuentado por las personas que ganan más de 80.000 euros al año, igual sí que se ve afectado.
Tiendo a pensar, por la parte que me toca, que el recorte de sueldo de los empleados públicos, que sin ningún pudor ni conocimiento defiendes, sí que le va a hacer daño. Sí que le va a hacer daño la congelación de las pensiones. Llegamos a fin de mes justitos, así es que el dinero que nos quiten ahora, lo tendremos que quitar de nuestro consumo en estos establecimientos/empresas. A este recorte, por cierto, tenemos que añadir la subida del IVA y de la energía eléctrica, de las que tampoco nos libramos.
Así es que los mil/mil quinientos euros que ganamos la mayoría de nosotros, una vez que nos apliquen el recorte salarial, como podrás comprender a poco que sumes, se nos irá en pagar la hipoteca/alquiler, la comida, el agua, la luz.... y poco más nos quedará para el consumo.
Carlos, todos podemos traernos al trabajo el desayuno de casa, no hay mucho problema. También podemos aguantar con los zapatos y la ropa del año pasado, tomarnos en casa la cervecita con nuestros amigos, comer con ellos también en casa en lugar de ir a un restaurante de vez en cuando y "aguantar" el coche un poco más. El problema será para el dueño del bar que vivía de servir desayunos a esa "panda de vagos" que somos los empleados públicos.
Para el dueño de un pequeño comercio de ropa o calzado, del restaurante sencillito, del hotel familiar, del supermercado de barrio, del concesionario que vende coches de ocasión.... Y para sus empleados. Este sector de mercado lo tendrá realmente bastante más difícil para sobrevivir que el de Loewe, Zalacaín, el hotel Alfonso XIII o la Mercedes. Y, como te comentaba, a éste mercado es al que accedemos la mayoría de los españoles.
Sin ninguna duda al menos, los funcionarios, como nos llamas a todos, y los pensionistas.
Mira, te voy a mostrar lo que entiendo yo por solidaridad, por responsabilidad, por coherencia y por justicia.
Yo no tengo ningún problema en apretarme el cinturón (si es que esto, como dudo, puede solucionar algo), para que con este dinero se puedan pagar subsidios de desempleo, gastos sociales y disminuir el déficit del Estado.
Para que podamos salir de esta situación caótica en la que la coyuntura mundial y la vergonzosa ineptitud de nuestra clase política (de todos los signos) nos han metido. Creo que es absolutamente necesario, justo y razonable. Pero hay dos aspectos que me harían sentirme más conforme y más tranquila.
Uno de ellos sería que de este esfuerzo que se nos exige a los pensionistas y empleados públicos no se escape nadie en este país. Que contribuyamos TODOS y TODOS arrimemos el hombro. Ricos y menos ricos. Empleados públicos y PRIVADOS. Todos los trabajadores y los dueños de grandes fortunas. No os pongáis a temblar los que ganáis más, que vosotros lo váis a notar relativamente poco.
El segundo aspecto que me haría no plantearme siquiera sentirme molesta con este recorte es que una vez que esta situación pase, que pasará como todas las crisis, se nos devolviera a TODOS también el poder adquisitivo que teníamos antes de padecerla. Que no sólo lo privado se beneficie de las épocas de bonanza mientras que a nosotros se nos mantiene, incluso yendo el pais bien, en la misma situación económica que en los momentos de "urgencia social". Que cuando pasen esos momentos, se nos restituya a la situación que teníamos antes de la crisis como a todo hijo de vecino. No pretendería más.
Con estas dos condiciones, entrego gustosamente mi dinero para contribuir a que nuestro país no se desmorone del todo. Para ayudar al que ahora mismo tiene la desgracia de estar en paro y a sus familias. Lo entrego con los ojos cerrados. Por solidaridad, por responsabilidad y porque lo considero justo.
Pero tú y yo sabemos que no va a ser así. Que nunca ha sucedido así.
Carlos, todo lo que de justo tiene que yo tenga que contribuir al arreglo de esto, lo tiene de injusto el hecho de que no seamos todos los que lo hagamos. Que tenga que seguir contribuyendo a esto aún cuando "esto", haya pasado. ¿Me puedes dar una sóla razón para que no se toque a grandes sueldos que no han sido recortados; a las grandes fortunas? ¿Me la puedes dar para que las subidas salariales que se nos aplican después de las "crisis" se hagan en un porcentaje muy inferior al de la subida del IPC del año que toque y sobre sueldos congelados (ahora, reducidos) durante sabe Dios
cuántos años esta vez?.
Esto no es demagogia. Es la realidad pura y dura. Creo que objetiva, imparcial y coherente. Como eras tú antes de ver peligrar un poco de lo mucho que tienes.
Si quieres, te puedo dar un consejo acerca de cómo pasar el mal rato de ver horrorizado que ahora te puede tocar a ti: Sencillamente, aprieta los dientes y aguanta. Es la medicina que tomamos nosotros, los "funcionarios",como nos llamas. Y ahí vamos, tirando "palante". Trabajando exactamente igual, con la misma responsabilidad, que cuando ganábamos más. Asumiendo por añadidura el trabajo de los compañeros a los que no se sustituirá por la crisis. Otro inciso: no querría pensar que ahora te estás cuestionando la calidad del trabajo de PROFESIONALES de la medicina, de la enseñanza, de la gestión, de la investigación, de la seguridad..... no querría pensar que la ancestral imagen del "funcionario" de manguito vago, poco formado e inútil, aún está en tu mente. No puedes ser tan....limitado. Y, a todo esto, no todos somos funcionarios, te rogaría que nos denominaras bien si quieres generalizar. Te informo de que la designación exacta es: Empleado Público.
Algunos de nosotros tampoco tenemos la estabilidad en el empleo que tanto se envidia y que, al parecer justifica todo lo que se nos diga o haga. Hay muchos contratados laborales a los que también se les aplica, por cierto, la bajada de retribuciones y que también pueden ser despedidos cualquier día.
Y aquí acabo. Sé que esta carta no la vas a leer en tu programa, por su extensión y por su contenido. No importa, sólo quiero que la leas tú (de darle difusión, ya me encargaré yo misma) y que pienses un poquito, si te dignas, en lo que te cuenta esta humilde ex-"fósfora" tuya. Y que, si es posible, dejes de amargarles las mañanas a los TRABAJADORES públicos, aunque me temo que probablemente esta carta tenga el efecto contrario si tienes la soberbia que, no sé por qué, ahora te presupongo. Será por lo que me has cabreado y ojalá me equivoque.
Un saludo y que Dios nos pille confesados. A TODOS, Carlos.
Concha.
Estimado Carlos:
Mis motivos para escucharte cada mañana no han sido otros que el placer de escuchar una información imparcial, coherente y objetiva, cualidades indispensables en el oficio de periodista pero que en pocos medios de comunicación españoles, y ahora creo que en ninguno, es fácil encontrar.
He disfrutado también muchísimo de tus grandes dotes de comunicador y, sinceramente, me he divertido bastante oyéndote.
Y por eso lo siento mucho.
Siento mucho haber tenido que ver al final tu faceta más humana desde el punto de vista negativo. Ver como la imparcialidad, la coherencia y la objetividad han ido abandonando tus opiniones a medida que el tema de la crisis económica avanza. He soportado día tras día ver que, primero, lanzabas indirectas para que se "metiera mano" (lo siento, no se me ocurre ahora mismo una forma más correcta de decirlo) de una vez a los empleados públicos. Y, después, desde hace unos días, comprobar la satisfacción que te causa el hecho de que por fin el Gobierno haya adoptado esta medida que, entre otras, recorta el gasto público.
Querría hacer un inciso aquí. Parece que hay muchas personas que sólo pensáis en el gasto que ocasionamos a vuestros (nuestros también, no lo olvides), bolsillos. Olvidáis y os reís de la "PRODUCCIÓN" pública que es la que justifica este gasto. Es que ni pensáis en ella. No estoy hablando de altos cargos puestos a dedo que estropean más que arreglan y que no se irán, no lo dudes, sino de los "curritos" que como en cualquier empresa trabajamos nuestras treinta y siete horas y media semanales, en muchas ocasiones en condiciones más que complicadas porque no contamos con los medios suficientes para poder estar a la altura de lo que se nos responsabiliza. Atendiendo a público cabreado e impaciente, cuidando y formando a vuestros hijos, responsabilizándonos de la salud de pacientes a los que tenemos que ver en tiempo record, manteniendo y limpiando los espacios en los que vivís, protegiendo vuestra seguridad.... En fin....
Igual tú no has necesitado de estos servicios porque puedes pagar medios privados: gestores, colegios, clínicas, médicos, seguridad, etc...., pero te aseguro que gran parte de la población, entre la que me encuentro, los necesitamos porque nuestro sueldo, los privilegiados que lo tenemos, no da para más. De los que no lo tienen, ni te hablo.
En fin, te he escuchado defender esta medida y....bueno, es tu opinión como la de muchas personas. Injusta, indicadora de un desconocimiento total de la labor que realizamos (¿cómo la vas a conocer si, como te decía, poco tendrás que usarla?) y, por lo que a mí respecta, triste. Es de MI TRABAJO, del que hablas. El que crees que hay que remunerar menos. El que infravaloras en definitiva.
Pero en fin, he seguido escuchándote a pesar de todo porque no hacías más que manifestar eso, una opinión. Pero hoy voy a dejar de hacerlo. Hoy he comprobado que te has vuelto parcial, incoherente y subjetivo. Y ya no me parece interesante oírte.
Ahora que el Gobierno ha dejado de mirarme y te mira a ti, que entiendo te cuentas entre las afortunadas personas que ganan más de 80.000 euros al año, te sientes indignado. Ves los "peros" de dejar a los ciudadanos con menos dinero que gastar y te parece que esa medida es injusta y poco útil, peor aún, que puede ser devastadora para los mercados.
Ya. ¿Para qué mercados? ¿Para las grandes firmas como Loewe? ¿Para la casa Mercedes? ¿Para el hotel Alfonso XIII? ¿Para restaurantes como Zalacaín o La Broche? Te aseguro que los que ganáis más de ochenta mil euros al año (declarados) no vaís, por la subida de un punto o dos más en el IRPF a dejar de gastar en ellos. Ni lo van a notar, te lo aseguro. Ese mercado no se va a ver resentido. Y si no podéis vosotros, cosa que dudo, ya seguirán acudiendo a él los que no declaran las fortunas que ganan. Siempre ha sido así. A estas grandes empresas, nunca les fallan sus clientes.
Las tiendecitas de barrio, el bar que hay debajo de casa, los restaurantes normalitos, los hoteles de dos y tres estrellas, las gamas bajas de vehículos.... ese mercado que es el al que podemos acceder la mayoría de los españoles y del que viven otros tantos, como no es frecuentado por las personas que ganan más de 80.000 euros al año, igual sí que se ve afectado.
Tiendo a pensar, por la parte que me toca, que el recorte de sueldo de los empleados públicos, que sin ningún pudor ni conocimiento defiendes, sí que le va a hacer daño. Sí que le va a hacer daño la congelación de las pensiones. Llegamos a fin de mes justitos, así es que el dinero que nos quiten ahora, lo tendremos que quitar de nuestro consumo en estos establecimientos/empresas. A este recorte, por cierto, tenemos que añadir la subida del IVA y de la energía eléctrica, de las que tampoco nos libramos.
Así es que los mil/mil quinientos euros que ganamos la mayoría de nosotros, una vez que nos apliquen el recorte salarial, como podrás comprender a poco que sumes, se nos irá en pagar la hipoteca/alquiler, la comida, el agua, la luz.... y poco más nos quedará para el consumo.
Carlos, todos podemos traernos al trabajo el desayuno de casa, no hay mucho problema. También podemos aguantar con los zapatos y la ropa del año pasado, tomarnos en casa la cervecita con nuestros amigos, comer con ellos también en casa en lugar de ir a un restaurante de vez en cuando y "aguantar" el coche un poco más. El problema será para el dueño del bar que vivía de servir desayunos a esa "panda de vagos" que somos los empleados públicos.
Para el dueño de un pequeño comercio de ropa o calzado, del restaurante sencillito, del hotel familiar, del supermercado de barrio, del concesionario que vende coches de ocasión.... Y para sus empleados. Este sector de mercado lo tendrá realmente bastante más difícil para sobrevivir que el de Loewe, Zalacaín, el hotel Alfonso XIII o la Mercedes. Y, como te comentaba, a éste mercado es al que accedemos la mayoría de los españoles.
Sin ninguna duda al menos, los funcionarios, como nos llamas a todos, y los pensionistas.
Mira, te voy a mostrar lo que entiendo yo por solidaridad, por responsabilidad, por coherencia y por justicia.
Yo no tengo ningún problema en apretarme el cinturón (si es que esto, como dudo, puede solucionar algo), para que con este dinero se puedan pagar subsidios de desempleo, gastos sociales y disminuir el déficit del Estado.
Para que podamos salir de esta situación caótica en la que la coyuntura mundial y la vergonzosa ineptitud de nuestra clase política (de todos los signos) nos han metido. Creo que es absolutamente necesario, justo y razonable. Pero hay dos aspectos que me harían sentirme más conforme y más tranquila.
Uno de ellos sería que de este esfuerzo que se nos exige a los pensionistas y empleados públicos no se escape nadie en este país. Que contribuyamos TODOS y TODOS arrimemos el hombro. Ricos y menos ricos. Empleados públicos y PRIVADOS. Todos los trabajadores y los dueños de grandes fortunas. No os pongáis a temblar los que ganáis más, que vosotros lo váis a notar relativamente poco.
El segundo aspecto que me haría no plantearme siquiera sentirme molesta con este recorte es que una vez que esta situación pase, que pasará como todas las crisis, se nos devolviera a TODOS también el poder adquisitivo que teníamos antes de padecerla. Que no sólo lo privado se beneficie de las épocas de bonanza mientras que a nosotros se nos mantiene, incluso yendo el pais bien, en la misma situación económica que en los momentos de "urgencia social". Que cuando pasen esos momentos, se nos restituya a la situación que teníamos antes de la crisis como a todo hijo de vecino. No pretendería más.
Con estas dos condiciones, entrego gustosamente mi dinero para contribuir a que nuestro país no se desmorone del todo. Para ayudar al que ahora mismo tiene la desgracia de estar en paro y a sus familias. Lo entrego con los ojos cerrados. Por solidaridad, por responsabilidad y porque lo considero justo.
Pero tú y yo sabemos que no va a ser así. Que nunca ha sucedido así.
Carlos, todo lo que de justo tiene que yo tenga que contribuir al arreglo de esto, lo tiene de injusto el hecho de que no seamos todos los que lo hagamos. Que tenga que seguir contribuyendo a esto aún cuando "esto", haya pasado. ¿Me puedes dar una sóla razón para que no se toque a grandes sueldos que no han sido recortados; a las grandes fortunas? ¿Me la puedes dar para que las subidas salariales que se nos aplican después de las "crisis" se hagan en un porcentaje muy inferior al de la subida del IPC del año que toque y sobre sueldos congelados (ahora, reducidos) durante sabe Dios
cuántos años esta vez?.
Esto no es demagogia. Es la realidad pura y dura. Creo que objetiva, imparcial y coherente. Como eras tú antes de ver peligrar un poco de lo mucho que tienes.
Si quieres, te puedo dar un consejo acerca de cómo pasar el mal rato de ver horrorizado que ahora te puede tocar a ti: Sencillamente, aprieta los dientes y aguanta. Es la medicina que tomamos nosotros, los "funcionarios",como nos llamas. Y ahí vamos, tirando "palante". Trabajando exactamente igual, con la misma responsabilidad, que cuando ganábamos más. Asumiendo por añadidura el trabajo de los compañeros a los que no se sustituirá por la crisis. Otro inciso: no querría pensar que ahora te estás cuestionando la calidad del trabajo de PROFESIONALES de la medicina, de la enseñanza, de la gestión, de la investigación, de la seguridad..... no querría pensar que la ancestral imagen del "funcionario" de manguito vago, poco formado e inútil, aún está en tu mente. No puedes ser tan....limitado. Y, a todo esto, no todos somos funcionarios, te rogaría que nos denominaras bien si quieres generalizar. Te informo de que la designación exacta es: Empleado Público.
Algunos de nosotros tampoco tenemos la estabilidad en el empleo que tanto se envidia y que, al parecer justifica todo lo que se nos diga o haga. Hay muchos contratados laborales a los que también se les aplica, por cierto, la bajada de retribuciones y que también pueden ser despedidos cualquier día.
Y aquí acabo. Sé que esta carta no la vas a leer en tu programa, por su extensión y por su contenido. No importa, sólo quiero que la leas tú (de darle difusión, ya me encargaré yo misma) y que pienses un poquito, si te dignas, en lo que te cuenta esta humilde ex-"fósfora" tuya. Y que, si es posible, dejes de amargarles las mañanas a los TRABAJADORES públicos, aunque me temo que probablemente esta carta tenga el efecto contrario si tienes la soberbia que, no sé por qué, ahora te presupongo. Será por lo que me has cabreado y ojalá me equivoque.
Un saludo y que Dios nos pille confesados. A TODOS, Carlos.
Concha.
viernes, 18 de junio de 2010
Fallece José Saramago
Hoy 18 de Junio ha fallecido José Saramago, a los 87 años en su residencia de la localidad de Tías (Lanzarote) debido a una leucemia crónica. Un estupendo escritor que me ha hecho pasar muchísimas horas inolvidables, desde aquí mi recuerdo y gratitud, descasa en paz.
José Saramago nació en el caserío de Azinhaga (municipio de Golegã, en el distrito central del Ribatejo, Portugal).
Aunque Saramago era buen alumno, no pudo finalizar sus estudios porque sus padres ya no pudieron pagarle la escuela, por lo que para mantener a su familia Saramago trabajó durante dos años en una herrería mecánica. Mientras tanto, sin guía alguna, se leyó toda la biblioteca pública de su barrio.
Pronto cambia de trabajo y comienza a trabajar de administrativo en la Seguridad Social. Tras casarse en 1944 con Ilda Reis, Saramago comienza a escribir la que acabará siendo su primera novela: Terra de pecado, que se publicó en 1947 pero no tuvo éxito. Ese año nació su primera hija, Violante. Saramago escribió una segunda novela, Claraboya, pero directamente nunca fue publicada. Por espacio de veinte años no se volvió a dedicar a la literatura. «Sencillamente no tenía algo que decir y cuando no se tiene algo que decir lo mejor es callar».
Colaboró como periodista en Diário de Notícias, un periódico de alcance nacional, pero por razones políticas pronto es expulsado. Luego, colaboró como crítico literario de la revista Seara Nova y fue comentarista cultural. Formó parte de la primera dirección de la Asociación Portuguesa de Escritores, y también desempeñó la subdirección del Diário de Notícias. Desde 1976 se dedica exclusivamente a su trabajo literario.
En 1966 publicó Os poemas possíveis.
Su primera gran novela fue Levantado do chão (1980), un retrato fresco y vívido de las condiciones de vida de los trabajadores de Lavre, en la provincia de Alentejo. Con este libro Saramago consigue encontrar su voz propia, ese estilo inconfundible, límpido y casi poético que lo distingue. En los siguientes años, Saramago publica casi sin descanso: Memorial do convento (1982), donde cuenta las más duras condiciones de vida del pueblo llano en el oscuro mundo medieval, en épocas de guerra, hambre y supersticiones.
Este libro fue adaptado como ópera por Azio Corghi, y estrenado en el Teatro de la Scala de Milán, con el título de Blimunda. También Corghi adaptó su obra teatral In nómine Dei, que con el nombre de Divara fue estrenada en Munster. De Azio Corghi es también la música de la cantata La muerte de Lázaro, sobre textos de Memorial del convento, El Evangelio según Jesucristo e In nómine Dei. Fue interpretada por vez primera en la iglesia de San Marco, de Milán. En 1984 Saramago publica O ano da morte de Ricardo Reis y en 1986 A jangada de pedra (La balsa de piedra), donde cuenta qué sucedería si la península ibérica se desprendiera del continente europeo. Ese año (cuando tenía 63 años) conoce a su actual esposa, la periodista española Pilar del Río, nacida en Sevilla en 1950, quien finalmente se convierte en su traductora oficial en castellano.
La novela El Evangelio según Jesucristo (1991) lo catapulta a la fama a causa de una polémica sin precedentes en Portugal (que se considera una república laica), cuando el gobierno veta su presentación al Premio Literario Europeo de ese año, alegando que “ofende a los católicos”. Como acto de protesta, Saramago abandona Portugal y se instala en la isla de Lanzarote (Canarias). En 1995 publica una de sus novelas más conocidas, Ensayo sobre la ceguera novela que fue llevada al cine en el 2008 bajo la dirección de Fernando Meirelles. En 1997 publica su novela Todos los nombres, que gozó también de gran reconocimiento. En 1998 gana el premio Nobel de literatura, convirtiéndose en el primer escritor de lengua portuguesa en ganar este premio. Desde entonces comparte su residencia entre Lisboa y la isla canaria, participando en la vida social y cultural de ambos países cuyas estrechas relaciones justificó en una entrevista para proponer su idea utópica de creación de una Iberia unida. Ateo declarado, colabora ocasionalmente en prensa, aportando su punto de vista, siempre agudo y comprometido. En definición suya, "Dios es el silencio del universo, y el ser humano, el grito que da sentido a ese silencio". Una de sus últimas obras es "Las intermitencias de la muerte", cuenta de un país cuyo nombre no será mencionado y se produce algo nunca visto desde el principio del mundo: la muerte decide suspender su trabajo letal, la gente deja de morir. De ahí en adelante, se relataran situaciones inimaginables o no, ya que nadie muere pero siguen envejeciendo.
Su última obra publicada Caín, sigue siendo una delicia.
José Saramago nació en el caserío de Azinhaga (municipio de Golegã, en el distrito central del Ribatejo, Portugal).
Aunque Saramago era buen alumno, no pudo finalizar sus estudios porque sus padres ya no pudieron pagarle la escuela, por lo que para mantener a su familia Saramago trabajó durante dos años en una herrería mecánica. Mientras tanto, sin guía alguna, se leyó toda la biblioteca pública de su barrio.
Pronto cambia de trabajo y comienza a trabajar de administrativo en la Seguridad Social. Tras casarse en 1944 con Ilda Reis, Saramago comienza a escribir la que acabará siendo su primera novela: Terra de pecado, que se publicó en 1947 pero no tuvo éxito. Ese año nació su primera hija, Violante. Saramago escribió una segunda novela, Claraboya, pero directamente nunca fue publicada. Por espacio de veinte años no se volvió a dedicar a la literatura. «Sencillamente no tenía algo que decir y cuando no se tiene algo que decir lo mejor es callar».
Colaboró como periodista en Diário de Notícias, un periódico de alcance nacional, pero por razones políticas pronto es expulsado. Luego, colaboró como crítico literario de la revista Seara Nova y fue comentarista cultural. Formó parte de la primera dirección de la Asociación Portuguesa de Escritores, y también desempeñó la subdirección del Diário de Notícias. Desde 1976 se dedica exclusivamente a su trabajo literario.
En 1966 publicó Os poemas possíveis.
Su primera gran novela fue Levantado do chão (1980), un retrato fresco y vívido de las condiciones de vida de los trabajadores de Lavre, en la provincia de Alentejo. Con este libro Saramago consigue encontrar su voz propia, ese estilo inconfundible, límpido y casi poético que lo distingue. En los siguientes años, Saramago publica casi sin descanso: Memorial do convento (1982), donde cuenta las más duras condiciones de vida del pueblo llano en el oscuro mundo medieval, en épocas de guerra, hambre y supersticiones.
Este libro fue adaptado como ópera por Azio Corghi, y estrenado en el Teatro de la Scala de Milán, con el título de Blimunda. También Corghi adaptó su obra teatral In nómine Dei, que con el nombre de Divara fue estrenada en Munster. De Azio Corghi es también la música de la cantata La muerte de Lázaro, sobre textos de Memorial del convento, El Evangelio según Jesucristo e In nómine Dei. Fue interpretada por vez primera en la iglesia de San Marco, de Milán. En 1984 Saramago publica O ano da morte de Ricardo Reis y en 1986 A jangada de pedra (La balsa de piedra), donde cuenta qué sucedería si la península ibérica se desprendiera del continente europeo. Ese año (cuando tenía 63 años) conoce a su actual esposa, la periodista española Pilar del Río, nacida en Sevilla en 1950, quien finalmente se convierte en su traductora oficial en castellano.
La novela El Evangelio según Jesucristo (1991) lo catapulta a la fama a causa de una polémica sin precedentes en Portugal (que se considera una república laica), cuando el gobierno veta su presentación al Premio Literario Europeo de ese año, alegando que “ofende a los católicos”. Como acto de protesta, Saramago abandona Portugal y se instala en la isla de Lanzarote (Canarias). En 1995 publica una de sus novelas más conocidas, Ensayo sobre la ceguera novela que fue llevada al cine en el 2008 bajo la dirección de Fernando Meirelles. En 1997 publica su novela Todos los nombres, que gozó también de gran reconocimiento. En 1998 gana el premio Nobel de literatura, convirtiéndose en el primer escritor de lengua portuguesa en ganar este premio. Desde entonces comparte su residencia entre Lisboa y la isla canaria, participando en la vida social y cultural de ambos países cuyas estrechas relaciones justificó en una entrevista para proponer su idea utópica de creación de una Iberia unida. Ateo declarado, colabora ocasionalmente en prensa, aportando su punto de vista, siempre agudo y comprometido. En definición suya, "Dios es el silencio del universo, y el ser humano, el grito que da sentido a ese silencio". Una de sus últimas obras es "Las intermitencias de la muerte", cuenta de un país cuyo nombre no será mencionado y se produce algo nunca visto desde el principio del mundo: la muerte decide suspender su trabajo letal, la gente deja de morir. De ahí en adelante, se relataran situaciones inimaginables o no, ya que nadie muere pero siguen envejeciendo.
Su última obra publicada Caín, sigue siendo una delicia.
domingo, 6 de junio de 2010
Algo Chiquitito
Esta adaptación de la canción que nos ha representado en Eurovisión está fantástica y estoy de acuerdo en que es más representativa.
viernes, 4 de junio de 2010
Club Bilderberg
Este jueves, 3 de junio, arranca en la localidad barcelonesa de Sitges un nuevo encuentro del enigmático grupo Bilderberg, un club selecto al que sólo se accede con invitación y cuyas decisiones marcan el devenir político y económico del mundo. 'En Días Como Hoy' trata de arrojar luz sobre esa decisiva y oscura cumbre informal en conversación con los escritores e investigadores Daniel Estulin y Cristina Martín; y con el profesor de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona, Arcadi Oliveres.
No tiene despercidio, oir esta entrevista es imprescindible para ir abriendo los ojos.
No tiene despercidio, oir esta entrevista es imprescindible para ir abriendo los ojos.
sábado, 29 de mayo de 2010
La casta empresarial
Una auténtica plaga los dirigentes empresariales de este país, incapaces de realizar efecientamente una actividad económica, convirtiendose en especuladores, opresores y esclavistas.
Después que el Gobierno haya rebajado el sueldo de los funcionarios y congelado a los pensionistas, el representante de la patronal CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, ha puesto sobre la mesa que el sector privado debería seguir el ejemplo del Gobierno, rebajar los sueldos a los trabajadores.
Todos aquellos que se alegraban y regocijaban por la rebaja al sueldo de los funcionarios, que han sido demonizados sistematicamente especialmente por la prensa y políticos, creando una opinión pública de que todos los males son por causa de los funcionarios. Ahora van a sufrir en sus propias carnes las últimas decisiones de Zapatero, o las decisiones que le han obligado a tomar los mercenarios del gran capital.
No creo que llegue a buen puerto las negociaciones entre los sindicatos y la patronal y estas manifestaciones de Díaz Ferrán no va a mejorar el ambiente.
¿Qué reformas quieren los empresarios?, pues es facil de adivinar, rebaja de los sueldos, no pagar nada o lo menos posible cuando despidan a alguien, sin importar el motivo, rebaja de cotizaciones a la seguridad social, rebaja de impuestos, y todo ello porque se autonombran como los creadores de empleo. Lo que realmente quieren es tener esclavos a su disposición y utilizarlos a su capricho.
Es esperpéntico esta casta empresarial que tenemos, no se si habrán considerado que entre el Gobierno y ellos, a los demás, que somos los más numerosos nos están cabreando cada día más. Se van a tener que comprar y consumir sus propios productos, porque nos vamos a poner en huelga de consumo, y que los bancos no se froten las manos, porque no dejaremos nuestros ahorros en sus arcas para que negocien con ellos, y luego nos refrieguen las ganancias millonarias. Que las entidades financieras sean muy conscientes que como nos vayamos y saquemos nuestros ahorros de nuestras cuentas, estarán todas en quiebra.
Y representa a la patronal un hombre incapaz de llevar a buen puerto una actividad económica, ha dejado colgados a muchas personas que compraron billetes de avión a su empresa justo antes de cerrar, que no ha pagado a sus empleados, que no ha pagado las cotizaciones a la seguridad social, que ha dejado a todo quisqui enganchado; todo un fracasado como empresario. Ahora bien él vive estupendamente, no pasa ninguna fatiguita para llegar a fin de mes, supongo que por eso será admirado, pero a mi me parece esperpéntico y me da que pensar en el resto de los empresarios, que aunque no se debe generalizar, en su gran mayoría forman una casta deplorable y miserable.
Después que el Gobierno haya rebajado el sueldo de los funcionarios y congelado a los pensionistas, el representante de la patronal CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, ha puesto sobre la mesa que el sector privado debería seguir el ejemplo del Gobierno, rebajar los sueldos a los trabajadores.
Todos aquellos que se alegraban y regocijaban por la rebaja al sueldo de los funcionarios, que han sido demonizados sistematicamente especialmente por la prensa y políticos, creando una opinión pública de que todos los males son por causa de los funcionarios. Ahora van a sufrir en sus propias carnes las últimas decisiones de Zapatero, o las decisiones que le han obligado a tomar los mercenarios del gran capital.
No creo que llegue a buen puerto las negociaciones entre los sindicatos y la patronal y estas manifestaciones de Díaz Ferrán no va a mejorar el ambiente.
¿Qué reformas quieren los empresarios?, pues es facil de adivinar, rebaja de los sueldos, no pagar nada o lo menos posible cuando despidan a alguien, sin importar el motivo, rebaja de cotizaciones a la seguridad social, rebaja de impuestos, y todo ello porque se autonombran como los creadores de empleo. Lo que realmente quieren es tener esclavos a su disposición y utilizarlos a su capricho.
Es esperpéntico esta casta empresarial que tenemos, no se si habrán considerado que entre el Gobierno y ellos, a los demás, que somos los más numerosos nos están cabreando cada día más. Se van a tener que comprar y consumir sus propios productos, porque nos vamos a poner en huelga de consumo, y que los bancos no se froten las manos, porque no dejaremos nuestros ahorros en sus arcas para que negocien con ellos, y luego nos refrieguen las ganancias millonarias. Que las entidades financieras sean muy conscientes que como nos vayamos y saquemos nuestros ahorros de nuestras cuentas, estarán todas en quiebra.
Y representa a la patronal un hombre incapaz de llevar a buen puerto una actividad económica, ha dejado colgados a muchas personas que compraron billetes de avión a su empresa justo antes de cerrar, que no ha pagado a sus empleados, que no ha pagado las cotizaciones a la seguridad social, que ha dejado a todo quisqui enganchado; todo un fracasado como empresario. Ahora bien él vive estupendamente, no pasa ninguna fatiguita para llegar a fin de mes, supongo que por eso será admirado, pero a mi me parece esperpéntico y me da que pensar en el resto de los empresarios, que aunque no se debe generalizar, en su gran mayoría forman una casta deplorable y miserable.
Contaminado por virus informático
¿Ciencia ficción?, no. Aunque la forma en que se anuncian las noticias den a entender algo al final resulta que la realidad es distinta, es una forma de manipularlas.
Cuando he leído que un ser humano se había infectado con un virus informático me he quedado atónita, era sin duda una noticia increíble, porque los virus informáticos siempre había entendido que solo podían afectar a instrumentos electrónicos, no es lo mismo un virus informático que el virus de la gripe y compararlos es absurdo.
Así que me pongo a leer y resulta que lo que se ha infectado es un chip que un señor se había implantado en una mano, a él no le ha afectado en su salud en absoluto, tan solo es el chip el que ahora no va bien. El señor es el científico Mark Gasson, de la Escuela de Ingeniería de Sistemas de la Universidad de Reading (Berkshire, Reino Unido, cuenta que se implantó el chip en una mano como parte de una investigación científica.
El chip es algo más sofisticado que los que llevan los perros y los que se utilizan en las etiquetas de seguridad para evitar robos en las tiendas. El dispositivo estaba programado para que su propietario pueda abrir las puertas de seguridad de la universidad y desbloquear su teléfono móvil automáticamente. Sin embargo, de alguna forma el chip se vio infectado por un virus informático, un error que ha dañado su sistema principal de comunicación y que ahora Gasson lleva en su propio cuerpo. Es muy posible que, si ha entrado en contacto con otros sistemas informáticos, el virus se haya transmitido.
Según Gasson, a medida que la tecnología implantable se ha desarrollado, también se ha vuelto más sensible a los virus informáticos. «Nuestra investigación demuestra que es posible comunicar, almacenar y manipular datos en los implantes. Los beneficios de este tipo de tecnología tienen sus riesgos», ha confesado el científico. El peligro es que alguien pueda acceder a uno de estos aparatos tecnológicos implantados y cambiar la programación a su antojo o utilizarlos con fines no médicos, algo que, a juicio de Mark Gasson, debe ser tenido en cuenta de cara al futuro.
De esta forma se demuestra que no estaremos a salvo o más seguros por usar más artilugios tecnológicos.
Cuando he leído que un ser humano se había infectado con un virus informático me he quedado atónita, era sin duda una noticia increíble, porque los virus informáticos siempre había entendido que solo podían afectar a instrumentos electrónicos, no es lo mismo un virus informático que el virus de la gripe y compararlos es absurdo.
Así que me pongo a leer y resulta que lo que se ha infectado es un chip que un señor se había implantado en una mano, a él no le ha afectado en su salud en absoluto, tan solo es el chip el que ahora no va bien. El señor es el científico Mark Gasson, de la Escuela de Ingeniería de Sistemas de la Universidad de Reading (Berkshire, Reino Unido, cuenta que se implantó el chip en una mano como parte de una investigación científica.
El chip es algo más sofisticado que los que llevan los perros y los que se utilizan en las etiquetas de seguridad para evitar robos en las tiendas. El dispositivo estaba programado para que su propietario pueda abrir las puertas de seguridad de la universidad y desbloquear su teléfono móvil automáticamente. Sin embargo, de alguna forma el chip se vio infectado por un virus informático, un error que ha dañado su sistema principal de comunicación y que ahora Gasson lleva en su propio cuerpo. Es muy posible que, si ha entrado en contacto con otros sistemas informáticos, el virus se haya transmitido.
Según Gasson, a medida que la tecnología implantable se ha desarrollado, también se ha vuelto más sensible a los virus informáticos. «Nuestra investigación demuestra que es posible comunicar, almacenar y manipular datos en los implantes. Los beneficios de este tipo de tecnología tienen sus riesgos», ha confesado el científico. El peligro es que alguien pueda acceder a uno de estos aparatos tecnológicos implantados y cambiar la programación a su antojo o utilizarlos con fines no médicos, algo que, a juicio de Mark Gasson, debe ser tenido en cuenta de cara al futuro.
De esta forma se demuestra que no estaremos a salvo o más seguros por usar más artilugios tecnológicos.
domingo, 16 de mayo de 2010
Los discursos de la crisis
En la web de estoyparado han puesto los discursos de Zapatero y algunos de sus Ministros ordenados cronológicamente, está fabuloso y me lo cojo porque vale la pena tenerlos, para leer mentiras y más mentiras.
15/01/2007:
"Estamos seguros de que vamos a superar a Alemania y a Italia en renta per cápita de aquí a dos, tres años. Les vamos a coger."
"Vamos a seguir creciendo en el sector de la construcción. El precio de la vivienda se está moderando, como dijimos que se iba a moderar."
"El tiempo mayor que he dedicado a la acción de gobierno como presidente es a los aspectos económicos y sociales, porque es la parte más importante de nuestro programa de gobierno."
17/01/2007:
Zapatero prevé que la economía crezca en el entorno del 3,5% en 2007 y que el superávit superará el 1%.
25/04/2007:
Solbes: “Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente, sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior”.
03/07/2007:
"Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo".
17/08/2007:
Solbes: “Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto ‘relativamente pequeño’ en la economía española”.
21/08/2007:
"España está a salvo de la crisis financiera".
01/09/2007:
"No hay ninguna repercusión directa en el mercado inmobiliario y en el sistema financiero español. Nuestro sistema financiero, nuestras instituciones colectivas de crédito son de las más solventes del mundo. El mensaje es de tranquilidad y de confianza. Mi opinión es que los tipos de interés y el Euribor deben haber tocado techo."
06/09/2007:
"Tenemos la tasa de paro más baja de la historia" "El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia".
07/09/2007:
En la sede del BSCH, con Emilio Botín: Zapatero aseguró (...) que la economía española "está muy preparada para hacer frente a una coyuntura como la que se ha vivido en las últimas semanas, con las turbulencias del sector financiero". Destacó que "al ser las entidades financieras españolas modelos internacionales de solvencia se encuentran mucho menos expuestas a riesgos como los afrontados por el mercado hipotecario de Estados Unidos".
11/09/2007:
"Haciendo uso de un símil futbolístico se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial".
12/09/2007:
“Los bajos niveles de morosidad dan confianza en el futuro económico de nuestro país pese al alza de los tipos”. “Hemos mejorado la herencia del PP en materia económica”.
17/09/2007:
“La crisis de EE UU no afectará a España en absoluto”. “Este Gobierno es el que mejor ha sabido ahorrar de la democracia”. “Hablar de recesión en estos momentos es una ocurrencia”. “Los próximos datos económicos serán tan buenos que el debate político será otro y obligarán al PP a cambiar su discurso económico”.
21/09/2007:
“Pese a la crisis en EEUU, la economía española debe seguir creciendo sin dificultad”
04/10/2007:
“El Euribor ha tocado techo en el 4,7%” “Vivimos una etapa de tranquilidad económica que ya quisieran otros”
16/10/2007:
«No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos». (...) «dentro del principio de seguridad, mantengan un nivel razonable de créditos, en particular en el sector inmobiliario»
«el mejor patriota es el que lo demuestra con su trabajo y su responsabilidad»
24/10/2007:
Solbes: Rajoy tiene “una visión apocalíptica” de la economía. “Incluso en un entorno exterior hipotéticamente menos favorable, pensamos que el 3,3% de crecimiento en España es una cifra razonable”.
11/12/2007:
Solbes: “La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%”.
09/01/2008:
"Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas". "Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco".
10/01/2008:
Solbes: Estamos ante una “gradual desaceleración”; se trata de una “evolución natural” y “un fenómeno saludable”; si llegaran las “vacas flacas”, las afrontaríamos “con gran tranquilidad” gracias al superávit de las cuentas públicas.
14/01/2008:
La crisis "es una falacia, puro catastrofismo". "Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit".
14/01/2008:
"Acaban de darse las cifras de renta per cápita de 2006 y ya estamos por encima de la media europea. Y superamos a Italia (...) y en el 2013 igual hemos superado en renta per cápita a Francia"
22/01/2008:
“Pido calma ante la caída bursátil porque España está mejor preparada que nunca”
31/01/2008:
“Merkel y Zapatero defiende que la UE actúa ante cierta desaceleración económica”
04/02/2008:
El PSOE presentó sus eslóganes electorales: “Por el pleno empleo”; “Soñar con los pies en la tierra”; “Motivos para creer”.
07/02/2008:
“España no está en crisis porque tiene sólidos fundamentos. No hay que exagerar aunque pasen cosas”
11/02/2008:
Solbes: Los que auguran el riesgo de recesión “no saben nada de economía”. “Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico”. La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo “cercano al 3%” , lo que permitirá crear “1,6 millones de nuevos empleos” y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa.
17/02/2008:
“España es un país próspero y la economía española es sólida y por ellos crearemos 1 millón de empleos para mujeres”.
25/02/2008:
"Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años: 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad". "La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie." "Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía".
03/03/2008:
"Prometo crear 2 millones de nuevos empleos".
07/03/2008:
"España está en condiciones para llegar al pleno empleo".
26/04/2008:
"La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP".
27/04/2008:
Zapatero asegura que España no está en crisis económica.
28/04/2008:
Zapatero: La actitud de quienes “exageran” sobre el alcance de la actual situación económica es “antipatriótica, inaceptable y demagógica”.
29/06/2008:
"Como todo, es opinable, y depende de lo que entendamos por crisis. [...] Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo".
"Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones".
03/06/2008:
Solbes: “El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio en el entorno del 2%”. España está “capeando el temporal”.
29/06/2008:
Pregunta. ¿Hay crisis o no hay crisis? Respuesta. Como todo, es opinable, y depende de lo que entendamos por crisis. (...) Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo.
Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones.
Cuando se recupere el sector de construcción de vivienda residencial, recuperaremos empleo.
02/07/2008:
"La economía vive una situación difícil y complicada".
04/07/2008:
"Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral, […]". "A trabajar... y también conviene que consumáis".
08/07/2008:
"En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad".
10/07/2008:
El jefe del Ejecutivo se ha comprometido a seguir ayudando a África y a los países más necesitados "crezca nuestra economía lo que crezca".
11/07/2008:
"España destinará una ayuda de 1.500 millones de dólares (cerca de 950 millones de euros) para la cooperación en África.
16/07/2008:
Solbes: “Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa”.
"Yo jamás me subiría a un barco cuyo capitán no tenga confianza en cómo van a salir las cosas. (...) La economía podrá ir peor o podrá ir mejor, pero el Gobierno no va a dar un paso atrás en derechos sociales, y vamos a demostrar que se puede hacer. Lo único que hace falta tener es voluntad política".
21/07/2008:
Solbes: “Si el crecimiento es claramente por debajo de 2,3%, vamos a ver un ligero déficit, pero no me preocupa”.
24/07/2008:
Solbes: “A recesión no llegaremos en ningún caso y a crecimiento negativo espero que tampoco”. A lo que añadió: “no es esa nuestra hipótesis de trabajo”, sino que el comportamiento de la economía será de un crecimiento próximo a cero, “pero no por debajo”. La situación “es la más compleja de las últimas décadas”. “No es que hayan fallado nuestras previsiones, es que han fallado las de todo el mundo”.
08/08/2008:
"El pleno empleo era más una ambición que un análisis técnico".
27/08/2008:
"Sería absurdo pensar que la crisis originada en EEUU no afecte a la economía internacional en general y a la española en particular".
10/09/2008:
En el Congreso: "No esperen nuevos anuncios de propuestas en el día de hoy, no tiene sentido improvisar y aprobar todos los días nuevas medidas."
23/09/2008:
Solbes: “Yo no sé si es la peor pero, sin duda alguna, desde que yo tengo uso de razón, y tengo sesenta y seis años, sí es la peor crisis de la que yo tengo conocimiento”.
24/09/2008:
En Nueva York: "Hemos superado la media europea y a Italia, cosa que deprime mucho al primer ministro (Silvio) Berlusconi; pero nuestro objetivo es superar a Francia en tres o cuatro años, y esto no lo quiere ni oír nuestro amigo (Nicolas) Sarkozy"
"Tenemos un sector inmobiliario fuerte que ha sufrido un frenazo, y, sin embargo, no tenemos hipotecas subprime."
"Tenemos los sindicatos más comprometidos con las reformas de todos los países europeos."
"Mi gobierno es uno de los pocos del mundo con más mujeres que hombres y les puedo asegurar que funciona mucho mejor."
08/10/2008:
Riñendo a Rajoy porque quiere que el plan de rescate financiero se discuta en las Cortes? como en Estados Unidos: "Tratándose de una situación excepcional, porque ellos, como los ciudadanos y el Gobierno, conocen que hay un problema muy serio de crédito, yo, si hubiera sido el líder de la oposición, habría dicho sí sin condiciones, sí sin peros."
19/10/2008:
"Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertrimestral".
24/10/2008:
Corbacho: "La crisis en dos meses deberia estar finiquitada"
13/12/2008:
"Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo". "Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo".
18/12/2008:
Zapatero: “No, nadie lo sabía”. “En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica”. “En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa”.
18/01/2009:
Solbes: “Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis”.
23/02/2009:
Solbes: “Envidio a Bermejo porque es ex ministro”.
16/03/2009:
El Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, durante la celebración del Foro Económico Innovae y, en presencia de José Luis Rodríguez Zapatero, opina sobre la situación de la crisis en España: Las perspectivas económicas de España “son aterradoras”. La situación económica es “especialmente difícil” en España. “Los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles”.
29/04/2009:
"Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya"...
06/05/2009:
Salgado: La economía muestra "brotes verdes" de recuperación
28/08/2009:
Zapatero afirma que 'lo peor de la recesión económica ha pasado ya'
09/09/2009:
"El peor momento de la recesión ha pasado ya"
28/09/2009:
"Lo peor de la crisis ya ha pasado y nuestro reto es la creación de empleo"
09/03/2010:
“No pude prever la magnitud de la crisis económica”, Zapatero aseguró sentirse “responsable de todas y cada una de las personas que han perdido su empleo”. En este sentido, Zapatero aseveró que se ve con fuerzas y, sobre todo, “con responsabilidad” para volver a crear empleo.
“Hay formulas que estamos trabajando que esperemos puedan ver la luz en un plazo razonable. Me gustaría que no fuera más allá de dos meses”
12/04/2010:
"Haremos recortes impopulares si es necesario"
27/04/2010:
"Me siento responsable de las personas que han perdido su empleo como consecuencia de la crisis económica".
"Estamos convencidos, que estamos en el momento en el que nuestra tasa de paro ha llegado al nivel más alto, muy alto, excesivamente alto, y que razonablemente deberíamos ver una tendencia positiva en los próximos meses".
28/04/2010:
"Empezamos a dejar atras la recesión y es probable que el primer trimestre del año ya hayamos tenido un crecimiento positivo".
Muchas de las veces que los he oido me he indignado y puesto de una mala leche tremenda, porque era más que obvio que eran un montón de mentiras y me estaban tomando por una imbecil a la que se le podía recitar un montón es tonterías y me las crería.
Tener memoria y recordar es muy importante, yo propongo que se pueda pedir responsabilidades a los políticos por sus gestiones, que no se puedan ir de rositas después de hacer una pésima gestión, responsabilidad y daños y perjuicios por habernos embaucado con sus bonitos discursos, con su fácil y vacia berborrea para que le votemos en las elecciones y luego hacer lo que les ha dado la gana, pero nada de lo que prometierosn, responsabilidades por arruinar nuestro país.
15/01/2007:
"Estamos seguros de que vamos a superar a Alemania y a Italia en renta per cápita de aquí a dos, tres años. Les vamos a coger."
"Vamos a seguir creciendo en el sector de la construcción. El precio de la vivienda se está moderando, como dijimos que se iba a moderar."
"El tiempo mayor que he dedicado a la acción de gobierno como presidente es a los aspectos económicos y sociales, porque es la parte más importante de nuestro programa de gobierno."
17/01/2007:
Zapatero prevé que la economía crezca en el entorno del 3,5% en 2007 y que el superávit superará el 1%.
25/04/2007:
Solbes: “Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente, sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior”.
03/07/2007:
"Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo".
17/08/2007:
Solbes: “Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto ‘relativamente pequeño’ en la economía española”.
21/08/2007:
"España está a salvo de la crisis financiera".
01/09/2007:
"No hay ninguna repercusión directa en el mercado inmobiliario y en el sistema financiero español. Nuestro sistema financiero, nuestras instituciones colectivas de crédito son de las más solventes del mundo. El mensaje es de tranquilidad y de confianza. Mi opinión es que los tipos de interés y el Euribor deben haber tocado techo."
06/09/2007:
"Tenemos la tasa de paro más baja de la historia" "El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia".
07/09/2007:
En la sede del BSCH, con Emilio Botín: Zapatero aseguró (...) que la economía española "está muy preparada para hacer frente a una coyuntura como la que se ha vivido en las últimas semanas, con las turbulencias del sector financiero". Destacó que "al ser las entidades financieras españolas modelos internacionales de solvencia se encuentran mucho menos expuestas a riesgos como los afrontados por el mercado hipotecario de Estados Unidos".
11/09/2007:
"Haciendo uso de un símil futbolístico se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial".
12/09/2007:
“Los bajos niveles de morosidad dan confianza en el futuro económico de nuestro país pese al alza de los tipos”. “Hemos mejorado la herencia del PP en materia económica”.
17/09/2007:
“La crisis de EE UU no afectará a España en absoluto”. “Este Gobierno es el que mejor ha sabido ahorrar de la democracia”. “Hablar de recesión en estos momentos es una ocurrencia”. “Los próximos datos económicos serán tan buenos que el debate político será otro y obligarán al PP a cambiar su discurso económico”.
21/09/2007:
“Pese a la crisis en EEUU, la economía española debe seguir creciendo sin dificultad”
04/10/2007:
“El Euribor ha tocado techo en el 4,7%” “Vivimos una etapa de tranquilidad económica que ya quisieran otros”
16/10/2007:
«No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos». (...) «dentro del principio de seguridad, mantengan un nivel razonable de créditos, en particular en el sector inmobiliario»
«el mejor patriota es el que lo demuestra con su trabajo y su responsabilidad»
24/10/2007:
Solbes: Rajoy tiene “una visión apocalíptica” de la economía. “Incluso en un entorno exterior hipotéticamente menos favorable, pensamos que el 3,3% de crecimiento en España es una cifra razonable”.
11/12/2007:
Solbes: “La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%”.
09/01/2008:
"Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas". "Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco".
10/01/2008:
Solbes: Estamos ante una “gradual desaceleración”; se trata de una “evolución natural” y “un fenómeno saludable”; si llegaran las “vacas flacas”, las afrontaríamos “con gran tranquilidad” gracias al superávit de las cuentas públicas.
14/01/2008:
La crisis "es una falacia, puro catastrofismo". "Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit".
14/01/2008:
"Acaban de darse las cifras de renta per cápita de 2006 y ya estamos por encima de la media europea. Y superamos a Italia (...) y en el 2013 igual hemos superado en renta per cápita a Francia"
22/01/2008:
“Pido calma ante la caída bursátil porque España está mejor preparada que nunca”
31/01/2008:
“Merkel y Zapatero defiende que la UE actúa ante cierta desaceleración económica”
04/02/2008:
El PSOE presentó sus eslóganes electorales: “Por el pleno empleo”; “Soñar con los pies en la tierra”; “Motivos para creer”.
07/02/2008:
“España no está en crisis porque tiene sólidos fundamentos. No hay que exagerar aunque pasen cosas”
11/02/2008:
Solbes: Los que auguran el riesgo de recesión “no saben nada de economía”. “Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico”. La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo “cercano al 3%” , lo que permitirá crear “1,6 millones de nuevos empleos” y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa.
17/02/2008:
“España es un país próspero y la economía española es sólida y por ellos crearemos 1 millón de empleos para mujeres”.
25/02/2008:
"Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años: 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad". "La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie." "Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía".
03/03/2008:
"Prometo crear 2 millones de nuevos empleos".
07/03/2008:
"España está en condiciones para llegar al pleno empleo".
26/04/2008:
"La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP".
27/04/2008:
Zapatero asegura que España no está en crisis económica.
28/04/2008:
Zapatero: La actitud de quienes “exageran” sobre el alcance de la actual situación económica es “antipatriótica, inaceptable y demagógica”.
29/06/2008:
"Como todo, es opinable, y depende de lo que entendamos por crisis. [...] Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo".
"Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones".
03/06/2008:
Solbes: “El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio en el entorno del 2%”. España está “capeando el temporal”.
29/06/2008:
Pregunta. ¿Hay crisis o no hay crisis? Respuesta. Como todo, es opinable, y depende de lo que entendamos por crisis. (...) Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo.
Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones.
Cuando se recupere el sector de construcción de vivienda residencial, recuperaremos empleo.
02/07/2008:
"La economía vive una situación difícil y complicada".
04/07/2008:
"Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral, […]". "A trabajar... y también conviene que consumáis".
08/07/2008:
"En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad".
10/07/2008:
El jefe del Ejecutivo se ha comprometido a seguir ayudando a África y a los países más necesitados "crezca nuestra economía lo que crezca".
11/07/2008:
"España destinará una ayuda de 1.500 millones de dólares (cerca de 950 millones de euros) para la cooperación en África.
16/07/2008:
Solbes: “Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa”.
"Yo jamás me subiría a un barco cuyo capitán no tenga confianza en cómo van a salir las cosas. (...) La economía podrá ir peor o podrá ir mejor, pero el Gobierno no va a dar un paso atrás en derechos sociales, y vamos a demostrar que se puede hacer. Lo único que hace falta tener es voluntad política".
21/07/2008:
Solbes: “Si el crecimiento es claramente por debajo de 2,3%, vamos a ver un ligero déficit, pero no me preocupa”.
24/07/2008:
Solbes: “A recesión no llegaremos en ningún caso y a crecimiento negativo espero que tampoco”. A lo que añadió: “no es esa nuestra hipótesis de trabajo”, sino que el comportamiento de la economía será de un crecimiento próximo a cero, “pero no por debajo”. La situación “es la más compleja de las últimas décadas”. “No es que hayan fallado nuestras previsiones, es que han fallado las de todo el mundo”.
08/08/2008:
"El pleno empleo era más una ambición que un análisis técnico".
27/08/2008:
"Sería absurdo pensar que la crisis originada en EEUU no afecte a la economía internacional en general y a la española en particular".
10/09/2008:
En el Congreso: "No esperen nuevos anuncios de propuestas en el día de hoy, no tiene sentido improvisar y aprobar todos los días nuevas medidas."
23/09/2008:
Solbes: “Yo no sé si es la peor pero, sin duda alguna, desde que yo tengo uso de razón, y tengo sesenta y seis años, sí es la peor crisis de la que yo tengo conocimiento”.
24/09/2008:
En Nueva York: "Hemos superado la media europea y a Italia, cosa que deprime mucho al primer ministro (Silvio) Berlusconi; pero nuestro objetivo es superar a Francia en tres o cuatro años, y esto no lo quiere ni oír nuestro amigo (Nicolas) Sarkozy"
"Tenemos un sector inmobiliario fuerte que ha sufrido un frenazo, y, sin embargo, no tenemos hipotecas subprime."
"Tenemos los sindicatos más comprometidos con las reformas de todos los países europeos."
"Mi gobierno es uno de los pocos del mundo con más mujeres que hombres y les puedo asegurar que funciona mucho mejor."
08/10/2008:
Riñendo a Rajoy porque quiere que el plan de rescate financiero se discuta en las Cortes? como en Estados Unidos: "Tratándose de una situación excepcional, porque ellos, como los ciudadanos y el Gobierno, conocen que hay un problema muy serio de crédito, yo, si hubiera sido el líder de la oposición, habría dicho sí sin condiciones, sí sin peros."
19/10/2008:
"Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertrimestral".
24/10/2008:
Corbacho: "La crisis en dos meses deberia estar finiquitada"
13/12/2008:
"Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo". "Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo".
18/12/2008:
Zapatero: “No, nadie lo sabía”. “En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica”. “En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa”.
18/01/2009:
Solbes: “Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis”.
23/02/2009:
Solbes: “Envidio a Bermejo porque es ex ministro”.
16/03/2009:
El Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, durante la celebración del Foro Económico Innovae y, en presencia de José Luis Rodríguez Zapatero, opina sobre la situación de la crisis en España: Las perspectivas económicas de España “son aterradoras”. La situación económica es “especialmente difícil” en España. “Los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles”.
29/04/2009:
"Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya"...
06/05/2009:
Salgado: La economía muestra "brotes verdes" de recuperación
28/08/2009:
Zapatero afirma que 'lo peor de la recesión económica ha pasado ya'
09/09/2009:
"El peor momento de la recesión ha pasado ya"
28/09/2009:
"Lo peor de la crisis ya ha pasado y nuestro reto es la creación de empleo"
09/03/2010:
“No pude prever la magnitud de la crisis económica”, Zapatero aseguró sentirse “responsable de todas y cada una de las personas que han perdido su empleo”. En este sentido, Zapatero aseveró que se ve con fuerzas y, sobre todo, “con responsabilidad” para volver a crear empleo.
“Hay formulas que estamos trabajando que esperemos puedan ver la luz en un plazo razonable. Me gustaría que no fuera más allá de dos meses”
12/04/2010:
"Haremos recortes impopulares si es necesario"
27/04/2010:
"Me siento responsable de las personas que han perdido su empleo como consecuencia de la crisis económica".
"Estamos convencidos, que estamos en el momento en el que nuestra tasa de paro ha llegado al nivel más alto, muy alto, excesivamente alto, y que razonablemente deberíamos ver una tendencia positiva en los próximos meses".
28/04/2010:
"Empezamos a dejar atras la recesión y es probable que el primer trimestre del año ya hayamos tenido un crecimiento positivo".
Muchas de las veces que los he oido me he indignado y puesto de una mala leche tremenda, porque era más que obvio que eran un montón de mentiras y me estaban tomando por una imbecil a la que se le podía recitar un montón es tonterías y me las crería.
Tener memoria y recordar es muy importante, yo propongo que se pueda pedir responsabilidades a los políticos por sus gestiones, que no se puedan ir de rositas después de hacer una pésima gestión, responsabilidad y daños y perjuicios por habernos embaucado con sus bonitos discursos, con su fácil y vacia berborrea para que le votemos en las elecciones y luego hacer lo que les ha dado la gana, pero nada de lo que prometierosn, responsabilidades por arruinar nuestro país.
Subida salarial de los funcionarios
He encontrado un histórico de las subidas salariales de los funcionarios, se comprede el cabreo que tienen por las medidas anticrisis anunciadas por Zapatero.
AÑO --- I.P.C. --- INCREMENTO --- DIFERENCIA SALARIAL
1982 ---> 14,00% -----> 8,00% ------> -6,00%
1983 ---> 12,20% -----> 9,00% ------> -3,20%
1984 ---> 11,90% -----> 6,50% ------> -5,40%
1985 ---> 8,20% -----> 6,50% ------> -1,70%
1986 ---> 8,30% -----> 7,20% ------> -1,10%
1987 ---> 4,60% -----> 5,00% ------> 0,40%
1988 ---> 5,80% -----> 4,00% ------> -1,80%
1989 ---> 6,90% -----> 4,00% ------> -2,90%
1990 ---> 6,50% -----> 6,00% ------> -0,50%
1991 ---> 5,50% -----> 7,22% ------> 1,72%
1992 ---> 5,30% -----> 6,10% ------> 0,80%
1993 ---> 4,90% -----> 1,80% ------> -3,10%
1994 ---> 4,30% -----> 0,00% ------> -4,30%
1995 ---> 4,30% -----> 3,50% ------> -0,80%
1996 ---> 3,50% -----> 3,50% ------> 0,00%
1997 ---> 2,10% -----> 0,00% ------> -2,10%
1998 ---> 2,10% -----> 2,10% ------> 0,00%
1999 ---> 2,40% -----> 1,80% ------> -0,60%
2000 ---> 4,00% -----> 2,00% ------> -2,00%
2001 ---> 3,10% -----> 2,00% ------> -1,10%
2002 ---> 4,00% -----> 2,00% ------> -2,00%
2003 ---> 2,60% -----> 2,00% ------> -0,60%
2004 ---> 3,20% -----> 2,00% ------> -1,20%
2005 ---> 3,70% -----> 2,00% ------> -1,70%
2006 ---> 2,70% -----> 2,00% ------> -0,70%
2007 ---> 4,20% -----> 2,00% ------> -2,20%
1982/2007 -----> PÉRDIDA ACUMULADA -42,08%
Desde 1982 a 1995 a cargo de Felipe Gonzalez
Desde 1996 a 2003 a cargo de Jose María Aznar
Desde 2003 hasta ahora con Zapatero
No creo que exista ningún sector que tenga en su histórico más pédidas, y tampoco creo que ningún sector que haya pactado un convenio colectivo, a los pocos meses los patrones hayan aprobado unilateralmente todo lo contrario de lo que firmaron.
AÑO --- I.P.C. --- INCREMENTO --- DIFERENCIA SALARIAL
1982 ---> 14,00% -----> 8,00% ------> -6,00%
1983 ---> 12,20% -----> 9,00% ------> -3,20%
1984 ---> 11,90% -----> 6,50% ------> -5,40%
1985 ---> 8,20% -----> 6,50% ------> -1,70%
1986 ---> 8,30% -----> 7,20% ------> -1,10%
1987 ---> 4,60% -----> 5,00% ------> 0,40%
1988 ---> 5,80% -----> 4,00% ------> -1,80%
1989 ---> 6,90% -----> 4,00% ------> -2,90%
1990 ---> 6,50% -----> 6,00% ------> -0,50%
1991 ---> 5,50% -----> 7,22% ------> 1,72%
1992 ---> 5,30% -----> 6,10% ------> 0,80%
1993 ---> 4,90% -----> 1,80% ------> -3,10%
1994 ---> 4,30% -----> 0,00% ------> -4,30%
1995 ---> 4,30% -----> 3,50% ------> -0,80%
1996 ---> 3,50% -----> 3,50% ------> 0,00%
1997 ---> 2,10% -----> 0,00% ------> -2,10%
1998 ---> 2,10% -----> 2,10% ------> 0,00%
1999 ---> 2,40% -----> 1,80% ------> -0,60%
2000 ---> 4,00% -----> 2,00% ------> -2,00%
2001 ---> 3,10% -----> 2,00% ------> -1,10%
2002 ---> 4,00% -----> 2,00% ------> -2,00%
2003 ---> 2,60% -----> 2,00% ------> -0,60%
2004 ---> 3,20% -----> 2,00% ------> -1,20%
2005 ---> 3,70% -----> 2,00% ------> -1,70%
2006 ---> 2,70% -----> 2,00% ------> -0,70%
2007 ---> 4,20% -----> 2,00% ------> -2,20%
1982/2007 -----> PÉRDIDA ACUMULADA -42,08%
Desde 1982 a 1995 a cargo de Felipe Gonzalez
Desde 1996 a 2003 a cargo de Jose María Aznar
Desde 2003 hasta ahora con Zapatero
No creo que exista ningún sector que tenga en su histórico más pédidas, y tampoco creo que ningún sector que haya pactado un convenio colectivo, a los pocos meses los patrones hayan aprobado unilateralmente todo lo contrario de lo que firmaron.
miércoles, 12 de mayo de 2010
¿Quien nos gobierna?
Tengo la impresión que el gobierno en España ha cambiado sin que haya habido elecciones, porque las medidas anunciadas por el Presidente "visible" se contradicen con todos los discursos que nos ha dado.
Si Zapatero hace todo lo contrario de lo que nos ha estado pregonando a voz en grito, ¿será porque es el recadero de alguien?. Pues no me parece una idea descabellada, la Unión Europea lo llama al orden, y también Obama. Ambos se han puesto muy contentos con las medidas que Zapatero ha anunciado hoy en el Congreso, otro que se ha puesto muy contento es el FMI; todos ellos son los voceros de los grandes capitales, esos que se han puesto las botas en los años pasados y que ahora no aportan nada, solo que siguen manteniendo sus riquezas y quieren más.
Nos podiamos ahorrar los gastos de unas elecciones generales, si a fin de cuentas quien nos va a gobernar realmente son unos grupos que no se muestran directamente, los grandes capitales, un poder en la sombra que dicta a su lacayo de turno lo que tiene que hacer.
Recortar un 5% del sueldo a los funcionarios parece una medida muy bien acogida por la sociedad, que mira con envidia mal reprimida que algunas familias tengan todos los días para comer y pagar sus gastos; pero realmente es injusto, ya que los funcionarios no son ricos y en su mayoría tiene sueldos de 1.000 euros con los que viven toda una familia; además desde hace muchos años la subida salarial de los funcionarios ha sido del 2% cuando el IPC siempre ha estado por encima; este año la subida ha sido del 0,3% y ya está el IPC por el 1,4%.
También dice que la rebaja en el sueldo de los políticos va a ser del 15%, pero se olvida de la millonada que pagan los políticos a un enjambre de asesores, que a la vista de como está este país habría que pedirles daños y perjuicios por sus consejos.
Sería más lógico quitar un montón de cargos políticos que no sirven para nada, así como sus asesores, y cargos de confianza, que ninguno de ellos cobran 1.000 euros al mes.
Las pensiones congeladas, y teniendo en cuenta que la media de las pensiones es alrededor de 1.000 euros mensuales, lo considero también injusto.
Va a quitar la retroactividad en los derechos generados en la ley de dependencia, cuando a quienes va dirigida es a los más necesitados y no tienen culpa alguna que la Administración se eternice en resolver; que dice que van a tardar un máximo de 6 meses en resolver ahora, pues como que yo no me lo creo.
Luego tenemos otras dos medidas más que me parecen mejores, como es quitar el cheque bebé, que solo lo debería haber concedido a familias con menos recursos. Y dispensar los medicamentos exactos que tenemos que medicar, esto si me parece bien, porque al final terminamos tirando un montón de medicamentos que nos sobran.
En fin esto es solo el principio que si nuestro verdadero "amo" no se queda contento en unos meses nos sube los impuestos, y eso que a partir del 1 de Julio subirá el IVA.
Si Zapatero hace todo lo contrario de lo que nos ha estado pregonando a voz en grito, ¿será porque es el recadero de alguien?. Pues no me parece una idea descabellada, la Unión Europea lo llama al orden, y también Obama. Ambos se han puesto muy contentos con las medidas que Zapatero ha anunciado hoy en el Congreso, otro que se ha puesto muy contento es el FMI; todos ellos son los voceros de los grandes capitales, esos que se han puesto las botas en los años pasados y que ahora no aportan nada, solo que siguen manteniendo sus riquezas y quieren más.
Nos podiamos ahorrar los gastos de unas elecciones generales, si a fin de cuentas quien nos va a gobernar realmente son unos grupos que no se muestran directamente, los grandes capitales, un poder en la sombra que dicta a su lacayo de turno lo que tiene que hacer.
Recortar un 5% del sueldo a los funcionarios parece una medida muy bien acogida por la sociedad, que mira con envidia mal reprimida que algunas familias tengan todos los días para comer y pagar sus gastos; pero realmente es injusto, ya que los funcionarios no son ricos y en su mayoría tiene sueldos de 1.000 euros con los que viven toda una familia; además desde hace muchos años la subida salarial de los funcionarios ha sido del 2% cuando el IPC siempre ha estado por encima; este año la subida ha sido del 0,3% y ya está el IPC por el 1,4%.
También dice que la rebaja en el sueldo de los políticos va a ser del 15%, pero se olvida de la millonada que pagan los políticos a un enjambre de asesores, que a la vista de como está este país habría que pedirles daños y perjuicios por sus consejos.
Sería más lógico quitar un montón de cargos políticos que no sirven para nada, así como sus asesores, y cargos de confianza, que ninguno de ellos cobran 1.000 euros al mes.
Las pensiones congeladas, y teniendo en cuenta que la media de las pensiones es alrededor de 1.000 euros mensuales, lo considero también injusto.
Va a quitar la retroactividad en los derechos generados en la ley de dependencia, cuando a quienes va dirigida es a los más necesitados y no tienen culpa alguna que la Administración se eternice en resolver; que dice que van a tardar un máximo de 6 meses en resolver ahora, pues como que yo no me lo creo.
Luego tenemos otras dos medidas más que me parecen mejores, como es quitar el cheque bebé, que solo lo debería haber concedido a familias con menos recursos. Y dispensar los medicamentos exactos que tenemos que medicar, esto si me parece bien, porque al final terminamos tirando un montón de medicamentos que nos sobran.
En fin esto es solo el principio que si nuestro verdadero "amo" no se queda contento en unos meses nos sube los impuestos, y eso que a partir del 1 de Julio subirá el IVA.
miércoles, 5 de mayo de 2010
Rebaja en las pensiones
Mucho se habla de la subida de la edad de jubilación a los 67 años, pero nadie ha dicho nada sobre la rebaja que las pensiones han tenido desde el 01 de Enero del 2010.
Esto ha pasado desapercibido, y es que se ha dado una nueva redacción a los artículos 140, 162 y 179 bis de la Ley General de la Seguridad Social en relación a la base reguladora de las pensiones de Incapacidad Permanente por contingencias comunes, jubilación y viudedad. Según nos cuenta la Administración con la finalidad contribuir a la simplificación administrativa.
Dicha simplificación consiste en que el Instituto Nacional de la Seguridad Social ya no necesita que los interesados aporten el certificado de la empresa puesto que obra en su poder todas las bases de cotización necesarias para calcular la base reguladora de la pensión.
La realidad es que hasta el 31 de Diciembre del 2009 para calcular la base reguladora de las pensiones el primer mes de base de cotización que se utilizaba era el inmediatamente anterior a la fecha del hecho causante y desde el 01 de Enero del 2010 el primer mes de base de cotización que se utiliza es dos meses antes de la fecha del hecho causante.
Esto supone que de los 15 años de bases de cotización que se utilizan, entrará a formar parte una base de cotización bastante antigua y por tanto que la suma total de las bases de cotización de todas las pensiones desde principios de este año, es inferior que si esa misma pensión se hubiera calculado en el 2009.
Un ejemplo:
Fulanito se jubila el 31 de Enero del 2010, las bases de cotización que se utilizan para calcular son pensión son las comprendidas entre Diciembre de 1994 y Noviembre del 2009 (15 años). Con la legislación anterior se hubieran utilizado las bases de cotización desde Enero de 1995 hasta Diciembre del 2009. Lo lógico y normal es que la base de cotización de Diciembre de 1994, que ahora se utiliza, sea bastante inferior a la de Diciembre de 2009, que ahora ya no se utiliza.
No es una gran cantidad de dinero que se pierda, puede suponer 10 euros, pero yo personalmente pienso que esos 10 euros los prefiero tener todos los meses en mi bolsillo a que se los quede la Administración, y para esta supone un ahorro de muchos millones.
Esto ha pasado desapercibido, y es que se ha dado una nueva redacción a los artículos 140, 162 y 179 bis de la Ley General de la Seguridad Social en relación a la base reguladora de las pensiones de Incapacidad Permanente por contingencias comunes, jubilación y viudedad. Según nos cuenta la Administración con la finalidad contribuir a la simplificación administrativa.
Dicha simplificación consiste en que el Instituto Nacional de la Seguridad Social ya no necesita que los interesados aporten el certificado de la empresa puesto que obra en su poder todas las bases de cotización necesarias para calcular la base reguladora de la pensión.
La realidad es que hasta el 31 de Diciembre del 2009 para calcular la base reguladora de las pensiones el primer mes de base de cotización que se utilizaba era el inmediatamente anterior a la fecha del hecho causante y desde el 01 de Enero del 2010 el primer mes de base de cotización que se utiliza es dos meses antes de la fecha del hecho causante.
Esto supone que de los 15 años de bases de cotización que se utilizan, entrará a formar parte una base de cotización bastante antigua y por tanto que la suma total de las bases de cotización de todas las pensiones desde principios de este año, es inferior que si esa misma pensión se hubiera calculado en el 2009.
Un ejemplo:
Fulanito se jubila el 31 de Enero del 2010, las bases de cotización que se utilizan para calcular son pensión son las comprendidas entre Diciembre de 1994 y Noviembre del 2009 (15 años). Con la legislación anterior se hubieran utilizado las bases de cotización desde Enero de 1995 hasta Diciembre del 2009. Lo lógico y normal es que la base de cotización de Diciembre de 1994, que ahora se utiliza, sea bastante inferior a la de Diciembre de 2009, que ahora ya no se utiliza.
No es una gran cantidad de dinero que se pierda, puede suponer 10 euros, pero yo personalmente pienso que esos 10 euros los prefiero tener todos los meses en mi bolsillo a que se los quede la Administración, y para esta supone un ahorro de muchos millones.
jueves, 22 de abril de 2010
Sorpresa en la Renta 2009
Llevo desde principio del año comentando los gastos que vamos a tener este año, ahora surje uno nuevo, a algunos les aparecerá al hacer la declaración de impuesto sobre la renta del 2009.
Seguramente cuando nos subvencionaron los 2.000 ó 1.000 euritos al comprar un coche durante el pasado 2009, no sabíamos que ese dinero tiene el tratamiento de remuneración de cara a la declaración del I.R.P.F. 2009.
Por tanto nos han ido descontando de nuestras nóminas un tanto por ciento que ha sido ingresado en la Agencia Tributaria a cuenta del total que tenemos que pagarle a Hacienda, pero en ese descuento no se ha tenido en cuenta el dinero que se nos ha dado en forma de subvenciones para comprar un coche o para comprar una vivienda, así que ahora cuando a partir del próximo mes de mayo hagamos cuentas con la Agencia Tributaria descubriremos que nos sale a pagar o nos desvolverá mucho menos de lo que esperábamos, o que pensabamos que no llegamos al mínimo para tener obligación de realizar la declaración, pero al sumar esos importes si llegamos.
Una sorpresita de primavera que seguro no nos va a sentar nada bien.
Seguramente cuando nos subvencionaron los 2.000 ó 1.000 euritos al comprar un coche durante el pasado 2009, no sabíamos que ese dinero tiene el tratamiento de remuneración de cara a la declaración del I.R.P.F. 2009.
Por tanto nos han ido descontando de nuestras nóminas un tanto por ciento que ha sido ingresado en la Agencia Tributaria a cuenta del total que tenemos que pagarle a Hacienda, pero en ese descuento no se ha tenido en cuenta el dinero que se nos ha dado en forma de subvenciones para comprar un coche o para comprar una vivienda, así que ahora cuando a partir del próximo mes de mayo hagamos cuentas con la Agencia Tributaria descubriremos que nos sale a pagar o nos desvolverá mucho menos de lo que esperábamos, o que pensabamos que no llegamos al mínimo para tener obligación de realizar la declaración, pero al sumar esos importes si llegamos.
Una sorpresita de primavera que seguro no nos va a sentar nada bien.
sábado, 3 de abril de 2010
Gafas 3D
El 3D está de última moda y está guay pero también nos puede traer problemas el uso de las gafas para poder visionarlo.
Estas gafas funcionan gracias al principio de hacer posible que cada uno de los ojos perciba una imagen ligeramente distinta a la del otro, imitando lo que sucede en la visión real, de forma que nuestro cerebro interpreta en tres dimensiones lo que en realidad son imágenes bidimensionales.
La visión de una película en 3D puede provocar dolor de cabeza, visión borrosa y mareos debido a las dificultades de los mecanismos fisiológicos de la vista para adaptarse a la tecnología tridimensional. Aunque se trata de un efecto transitorio, puede llegar a ser muy molesto. Todos estamos expuestos a ese riesgo, sobre todo si la película es larga, pero afecta especialmente a jóvenes y niños. El uso de estas gafas, en cualquier caso, se debe limitar a una única proyección, descansando después.
Un caso especial es el de los niños menores de 6 años, que todavía no tienen maduros sus mecanismos de visión binocular. Diversos especialistas recomiendan no usar este tipo de gafas por debajo de esa edad, y por ejemplo el Ministerio de Sanidad de Italia, primer país en el que se han adoptado medidas, ha desaconsejado en una circular el uso por debajo de esa edad.
No todo el mundo puede beneficiarse de la tecnología 3D; las personas que padecen un problema visual que dificulta la visión en relieve, personas con un solo ojo funcionante, con ojo vago o con estrabismo, es muy probablemente no puedan disfrutar de la misma.
También es desaconsejable la utilización de gafas 3D que no sean de un solo uso, si no existe un sistema de desinfección entre un espectador y otro, porque se podrían trasmitir enfermedades en los ojos o en la piel, como conjuntivitis y hongos. Lo ideal es usar gafas de usar y tirar, o que cada uno tengamos unas propias y que usemos siempre las mismas.
Estas gafas funcionan gracias al principio de hacer posible que cada uno de los ojos perciba una imagen ligeramente distinta a la del otro, imitando lo que sucede en la visión real, de forma que nuestro cerebro interpreta en tres dimensiones lo que en realidad son imágenes bidimensionales.
La visión de una película en 3D puede provocar dolor de cabeza, visión borrosa y mareos debido a las dificultades de los mecanismos fisiológicos de la vista para adaptarse a la tecnología tridimensional. Aunque se trata de un efecto transitorio, puede llegar a ser muy molesto. Todos estamos expuestos a ese riesgo, sobre todo si la película es larga, pero afecta especialmente a jóvenes y niños. El uso de estas gafas, en cualquier caso, se debe limitar a una única proyección, descansando después.
Un caso especial es el de los niños menores de 6 años, que todavía no tienen maduros sus mecanismos de visión binocular. Diversos especialistas recomiendan no usar este tipo de gafas por debajo de esa edad, y por ejemplo el Ministerio de Sanidad de Italia, primer país en el que se han adoptado medidas, ha desaconsejado en una circular el uso por debajo de esa edad.
No todo el mundo puede beneficiarse de la tecnología 3D; las personas que padecen un problema visual que dificulta la visión en relieve, personas con un solo ojo funcionante, con ojo vago o con estrabismo, es muy probablemente no puedan disfrutar de la misma.
También es desaconsejable la utilización de gafas 3D que no sean de un solo uso, si no existe un sistema de desinfección entre un espectador y otro, porque se podrían trasmitir enfermedades en los ojos o en la piel, como conjuntivitis y hongos. Lo ideal es usar gafas de usar y tirar, o que cada uno tengamos unas propias y que usemos siempre las mismas.
sábado, 27 de marzo de 2010
Nuestros hijos nos acusarán
Nuestros hijos nos acusarán es el título en español de un documental, su título original “Nos enfants nous accuseront” dirigido por Jean-Paul Jaud que dura 1 hora y 48 minutos.
Se estrena esta semana en España, aunque será dificil encontrarla y es que la vida y la salud no es comercial, pero si la encuentres no dejes de verla porque es escalofriante.
Habla del enorme impacto que están teniendo los tóxicos en los alimentos que damos a nuestros niños. Es la primera generación de niños de la historia que es posible que tenga una vida mas breve que sus padres al haber estado expuesta desde la infancia a gran cantidad de tóxicos, principalmente a través de la alimentación.
Oficialmente no se han reconocido los efectos que los productos tóxicos y los transgénicos van a tener en la salud general. Pero hay datos que señalan que, por ejemplo en Francia, las cifras de cancer infantil crecen más del 1% cada año de forma acumulativa y que el 70% de los canceres tienen un origen medioambiental, del que un 40% tiene relación con la alimentación y un 30% con los contaminantes del medio ambiente.
En el documental se recogen testimonios y datos científicos, pero también soluciones, como la implementación de la alimentación biológica en comedores escolares para disminuir la ingesta de alimentos cultivados con tóxicos en los pequeños. Creo que es indispensable replantearnos el tipo de alimentos que los niños ingieren, su salud, sin duda, puede verse afectada de un modo que todavía no conocemos en profundidad.
Las consecuencias sobre la salud humana de los productos químicos de la agricultura convencional y transgénica no son nuevos. Y aunque el discurso oficial todavía lo defiende como la única salida para la alimentación mundial y niega sus graves efectos secundarios, las pruebas son cada vez más abrumadoras.
La OMS denuncia que 3 millones de agricultores mueren al año por culpa de los agroquímicos, un auténtico exterminio campesino, pero ahora la toxicidad es colectiva y afecta fundamentalmente a la infancia.
En relación con el tema deberíamos oir después de 20 años el discurso que dió Severn Suzuki, cuando tenía 10 años y que es rigurosamente actual, en la Cumbre de la tierra (1992), hablando con sorprendente clarividencia ante una representación de altos cargos mundiales y de la ONU.
martes, 23 de marzo de 2010
Como gana dinero el BBVA
Realmente no me sorprende especialmente, seguramente porque tengo asumido que las entidades financieras son los usureros "legales" mayores existentes.
Aunque de todas las comisiones que te puedes imaginar que el banco te va a cobrar, no se te puede ocurrir que por ingresar más de 30 billetes te van a cobrar, pues si te cobran si estás en Perú, exactamente 0,15 centavos por cada nuevo billete que entregues en la ventanilla.
Esto lo realiza la filial peruana del BBVA, BBVA Banco Continental, que ha sido denunciada por esta práctica por la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (Aspec). La Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones y el Banco Central de Reserva ha emprendido acciones contra el banco.
Tanto la Superintendencia como el Banco Central de Reserva han señalado que no han autorizado el cobro de la comisión y que éste no puede ser trasladado a los usuarios.
Esta es una de las formas en que el BBVA gana dinero a espuertas, si estás en Perú no permitas que te cobren esta comisión abusiva.
Aunque de todas las comisiones que te puedes imaginar que el banco te va a cobrar, no se te puede ocurrir que por ingresar más de 30 billetes te van a cobrar, pues si te cobran si estás en Perú, exactamente 0,15 centavos por cada nuevo billete que entregues en la ventanilla.
Esto lo realiza la filial peruana del BBVA, BBVA Banco Continental, que ha sido denunciada por esta práctica por la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (Aspec). La Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones y el Banco Central de Reserva ha emprendido acciones contra el banco.
Tanto la Superintendencia como el Banco Central de Reserva han señalado que no han autorizado el cobro de la comisión y que éste no puede ser trasladado a los usuarios.
Esta es una de las formas en que el BBVA gana dinero a espuertas, si estás en Perú no permitas que te cobren esta comisión abusiva.
miércoles, 10 de marzo de 2010
Salmonella en fuet Aliada
Salmonella es lo que ha encontrado la OCU en su análisis del fuet Aliada comercializado por El Corte Inglés.
Parece ser que solo se ha encontrado Salmonella en el lote 280 y con fecha de consumo preferente 30/05/2010. Desde luego mejor que sea algo aislado pero no por ello te quedas perplejo de la falta de rigor sanitario en las fabricas, y si no lo detecta la OCU nadie se entera.
La OCU dice que ha dado traslado de esta información n primer lugar al propietario de la marca, en este caso El Corte Inglés, a las autoridades sanitarias de la Comunidad de Madrid (lugar de distribución del producto), y a la propia AESAN (Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición).
Es aún más grave tratandose de un producto que se consume crudo, así que si alguien tiene en casa algún fuet de estos que no se lo coma y se vaya con él al establecimiento donde lo compró para realizar el canje.
Y si ya te lo has comido, los síntomas mas frecuentes de una salmonelosis son dolor de cabeza, dolor abdominal, vómitos, fiebre y diarrea. Si los tienes debes ir al médico.
Parece ser que solo se ha encontrado Salmonella en el lote 280 y con fecha de consumo preferente 30/05/2010. Desde luego mejor que sea algo aislado pero no por ello te quedas perplejo de la falta de rigor sanitario en las fabricas, y si no lo detecta la OCU nadie se entera.
La OCU dice que ha dado traslado de esta información n primer lugar al propietario de la marca, en este caso El Corte Inglés, a las autoridades sanitarias de la Comunidad de Madrid (lugar de distribución del producto), y a la propia AESAN (Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición).
Es aún más grave tratandose de un producto que se consume crudo, así que si alguien tiene en casa algún fuet de estos que no se lo coma y se vaya con él al establecimiento donde lo compró para realizar el canje.
Y si ya te lo has comido, los síntomas mas frecuentes de una salmonelosis son dolor de cabeza, dolor abdominal, vómitos, fiebre y diarrea. Si los tienes debes ir al médico.
sábado, 6 de marzo de 2010
Subtítulos automáticos en YouTube
YouTube se acuerda de los discapacitados auditivos y tiene en experimentación un software para subtítular automáticamente sus videos.
Estos subtítulos automáticos que utiliza la tecnología de reconocimiento de voz de Google por supuesto que no va a realizar una traducción perfecta. Será preciso que el audio tenga buena calidad, pero menos da una piedra.
Así cuando encontremos un video en YouTube donde en la parte inferir veamos CC en color rojo, sabremos que ese video lo podremos subtítular en varios idiomas, simplemente poniendo el puntero del ratón sobre el esa parte se desplegará un menú, si pulsamos sobre "Trascribir audio" nos saldrá una leyenda que nos avisa que es un servicio en fase experimental; si pulsamos sobre "Traducir subtítulos" nos aparecerá los distintos idiomas, tan solo tendremos que pulsar sobre el que nos interese y posteriormente darle a aceptar para que aparecezcan.
Aunque solo lo podremos tener disponible desde la web de YouTube, así si insertamos un video en otro lugar, como puede ser este blog, ya no funciona
Aquí un enlace para apreciarlo Ejemplo de video con subtitulos automáticos
A ver si nuestros gobernantes toman ejemplo y recuerdan que hay muchas personas con discapacidad auditiva que también tienen derecho a acceder a los contenidos audiovisuales.
Estos subtítulos automáticos que utiliza la tecnología de reconocimiento de voz de Google por supuesto que no va a realizar una traducción perfecta. Será preciso que el audio tenga buena calidad, pero menos da una piedra.
Así cuando encontremos un video en YouTube donde en la parte inferir veamos CC en color rojo, sabremos que ese video lo podremos subtítular en varios idiomas, simplemente poniendo el puntero del ratón sobre el esa parte se desplegará un menú, si pulsamos sobre "Trascribir audio" nos saldrá una leyenda que nos avisa que es un servicio en fase experimental; si pulsamos sobre "Traducir subtítulos" nos aparecerá los distintos idiomas, tan solo tendremos que pulsar sobre el que nos interese y posteriormente darle a aceptar para que aparecezcan.
Aunque solo lo podremos tener disponible desde la web de YouTube, así si insertamos un video en otro lugar, como puede ser este blog, ya no funciona
Aquí un enlace para apreciarlo Ejemplo de video con subtitulos automáticos
A ver si nuestros gobernantes toman ejemplo y recuerdan que hay muchas personas con discapacidad auditiva que también tienen derecho a acceder a los contenidos audiovisuales.
viernes, 26 de febrero de 2010
Avandia
Avandia es el nombre comercial de un medicamento antidiabético, cuyo principio activo es la rosiglitazona y que parece ser más perjudicial que beneficioso.
Este fármaco es uno de los más utilizados para tratar la diabetes tipo 2, actúa reduciendo los niveles de glucosa en sangre. Su prescripción está autorizada en España por la Agencia del Medicamento desde el año 2000.
Ya en el 2.007 revista médica New England Journal of Medicine publicó un estudio que cuestiona la seguridad de este fármaco. Ese trabajo, dirigido por el cardiólogo Steven Nissen, asociaba la rosiglitazona con un elevado incremento del riesgo de infarto.
El equipo del doctor Nissen realizó una revisión de 42 estudios realizados sobre el tema, se analizó a 15.560 usuarios de rosiglitazona y a más de 12.200 que tomaban otro antidiabético o bien un placebo, y sus resultados mostraron que las probabilidades de sufrir un ataque al corazón aumentaban un 43% en aquellos pacientes que se trataban con rosiglitazona. Además, también mostraron que la muerte por causa cardiovascular aumentaba en un 64% en estos pacientes. Y ello a pesar de que no tuvieron acceso completo a los datos de estudios con el fármaco.
Yo ante este estudio aunque solo fuera por precaución dejaría de tomar este medicamento o de prescribirlo, mientras se realizaran investigaciones más profundas y completas.
Sin embargo ni se retiró el fármaco ni se han tomado medidas y todo ello porque la empresa farmacéutica que lo fabrica GlaxoSmithKline estaba en firme desacuerdo con los resultados del estudio debido a sus limitaciones. Declararon: "La totalidad de los datos muestra que Avandia tiene un perfil cardiovascular comparable a otros fármacos antidiabéticos orales. GSK respalda firmemente la seguridad de Avandia cuando se emplea adecuadamente y creemos que sus beneficios continúan superando cualquier riesgo del tratamiento".
La Agencia Europea del Medicamento (EMEA) envió un mensaje de calma a los pacientes. Aconsejando a los usuarios que no dejen de consumir el fármaco y lo discutan con su médico en su próxima visita de control. Esta Agencia afirmó que estaba haciendo una valoración de los beneficios y riesgos asociados a este fármaco para el tratamiento de la diabetes tipo 2, que incluye un análisis de sus efectos para la seguridad cardiovascular y ósea. Además, la Agencia añade que "los productos que contienen rosiglitazona (además de Avandia, también Avandamet y Avaglim) se han sometido a vigilancia para evaluar sus efectos cardiovasculares desde su autorización en la Unión Europea en 2000.
La Agencia estadounidense del Medicamento (FDA) aseguró que conocía los riesgos asociados a la rosiglitazona desde hacía tiempo, si bien también afirmó tener datos que remarcan la seguridad del fármaco. Ante esta información contradictoria, la agencia dijo que estaba realizando una investigación y que llevaría la cuestión ante un comité consultivo.
La postura que tomó el Ministerio de Sanidad español, fue remitirse al pronunciamiento de la Agencia Europea del Medicamento por tratarse de un fármaco registrado por el procedimiento comunitario. "De todos modos", dijeron: "el prospecto del medicamento ya advierte del riesgo de arritmias y otros problemas cardiacos".
La revista New England Journal of Medicine publicó en el 2.007 los resultados premilimares del estudio Record, un trabajo que fue diseñado precisamente para analizar la seguridad de la rosiglitazona. Estas conclusiones provisionales afirman que el antidiabético no estaría asociado con un aumento del riesgo de mortalidad; sin embargo, varios expertos criticaron duramente el diseño de la investigación y han cuestionado sus conclusiones.
Pues bien, el 20 de febrero del 2.010 el Senado de Estados Unidos hizo público un informe en el que asocia el uso de Avandia con decenas de miles de ataques al corazón y acusa a su fabricante, GlaxoSmithKline, de "intento de intimidación" y de ocultar los datos acerca de los riesgos de este fármaco antidiabético. Dos miembros del comité que ha elaborado este documento han solicitado que Avandia sea retirado del mercado.
El informe actual presentado por los senadores Max Baucus y Charles Grassley en la Cámara Alta, resultado del análisis de más de 250.000 documentos procedentes de la farmacéutica, la FDA y otras fuentes, muestra que GlaxoSmithKline "sabía varios años antes de este estudo que existían posibles riesgos cardiacos asociados a Avandia".
Los directivos de la compañía "intentaron intimidar a médicos independientes, desarrollaron estrategias para minimizar o restar importancia a los datos que indicaban que Avandia incrementaba el riesgo cardiovascular y buscaron la forma de obviar que un fármaco de la competencia podría reducir dicho riesgo", señala el informe.
"Esperaré las recomendaciones del comité asesor", ha declarado en un comunicado Margaret Hamburg, directora de la FDA. "Mientras tanto, estoy revisando la petición de los senadores Baucus y Grassley y me estoy asegurando de que he comprendido a la perfección todos los datos y asuntos relacionados con este tema", ha añadido.
Más de tres años después, el doctor Steven Nissen ha revelado datos interesantes de las presiones recibidas en los días previos a la aparición de su artículo, el 21 de mayo del 2007 en la revista The New England Journal of Medicine. Según relata el diario The New York Times, el 10 de mayo de 2007 Nissen tuvo una reunión con cuatro ejecutivos de GlaxoSmithKline en la cuál trataron de persuadirlo para que no hiciera pública su investigación.
En el año 2006, las ventas de este antidiabético alcanzaron su máximo con un beneficio de 3.000 millones de dólares, conviertiéndose en el segundo fármaco más vendido de la compañía GlaxoSmithKline. Tras el escándalo, cayeron hasta los 1.200 millones en 2009.
Esto es una vergüenza, esa empresa farmacéutica está ganando dinero a espuertas a expensas de dar falsas esperanzas de curación a muchísimas personas, está jugando con sus vidas, porque a sabiendas de los importantes riesgos para la salud de su medicamento lo sigue explotando.
Ahora espero que todos aquellos que siguen tomando este medicamento o cualquier otro cuyo principio activo sea la rosiglitazona deje de tomarlo, le parezca bien o mal a su médico, que por otra parte si le parece mal que lo tome él mismo.
Y además espero que los familiares de aquellos pacientes que hayan muerto por un problema cardiaco y estuvieran tomando este medicamento pidan daños y perjuicios a esta empresa farmacéutica y a las Agencias que han apoyado y avalado el consumo de este medicamento.
lunes, 22 de febrero de 2010
Posible tormenta solar en 2012
Nos están bombardeando con adventencias sobre una posible catástrofe que ocurriría en 2012, y no solo se trata de explotar las profecías mayas y demás parecidos, ahora se comenta sobre un informe realizado por científicos de que algo realmente catastrófico es posible que ocurra y justo en ese año.
No se trata del fin de la vida en la Tierra, pero si de un gran cambio sobre todo para las civilizaciones mas tecnificadas.
Esto podría ocurrir entre mayo y septiembre del 2012, es precisamente en esos periodos, cerca de los equinoccios, cuando serían más dañinas para nosotros, ya que es entonces cuando la orientación del campo magnético terrestre (el escudo que nos proteje de los vientos solares), es más vulnerable a los bombardeos de plasma solar.
Si el actual ciclo solar, que acaba de empezar después de más de un año de completa inactividad, fuera sólo la mitad de violento de lo que se espera. Esto se dice en un informe financiado por la NASA y publicado por la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos (NAS).
Nuestra actual sociedad tecnología que resulta muy vulnerable al peligro de los enormes chorros de plasma procedentes del Sol. Un plasma capaz de achicharrar en segundos toda nuestra red eléctrica (de la que la tecnología depende), con consecuencias realmente catastróficas. «Nos estamos acercando cada vez más hasta el borde de un posible desastre», asegura Daniel Baker, un experto en clima espacial de la Universidad de Colorado en Boulder y jefe del comité de la NAS que ha elaborado el informe.
Según Baker es algo difícil que suceda pero no imposible, la superficie del Sol es una gran masa de plasma en movimiento, cargada con partículas de alta energía. Algunas de estas partículas escapan de la ardiente superficie para viajar a través del espacio en forma de viento solar. Y de vez en cuando ese mismo viento se encarga de impulsar enormes globos de miles de millones de toneladas de plasma ardiente, enormes bolas de fuego que conocemos por el nombre de eyecciones de masa coronal. Si una de ellas alcanzara el campo magnético de la Tierra, las consecuencias serían catastróficas.
Nuestras redes eléctricas no están diseñadas para resistir esta clase de súbitas embestidas energéticas. Y que a nadie le quepa duda de que esas embestidas se producen con cierta regularidad. Desde que somos capaces de realizar medidas, la peor tormenta solar de todos los tiempos se produjo el 2 de septiembre de 1859. Conocida como «El evento Carrington», por el astrónomo británico que lo midió, causó el colapso de las mayores redes mundiales de telégrafos. En aquella época, la energía eléctrica apenas si empezaba a utilizarse, por lo que los efectos de la tormenta casi no afectaron a la vida de los ciudadanos. Pero resultan inimaginables los daños que podrían producirse en nuestra forma de vida si un hecho así sucediera en la actualidad. De hecho, y según el análisis de la NAS, millones de personas en todo el mundo no lograrían sobrevivir.
El informe subraya la existencia de dos grandes problemas de fondo: El primero es que las modernas redes eléctricas, diseñadas para operar a voltajes muy altos sobre áreas geográficas muy extensas, resultan especialmente vulnerables a esta clase de tormentas procedentes del Sol. El segundo problema es la interdependencia de estas centrales con los sistemas básicos que garantizan nuestras vidas, como suministro de agua, tratamiento de aguas residuales, transporte de alimentos y mercancías, mercados financieros, red de telecomunicaciones... Muchos aspectos cruciales de nuestra existencia dependen de que no falle el suministro de energía eléctrica.
Lo primero que escasearía sería el agua potable. Las personas que vivieran en un apartamento alto serían las primeras en quedarse sin agua, ya que no funcionarían las bombas encargadas de impulsarla a los pisos superiores de los edificios. Todos los demás tardarían un día en quedarse sin agua, ya que sin electricidad, una vez se consumiera la de las tuberías, sería imposible bombearla desde pantanos y depósitos. También dejaría de haber transporte eléctrico. Ni trenes, ni metro, lo que dejaría inmovilizadas a millones de personas, y estrangularía una de las principales vías de suministro de alimentos y mercancías a las grandes ciudades.
Los grandes hospitales, con sus generadores, podrían seguir dando servicio durante cerca de 72 horas. Después de eso, adiós a la medicina moderna. Y la situación, además, no mejoraría durante meses, quizás años enteros, ya que los transformadores quemados no pueden ser reparados, sólo sustituidos por otros nuevos. Y el número de transformadores de reserva es muy limitado, así como los equipos especializados que se encargan de instalarlos, una tarea que lleva cerca de una semana de trabajo intensivo. Una vez agotados, habría que fabricar todos los demás, y el actual proceso de fabricación de un transformador eléctrico dura casi un año completo...
El informe calcula que lo mismo sucedería con los oleoductos de gas natural y combustible, que necesitan energía eléctrica para funcionar. Y en cuanto a las centrales de carbón, quemarían sus reservas de combustible en menos de treinta días. Unas reservas que, al estar paralizado el transporte por la falta de combustible, no podrían ser sustituidas. Y tampoco las centrales nucleares serían una solución, ya que están programadas para desconectarse automáticamente en cuanto se produzca una avería importante el las redes eléctricas y no volver a funcionar hasta que la electricidad se restablezca.
Las compañías eléctricas podrían tomar precauciones, como ajustar voltajes y cargas en las redes, o restringir las transferencias de energía para evitar fallos en cascada. Pero, ¿Tenemos un sistema de alertas que nos avise a tiempo? Los expertos de la NAS opinan que no. Actualmente, las mejores indicaciones de una tormenta solar en camino proceden del satélite ACE (Advanced Composition Explorer). La nave, lanzada en 1997, sigue una órbita solar que la mantiene siempre entre el Sol y la Tierra. Lo que significa que puede enviar (y envía) continuamente datos sobre la dirección y la velocidad de los vientos solares y otras emisiones de partículas cargadas que tengan como objetivo nuestro planeta.
ACE, podría avisarnos de la inminente llegada de un chorro de plasma como el de 1859 con un adelanto de entre 15 y 45 minutos. Y en teoría, 15 minutos es el tiempo que necesita una compañía eléctrica para prepararse ante una situación de emergencia. Sin embargo, el estudio de los datos obtenidos durante el evento Carrington muetran que la eyección de masa coronal de 1859 tardó bastante menos de 15 minutos en recorrer la distancia que hay desde el ACE hasta la Tierra. Por no contar, además, que ACE tiene ya once años y que sigue trabajando a pesar de haber superado el periodo de actividad para el que había sido diseñado. Algo que se nota en el funcionamiento, a veces defectuoso, de algunos de sus sensores, que se saturarían sin remedio ante un evento de esas proporciones. Y lo peor es que no existen planes para reemplazarlo.
Para Daniel Baker, que formó parte de una comisión que hace ya tres años alertó de los problemas de este satélite, «no tener una estrategia para sustituirlo cuando deje de funcionar es una completa locura». De hecho, otros satélites de observación solar, como SOHO, no pueden proporcionarnos alertas tan inmediatas ni tan fiables como las de ACE. Para Baker y los demás investigadores que han elaborado el informe, el mundo probablemente no hará nada para prevenirnos de los efectos de una tormenta solar devastadora hasta que ésta, efectivamente, suceda.
¿Y nosotros qué podríamos hacer?, solo se me ocurre que nos aprovisionemos de agua embotellada, conservas y velas.
Espero que nada de esto ocurra en ningún rincón de nuestra planeta y solo se quede en un guión de próximas películas.
No se trata del fin de la vida en la Tierra, pero si de un gran cambio sobre todo para las civilizaciones mas tecnificadas.
Esto podría ocurrir entre mayo y septiembre del 2012, es precisamente en esos periodos, cerca de los equinoccios, cuando serían más dañinas para nosotros, ya que es entonces cuando la orientación del campo magnético terrestre (el escudo que nos proteje de los vientos solares), es más vulnerable a los bombardeos de plasma solar.
Si el actual ciclo solar, que acaba de empezar después de más de un año de completa inactividad, fuera sólo la mitad de violento de lo que se espera. Esto se dice en un informe financiado por la NASA y publicado por la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos (NAS).
Nuestra actual sociedad tecnología que resulta muy vulnerable al peligro de los enormes chorros de plasma procedentes del Sol. Un plasma capaz de achicharrar en segundos toda nuestra red eléctrica (de la que la tecnología depende), con consecuencias realmente catastróficas. «Nos estamos acercando cada vez más hasta el borde de un posible desastre», asegura Daniel Baker, un experto en clima espacial de la Universidad de Colorado en Boulder y jefe del comité de la NAS que ha elaborado el informe.
Según Baker es algo difícil que suceda pero no imposible, la superficie del Sol es una gran masa de plasma en movimiento, cargada con partículas de alta energía. Algunas de estas partículas escapan de la ardiente superficie para viajar a través del espacio en forma de viento solar. Y de vez en cuando ese mismo viento se encarga de impulsar enormes globos de miles de millones de toneladas de plasma ardiente, enormes bolas de fuego que conocemos por el nombre de eyecciones de masa coronal. Si una de ellas alcanzara el campo magnético de la Tierra, las consecuencias serían catastróficas.
Nuestras redes eléctricas no están diseñadas para resistir esta clase de súbitas embestidas energéticas. Y que a nadie le quepa duda de que esas embestidas se producen con cierta regularidad. Desde que somos capaces de realizar medidas, la peor tormenta solar de todos los tiempos se produjo el 2 de septiembre de 1859. Conocida como «El evento Carrington», por el astrónomo británico que lo midió, causó el colapso de las mayores redes mundiales de telégrafos. En aquella época, la energía eléctrica apenas si empezaba a utilizarse, por lo que los efectos de la tormenta casi no afectaron a la vida de los ciudadanos. Pero resultan inimaginables los daños que podrían producirse en nuestra forma de vida si un hecho así sucediera en la actualidad. De hecho, y según el análisis de la NAS, millones de personas en todo el mundo no lograrían sobrevivir.
El informe subraya la existencia de dos grandes problemas de fondo: El primero es que las modernas redes eléctricas, diseñadas para operar a voltajes muy altos sobre áreas geográficas muy extensas, resultan especialmente vulnerables a esta clase de tormentas procedentes del Sol. El segundo problema es la interdependencia de estas centrales con los sistemas básicos que garantizan nuestras vidas, como suministro de agua, tratamiento de aguas residuales, transporte de alimentos y mercancías, mercados financieros, red de telecomunicaciones... Muchos aspectos cruciales de nuestra existencia dependen de que no falle el suministro de energía eléctrica.
Lo primero que escasearía sería el agua potable. Las personas que vivieran en un apartamento alto serían las primeras en quedarse sin agua, ya que no funcionarían las bombas encargadas de impulsarla a los pisos superiores de los edificios. Todos los demás tardarían un día en quedarse sin agua, ya que sin electricidad, una vez se consumiera la de las tuberías, sería imposible bombearla desde pantanos y depósitos. También dejaría de haber transporte eléctrico. Ni trenes, ni metro, lo que dejaría inmovilizadas a millones de personas, y estrangularía una de las principales vías de suministro de alimentos y mercancías a las grandes ciudades.
Los grandes hospitales, con sus generadores, podrían seguir dando servicio durante cerca de 72 horas. Después de eso, adiós a la medicina moderna. Y la situación, además, no mejoraría durante meses, quizás años enteros, ya que los transformadores quemados no pueden ser reparados, sólo sustituidos por otros nuevos. Y el número de transformadores de reserva es muy limitado, así como los equipos especializados que se encargan de instalarlos, una tarea que lleva cerca de una semana de trabajo intensivo. Una vez agotados, habría que fabricar todos los demás, y el actual proceso de fabricación de un transformador eléctrico dura casi un año completo...
El informe calcula que lo mismo sucedería con los oleoductos de gas natural y combustible, que necesitan energía eléctrica para funcionar. Y en cuanto a las centrales de carbón, quemarían sus reservas de combustible en menos de treinta días. Unas reservas que, al estar paralizado el transporte por la falta de combustible, no podrían ser sustituidas. Y tampoco las centrales nucleares serían una solución, ya que están programadas para desconectarse automáticamente en cuanto se produzca una avería importante el las redes eléctricas y no volver a funcionar hasta que la electricidad se restablezca.
Las compañías eléctricas podrían tomar precauciones, como ajustar voltajes y cargas en las redes, o restringir las transferencias de energía para evitar fallos en cascada. Pero, ¿Tenemos un sistema de alertas que nos avise a tiempo? Los expertos de la NAS opinan que no. Actualmente, las mejores indicaciones de una tormenta solar en camino proceden del satélite ACE (Advanced Composition Explorer). La nave, lanzada en 1997, sigue una órbita solar que la mantiene siempre entre el Sol y la Tierra. Lo que significa que puede enviar (y envía) continuamente datos sobre la dirección y la velocidad de los vientos solares y otras emisiones de partículas cargadas que tengan como objetivo nuestro planeta.
ACE, podría avisarnos de la inminente llegada de un chorro de plasma como el de 1859 con un adelanto de entre 15 y 45 minutos. Y en teoría, 15 minutos es el tiempo que necesita una compañía eléctrica para prepararse ante una situación de emergencia. Sin embargo, el estudio de los datos obtenidos durante el evento Carrington muetran que la eyección de masa coronal de 1859 tardó bastante menos de 15 minutos en recorrer la distancia que hay desde el ACE hasta la Tierra. Por no contar, además, que ACE tiene ya once años y que sigue trabajando a pesar de haber superado el periodo de actividad para el que había sido diseñado. Algo que se nota en el funcionamiento, a veces defectuoso, de algunos de sus sensores, que se saturarían sin remedio ante un evento de esas proporciones. Y lo peor es que no existen planes para reemplazarlo.
Para Daniel Baker, que formó parte de una comisión que hace ya tres años alertó de los problemas de este satélite, «no tener una estrategia para sustituirlo cuando deje de funcionar es una completa locura». De hecho, otros satélites de observación solar, como SOHO, no pueden proporcionarnos alertas tan inmediatas ni tan fiables como las de ACE. Para Baker y los demás investigadores que han elaborado el informe, el mundo probablemente no hará nada para prevenirnos de los efectos de una tormenta solar devastadora hasta que ésta, efectivamente, suceda.
¿Y nosotros qué podríamos hacer?, solo se me ocurre que nos aprovisionemos de agua embotellada, conservas y velas.
Espero que nada de esto ocurra en ningún rincón de nuestra planeta y solo se quede en un guión de próximas películas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
