Increible e impresionante el sonido de los anillos de Saturno, es una composición musical deliciosa al menos para mis oidos.
Estos sonidos proceden de Saturno y fue captado por los instrumentos de la Sonda Cassini en noviembre de 2003, pero hasta ahora no había sido montado sobre un vídeo y ha sido publicado por Jennifer Oulette en Discovery News.
Saturno, igual que el resto de los planetas del Sistema Solar, emite potentes ondas de radio, relacionadas en su mayoría con las auroras que se producen en los polos del planeta. La sonda Cassini empezó a detectar sus emisiones de radio en abril de 2002, cuando aún se encontraba a unos 400 millones de km del planeta.
En noviembre de 2003, a punto ya de llegar a su destino, la nave consiguió grabar por primera vez esas emisiones en alta resolución, para poder ser escuchadas, ya que las frecuencias captadas por la Cassini se encuentran muy por debajo de la capacidad auditiva del ser humano, los científicos han comprimido los 27 minutos originales de grabación en apenas 73 segundos. Es decir, 22 veces más rápido que en el original.
El audio comprimido puede encontrarse (y descargarse), desde la página web de la Universidad de Iowa, en la que el físico Don Gurnett, que fue uno de los diseñadores del RPWS (Radio and Plasma Wave Science), recopila sonidos del espacio captados por algunas de las misiones más importantes, como la Galileo, las Voyager o la propia Cassini,
Escucha y siente, es fantástico; tanto el sonido (comprimido) como las imágenes son completamente reales.
Esas grabaciones inspiraron, entre otros, al músico Terry Riley a componer una suite de música espacial para el Cuarteto Kronos llamada Sun Rings, en la que los sonidos captados por las más variadas misiones interplanetarias se combinan con música y con imágenes y vídeos del Sistema Solar. Se pueden escuchar desde este enlace.
Otro ejemplo es la pieza de diez minutos de duración llamada Anillos, compuesta por el profesor de música Roberto Sierra de la Universidad de Cornell, para la convención de 2008 de la División de Ciencias Planetarias de la Sociedad Astronómica Americana.
domingo, 31 de enero de 2010
viernes, 29 de enero de 2010
Acabo de ver Marte
Si, hace un momento acabo de ver Marte a simple vista, ¡que bonito!.
Es de esas citas ineludibles para los aficionados a la astronomía se ha producido esta noche, 29 de enero. Marte se ha convertido en una estrella naranja, el cuarto objeto más brillante del cielo nocturno, bajo la luz de la Luna llena. Más grande que nunca, a partir de hoy y durante una semana, Marte alcanzará el punto más cercano a la Tierra. Sólo nos separarán unos 99 millones de kilómetros, se trata del mayor acercamiento hasta 2014.
Marte es fácil de distinguir porque aparece sobre el horizonte, por el Este, en las primeras horas de la noche y tiene un particular color naranja que se mantiene sin parpadeos. Durante algunos días, "será un blanco excelente para cualquier telescopio de aficionado", asegura el astrónomo Joel Warren, desde su observatorio de Amarillo, Texas. Según explica, con un telescopio reflector de 11 pulgadas, podrá observarse incluso el casquete polar del hemisferio norte del planeta y, con entrenamiento, es posible distinguir cómo se deslizan las nubes color azul hielo.
No poseer un telescopio tampoco es un problema, desde luego porque como ya he dicho yo lo acabo de ver, ya que el planeta podrá verse a simple vista. Su magnitud visual de -1,3 lo hace casi tan brillante como Sirio (magnitud -1,44), la estrella más brillante en el firmamento. Durante los próximos días Sirio, de color azul, y Marte se hallarán en la misma región del cielo, permitiendo comparar ambos objetos con el ojo desnudo. Además de las diferencias en sus colores, la NASA advierte de que mientras que Sirio parece «titilar» al igual que todas las estrellas, Marte mantiene un brillo suave y no parpadea.
Así que aunque no es tan espectacular como en el 2003, cuando la separación entre la Tierra y Marte fue tan sólo de 56 millones de kilómetros, la distancia mínima en 60.000 años, no lo os perdáis, realmente vale la pena.
Es de esas citas ineludibles para los aficionados a la astronomía se ha producido esta noche, 29 de enero. Marte se ha convertido en una estrella naranja, el cuarto objeto más brillante del cielo nocturno, bajo la luz de la Luna llena. Más grande que nunca, a partir de hoy y durante una semana, Marte alcanzará el punto más cercano a la Tierra. Sólo nos separarán unos 99 millones de kilómetros, se trata del mayor acercamiento hasta 2014.
Marte es fácil de distinguir porque aparece sobre el horizonte, por el Este, en las primeras horas de la noche y tiene un particular color naranja que se mantiene sin parpadeos. Durante algunos días, "será un blanco excelente para cualquier telescopio de aficionado", asegura el astrónomo Joel Warren, desde su observatorio de Amarillo, Texas. Según explica, con un telescopio reflector de 11 pulgadas, podrá observarse incluso el casquete polar del hemisferio norte del planeta y, con entrenamiento, es posible distinguir cómo se deslizan las nubes color azul hielo.
No poseer un telescopio tampoco es un problema, desde luego porque como ya he dicho yo lo acabo de ver, ya que el planeta podrá verse a simple vista. Su magnitud visual de -1,3 lo hace casi tan brillante como Sirio (magnitud -1,44), la estrella más brillante en el firmamento. Durante los próximos días Sirio, de color azul, y Marte se hallarán en la misma región del cielo, permitiendo comparar ambos objetos con el ojo desnudo. Además de las diferencias en sus colores, la NASA advierte de que mientras que Sirio parece «titilar» al igual que todas las estrellas, Marte mantiene un brillo suave y no parpadea.
Así que aunque no es tan espectacular como en el 2003, cuando la separación entre la Tierra y Marte fue tan sólo de 56 millones de kilómetros, la distancia mínima en 60.000 años, no lo os perdáis, realmente vale la pena.
martes, 26 de enero de 2010
Reparaciones urgentes
¿Alguna vez te has quedado de pronto sin luz, se te ha roto una tubería o la llave de paso, la inspección técnica de Gas Natural te ha detectado una avería?, pues en cualquier caso tienes un gran problema.
Hoy miro en la web de la OCU, y observo que han hecho un estudio titulado "Reparaciones urgentes: precios abusivos", ¡ahhh esto me interesa!, me confirma lo que yo ya sabía por propia experiencia, aunque constato que es algo generalizado.
El estudio de la OCU sobre servicios de reparaciones urgentes (cerrajeros y electricistas) revela tarifas abusivas y grandes diferencias de precio, además de poca información al usuario. Las reparaciones urgentes son un sector que motiva muchas reclamaciones de los consumidores.
La OCU recibió casi 2.000 reclamaciones el año pasado, por dos motivos principalmente: precios abusivos y falta de información.
A esto tengo que añadir que las reclamaciones de los consumidores tanto ante la OCU o ante cualquier otra asociación de consumidores o ante la administración, no sirve absolutamente para nada, es tan solo el derecho al pataleo, porque si a la empresa o al profesional al que reclamas no le da la gana, no tienes nada que hacer; lo único sería poner una demanda judicial, y esta salvo que haya mucho dinero por medio y tengas pruebas documentales super concluyentes no se ponen.
La OCU ha realizado un estudio de los servicios de reparaciones urgentes en 8 ciudades españolas (Badajoz, Barcelona, Bilbao, Madrid, Málaga, Palma de Mallorca, Valencia y Zaragoza). La OCU afirma que los precios son abusivos y que, para una misma reparación, las diferencias en la factura son enormes. El estudio al completo se publica en la revista OCU-Compra Maestra del mes de febrero.
La OCU quería averiguar en primera persona cuál era la situación en este sector y analizó el servicio prestado por 78 empresas de reparaciones urgentes para dos situaciones diferentes muy comunes: se llamó a un electricista (falta de luz en un domicilio) y se avisó a un cerrajero (las llaves se olvidaron dentro de la vivienda).
La OCU ha comprobado que muchos servicios de cerrajería y electricidad, aunque aparentemente se anuncien con distintos números de teléfono, se desvían hacía una misma centralita, desde la que se avisa a un cerrajero o electricista de la zona, siendo en estas situaciones cuando suele haber una menor información al usuario.
La OCU comprobó que la mayoría de servicios de reparación urgente no informaban del coste de la mano de obra, desglosado, que puede llegar hasta los 116 euros, precio totalmente abusivo a juicio de la OCU. En el caso de los electricistas, muy pocos facilitaron presupuesto orientativo, si bien es cierto que, dependiendo de la gravedad del problema, era difícil determinar el coste de la reparación. La OCU ha encontrado servicios de reparación que llegan a cobrar hasta 116 euros por desplazamiento, y eso sin que la reparación se realice. Si el consumidor no ha recibido presupuesto y decide no reparar la avería, tendrá de todas formas que abonar ese importe en concepto de desplazamiento.
La OCU, consciente de que en este sector existe libertad de precios, denuncia que éstos son totalmente abusivos y recomienda al consumidor:
* Apuntarse en el móvil los teléfonos de cerrajeros, fontaneros y electricistas de la zona, de este modo no se tendrá que pagar gastos de desplazamiento.
* Llamar siempre a más de un profesional. Las tarifas son libres y pueden variar mucho de uno a otro. Se pueden obtener ahorros superiores al 30%.
* Solicitar presupuesto previo y, en su defecto, exigir los costes de mano de obra y de desplazamiento; así como lo que le cobrarán en caso de rechazar el presupuesto.
* Cuando el técnico llegue a casa, pedir que confirme las tarifas. Es obligatorio tenerlas por escrito.
* Si han realizado la reparación sin presupuesto y es abusivo, no firmar el presupuesto y exigir una copia de la factura antes de pagar.
* Recordar que las reparaciones realizadas están garantizadas por 3 meses.
Estas recomendaciones son realmente muy buenas y seguro que nos serán de utilidad, porque tarde o temprano tendremos una avería y tendremos dos problemas: la avería en si y el cabreo con el supuesto profesional que llamemos.
Cuento una de mis experiencias, mes de noviembre del 2008, me viene la inspección de Gas Natural y resulta que me dicen que tengo que poner una caperuza en el exterior, al final del tubo de salida de humo de mi calentador, pero que solo me lo puede poner un fontanero autorizado por Industria, porque no solo me tiene que realizar la reparación sino que me tiene que dar un papel firmado con lo que ha hecho y lo tengo que enviar por fax a Gas Natural; ¿y cuales son estos fontaneros? le pregunto, la respuesta es no lo sabe y que me busque la vida, ¡ostras! pienso yo, ¿y ahora a dónde encuentro a un tio de estos?, así que me pongo a buscar en Internet y encuentro unos cuantos, llamo a uno de ellos, le pregunto si está autorizado por Industria, me responde que si, le explico el problema que tengo y le pregunto si lo puede hacer y cuanto me costaría aproximadamente; me dice que por supuesto que lo puede hacer y que en cuanto al coste no me lo puede decir porque primero tiene que verlo, le digo que aunque sea algo aproximado para tener una idea y que así si no me interesa se ahorraría un viaje, me responde que me hará un presupuesto sin ningún coste y sin compromiso, ni siquiera me va a cobrar el desplazamiento; bueno pues en ese caso acepto y me dispongo a esperar al fontanero.
Llega, me saluda, pregunta donde está el calentador, le llevo hasta la cocina y se lo enseño, y sin mediar una palabra me quita la ventana corredera y se pone de pie en lo alto de la encimera, tan solo me dio tiempo a decirle: ¡espere!, antes me tiene que decir cuanto me va a costar.
Entonces el buen señor se baja de un salto al suelo, saca un metro y una calculadora y me suelta: 300 euros. A mi se me ponen los ojos como platos y digo: ¿Qué? ¿300 euros?, ni pensarlo yo no pago eso, mañana mismo me doy de baja en Gas Natural y me compro por mucho menos un calentador eléctrico.
El tío este que ve que el negocio se le va al traste me empieza a dar un discurso que duró como 30 minutos sobre los gastos que él tiene, lo buen profesional que es, las garantías que me da por su trabajo. A todo esto yo le respondo que vale, que él tendrá toda la razón pero que yo no pago 300 euros por poner una caperuza y que incluso prefiero ducharme con agua fría. Al final se va tal como vino y me deja una tarjeta para que le llame para instalarme el calentador eléctrico que le he dicho voy a comprarme; por supuesto que cogí la tarjeta y le aseguré que le avisaría, no porque pensara llamarlo que no lo pensaba, sino para que se fuera de una vez que ya me tenía más que harta.
Así fue como me di de baja en Gas Natural, y como me pasé al calentador eléctrico, que por el momento me va de maravilla y me costó 90 euros; además me lo instaló un familiar super apañado y no me cobró nada.
Hoy miro en la web de la OCU, y observo que han hecho un estudio titulado "Reparaciones urgentes: precios abusivos", ¡ahhh esto me interesa!, me confirma lo que yo ya sabía por propia experiencia, aunque constato que es algo generalizado.
El estudio de la OCU sobre servicios de reparaciones urgentes (cerrajeros y electricistas) revela tarifas abusivas y grandes diferencias de precio, además de poca información al usuario. Las reparaciones urgentes son un sector que motiva muchas reclamaciones de los consumidores.
La OCU recibió casi 2.000 reclamaciones el año pasado, por dos motivos principalmente: precios abusivos y falta de información.
A esto tengo que añadir que las reclamaciones de los consumidores tanto ante la OCU o ante cualquier otra asociación de consumidores o ante la administración, no sirve absolutamente para nada, es tan solo el derecho al pataleo, porque si a la empresa o al profesional al que reclamas no le da la gana, no tienes nada que hacer; lo único sería poner una demanda judicial, y esta salvo que haya mucho dinero por medio y tengas pruebas documentales super concluyentes no se ponen.
La OCU ha realizado un estudio de los servicios de reparaciones urgentes en 8 ciudades españolas (Badajoz, Barcelona, Bilbao, Madrid, Málaga, Palma de Mallorca, Valencia y Zaragoza). La OCU afirma que los precios son abusivos y que, para una misma reparación, las diferencias en la factura son enormes. El estudio al completo se publica en la revista OCU-Compra Maestra del mes de febrero.
La OCU quería averiguar en primera persona cuál era la situación en este sector y analizó el servicio prestado por 78 empresas de reparaciones urgentes para dos situaciones diferentes muy comunes: se llamó a un electricista (falta de luz en un domicilio) y se avisó a un cerrajero (las llaves se olvidaron dentro de la vivienda).
La OCU ha comprobado que muchos servicios de cerrajería y electricidad, aunque aparentemente se anuncien con distintos números de teléfono, se desvían hacía una misma centralita, desde la que se avisa a un cerrajero o electricista de la zona, siendo en estas situaciones cuando suele haber una menor información al usuario.
La OCU comprobó que la mayoría de servicios de reparación urgente no informaban del coste de la mano de obra, desglosado, que puede llegar hasta los 116 euros, precio totalmente abusivo a juicio de la OCU. En el caso de los electricistas, muy pocos facilitaron presupuesto orientativo, si bien es cierto que, dependiendo de la gravedad del problema, era difícil determinar el coste de la reparación. La OCU ha encontrado servicios de reparación que llegan a cobrar hasta 116 euros por desplazamiento, y eso sin que la reparación se realice. Si el consumidor no ha recibido presupuesto y decide no reparar la avería, tendrá de todas formas que abonar ese importe en concepto de desplazamiento.
La OCU, consciente de que en este sector existe libertad de precios, denuncia que éstos son totalmente abusivos y recomienda al consumidor:
* Apuntarse en el móvil los teléfonos de cerrajeros, fontaneros y electricistas de la zona, de este modo no se tendrá que pagar gastos de desplazamiento.
* Llamar siempre a más de un profesional. Las tarifas son libres y pueden variar mucho de uno a otro. Se pueden obtener ahorros superiores al 30%.
* Solicitar presupuesto previo y, en su defecto, exigir los costes de mano de obra y de desplazamiento; así como lo que le cobrarán en caso de rechazar el presupuesto.
* Cuando el técnico llegue a casa, pedir que confirme las tarifas. Es obligatorio tenerlas por escrito.
* Si han realizado la reparación sin presupuesto y es abusivo, no firmar el presupuesto y exigir una copia de la factura antes de pagar.
* Recordar que las reparaciones realizadas están garantizadas por 3 meses.
Estas recomendaciones son realmente muy buenas y seguro que nos serán de utilidad, porque tarde o temprano tendremos una avería y tendremos dos problemas: la avería en si y el cabreo con el supuesto profesional que llamemos.
Cuento una de mis experiencias, mes de noviembre del 2008, me viene la inspección de Gas Natural y resulta que me dicen que tengo que poner una caperuza en el exterior, al final del tubo de salida de humo de mi calentador, pero que solo me lo puede poner un fontanero autorizado por Industria, porque no solo me tiene que realizar la reparación sino que me tiene que dar un papel firmado con lo que ha hecho y lo tengo que enviar por fax a Gas Natural; ¿y cuales son estos fontaneros? le pregunto, la respuesta es no lo sabe y que me busque la vida, ¡ostras! pienso yo, ¿y ahora a dónde encuentro a un tio de estos?, así que me pongo a buscar en Internet y encuentro unos cuantos, llamo a uno de ellos, le pregunto si está autorizado por Industria, me responde que si, le explico el problema que tengo y le pregunto si lo puede hacer y cuanto me costaría aproximadamente; me dice que por supuesto que lo puede hacer y que en cuanto al coste no me lo puede decir porque primero tiene que verlo, le digo que aunque sea algo aproximado para tener una idea y que así si no me interesa se ahorraría un viaje, me responde que me hará un presupuesto sin ningún coste y sin compromiso, ni siquiera me va a cobrar el desplazamiento; bueno pues en ese caso acepto y me dispongo a esperar al fontanero.
Llega, me saluda, pregunta donde está el calentador, le llevo hasta la cocina y se lo enseño, y sin mediar una palabra me quita la ventana corredera y se pone de pie en lo alto de la encimera, tan solo me dio tiempo a decirle: ¡espere!, antes me tiene que decir cuanto me va a costar.
Entonces el buen señor se baja de un salto al suelo, saca un metro y una calculadora y me suelta: 300 euros. A mi se me ponen los ojos como platos y digo: ¿Qué? ¿300 euros?, ni pensarlo yo no pago eso, mañana mismo me doy de baja en Gas Natural y me compro por mucho menos un calentador eléctrico.
El tío este que ve que el negocio se le va al traste me empieza a dar un discurso que duró como 30 minutos sobre los gastos que él tiene, lo buen profesional que es, las garantías que me da por su trabajo. A todo esto yo le respondo que vale, que él tendrá toda la razón pero que yo no pago 300 euros por poner una caperuza y que incluso prefiero ducharme con agua fría. Al final se va tal como vino y me deja una tarjeta para que le llame para instalarme el calentador eléctrico que le he dicho voy a comprarme; por supuesto que cogí la tarjeta y le aseguré que le avisaría, no porque pensara llamarlo que no lo pensaba, sino para que se fuera de una vez que ya me tenía más que harta.
Así fue como me di de baja en Gas Natural, y como me pasé al calentador eléctrico, que por el momento me va de maravilla y me costó 90 euros; además me lo instaló un familiar super apañado y no me cobró nada.
jueves, 21 de enero de 2010
Calentador de cama humano
¿Tu cama está helada y solo pensar en meterte dentro se te ponen los pelos de punta?, esto ya tiene arreglo.
Si te hospedas en algún hotel de la cadena Holiday Inn, que dispone de más de 4.000 hoteles en todo el mundo, proximamente empezará a ofrecer un insólito servicio gratuito de cinco minutos: se trata de empleados que se acuestan con Ud. en su cama para entibiarla.
En la foto promocional los "calentadores" Jacqui Barry y Nick Woods ayudan a un huésped a pasar los primeros minutos en la cama.
Igual esta iniciativa hace que más de uno se decida por esta cadena hotelena.
"Es como tener una bolsa gigante de agua caliente ", explicó Jane Bendall, portavoz de la cadena. En esta época en la que varias zonas del hemisferio norte han sufrido fríos extremos y casi sin precedentes, la idea parece haber sido recibida con beneplácito.
No puedo menos que echarme a reir, o mejor, a destornillarme de pensarlo, llamas al servicio de habitaciones y le dices que te envien un par de calentadores humanos, no se si podrás elegir, jajajaja.....
lunes, 18 de enero de 2010
Efectos secundarios de la píldora del día después
En este país parece que gusta hacer las cosas al revés, primero autorizan el uso de la píldora del día después sin receta y cinco meses después hacen un estudio.
Ahora sabemos que cinco meses después, concretamente el 7 de octubre, de que el Ministerio de Sanidad pusiera barra libre para la compra de la píldora del día después en las farmacias, catalogándolo como "medicamento ético" y que nos contasen que "carece prácticamente de contraindicaciones y que los datos de seguridad recabados hasta la fecha no han identificado riesgos inesperados", ahora sabemos que un estudio realizado por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, dependiente de Sanidad, llamado "Informe de evaluación de medicamentos con levonorgestrel autorizados" parece desmentir eso.
Posiblemente ya lo sabían y no lo digeron pero creo necesario que se diga y que se divulgue, y es que en dicho estudio se dice que "no puede descartarse el riesgo de tromboembolismo venoso en mujeres que hicieran un uso no recomendado de los preparados de anticoncepción de urgencia".
¿Qué es un tromboembolismo venoso?, una enfermedad cardiovascular que se desencadena por la presencia de un coagulo de sangre en una vena profunda y su peligro está condicionado por la posibilidad de que se desprenda y viaje a través del torrente sanguíneo, pudiendo bloquear incluso una vena en el pulmón y provocando una embolia pulmonar.
¿Cuál es el uso no recomendado?, pues que se tome de forma repetida y frecuente, pero es muy posible que esto se produzca porque quien va a impedir o saber si una chica joven y sin suficiente conocimiento del peligro vaya todos los días a una o varias farmacias y se compre el anticonceptivo de urgencia, si no existe la necesidad que tenga una receta, su médico no podrá hacer un seguimiento del uso que le está dando y por tanto no la podrá asesorar.
Aunque espero que al menos lean los riesgos plasmados en el prospecto:
De las 1.379 mujeres que consumieron al menos una dosis, 426 sufrieron sangrados (un 30,89%); 189 náuseas (13,71%); 184 fatiga (13,34%); 183 dolor abdominal bajo (13,27%) o 142 cefalea (10,3%), entre otros trastornos como mastalgia o dolor de pecho, diarrea, vómitos y mareos.
Ahora sabemos que cinco meses después, concretamente el 7 de octubre, de que el Ministerio de Sanidad pusiera barra libre para la compra de la píldora del día después en las farmacias, catalogándolo como "medicamento ético" y que nos contasen que "carece prácticamente de contraindicaciones y que los datos de seguridad recabados hasta la fecha no han identificado riesgos inesperados", ahora sabemos que un estudio realizado por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, dependiente de Sanidad, llamado "Informe de evaluación de medicamentos con levonorgestrel autorizados" parece desmentir eso.
Posiblemente ya lo sabían y no lo digeron pero creo necesario que se diga y que se divulgue, y es que en dicho estudio se dice que "no puede descartarse el riesgo de tromboembolismo venoso en mujeres que hicieran un uso no recomendado de los preparados de anticoncepción de urgencia".
¿Qué es un tromboembolismo venoso?, una enfermedad cardiovascular que se desencadena por la presencia de un coagulo de sangre en una vena profunda y su peligro está condicionado por la posibilidad de que se desprenda y viaje a través del torrente sanguíneo, pudiendo bloquear incluso una vena en el pulmón y provocando una embolia pulmonar.
¿Cuál es el uso no recomendado?, pues que se tome de forma repetida y frecuente, pero es muy posible que esto se produzca porque quien va a impedir o saber si una chica joven y sin suficiente conocimiento del peligro vaya todos los días a una o varias farmacias y se compre el anticonceptivo de urgencia, si no existe la necesidad que tenga una receta, su médico no podrá hacer un seguimiento del uso que le está dando y por tanto no la podrá asesorar.
Aunque espero que al menos lean los riesgos plasmados en el prospecto:
De las 1.379 mujeres que consumieron al menos una dosis, 426 sufrieron sangrados (un 30,89%); 189 náuseas (13,71%); 184 fatiga (13,34%); 183 dolor abdominal bajo (13,27%) o 142 cefalea (10,3%), entre otros trastornos como mastalgia o dolor de pecho, diarrea, vómitos y mareos.
sábado, 16 de enero de 2010
El nuevo libro de Gustavo Bueno
Este es el nuevo libro que el filósofo español contemporáneo Gustavo Bueno Martínez (Gustavo Bueno), ha publicado el pasado día 13 de enero, su título "El fundamentalismo democrático", en dónde se analiza la democrácia española y la corrupción política a lo largo de sus 416 páginas. Considero que es un libro interesante y que vale la pena leerlo.
A continuación la presentación del libro donde Gustavo Bueno hace una exposición del mismo:
El miércoles 20 de enero de 2010 el programa Teatro crítico emitido por TeleAsturias comenta este libro, me ha parecido muy interesante, así que lo agrego.
viernes, 15 de enero de 2010
Economía insostenible
Eso es lo que yo creo que este gobierno está creando, justo lo contrario de lo que nos dice, el rumbo que está dando es hacia una economía totalmente insostenible.
Y es que la visión que este gobierno o desgobierno con Zapatero a la cabeza es alucinante, ni aún teniendo en nómina a casi 700 asesores se le aclaran las ideas, lo único que se le ha ocurrido es algo que suena bonito "La Ley de economía sostenible", y lo primero que hace para empezar a desarrollarla es ir contra las páginas web, absurdo, ir contra internet, ir contra la tecnología, criminalizar a todo quisqui, quitar derechos fundamentales para favorecer a un grupo de presión, las entidades de gestión de los derechos de autor.
Señor Zapatero esto no es sostenible, no tiene sentido, así no se puede crear economía de ningún tipo, no es necesario tener un solo asesor para darse cuenta de ello, y oiga se lo digo gratis, si la industria audiovisual tiene problemas, lo único que tiene que hacer es innovar, aprovechar la tecnología y usar internet, no ir contra corriente, así solo va a lograr una mayor agonía y que todos la detestemos.
Para colmo La ministra de Cultura, se va a gastar 1,5 millones de euros para la creación de un buscador con contenidos legales, cifra a la que hay que sumar los 400.000 euros aportados por la Coalición de Creadores y los 150.000 euros, que regala el ministerio de Industria. En total: 2.050.000 euros, de los que 1.650.000 euros será dinero público, dinero que tiene que salir del bolsillo de todos nosotros.
Mire señora ministra, si la industria audiovisual quiere tener un buscador para sus contenidos que lo hagan ellos, eso es una inversión de un sector privado, porque de las futuras ganancias de ese sector no vamos a participar el resto.
A este paso, la sostenibilidad de cualquier sector económico va a depender exclusivamente de que nosotros mismos con nuestros impuestos lo sostengamos, y eso es un gran error.
Considero que para crear una buena economía, no digo ya sostenible, habría que crear unas ciertas condiciones que hiciera atractivo a nuestro país para desarrollar ideas teconologicamente innovadoras y estudios científicos, entonces podríamos crear empleo de alta calidad, nuestros científicos no tendrían que emigrar y a la vez atraeríamos a otros, también atraeríamos al capital privado para que invirtiera en nuestro país.
Para que a la par esa buena economía fuera sostenible, tendría que crearse una interrelación entre desarrollo económico, el desarrollo social y la protección del medio ambiente.
Y es que la visión que este gobierno o desgobierno con Zapatero a la cabeza es alucinante, ni aún teniendo en nómina a casi 700 asesores se le aclaran las ideas, lo único que se le ha ocurrido es algo que suena bonito "La Ley de economía sostenible", y lo primero que hace para empezar a desarrollarla es ir contra las páginas web, absurdo, ir contra internet, ir contra la tecnología, criminalizar a todo quisqui, quitar derechos fundamentales para favorecer a un grupo de presión, las entidades de gestión de los derechos de autor.
Señor Zapatero esto no es sostenible, no tiene sentido, así no se puede crear economía de ningún tipo, no es necesario tener un solo asesor para darse cuenta de ello, y oiga se lo digo gratis, si la industria audiovisual tiene problemas, lo único que tiene que hacer es innovar, aprovechar la tecnología y usar internet, no ir contra corriente, así solo va a lograr una mayor agonía y que todos la detestemos.
Para colmo La ministra de Cultura, se va a gastar 1,5 millones de euros para la creación de un buscador con contenidos legales, cifra a la que hay que sumar los 400.000 euros aportados por la Coalición de Creadores y los 150.000 euros, que regala el ministerio de Industria. En total: 2.050.000 euros, de los que 1.650.000 euros será dinero público, dinero que tiene que salir del bolsillo de todos nosotros.
Mire señora ministra, si la industria audiovisual quiere tener un buscador para sus contenidos que lo hagan ellos, eso es una inversión de un sector privado, porque de las futuras ganancias de ese sector no vamos a participar el resto.
A este paso, la sostenibilidad de cualquier sector económico va a depender exclusivamente de que nosotros mismos con nuestros impuestos lo sostengamos, y eso es un gran error.
Considero que para crear una buena economía, no digo ya sostenible, habría que crear unas ciertas condiciones que hiciera atractivo a nuestro país para desarrollar ideas teconologicamente innovadoras y estudios científicos, entonces podríamos crear empleo de alta calidad, nuestros científicos no tendrían que emigrar y a la vez atraeríamos a otros, también atraeríamos al capital privado para que invirtiera en nuestro país.
Para que a la par esa buena economía fuera sostenible, tendría que crearse una interrelación entre desarrollo económico, el desarrollo social y la protección del medio ambiente.
jueves, 14 de enero de 2010
El Reloj del Juicio Final
Hoy, jueves 14 de enero del 2010 en Nueva York, a las 15:00 GMT (las 5 de la tarde en España), el reloj del Juicio Final cambiará la posición de sus agujas.
Este reloj llamado también el reloj del Apocalipsis, es un reloj simbólico, fue creado en 1947 por los investigadores del Boletín de Científicos Atómicos de la Universidad de Chicago (The Bulletin of Atomic Scientists); se pretendía que la imagen del reloj trasmitiera un sentimiento de peligro inminente, por ese motivo en un principio se posicionó la aguja a 7 minutos de medianoche, que representa la "destrucción total y catastrófica" de la Humanidad. Originalmente, la analogía representaba la amenaza de guerra nuclear global, pero desde hace algún tiempo incluye cambios climáticos, y todo nuevo desarrollo en las ciencias y nanotecnología que pudiera infligir algún daño irreparable.
La última vez que se movió su minutero fue el 17 de enero de 2007, adelantandolo 2 minutos y encontrándose desde entonces a 5 minutos de la medianoche.
Esta tarde se volverá a mover y no sabemos si se adelantará o atrasará, se puede seguir en directo desde esta dirección:
TurnBackTheClock
Y para conocer su historia hay un documental muy bueno, este:
Edito para informar que el evento ya se ha realizado tal y como estaba previsto, y han retrasado el reloj 1 minuto, así que según ellos la situación ha mejorado y ahora nos encontramos a 6 minutos del Dia Final para la humanidad.
martes, 12 de enero de 2010
Generar Hidrógeno Ecológico
Científicos chinos han logrado imitar el sistema de fotosíntesis de las hojas y han diseñado hojas artificiales que les permitieron generar hidrógeno de forma eficaz y ecológica.
Las hojas de las plantas capturan la energía de los rayos del sol de manera muy eficiente, usando la energía para producir alimentos, el paso fundamental en el proceso consiste en dividir las moléculas de agua y la creación de iones de hidrógeno.
Tongxiang Fan, de la Universidad Jiao Tong de Shanghai (China), dice que es posible crear una fábrica de hidrógeno en miniatura y así erradicar nuestra actual dependencia del carbono. "Nos gustaría adoptar un concepto completamente diferente, para imitar la fotosíntesis de las hojas verdes", dijo Fan.
El experimento consistió según comentó Fan en:
Las hojas fueron tratadas con ácido clorhídrico diluido, lo que les permite sustituir los átomos de magnesio, que forman una parte crucial de la maquinaria fotosintética de las plantas, con titanio.
Luego se secan y se calienta a 500° C para quemar la mayor parte del material vegetal restante. Esto dejó un cristalizado marco de dióxido de titanio además de muchas de las estructuras naturales de las hojas. El dióxido de titanio se utiliza comúnmente en las células solares para aumentar su eficiencia, y en la hoja cataliza la separación de moléculas de agua.
La hoja captura la luz proveniente de cualquier ángulo, y las venas guían la luz. En las réplicas también fueron capaces de reproducir estos detalles, incluyendo las estructuras llamadas thylakoids o tilacoide, que aumentan la superficie disponible para la fotosíntesis y tiene sólo 10 nanómetros de espesor.
Son estas las características que hace de la hoja artificial tan eficiente en la generación de hidrógeno, dice Fan.
domingo, 10 de enero de 2010
El Universo Conocido
El Museo Americano de Historia Natural, ha colgado en la red un video precioso, fabuloso, podría empezar a ponerles calificativos y todos me parecerían pocos; me he quedado extasiada viendolo.
Se trata de una reconstrucción informática que muestra un viaje desde la superficie de la Tierra hasta los límites del universo conocido; una auténtica reconstrucción, pieza a pieza, de todo lo que sabemos sobre el universo en que vivimos.
Todo, desde las trayectorias de los satélites que orbitan la Tierra, hasta la posición de todas las estrellas, galaxias o lejanísimos quasares, está basado exactamente en los datos que tenemos sobre cada uno de esos objetos, en los datos del Sloan Digital Sky Survey, que componen la que quizá sea la visión más completa del universo de que disponemos hasta el momento.
Debido a la posición geográfica en la que se encuentra el telescopio de dos metros y medio del Apache Point Observatory, en Nuevo México, que es el que utiliza el Sloan Digital Sky Survey, existen zonas "oscuras", es decir, áreas del universo que el telescopio, físicamente, no puede observar. Por eso, en el vídeo, la distribución de las galaxias observadas tiene la forma de dos conos unidos por la punta (el punto de unión es la Tierra), y el resto aparece en negro.
Se trata de una reconstrucción informática que muestra un viaje desde la superficie de la Tierra hasta los límites del universo conocido; una auténtica reconstrucción, pieza a pieza, de todo lo que sabemos sobre el universo en que vivimos.
Todo, desde las trayectorias de los satélites que orbitan la Tierra, hasta la posición de todas las estrellas, galaxias o lejanísimos quasares, está basado exactamente en los datos que tenemos sobre cada uno de esos objetos, en los datos del Sloan Digital Sky Survey, que componen la que quizá sea la visión más completa del universo de que disponemos hasta el momento.
Debido a la posición geográfica en la que se encuentra el telescopio de dos metros y medio del Apache Point Observatory, en Nuevo México, que es el que utiliza el Sloan Digital Sky Survey, existen zonas "oscuras", es decir, áreas del universo que el telescopio, físicamente, no puede observar. Por eso, en el vídeo, la distribución de las galaxias observadas tiene la forma de dos conos unidos por la punta (el punto de unión es la Tierra), y el resto aparece en negro.
El Gobierno contra El Poder Judicial
Si, realmente es así como lo veo, al Gobierno no le gusta la forma en que los jueces interpretan la legislación y lo que hace es apartarlos de esos casos para que sea el propio Gobierno quienes los juzguen.
¿Y que pasa con el artículo 20.5 de nuestra Constitución?, "Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial". Pues está claro que se lo pasa por los mismísimos....
Si alguien aún no ha caído me refiero a la forma en que el Gobierno está decidido a saltarse lo que sea necesario con tal de favorecer a una parte muy determinada, "los derechos de los autores", la disposición del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible según la cual el Gobierno establece un control judicial para el cierre de las páginas web que vulneren los derechos de autor.
La realidad es que esos autores, o mejor dicho los intermediarios comerciales de esos autores, son incapaces de renovarse y amoldarse a los nuevos tiempos y a las nuevas tecnologías, así que están decididos a pisopear los derechos constitucionales o lo que haga falta con tal de sobrevivir a lo que es inevitable; aún no se han enterado que se tienen que renovar o morir.
Igual piensan que ahora como han quitado de en medio a los jueces, porque las sentencias no les eran favorables y son ellos mismos, a través de la comisión del Ministerio de Cultura, quienes van a juzgar y van a cerrar todo lo que consideren le hacen sombra se van a forrar.
Espero que ante este atropello, ocurran unas cuantas cositas:
1.- Que nadie compre un DVD o CD.
2.- Que nos pongamos de huelga una larga temporada y no vayamos al cine.
3.- Que en las próximas elecciones le demos un voto de castigo al PSOE.
4.- Que lluevan las demandas por esta ley que a todas luces es inconstitucional.
Ahora van contra las páginas webs, contra internet, mañana ¿contra qué?, pues está claro que irán contra cualquier cosa que no les guste, y dará igual si es un derecho o no.
¿Y que pasa con el artículo 20.5 de nuestra Constitución?, "Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial". Pues está claro que se lo pasa por los mismísimos....
Si alguien aún no ha caído me refiero a la forma en que el Gobierno está decidido a saltarse lo que sea necesario con tal de favorecer a una parte muy determinada, "los derechos de los autores", la disposición del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible según la cual el Gobierno establece un control judicial para el cierre de las páginas web que vulneren los derechos de autor.
La realidad es que esos autores, o mejor dicho los intermediarios comerciales de esos autores, son incapaces de renovarse y amoldarse a los nuevos tiempos y a las nuevas tecnologías, así que están decididos a pisopear los derechos constitucionales o lo que haga falta con tal de sobrevivir a lo que es inevitable; aún no se han enterado que se tienen que renovar o morir.
Igual piensan que ahora como han quitado de en medio a los jueces, porque las sentencias no les eran favorables y son ellos mismos, a través de la comisión del Ministerio de Cultura, quienes van a juzgar y van a cerrar todo lo que consideren le hacen sombra se van a forrar.
Espero que ante este atropello, ocurran unas cuantas cositas:
1.- Que nadie compre un DVD o CD.
2.- Que nos pongamos de huelga una larga temporada y no vayamos al cine.
3.- Que en las próximas elecciones le demos un voto de castigo al PSOE.
4.- Que lluevan las demandas por esta ley que a todas luces es inconstitucional.
Ahora van contra las páginas webs, contra internet, mañana ¿contra qué?, pues está claro que irán contra cualquier cosa que no les guste, y dará igual si es un derecho o no.
viernes, 8 de enero de 2010
Chapeau por Barack Obama
Eso es, me quito el sombrero ante el actual presidente estadounidense, por asumir su responsabilidad. Por decir públicamente que los fallos en la seguridad son suyos, porque insistió: "Cuando el sistema falla es mi responsabilidad", por el suceso ocurrido recientemente en un avión de Northwest.
Es que estoy tan acostumbrada a que los políticos españoles nunca asuman ninguna responsabilidad y que siempre encuentren un chivo expiatorio, que alguien salga diciendo justo lo contrario me sorprende.
A ver si alguno de nuestros políticos aprende algo y empiezan a responsabilizarse de algo, porque aquí parece que nunca hay un responsable, siempre la culpa es de otro.
Creo que es mucho más honesto asumir las responsabilidades y aprender de los errores, que echar balones fuera lanzándolos contra el primero que se te cruce.
Es que estoy tan acostumbrada a que los políticos españoles nunca asuman ninguna responsabilidad y que siempre encuentren un chivo expiatorio, que alguien salga diciendo justo lo contrario me sorprende.
A ver si alguno de nuestros políticos aprende algo y empiezan a responsabilizarse de algo, porque aquí parece que nunca hay un responsable, siempre la culpa es de otro.
Creo que es mucho más honesto asumir las responsabilidades y aprender de los errores, que echar balones fuera lanzándolos contra el primero que se te cruce.
lunes, 4 de enero de 2010
El Parlamento Europeo encargado de investigar a la OMS
Esto de la gripe A cada vez se pone mejor, parece un culebrón de oscuros y retorcidos intereses.
Después de la entrevista a Teresa Forcades I Vila, que publiqué aquí como "Campanadas por la Gripe A", ahora otro médico, Wolfgang Wodarg se le suma.
El Dr. Wolfgang Wodarg, ex miembro del SPD del Bundestag alemán y ahora presidente de la Comisión de Salud de PACE (De la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa). Wodarg es médico y epidemiólogo, un especialista en enfermedades pulmonares y medicina ambiental, que considera la actual "pandemia" de gripe porcina y la campaña de la OMS como "uno de los mayores escándalos de la medicina del siglo".
Ha presentado una moción aprobada por unanimidad en la Comisión de Salud del Parlamento Europeo y respaldada por el suficiente número de miembros en el Consejo de la Eurocámara, que insta una investigación parlamentaria, a la que se dará carácter de urgencia y prioridad en la Asamblea general del Parlamento, y que debe ponerse en marcha este mes de enero, sobre la influencia de las transnacionales farmacéuticas en la campaña mundial de la gripe porcina AH1N1.
El Parlamento dice, entre otras cosas, "A fin de promover sus medicamentos patentados y vacunas contra la gripe, las compañías farmacéuticas han influido en científicos y organismos oficiales, responsables de las normas de salud pública para alarmar a los gobiernos de todo el mundo y hacer malgastar los recursos sanitarios, ajustándolos a las estrategias de vacunas ineficientes e innecesariamente exponer a millones de personas sanas, con el riesgo de una cantidad desconocida de efectos secundarios de las vacunas que no han sido probadas suficientemente. La "gripe aviar" campaña (2005/06) en combinación con los "cerdos", la campaña de la gripe parecen haber causado un gran daño no sólo a algunos pacientes vacunados y a la salud pública presupuestaria, sino a la credibilidad y a la rendición de cuentas de la Organización Internacional de la Salud".
La investigación parlamentaria va a examinar la cuestión de la "pandemia", que fue declarado por la OMS en junio de 2009 con el asesoramiento de su grupo de expertos académicos, SAGE, muchos de cuyos miembros se ha demostrado documentalmente que tienen intensos vínculos financieros con los mismos gigantes farmacéuticos tales como GlaxoSmithKline, Roche, Novartis, que se benefician de la producción de medicamentos y de las vacunas H1N1, sin haber sido probados suficientemente.
Se investigará la influencia de la industria farmacéutica en la creación de una campaña mundial contra el llamado H5N1 "gripe aviar" y H1N1 de influenza porcina. La investigación tendrá carácter de "urgente" teniendo la prioridad en la asamblea general del parlamento.
En su declaración oficial a la Comisión, Wodarg criticó la influencia de la industria farmacéutica en los científicos y funcionarios de la OMS, declarando que se ha llevado a la situación en la que "innecesariamente a millones de personas sanas han sido expuestas al riesgo de las vacunas sin que hayan sido probadas", por una cepa de gripe que es "mucho menos dañina" que todas las epidemias de gripe anteriores.
Wodarg dice que el papel de la OMS y la declaración de pandemia en junio pasado, tiene que ser el objetivo especial de la investigación del Parlamento Europeo. Por primera vez, los criterios de la OMS para declarar una pandemia se modificó en abril de 2009 con los primeros casos en México. Al clasificar la influenza porcina, como de pandemia, los países se vieron obligados a aplicar planes de pandemia y comprar las vacunas de la gripe. Debido a que la OMS no está sujeta a ningún control parlamentario, Wodarg argumenta que es necesario que los gobiernos le exijan una rendición de cuentas. La investigación también va a examinar el papel de los dos organismos críticos en Alemania por la emisión de directrices sobre la pandemia, el Paul-Ehrlich y el Instituto Robert-Koch.
No puedo sino levantarme aplaudir acaloradamente y gritar a todo pulmón ¡Bravo, Bravo!.
Después de la entrevista a Teresa Forcades I Vila, que publiqué aquí como "Campanadas por la Gripe A", ahora otro médico, Wolfgang Wodarg se le suma.
El Dr. Wolfgang Wodarg, ex miembro del SPD del Bundestag alemán y ahora presidente de la Comisión de Salud de PACE (De la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa). Wodarg es médico y epidemiólogo, un especialista en enfermedades pulmonares y medicina ambiental, que considera la actual "pandemia" de gripe porcina y la campaña de la OMS como "uno de los mayores escándalos de la medicina del siglo".
Ha presentado una moción aprobada por unanimidad en la Comisión de Salud del Parlamento Europeo y respaldada por el suficiente número de miembros en el Consejo de la Eurocámara, que insta una investigación parlamentaria, a la que se dará carácter de urgencia y prioridad en la Asamblea general del Parlamento, y que debe ponerse en marcha este mes de enero, sobre la influencia de las transnacionales farmacéuticas en la campaña mundial de la gripe porcina AH1N1.
El Parlamento dice, entre otras cosas, "A fin de promover sus medicamentos patentados y vacunas contra la gripe, las compañías farmacéuticas han influido en científicos y organismos oficiales, responsables de las normas de salud pública para alarmar a los gobiernos de todo el mundo y hacer malgastar los recursos sanitarios, ajustándolos a las estrategias de vacunas ineficientes e innecesariamente exponer a millones de personas sanas, con el riesgo de una cantidad desconocida de efectos secundarios de las vacunas que no han sido probadas suficientemente. La "gripe aviar" campaña (2005/06) en combinación con los "cerdos", la campaña de la gripe parecen haber causado un gran daño no sólo a algunos pacientes vacunados y a la salud pública presupuestaria, sino a la credibilidad y a la rendición de cuentas de la Organización Internacional de la Salud".
La investigación parlamentaria va a examinar la cuestión de la "pandemia", que fue declarado por la OMS en junio de 2009 con el asesoramiento de su grupo de expertos académicos, SAGE, muchos de cuyos miembros se ha demostrado documentalmente que tienen intensos vínculos financieros con los mismos gigantes farmacéuticos tales como GlaxoSmithKline, Roche, Novartis, que se benefician de la producción de medicamentos y de las vacunas H1N1, sin haber sido probados suficientemente.
Se investigará la influencia de la industria farmacéutica en la creación de una campaña mundial contra el llamado H5N1 "gripe aviar" y H1N1 de influenza porcina. La investigación tendrá carácter de "urgente" teniendo la prioridad en la asamblea general del parlamento.
En su declaración oficial a la Comisión, Wodarg criticó la influencia de la industria farmacéutica en los científicos y funcionarios de la OMS, declarando que se ha llevado a la situación en la que "innecesariamente a millones de personas sanas han sido expuestas al riesgo de las vacunas sin que hayan sido probadas", por una cepa de gripe que es "mucho menos dañina" que todas las epidemias de gripe anteriores.
Wodarg dice que el papel de la OMS y la declaración de pandemia en junio pasado, tiene que ser el objetivo especial de la investigación del Parlamento Europeo. Por primera vez, los criterios de la OMS para declarar una pandemia se modificó en abril de 2009 con los primeros casos en México. Al clasificar la influenza porcina, como de pandemia, los países se vieron obligados a aplicar planes de pandemia y comprar las vacunas de la gripe. Debido a que la OMS no está sujeta a ningún control parlamentario, Wodarg argumenta que es necesario que los gobiernos le exijan una rendición de cuentas. La investigación también va a examinar el papel de los dos organismos críticos en Alemania por la emisión de directrices sobre la pandemia, el Paul-Ehrlich y el Instituto Robert-Koch.
No puedo sino levantarme aplaudir acaloradamente y gritar a todo pulmón ¡Bravo, Bravo!.
sábado, 2 de enero de 2010
BALANZA ENTRE SUBIDAS Y BAJADAS EN 2010
La balanza está totalmente inclinada desde el 1 de Enero hacia las subidas, sube casi todo, pero los sueldos no, estos están estancados. Así que realmente puedo decir sin temor a equivocarme ni un ápice, que nuestros sueldos han bajado.
Veamos, nos ha subido de golpe y porrazo servicios básicos, como la electricidad y el transporte, y el IVA, aunque este no será realidad hasta el 1 de Julio.
La tarifa eléctrica de último recurso (TUR), la única que fija el Gobierno y a la que actualmente se acogen 22,7 millones de hogares y pequeñas empresas, cuesta desde ayer un 2,64% más. Por su parte, la TUR con discriminación horaria, antigua tarifa nocturna, no ha subido. Tampoco ha subido los descuentos del esquelético bono social. A este paso pagaré 100 euros al mes por la electricidad.
Hasta el próximo trimestre tampoco subirá la factura del gas natural, a mi personalmente esto me da igual, hace 1 año que lo quité, desde que me vino la inspección y me dijeron que tenía que poner una caperuza en la calle, al final del tubo por donde salían los gases, y solo me lo podía poner un fontanero autorizado por Industria, y el tipejo ese queria 300 euros por hacerlo.
Ha subido 36 céntimos la bombona de butano, lo que supone un incremento del precio del 3,36%; tampoco me afecta, hace ya muchos años que me deshice de ella, estaba harta de andar arrastrando la maldita bombona de un sitio para otro, y que decir de cuando en mitad de la ducha se terminaba....
Comprar un billete en Renfe se ha incrementado 4% en los servicios de Alta Velocidad y Larga Distancia, y del 6% en los trenes de Cercanías y de Media Distancia. El transporte urbano no se queda a la zaga, de tal modo que como vayamos 2 personas juntas al centro por un par de horas, nos sale igual ir en coche y pagar un parkin.
Han rebajado las tarifas de las autopistas de peaje dependientes de la Administración General del Estado, que bajan entre el 0,48% de la de Estepona-Guadiaro y el 0,05% en las demás; excepcionalmente, la autopista Villalba-Adanero aplicará una subida del 2,39%.
Con respecto a los impustos fiscales, la subida es brutal, y es que el Estado para mantener el despilfarro necesita dinerito fresco, que ya no le entra en la misma cantidad que en años pasados, así que desde el 1 de Enero nos han quitado la deducción de los 400 euros del I.R.P.F., esto nos puede suponer ganar menos 30 euros al mes. Se sigue manteniendo el descuento para las rentas con base imponible inferior a 8.000 euros y con carácter progresivo hasta 12.000 euros anuales. Prefiero pagar los 400 euros que ganar menos de 8.000 euros al año.
El aumento del IVA desde el 1 de Julio será dos puntos, hasta el 18 por ciento el tipo general, y el reducido subirá un punto, hasta el 8%, mientras que el IVA superreducido para productos básicos se mantendrá en el 4%.
En cuanto a las rentas del capital, sube la tributación de todos los instrumentos de ahorro, como incrementos patrimoniales, depósitos bancarios o dividendos, que hasta ahora tenían un gravamen del 18%. A partir de ahora, las ganancias del capital hasta 6.000 euros se gravarán al 19%, mientras que los importes superiores tributarán al 21%.
La cuota de abono de línea fija de Telefónica 13,97 euros (más IVA) sigue congelada por segundo año consecutivo, quizás sea porque cada vez se ponen menos líneas fijas.
Suben las pensiones un miserable 1% para las contributivas y de entre el 2% y el 4,87% para las mínimas.
El salario mínimo interprofesional también ha subido, el 1,5% con respecto al que se percibía en 2009, por lo que ahora se sitúa en 633,30 euros brutos al mes. Menuda subida, desgraciados los que cobren esto al mes.
Incluso si queremos enviar una postal o una carta nos saldrá más caro, Correos y Telégrafos ha aumentado dos céntimos de euro el franqueo de su producto más utilizado, la carta nacional ordinaria, por lo que, a partir de hoy, los envíos nacionales de cartas y tarjetas postales requerirán un franqueo de 0,34 euros en lugar de 0,32 si tienen un peso de hasta 20 gramos, y de 0,45 céntimos si pesan entre 20 y 50 gramos.
Pero esto no es el final, queda el premio gordo, ¡El euribor!, la tendencia ya en Diciembre del 2009 fue al alza, el 1,242%, frente al 1,231 por ciento de Noviembre, con lo que rompió una racha de 15 meses consecutivos a la baja. Y la expectativa es que seguirá esa tendencia durante el 2010 llegando a finales de año al 2,053%.
Veamos, nos ha subido de golpe y porrazo servicios básicos, como la electricidad y el transporte, y el IVA, aunque este no será realidad hasta el 1 de Julio.
La tarifa eléctrica de último recurso (TUR), la única que fija el Gobierno y a la que actualmente se acogen 22,7 millones de hogares y pequeñas empresas, cuesta desde ayer un 2,64% más. Por su parte, la TUR con discriminación horaria, antigua tarifa nocturna, no ha subido. Tampoco ha subido los descuentos del esquelético bono social. A este paso pagaré 100 euros al mes por la electricidad.
Hasta el próximo trimestre tampoco subirá la factura del gas natural, a mi personalmente esto me da igual, hace 1 año que lo quité, desde que me vino la inspección y me dijeron que tenía que poner una caperuza en la calle, al final del tubo por donde salían los gases, y solo me lo podía poner un fontanero autorizado por Industria, y el tipejo ese queria 300 euros por hacerlo.
Ha subido 36 céntimos la bombona de butano, lo que supone un incremento del precio del 3,36%; tampoco me afecta, hace ya muchos años que me deshice de ella, estaba harta de andar arrastrando la maldita bombona de un sitio para otro, y que decir de cuando en mitad de la ducha se terminaba....
Comprar un billete en Renfe se ha incrementado 4% en los servicios de Alta Velocidad y Larga Distancia, y del 6% en los trenes de Cercanías y de Media Distancia. El transporte urbano no se queda a la zaga, de tal modo que como vayamos 2 personas juntas al centro por un par de horas, nos sale igual ir en coche y pagar un parkin.
Han rebajado las tarifas de las autopistas de peaje dependientes de la Administración General del Estado, que bajan entre el 0,48% de la de Estepona-Guadiaro y el 0,05% en las demás; excepcionalmente, la autopista Villalba-Adanero aplicará una subida del 2,39%.
Con respecto a los impustos fiscales, la subida es brutal, y es que el Estado para mantener el despilfarro necesita dinerito fresco, que ya no le entra en la misma cantidad que en años pasados, así que desde el 1 de Enero nos han quitado la deducción de los 400 euros del I.R.P.F., esto nos puede suponer ganar menos 30 euros al mes. Se sigue manteniendo el descuento para las rentas con base imponible inferior a 8.000 euros y con carácter progresivo hasta 12.000 euros anuales. Prefiero pagar los 400 euros que ganar menos de 8.000 euros al año.
El aumento del IVA desde el 1 de Julio será dos puntos, hasta el 18 por ciento el tipo general, y el reducido subirá un punto, hasta el 8%, mientras que el IVA superreducido para productos básicos se mantendrá en el 4%.
En cuanto a las rentas del capital, sube la tributación de todos los instrumentos de ahorro, como incrementos patrimoniales, depósitos bancarios o dividendos, que hasta ahora tenían un gravamen del 18%. A partir de ahora, las ganancias del capital hasta 6.000 euros se gravarán al 19%, mientras que los importes superiores tributarán al 21%.
La cuota de abono de línea fija de Telefónica 13,97 euros (más IVA) sigue congelada por segundo año consecutivo, quizás sea porque cada vez se ponen menos líneas fijas.
Suben las pensiones un miserable 1% para las contributivas y de entre el 2% y el 4,87% para las mínimas.
El salario mínimo interprofesional también ha subido, el 1,5% con respecto al que se percibía en 2009, por lo que ahora se sitúa en 633,30 euros brutos al mes. Menuda subida, desgraciados los que cobren esto al mes.
Incluso si queremos enviar una postal o una carta nos saldrá más caro, Correos y Telégrafos ha aumentado dos céntimos de euro el franqueo de su producto más utilizado, la carta nacional ordinaria, por lo que, a partir de hoy, los envíos nacionales de cartas y tarjetas postales requerirán un franqueo de 0,34 euros en lugar de 0,32 si tienen un peso de hasta 20 gramos, y de 0,45 céntimos si pesan entre 20 y 50 gramos.
Pero esto no es el final, queda el premio gordo, ¡El euribor!, la tendencia ya en Diciembre del 2009 fue al alza, el 1,242%, frente al 1,231 por ciento de Noviembre, con lo que rompió una racha de 15 meses consecutivos a la baja. Y la expectativa es que seguirá esa tendencia durante el 2010 llegando a finales de año al 2,053%.
viernes, 1 de enero de 2010
¿Y en el 2010 qué?
Pues mi impresión es que todo esto que empezó en el último trimestre del 2007, continuará su curso lógico, y es que lo lógico no es que de la noche a la mañana el dinero fluya a raudales, como si las aguas que están cayendo del cielo fueran euros.
Si analizamos lo que ha estado ocurriendo, nos daremos cuenta de la trayectoria, después de llegar a un punto máximo de despropósito y locura, el motor que nos lanzaba se está deteniendo, ese motor era el dinero fácil que los bancos iban lanzando a diestro y siniestro, ahora sus bolsas están vacías, no lo cuentan abiertamente, están asustados, pero vemos como están cerrando oficinas, que ya no necesitan, como están prejubilando a sus empleados, porque ya no les son necesarios, como se están fusionando para hacerse más fuertes, lo malo es que lo hacen muy despacio, como queriendo dar la impresión que no es importante, pero lo es, se trata de su supervivencia.
Lo que en principio parecía que solo era problema de unos cuantos bancos estadounidenses, ahora se ha manifestado como una implosión financiera de enormes magnitudes y de carácter global, y aquí, en España es muy fuerte.
La consecuencia de tanto despilfarro es que no solo no se crea empleo, sino que cada día se destruye más, y no se va a crear más puestos de trabajo, todo aquello que antes era necesario ha dejado de serlo, lo peor es que es muy posible que sacrifiquemos el planeta entero para intentar continuar o mejor dicho retrasar el mayor tiempo posible lo que antes teníamos. Por eso nos han lanzado unos ficticios brotes verdes.
Al final la realidad se impondrá en toda su magnitud, no habrá ninguna ilusión que la pueda tapar, y mientras antes la asumamos antes podremos aclimatarnos al nuevo entorno, no es mejor taparnos los ojos si estamos en medio de la carretera y se nos viene encima un trailer sin frenos.
Pero parece que hasta que el Estado esté en quiebra, o quiebre alguna de las grandes entidades financieras, por su impotencia total, no llegaremos al final de este callejón sin salida.
Así que este 2010 será muy malo pero lo peor no ha llegado, el 2011 será mucho peor, será el final.
Si analizamos lo que ha estado ocurriendo, nos daremos cuenta de la trayectoria, después de llegar a un punto máximo de despropósito y locura, el motor que nos lanzaba se está deteniendo, ese motor era el dinero fácil que los bancos iban lanzando a diestro y siniestro, ahora sus bolsas están vacías, no lo cuentan abiertamente, están asustados, pero vemos como están cerrando oficinas, que ya no necesitan, como están prejubilando a sus empleados, porque ya no les son necesarios, como se están fusionando para hacerse más fuertes, lo malo es que lo hacen muy despacio, como queriendo dar la impresión que no es importante, pero lo es, se trata de su supervivencia.
Lo que en principio parecía que solo era problema de unos cuantos bancos estadounidenses, ahora se ha manifestado como una implosión financiera de enormes magnitudes y de carácter global, y aquí, en España es muy fuerte.
La consecuencia de tanto despilfarro es que no solo no se crea empleo, sino que cada día se destruye más, y no se va a crear más puestos de trabajo, todo aquello que antes era necesario ha dejado de serlo, lo peor es que es muy posible que sacrifiquemos el planeta entero para intentar continuar o mejor dicho retrasar el mayor tiempo posible lo que antes teníamos. Por eso nos han lanzado unos ficticios brotes verdes.
Al final la realidad se impondrá en toda su magnitud, no habrá ninguna ilusión que la pueda tapar, y mientras antes la asumamos antes podremos aclimatarnos al nuevo entorno, no es mejor taparnos los ojos si estamos en medio de la carretera y se nos viene encima un trailer sin frenos.
Pero parece que hasta que el Estado esté en quiebra, o quiebre alguna de las grandes entidades financieras, por su impotencia total, no llegaremos al final de este callejón sin salida.
Así que este 2010 será muy malo pero lo peor no ha llegado, el 2011 será mucho peor, será el final.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
