Increible e impresionante el sonido de los anillos de Saturno, es una composición musical deliciosa al menos para mis oidos.
Estos sonidos proceden de Saturno y fue captado por los instrumentos de la Sonda Cassini en noviembre de 2003, pero hasta ahora no había sido montado sobre un vídeo y ha sido publicado por Jennifer Oulette en Discovery News.
Saturno, igual que el resto de los planetas del Sistema Solar, emite potentes ondas de radio, relacionadas en su mayoría con las auroras que se producen en los polos del planeta. La sonda Cassini empezó a detectar sus emisiones de radio en abril de 2002, cuando aún se encontraba a unos 400 millones de km del planeta.
En noviembre de 2003, a punto ya de llegar a su destino, la nave consiguió grabar por primera vez esas emisiones en alta resolución, para poder ser escuchadas, ya que las frecuencias captadas por la Cassini se encuentran muy por debajo de la capacidad auditiva del ser humano, los científicos han comprimido los 27 minutos originales de grabación en apenas 73 segundos. Es decir, 22 veces más rápido que en el original.
El audio comprimido puede encontrarse (y descargarse), desde la página web de la Universidad de Iowa, en la que el físico Don Gurnett, que fue uno de los diseñadores del RPWS (Radio and Plasma Wave Science), recopila sonidos del espacio captados por algunas de las misiones más importantes, como la Galileo, las Voyager o la propia Cassini,
Escucha y siente, es fantástico; tanto el sonido (comprimido) como las imágenes son completamente reales.
Esas grabaciones inspiraron, entre otros, al músico Terry Riley a componer una suite de música espacial para el Cuarteto Kronos llamada Sun Rings, en la que los sonidos captados por las más variadas misiones interplanetarias se combinan con música y con imágenes y vídeos del Sistema Solar. Se pueden escuchar desde este enlace.
Otro ejemplo es la pieza de diez minutos de duración llamada Anillos, compuesta por el profesor de música Roberto Sierra de la Universidad de Cornell, para la convención de 2008 de la División de Ciencias Planetarias de la Sociedad Astronómica Americana.
domingo, 31 de enero de 2010
viernes, 29 de enero de 2010
Acabo de ver Marte
Si, hace un momento acabo de ver Marte a simple vista, ¡que bonito!.
Es de esas citas ineludibles para los aficionados a la astronomía se ha producido esta noche, 29 de enero. Marte se ha convertido en una estrella naranja, el cuarto objeto más brillante del cielo nocturno, bajo la luz de la Luna llena. Más grande que nunca, a partir de hoy y durante una semana, Marte alcanzará el punto más cercano a la Tierra. Sólo nos separarán unos 99 millones de kilómetros, se trata del mayor acercamiento hasta 2014.
Marte es fácil de distinguir porque aparece sobre el horizonte, por el Este, en las primeras horas de la noche y tiene un particular color naranja que se mantiene sin parpadeos. Durante algunos días, "será un blanco excelente para cualquier telescopio de aficionado", asegura el astrónomo Joel Warren, desde su observatorio de Amarillo, Texas. Según explica, con un telescopio reflector de 11 pulgadas, podrá observarse incluso el casquete polar del hemisferio norte del planeta y, con entrenamiento, es posible distinguir cómo se deslizan las nubes color azul hielo.
No poseer un telescopio tampoco es un problema, desde luego porque como ya he dicho yo lo acabo de ver, ya que el planeta podrá verse a simple vista. Su magnitud visual de -1,3 lo hace casi tan brillante como Sirio (magnitud -1,44), la estrella más brillante en el firmamento. Durante los próximos días Sirio, de color azul, y Marte se hallarán en la misma región del cielo, permitiendo comparar ambos objetos con el ojo desnudo. Además de las diferencias en sus colores, la NASA advierte de que mientras que Sirio parece «titilar» al igual que todas las estrellas, Marte mantiene un brillo suave y no parpadea.
Así que aunque no es tan espectacular como en el 2003, cuando la separación entre la Tierra y Marte fue tan sólo de 56 millones de kilómetros, la distancia mínima en 60.000 años, no lo os perdáis, realmente vale la pena.
Es de esas citas ineludibles para los aficionados a la astronomía se ha producido esta noche, 29 de enero. Marte se ha convertido en una estrella naranja, el cuarto objeto más brillante del cielo nocturno, bajo la luz de la Luna llena. Más grande que nunca, a partir de hoy y durante una semana, Marte alcanzará el punto más cercano a la Tierra. Sólo nos separarán unos 99 millones de kilómetros, se trata del mayor acercamiento hasta 2014.
Marte es fácil de distinguir porque aparece sobre el horizonte, por el Este, en las primeras horas de la noche y tiene un particular color naranja que se mantiene sin parpadeos. Durante algunos días, "será un blanco excelente para cualquier telescopio de aficionado", asegura el astrónomo Joel Warren, desde su observatorio de Amarillo, Texas. Según explica, con un telescopio reflector de 11 pulgadas, podrá observarse incluso el casquete polar del hemisferio norte del planeta y, con entrenamiento, es posible distinguir cómo se deslizan las nubes color azul hielo.
No poseer un telescopio tampoco es un problema, desde luego porque como ya he dicho yo lo acabo de ver, ya que el planeta podrá verse a simple vista. Su magnitud visual de -1,3 lo hace casi tan brillante como Sirio (magnitud -1,44), la estrella más brillante en el firmamento. Durante los próximos días Sirio, de color azul, y Marte se hallarán en la misma región del cielo, permitiendo comparar ambos objetos con el ojo desnudo. Además de las diferencias en sus colores, la NASA advierte de que mientras que Sirio parece «titilar» al igual que todas las estrellas, Marte mantiene un brillo suave y no parpadea.
Así que aunque no es tan espectacular como en el 2003, cuando la separación entre la Tierra y Marte fue tan sólo de 56 millones de kilómetros, la distancia mínima en 60.000 años, no lo os perdáis, realmente vale la pena.
martes, 26 de enero de 2010
Reparaciones urgentes
¿Alguna vez te has quedado de pronto sin luz, se te ha roto una tubería o la llave de paso, la inspección técnica de Gas Natural te ha detectado una avería?, pues en cualquier caso tienes un gran problema.
Hoy miro en la web de la OCU, y observo que han hecho un estudio titulado "Reparaciones urgentes: precios abusivos", ¡ahhh esto me interesa!, me confirma lo que yo ya sabía por propia experiencia, aunque constato que es algo generalizado.
El estudio de la OCU sobre servicios de reparaciones urgentes (cerrajeros y electricistas) revela tarifas abusivas y grandes diferencias de precio, además de poca información al usuario. Las reparaciones urgentes son un sector que motiva muchas reclamaciones de los consumidores.
La OCU recibió casi 2.000 reclamaciones el año pasado, por dos motivos principalmente: precios abusivos y falta de información.
A esto tengo que añadir que las reclamaciones de los consumidores tanto ante la OCU o ante cualquier otra asociación de consumidores o ante la administración, no sirve absolutamente para nada, es tan solo el derecho al pataleo, porque si a la empresa o al profesional al que reclamas no le da la gana, no tienes nada que hacer; lo único sería poner una demanda judicial, y esta salvo que haya mucho dinero por medio y tengas pruebas documentales super concluyentes no se ponen.
La OCU ha realizado un estudio de los servicios de reparaciones urgentes en 8 ciudades españolas (Badajoz, Barcelona, Bilbao, Madrid, Málaga, Palma de Mallorca, Valencia y Zaragoza). La OCU afirma que los precios son abusivos y que, para una misma reparación, las diferencias en la factura son enormes. El estudio al completo se publica en la revista OCU-Compra Maestra del mes de febrero.
La OCU quería averiguar en primera persona cuál era la situación en este sector y analizó el servicio prestado por 78 empresas de reparaciones urgentes para dos situaciones diferentes muy comunes: se llamó a un electricista (falta de luz en un domicilio) y se avisó a un cerrajero (las llaves se olvidaron dentro de la vivienda).
La OCU ha comprobado que muchos servicios de cerrajería y electricidad, aunque aparentemente se anuncien con distintos números de teléfono, se desvían hacía una misma centralita, desde la que se avisa a un cerrajero o electricista de la zona, siendo en estas situaciones cuando suele haber una menor información al usuario.
La OCU comprobó que la mayoría de servicios de reparación urgente no informaban del coste de la mano de obra, desglosado, que puede llegar hasta los 116 euros, precio totalmente abusivo a juicio de la OCU. En el caso de los electricistas, muy pocos facilitaron presupuesto orientativo, si bien es cierto que, dependiendo de la gravedad del problema, era difícil determinar el coste de la reparación. La OCU ha encontrado servicios de reparación que llegan a cobrar hasta 116 euros por desplazamiento, y eso sin que la reparación se realice. Si el consumidor no ha recibido presupuesto y decide no reparar la avería, tendrá de todas formas que abonar ese importe en concepto de desplazamiento.
La OCU, consciente de que en este sector existe libertad de precios, denuncia que éstos son totalmente abusivos y recomienda al consumidor:
* Apuntarse en el móvil los teléfonos de cerrajeros, fontaneros y electricistas de la zona, de este modo no se tendrá que pagar gastos de desplazamiento.
* Llamar siempre a más de un profesional. Las tarifas son libres y pueden variar mucho de uno a otro. Se pueden obtener ahorros superiores al 30%.
* Solicitar presupuesto previo y, en su defecto, exigir los costes de mano de obra y de desplazamiento; así como lo que le cobrarán en caso de rechazar el presupuesto.
* Cuando el técnico llegue a casa, pedir que confirme las tarifas. Es obligatorio tenerlas por escrito.
* Si han realizado la reparación sin presupuesto y es abusivo, no firmar el presupuesto y exigir una copia de la factura antes de pagar.
* Recordar que las reparaciones realizadas están garantizadas por 3 meses.
Estas recomendaciones son realmente muy buenas y seguro que nos serán de utilidad, porque tarde o temprano tendremos una avería y tendremos dos problemas: la avería en si y el cabreo con el supuesto profesional que llamemos.
Cuento una de mis experiencias, mes de noviembre del 2008, me viene la inspección de Gas Natural y resulta que me dicen que tengo que poner una caperuza en el exterior, al final del tubo de salida de humo de mi calentador, pero que solo me lo puede poner un fontanero autorizado por Industria, porque no solo me tiene que realizar la reparación sino que me tiene que dar un papel firmado con lo que ha hecho y lo tengo que enviar por fax a Gas Natural; ¿y cuales son estos fontaneros? le pregunto, la respuesta es no lo sabe y que me busque la vida, ¡ostras! pienso yo, ¿y ahora a dónde encuentro a un tio de estos?, así que me pongo a buscar en Internet y encuentro unos cuantos, llamo a uno de ellos, le pregunto si está autorizado por Industria, me responde que si, le explico el problema que tengo y le pregunto si lo puede hacer y cuanto me costaría aproximadamente; me dice que por supuesto que lo puede hacer y que en cuanto al coste no me lo puede decir porque primero tiene que verlo, le digo que aunque sea algo aproximado para tener una idea y que así si no me interesa se ahorraría un viaje, me responde que me hará un presupuesto sin ningún coste y sin compromiso, ni siquiera me va a cobrar el desplazamiento; bueno pues en ese caso acepto y me dispongo a esperar al fontanero.
Llega, me saluda, pregunta donde está el calentador, le llevo hasta la cocina y se lo enseño, y sin mediar una palabra me quita la ventana corredera y se pone de pie en lo alto de la encimera, tan solo me dio tiempo a decirle: ¡espere!, antes me tiene que decir cuanto me va a costar.
Entonces el buen señor se baja de un salto al suelo, saca un metro y una calculadora y me suelta: 300 euros. A mi se me ponen los ojos como platos y digo: ¿Qué? ¿300 euros?, ni pensarlo yo no pago eso, mañana mismo me doy de baja en Gas Natural y me compro por mucho menos un calentador eléctrico.
El tío este que ve que el negocio se le va al traste me empieza a dar un discurso que duró como 30 minutos sobre los gastos que él tiene, lo buen profesional que es, las garantías que me da por su trabajo. A todo esto yo le respondo que vale, que él tendrá toda la razón pero que yo no pago 300 euros por poner una caperuza y que incluso prefiero ducharme con agua fría. Al final se va tal como vino y me deja una tarjeta para que le llame para instalarme el calentador eléctrico que le he dicho voy a comprarme; por supuesto que cogí la tarjeta y le aseguré que le avisaría, no porque pensara llamarlo que no lo pensaba, sino para que se fuera de una vez que ya me tenía más que harta.
Así fue como me di de baja en Gas Natural, y como me pasé al calentador eléctrico, que por el momento me va de maravilla y me costó 90 euros; además me lo instaló un familiar super apañado y no me cobró nada.
Hoy miro en la web de la OCU, y observo que han hecho un estudio titulado "Reparaciones urgentes: precios abusivos", ¡ahhh esto me interesa!, me confirma lo que yo ya sabía por propia experiencia, aunque constato que es algo generalizado.
El estudio de la OCU sobre servicios de reparaciones urgentes (cerrajeros y electricistas) revela tarifas abusivas y grandes diferencias de precio, además de poca información al usuario. Las reparaciones urgentes son un sector que motiva muchas reclamaciones de los consumidores.
La OCU recibió casi 2.000 reclamaciones el año pasado, por dos motivos principalmente: precios abusivos y falta de información.
A esto tengo que añadir que las reclamaciones de los consumidores tanto ante la OCU o ante cualquier otra asociación de consumidores o ante la administración, no sirve absolutamente para nada, es tan solo el derecho al pataleo, porque si a la empresa o al profesional al que reclamas no le da la gana, no tienes nada que hacer; lo único sería poner una demanda judicial, y esta salvo que haya mucho dinero por medio y tengas pruebas documentales super concluyentes no se ponen.
La OCU ha realizado un estudio de los servicios de reparaciones urgentes en 8 ciudades españolas (Badajoz, Barcelona, Bilbao, Madrid, Málaga, Palma de Mallorca, Valencia y Zaragoza). La OCU afirma que los precios son abusivos y que, para una misma reparación, las diferencias en la factura son enormes. El estudio al completo se publica en la revista OCU-Compra Maestra del mes de febrero.
La OCU quería averiguar en primera persona cuál era la situación en este sector y analizó el servicio prestado por 78 empresas de reparaciones urgentes para dos situaciones diferentes muy comunes: se llamó a un electricista (falta de luz en un domicilio) y se avisó a un cerrajero (las llaves se olvidaron dentro de la vivienda).
La OCU ha comprobado que muchos servicios de cerrajería y electricidad, aunque aparentemente se anuncien con distintos números de teléfono, se desvían hacía una misma centralita, desde la que se avisa a un cerrajero o electricista de la zona, siendo en estas situaciones cuando suele haber una menor información al usuario.
La OCU comprobó que la mayoría de servicios de reparación urgente no informaban del coste de la mano de obra, desglosado, que puede llegar hasta los 116 euros, precio totalmente abusivo a juicio de la OCU. En el caso de los electricistas, muy pocos facilitaron presupuesto orientativo, si bien es cierto que, dependiendo de la gravedad del problema, era difícil determinar el coste de la reparación. La OCU ha encontrado servicios de reparación que llegan a cobrar hasta 116 euros por desplazamiento, y eso sin que la reparación se realice. Si el consumidor no ha recibido presupuesto y decide no reparar la avería, tendrá de todas formas que abonar ese importe en concepto de desplazamiento.
La OCU, consciente de que en este sector existe libertad de precios, denuncia que éstos son totalmente abusivos y recomienda al consumidor:
* Apuntarse en el móvil los teléfonos de cerrajeros, fontaneros y electricistas de la zona, de este modo no se tendrá que pagar gastos de desplazamiento.
* Llamar siempre a más de un profesional. Las tarifas son libres y pueden variar mucho de uno a otro. Se pueden obtener ahorros superiores al 30%.
* Solicitar presupuesto previo y, en su defecto, exigir los costes de mano de obra y de desplazamiento; así como lo que le cobrarán en caso de rechazar el presupuesto.
* Cuando el técnico llegue a casa, pedir que confirme las tarifas. Es obligatorio tenerlas por escrito.
* Si han realizado la reparación sin presupuesto y es abusivo, no firmar el presupuesto y exigir una copia de la factura antes de pagar.
* Recordar que las reparaciones realizadas están garantizadas por 3 meses.
Estas recomendaciones son realmente muy buenas y seguro que nos serán de utilidad, porque tarde o temprano tendremos una avería y tendremos dos problemas: la avería en si y el cabreo con el supuesto profesional que llamemos.
Cuento una de mis experiencias, mes de noviembre del 2008, me viene la inspección de Gas Natural y resulta que me dicen que tengo que poner una caperuza en el exterior, al final del tubo de salida de humo de mi calentador, pero que solo me lo puede poner un fontanero autorizado por Industria, porque no solo me tiene que realizar la reparación sino que me tiene que dar un papel firmado con lo que ha hecho y lo tengo que enviar por fax a Gas Natural; ¿y cuales son estos fontaneros? le pregunto, la respuesta es no lo sabe y que me busque la vida, ¡ostras! pienso yo, ¿y ahora a dónde encuentro a un tio de estos?, así que me pongo a buscar en Internet y encuentro unos cuantos, llamo a uno de ellos, le pregunto si está autorizado por Industria, me responde que si, le explico el problema que tengo y le pregunto si lo puede hacer y cuanto me costaría aproximadamente; me dice que por supuesto que lo puede hacer y que en cuanto al coste no me lo puede decir porque primero tiene que verlo, le digo que aunque sea algo aproximado para tener una idea y que así si no me interesa se ahorraría un viaje, me responde que me hará un presupuesto sin ningún coste y sin compromiso, ni siquiera me va a cobrar el desplazamiento; bueno pues en ese caso acepto y me dispongo a esperar al fontanero.
Llega, me saluda, pregunta donde está el calentador, le llevo hasta la cocina y se lo enseño, y sin mediar una palabra me quita la ventana corredera y se pone de pie en lo alto de la encimera, tan solo me dio tiempo a decirle: ¡espere!, antes me tiene que decir cuanto me va a costar.
Entonces el buen señor se baja de un salto al suelo, saca un metro y una calculadora y me suelta: 300 euros. A mi se me ponen los ojos como platos y digo: ¿Qué? ¿300 euros?, ni pensarlo yo no pago eso, mañana mismo me doy de baja en Gas Natural y me compro por mucho menos un calentador eléctrico.
El tío este que ve que el negocio se le va al traste me empieza a dar un discurso que duró como 30 minutos sobre los gastos que él tiene, lo buen profesional que es, las garantías que me da por su trabajo. A todo esto yo le respondo que vale, que él tendrá toda la razón pero que yo no pago 300 euros por poner una caperuza y que incluso prefiero ducharme con agua fría. Al final se va tal como vino y me deja una tarjeta para que le llame para instalarme el calentador eléctrico que le he dicho voy a comprarme; por supuesto que cogí la tarjeta y le aseguré que le avisaría, no porque pensara llamarlo que no lo pensaba, sino para que se fuera de una vez que ya me tenía más que harta.
Así fue como me di de baja en Gas Natural, y como me pasé al calentador eléctrico, que por el momento me va de maravilla y me costó 90 euros; además me lo instaló un familiar super apañado y no me cobró nada.
jueves, 21 de enero de 2010
Calentador de cama humano
¿Tu cama está helada y solo pensar en meterte dentro se te ponen los pelos de punta?, esto ya tiene arreglo.
Si te hospedas en algún hotel de la cadena Holiday Inn, que dispone de más de 4.000 hoteles en todo el mundo, proximamente empezará a ofrecer un insólito servicio gratuito de cinco minutos: se trata de empleados que se acuestan con Ud. en su cama para entibiarla.
En la foto promocional los "calentadores" Jacqui Barry y Nick Woods ayudan a un huésped a pasar los primeros minutos en la cama.
Igual esta iniciativa hace que más de uno se decida por esta cadena hotelena.
"Es como tener una bolsa gigante de agua caliente ", explicó Jane Bendall, portavoz de la cadena. En esta época en la que varias zonas del hemisferio norte han sufrido fríos extremos y casi sin precedentes, la idea parece haber sido recibida con beneplácito.
No puedo menos que echarme a reir, o mejor, a destornillarme de pensarlo, llamas al servicio de habitaciones y le dices que te envien un par de calentadores humanos, no se si podrás elegir, jajajaja.....
lunes, 18 de enero de 2010
Efectos secundarios de la píldora del día después
En este país parece que gusta hacer las cosas al revés, primero autorizan el uso de la píldora del día después sin receta y cinco meses después hacen un estudio.
Ahora sabemos que cinco meses después, concretamente el 7 de octubre, de que el Ministerio de Sanidad pusiera barra libre para la compra de la píldora del día después en las farmacias, catalogándolo como "medicamento ético" y que nos contasen que "carece prácticamente de contraindicaciones y que los datos de seguridad recabados hasta la fecha no han identificado riesgos inesperados", ahora sabemos que un estudio realizado por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, dependiente de Sanidad, llamado "Informe de evaluación de medicamentos con levonorgestrel autorizados" parece desmentir eso.
Posiblemente ya lo sabían y no lo digeron pero creo necesario que se diga y que se divulgue, y es que en dicho estudio se dice que "no puede descartarse el riesgo de tromboembolismo venoso en mujeres que hicieran un uso no recomendado de los preparados de anticoncepción de urgencia".
¿Qué es un tromboembolismo venoso?, una enfermedad cardiovascular que se desencadena por la presencia de un coagulo de sangre en una vena profunda y su peligro está condicionado por la posibilidad de que se desprenda y viaje a través del torrente sanguíneo, pudiendo bloquear incluso una vena en el pulmón y provocando una embolia pulmonar.
¿Cuál es el uso no recomendado?, pues que se tome de forma repetida y frecuente, pero es muy posible que esto se produzca porque quien va a impedir o saber si una chica joven y sin suficiente conocimiento del peligro vaya todos los días a una o varias farmacias y se compre el anticonceptivo de urgencia, si no existe la necesidad que tenga una receta, su médico no podrá hacer un seguimiento del uso que le está dando y por tanto no la podrá asesorar.
Aunque espero que al menos lean los riesgos plasmados en el prospecto:
De las 1.379 mujeres que consumieron al menos una dosis, 426 sufrieron sangrados (un 30,89%); 189 náuseas (13,71%); 184 fatiga (13,34%); 183 dolor abdominal bajo (13,27%) o 142 cefalea (10,3%), entre otros trastornos como mastalgia o dolor de pecho, diarrea, vómitos y mareos.
Ahora sabemos que cinco meses después, concretamente el 7 de octubre, de que el Ministerio de Sanidad pusiera barra libre para la compra de la píldora del día después en las farmacias, catalogándolo como "medicamento ético" y que nos contasen que "carece prácticamente de contraindicaciones y que los datos de seguridad recabados hasta la fecha no han identificado riesgos inesperados", ahora sabemos que un estudio realizado por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, dependiente de Sanidad, llamado "Informe de evaluación de medicamentos con levonorgestrel autorizados" parece desmentir eso.
Posiblemente ya lo sabían y no lo digeron pero creo necesario que se diga y que se divulgue, y es que en dicho estudio se dice que "no puede descartarse el riesgo de tromboembolismo venoso en mujeres que hicieran un uso no recomendado de los preparados de anticoncepción de urgencia".
¿Qué es un tromboembolismo venoso?, una enfermedad cardiovascular que se desencadena por la presencia de un coagulo de sangre en una vena profunda y su peligro está condicionado por la posibilidad de que se desprenda y viaje a través del torrente sanguíneo, pudiendo bloquear incluso una vena en el pulmón y provocando una embolia pulmonar.
¿Cuál es el uso no recomendado?, pues que se tome de forma repetida y frecuente, pero es muy posible que esto se produzca porque quien va a impedir o saber si una chica joven y sin suficiente conocimiento del peligro vaya todos los días a una o varias farmacias y se compre el anticonceptivo de urgencia, si no existe la necesidad que tenga una receta, su médico no podrá hacer un seguimiento del uso que le está dando y por tanto no la podrá asesorar.
Aunque espero que al menos lean los riesgos plasmados en el prospecto:
De las 1.379 mujeres que consumieron al menos una dosis, 426 sufrieron sangrados (un 30,89%); 189 náuseas (13,71%); 184 fatiga (13,34%); 183 dolor abdominal bajo (13,27%) o 142 cefalea (10,3%), entre otros trastornos como mastalgia o dolor de pecho, diarrea, vómitos y mareos.
sábado, 16 de enero de 2010
El nuevo libro de Gustavo Bueno
Este es el nuevo libro que el filósofo español contemporáneo Gustavo Bueno Martínez (Gustavo Bueno), ha publicado el pasado día 13 de enero, su título "El fundamentalismo democrático", en dónde se analiza la democrácia española y la corrupción política a lo largo de sus 416 páginas. Considero que es un libro interesante y que vale la pena leerlo.
A continuación la presentación del libro donde Gustavo Bueno hace una exposición del mismo:
El miércoles 20 de enero de 2010 el programa Teatro crítico emitido por TeleAsturias comenta este libro, me ha parecido muy interesante, así que lo agrego.
viernes, 15 de enero de 2010
Economía insostenible
Eso es lo que yo creo que este gobierno está creando, justo lo contrario de lo que nos dice, el rumbo que está dando es hacia una economía totalmente insostenible.
Y es que la visión que este gobierno o desgobierno con Zapatero a la cabeza es alucinante, ni aún teniendo en nómina a casi 700 asesores se le aclaran las ideas, lo único que se le ha ocurrido es algo que suena bonito "La Ley de economía sostenible", y lo primero que hace para empezar a desarrollarla es ir contra las páginas web, absurdo, ir contra internet, ir contra la tecnología, criminalizar a todo quisqui, quitar derechos fundamentales para favorecer a un grupo de presión, las entidades de gestión de los derechos de autor.
Señor Zapatero esto no es sostenible, no tiene sentido, así no se puede crear economía de ningún tipo, no es necesario tener un solo asesor para darse cuenta de ello, y oiga se lo digo gratis, si la industria audiovisual tiene problemas, lo único que tiene que hacer es innovar, aprovechar la tecnología y usar internet, no ir contra corriente, así solo va a lograr una mayor agonía y que todos la detestemos.
Para colmo La ministra de Cultura, se va a gastar 1,5 millones de euros para la creación de un buscador con contenidos legales, cifra a la que hay que sumar los 400.000 euros aportados por la Coalición de Creadores y los 150.000 euros, que regala el ministerio de Industria. En total: 2.050.000 euros, de los que 1.650.000 euros será dinero público, dinero que tiene que salir del bolsillo de todos nosotros.
Mire señora ministra, si la industria audiovisual quiere tener un buscador para sus contenidos que lo hagan ellos, eso es una inversión de un sector privado, porque de las futuras ganancias de ese sector no vamos a participar el resto.
A este paso, la sostenibilidad de cualquier sector económico va a depender exclusivamente de que nosotros mismos con nuestros impuestos lo sostengamos, y eso es un gran error.
Considero que para crear una buena economía, no digo ya sostenible, habría que crear unas ciertas condiciones que hiciera atractivo a nuestro país para desarrollar ideas teconologicamente innovadoras y estudios científicos, entonces podríamos crear empleo de alta calidad, nuestros científicos no tendrían que emigrar y a la vez atraeríamos a otros, también atraeríamos al capital privado para que invirtiera en nuestro país.
Para que a la par esa buena economía fuera sostenible, tendría que crearse una interrelación entre desarrollo económico, el desarrollo social y la protección del medio ambiente.
Y es que la visión que este gobierno o desgobierno con Zapatero a la cabeza es alucinante, ni aún teniendo en nómina a casi 700 asesores se le aclaran las ideas, lo único que se le ha ocurrido es algo que suena bonito "La Ley de economía sostenible", y lo primero que hace para empezar a desarrollarla es ir contra las páginas web, absurdo, ir contra internet, ir contra la tecnología, criminalizar a todo quisqui, quitar derechos fundamentales para favorecer a un grupo de presión, las entidades de gestión de los derechos de autor.
Señor Zapatero esto no es sostenible, no tiene sentido, así no se puede crear economía de ningún tipo, no es necesario tener un solo asesor para darse cuenta de ello, y oiga se lo digo gratis, si la industria audiovisual tiene problemas, lo único que tiene que hacer es innovar, aprovechar la tecnología y usar internet, no ir contra corriente, así solo va a lograr una mayor agonía y que todos la detestemos.
Para colmo La ministra de Cultura, se va a gastar 1,5 millones de euros para la creación de un buscador con contenidos legales, cifra a la que hay que sumar los 400.000 euros aportados por la Coalición de Creadores y los 150.000 euros, que regala el ministerio de Industria. En total: 2.050.000 euros, de los que 1.650.000 euros será dinero público, dinero que tiene que salir del bolsillo de todos nosotros.
Mire señora ministra, si la industria audiovisual quiere tener un buscador para sus contenidos que lo hagan ellos, eso es una inversión de un sector privado, porque de las futuras ganancias de ese sector no vamos a participar el resto.
A este paso, la sostenibilidad de cualquier sector económico va a depender exclusivamente de que nosotros mismos con nuestros impuestos lo sostengamos, y eso es un gran error.
Considero que para crear una buena economía, no digo ya sostenible, habría que crear unas ciertas condiciones que hiciera atractivo a nuestro país para desarrollar ideas teconologicamente innovadoras y estudios científicos, entonces podríamos crear empleo de alta calidad, nuestros científicos no tendrían que emigrar y a la vez atraeríamos a otros, también atraeríamos al capital privado para que invirtiera en nuestro país.
Para que a la par esa buena economía fuera sostenible, tendría que crearse una interrelación entre desarrollo económico, el desarrollo social y la protección del medio ambiente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
