Esta adaptación de la canción que nos ha representado en Eurovisión está fantástica y estoy de acuerdo en que es más representativa.
Mostrando entradas con la etiqueta Crisis. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Crisis. Mostrar todas las entradas
domingo, 6 de junio de 2010
jueves, 11 de febrero de 2010
Otra vez con los funcionarios
Parece como si recortar el gasto público en lo que se le paga a los funcionarios fuera la panacea para salir de la crisis.
Hoy la ministra Salgado ha dicho que por el momento no se tiene intención de congelar los sueldos de los funcionarios, sino que lo que van a hacer es que por cada 10 funcionarios que se jubilen entrará solo 1.
Este mensaje me parece pobre, ineficaz y dirigido a lelos por los siguientes motivos:
- Se supone que lo único que puede controlar la señora ministra es el gasto de los funcionarios de la Administración Central, y esta es la que tiene menos funcionarios, ya que la mayoría están en la Comunidades Autonómicas y en las Administraciones Locales, por tanto el gasto que puede controlar o bajar es realmente escaso.
- Van a quitar personal de la Administración de Justicia, habrá menos jueces, menos fiscales, menos funcionarios de prisiones, pues si ya funciona penosamente esta Administración, el futuro será horripilante, cuando tengamos un juicio este se realizará y tendremos una sentencia al cabo de 10 años, me parece penoso.
- Van a quitar personal del Ministerio de Hacienda, con lo que cualquier tramite se eternizará. Habrán menos inspectores y ello conlleva que el control de la economía sumergida y del fraude fiscal será menor.
- Van a quitar personal del Ministerio de Trabajo, con lo que cuando solicitemos una prestación a la Seguridad Social en vez de los 15 ó 20 días que actualmente tardamos en tenerla, tendremos que esperar más.
- Por cada 10 policías nacionales o guardias civiles que se jubilen entrará solo 1, los cacos se estarán frotando las manos.
Está claro que el trabajo va a ser el mismo pero si hay menos personal para realizarlo, el proceso se alargará.
Yo entiendo por funcionario a aquellas personas que trabajan para la Administración y que han conseguido su puesto después de haber superado varios exámenes, aunque existen muchas personas que cobran dinero público y no son funcionarios, como los políticos, los altos cargos, los asesores y un largo etc..., y creo que el gastos de todos estos que no son funcionarios es mucho mayor, y que es ahí donde se debería de recortar tanto sueldos como personal, pero de esto no se dice nada.
¿Van a reducir las Comunidades Autonómicas y las Administraciones Locales también sus funcionarios?, de eso no se ha dicho nada y dudo mucho que el Gobierno Central lo pueda controlar. Aunque por otra parte el mayor gasto de las Comunidades Autonómicas es en Sanidad y en Educación, ¿realmente queremos que por cada 10 médicos que se jubilen repongan a solo 1? mi respuesta es que no. ¿Y queremos que por cada 10 profesores que se jubilen entre solo 1? pues tampoco, ¿entonces realmente esto puede ser algo que la sociedad quiera?, son muchas preguntas pero creo que la respuesta siempre es la misma, que no.
El que piense que los servicios que da la Administración sería más eficaz si la realizara una empresa privada es que vive en el país de los sueños, porque la principal finalidad de una empresa privada es tener beneficios y mientras más mejor, y el objetivo de la Administración es dar servicios de calidad pensando en el bienestar de la sociedad. Por supuesto que una empresa privada puede dar servicios eficaces y de calidad pero sin duda saldrían mucho más caros.
Otra cosa que la señora Salgado ha dicho es que hay que plantearse a un plazo medio, que si queremos mantener el actual estado autonómico habrá que subir los impuestos para poderlo mantener, y es que con los impuestos mantenemos no solo al Gobierno Central sino también a 17 Gobiernos Autonómicos, esto es a mi modo de ver es una monstruosidad de gasto y yo personalmente considero que España no se puede permitir tal lujo.
Hoy la ministra Salgado ha dicho que por el momento no se tiene intención de congelar los sueldos de los funcionarios, sino que lo que van a hacer es que por cada 10 funcionarios que se jubilen entrará solo 1.
Este mensaje me parece pobre, ineficaz y dirigido a lelos por los siguientes motivos:
- Se supone que lo único que puede controlar la señora ministra es el gasto de los funcionarios de la Administración Central, y esta es la que tiene menos funcionarios, ya que la mayoría están en la Comunidades Autonómicas y en las Administraciones Locales, por tanto el gasto que puede controlar o bajar es realmente escaso.
- Van a quitar personal de la Administración de Justicia, habrá menos jueces, menos fiscales, menos funcionarios de prisiones, pues si ya funciona penosamente esta Administración, el futuro será horripilante, cuando tengamos un juicio este se realizará y tendremos una sentencia al cabo de 10 años, me parece penoso.
- Van a quitar personal del Ministerio de Hacienda, con lo que cualquier tramite se eternizará. Habrán menos inspectores y ello conlleva que el control de la economía sumergida y del fraude fiscal será menor.
- Van a quitar personal del Ministerio de Trabajo, con lo que cuando solicitemos una prestación a la Seguridad Social en vez de los 15 ó 20 días que actualmente tardamos en tenerla, tendremos que esperar más.
- Por cada 10 policías nacionales o guardias civiles que se jubilen entrará solo 1, los cacos se estarán frotando las manos.
Está claro que el trabajo va a ser el mismo pero si hay menos personal para realizarlo, el proceso se alargará.
Yo entiendo por funcionario a aquellas personas que trabajan para la Administración y que han conseguido su puesto después de haber superado varios exámenes, aunque existen muchas personas que cobran dinero público y no son funcionarios, como los políticos, los altos cargos, los asesores y un largo etc..., y creo que el gastos de todos estos que no son funcionarios es mucho mayor, y que es ahí donde se debería de recortar tanto sueldos como personal, pero de esto no se dice nada.
¿Van a reducir las Comunidades Autonómicas y las Administraciones Locales también sus funcionarios?, de eso no se ha dicho nada y dudo mucho que el Gobierno Central lo pueda controlar. Aunque por otra parte el mayor gasto de las Comunidades Autonómicas es en Sanidad y en Educación, ¿realmente queremos que por cada 10 médicos que se jubilen repongan a solo 1? mi respuesta es que no. ¿Y queremos que por cada 10 profesores que se jubilen entre solo 1? pues tampoco, ¿entonces realmente esto puede ser algo que la sociedad quiera?, son muchas preguntas pero creo que la respuesta siempre es la misma, que no.
El que piense que los servicios que da la Administración sería más eficaz si la realizara una empresa privada es que vive en el país de los sueños, porque la principal finalidad de una empresa privada es tener beneficios y mientras más mejor, y el objetivo de la Administración es dar servicios de calidad pensando en el bienestar de la sociedad. Por supuesto que una empresa privada puede dar servicios eficaces y de calidad pero sin duda saldrían mucho más caros.
Otra cosa que la señora Salgado ha dicho es que hay que plantearse a un plazo medio, que si queremos mantener el actual estado autonómico habrá que subir los impuestos para poderlo mantener, y es que con los impuestos mantenemos no solo al Gobierno Central sino también a 17 Gobiernos Autonómicos, esto es a mi modo de ver es una monstruosidad de gasto y yo personalmente considero que España no se puede permitir tal lujo.
sábado, 2 de enero de 2010
BALANZA ENTRE SUBIDAS Y BAJADAS EN 2010
La balanza está totalmente inclinada desde el 1 de Enero hacia las subidas, sube casi todo, pero los sueldos no, estos están estancados. Así que realmente puedo decir sin temor a equivocarme ni un ápice, que nuestros sueldos han bajado.
Veamos, nos ha subido de golpe y porrazo servicios básicos, como la electricidad y el transporte, y el IVA, aunque este no será realidad hasta el 1 de Julio.
La tarifa eléctrica de último recurso (TUR), la única que fija el Gobierno y a la que actualmente se acogen 22,7 millones de hogares y pequeñas empresas, cuesta desde ayer un 2,64% más. Por su parte, la TUR con discriminación horaria, antigua tarifa nocturna, no ha subido. Tampoco ha subido los descuentos del esquelético bono social. A este paso pagaré 100 euros al mes por la electricidad.
Hasta el próximo trimestre tampoco subirá la factura del gas natural, a mi personalmente esto me da igual, hace 1 año que lo quité, desde que me vino la inspección y me dijeron que tenía que poner una caperuza en la calle, al final del tubo por donde salían los gases, y solo me lo podía poner un fontanero autorizado por Industria, y el tipejo ese queria 300 euros por hacerlo.
Ha subido 36 céntimos la bombona de butano, lo que supone un incremento del precio del 3,36%; tampoco me afecta, hace ya muchos años que me deshice de ella, estaba harta de andar arrastrando la maldita bombona de un sitio para otro, y que decir de cuando en mitad de la ducha se terminaba....
Comprar un billete en Renfe se ha incrementado 4% en los servicios de Alta Velocidad y Larga Distancia, y del 6% en los trenes de Cercanías y de Media Distancia. El transporte urbano no se queda a la zaga, de tal modo que como vayamos 2 personas juntas al centro por un par de horas, nos sale igual ir en coche y pagar un parkin.
Han rebajado las tarifas de las autopistas de peaje dependientes de la Administración General del Estado, que bajan entre el 0,48% de la de Estepona-Guadiaro y el 0,05% en las demás; excepcionalmente, la autopista Villalba-Adanero aplicará una subida del 2,39%.
Con respecto a los impustos fiscales, la subida es brutal, y es que el Estado para mantener el despilfarro necesita dinerito fresco, que ya no le entra en la misma cantidad que en años pasados, así que desde el 1 de Enero nos han quitado la deducción de los 400 euros del I.R.P.F., esto nos puede suponer ganar menos 30 euros al mes. Se sigue manteniendo el descuento para las rentas con base imponible inferior a 8.000 euros y con carácter progresivo hasta 12.000 euros anuales. Prefiero pagar los 400 euros que ganar menos de 8.000 euros al año.
El aumento del IVA desde el 1 de Julio será dos puntos, hasta el 18 por ciento el tipo general, y el reducido subirá un punto, hasta el 8%, mientras que el IVA superreducido para productos básicos se mantendrá en el 4%.
En cuanto a las rentas del capital, sube la tributación de todos los instrumentos de ahorro, como incrementos patrimoniales, depósitos bancarios o dividendos, que hasta ahora tenían un gravamen del 18%. A partir de ahora, las ganancias del capital hasta 6.000 euros se gravarán al 19%, mientras que los importes superiores tributarán al 21%.
La cuota de abono de línea fija de Telefónica 13,97 euros (más IVA) sigue congelada por segundo año consecutivo, quizás sea porque cada vez se ponen menos líneas fijas.
Suben las pensiones un miserable 1% para las contributivas y de entre el 2% y el 4,87% para las mínimas.
El salario mínimo interprofesional también ha subido, el 1,5% con respecto al que se percibía en 2009, por lo que ahora se sitúa en 633,30 euros brutos al mes. Menuda subida, desgraciados los que cobren esto al mes.
Incluso si queremos enviar una postal o una carta nos saldrá más caro, Correos y Telégrafos ha aumentado dos céntimos de euro el franqueo de su producto más utilizado, la carta nacional ordinaria, por lo que, a partir de hoy, los envíos nacionales de cartas y tarjetas postales requerirán un franqueo de 0,34 euros en lugar de 0,32 si tienen un peso de hasta 20 gramos, y de 0,45 céntimos si pesan entre 20 y 50 gramos.
Pero esto no es el final, queda el premio gordo, ¡El euribor!, la tendencia ya en Diciembre del 2009 fue al alza, el 1,242%, frente al 1,231 por ciento de Noviembre, con lo que rompió una racha de 15 meses consecutivos a la baja. Y la expectativa es que seguirá esa tendencia durante el 2010 llegando a finales de año al 2,053%.
Veamos, nos ha subido de golpe y porrazo servicios básicos, como la electricidad y el transporte, y el IVA, aunque este no será realidad hasta el 1 de Julio.
La tarifa eléctrica de último recurso (TUR), la única que fija el Gobierno y a la que actualmente se acogen 22,7 millones de hogares y pequeñas empresas, cuesta desde ayer un 2,64% más. Por su parte, la TUR con discriminación horaria, antigua tarifa nocturna, no ha subido. Tampoco ha subido los descuentos del esquelético bono social. A este paso pagaré 100 euros al mes por la electricidad.
Hasta el próximo trimestre tampoco subirá la factura del gas natural, a mi personalmente esto me da igual, hace 1 año que lo quité, desde que me vino la inspección y me dijeron que tenía que poner una caperuza en la calle, al final del tubo por donde salían los gases, y solo me lo podía poner un fontanero autorizado por Industria, y el tipejo ese queria 300 euros por hacerlo.
Ha subido 36 céntimos la bombona de butano, lo que supone un incremento del precio del 3,36%; tampoco me afecta, hace ya muchos años que me deshice de ella, estaba harta de andar arrastrando la maldita bombona de un sitio para otro, y que decir de cuando en mitad de la ducha se terminaba....
Comprar un billete en Renfe se ha incrementado 4% en los servicios de Alta Velocidad y Larga Distancia, y del 6% en los trenes de Cercanías y de Media Distancia. El transporte urbano no se queda a la zaga, de tal modo que como vayamos 2 personas juntas al centro por un par de horas, nos sale igual ir en coche y pagar un parkin.
Han rebajado las tarifas de las autopistas de peaje dependientes de la Administración General del Estado, que bajan entre el 0,48% de la de Estepona-Guadiaro y el 0,05% en las demás; excepcionalmente, la autopista Villalba-Adanero aplicará una subida del 2,39%.
Con respecto a los impustos fiscales, la subida es brutal, y es que el Estado para mantener el despilfarro necesita dinerito fresco, que ya no le entra en la misma cantidad que en años pasados, así que desde el 1 de Enero nos han quitado la deducción de los 400 euros del I.R.P.F., esto nos puede suponer ganar menos 30 euros al mes. Se sigue manteniendo el descuento para las rentas con base imponible inferior a 8.000 euros y con carácter progresivo hasta 12.000 euros anuales. Prefiero pagar los 400 euros que ganar menos de 8.000 euros al año.
El aumento del IVA desde el 1 de Julio será dos puntos, hasta el 18 por ciento el tipo general, y el reducido subirá un punto, hasta el 8%, mientras que el IVA superreducido para productos básicos se mantendrá en el 4%.
En cuanto a las rentas del capital, sube la tributación de todos los instrumentos de ahorro, como incrementos patrimoniales, depósitos bancarios o dividendos, que hasta ahora tenían un gravamen del 18%. A partir de ahora, las ganancias del capital hasta 6.000 euros se gravarán al 19%, mientras que los importes superiores tributarán al 21%.
La cuota de abono de línea fija de Telefónica 13,97 euros (más IVA) sigue congelada por segundo año consecutivo, quizás sea porque cada vez se ponen menos líneas fijas.
Suben las pensiones un miserable 1% para las contributivas y de entre el 2% y el 4,87% para las mínimas.
El salario mínimo interprofesional también ha subido, el 1,5% con respecto al que se percibía en 2009, por lo que ahora se sitúa en 633,30 euros brutos al mes. Menuda subida, desgraciados los que cobren esto al mes.
Incluso si queremos enviar una postal o una carta nos saldrá más caro, Correos y Telégrafos ha aumentado dos céntimos de euro el franqueo de su producto más utilizado, la carta nacional ordinaria, por lo que, a partir de hoy, los envíos nacionales de cartas y tarjetas postales requerirán un franqueo de 0,34 euros en lugar de 0,32 si tienen un peso de hasta 20 gramos, y de 0,45 céntimos si pesan entre 20 y 50 gramos.
Pero esto no es el final, queda el premio gordo, ¡El euribor!, la tendencia ya en Diciembre del 2009 fue al alza, el 1,242%, frente al 1,231 por ciento de Noviembre, con lo que rompió una racha de 15 meses consecutivos a la baja. Y la expectativa es que seguirá esa tendencia durante el 2010 llegando a finales de año al 2,053%.
viernes, 1 de enero de 2010
¿Y en el 2010 qué?
Pues mi impresión es que todo esto que empezó en el último trimestre del 2007, continuará su curso lógico, y es que lo lógico no es que de la noche a la mañana el dinero fluya a raudales, como si las aguas que están cayendo del cielo fueran euros.
Si analizamos lo que ha estado ocurriendo, nos daremos cuenta de la trayectoria, después de llegar a un punto máximo de despropósito y locura, el motor que nos lanzaba se está deteniendo, ese motor era el dinero fácil que los bancos iban lanzando a diestro y siniestro, ahora sus bolsas están vacías, no lo cuentan abiertamente, están asustados, pero vemos como están cerrando oficinas, que ya no necesitan, como están prejubilando a sus empleados, porque ya no les son necesarios, como se están fusionando para hacerse más fuertes, lo malo es que lo hacen muy despacio, como queriendo dar la impresión que no es importante, pero lo es, se trata de su supervivencia.
Lo que en principio parecía que solo era problema de unos cuantos bancos estadounidenses, ahora se ha manifestado como una implosión financiera de enormes magnitudes y de carácter global, y aquí, en España es muy fuerte.
La consecuencia de tanto despilfarro es que no solo no se crea empleo, sino que cada día se destruye más, y no se va a crear más puestos de trabajo, todo aquello que antes era necesario ha dejado de serlo, lo peor es que es muy posible que sacrifiquemos el planeta entero para intentar continuar o mejor dicho retrasar el mayor tiempo posible lo que antes teníamos. Por eso nos han lanzado unos ficticios brotes verdes.
Al final la realidad se impondrá en toda su magnitud, no habrá ninguna ilusión que la pueda tapar, y mientras antes la asumamos antes podremos aclimatarnos al nuevo entorno, no es mejor taparnos los ojos si estamos en medio de la carretera y se nos viene encima un trailer sin frenos.
Pero parece que hasta que el Estado esté en quiebra, o quiebre alguna de las grandes entidades financieras, por su impotencia total, no llegaremos al final de este callejón sin salida.
Así que este 2010 será muy malo pero lo peor no ha llegado, el 2011 será mucho peor, será el final.
Si analizamos lo que ha estado ocurriendo, nos daremos cuenta de la trayectoria, después de llegar a un punto máximo de despropósito y locura, el motor que nos lanzaba se está deteniendo, ese motor era el dinero fácil que los bancos iban lanzando a diestro y siniestro, ahora sus bolsas están vacías, no lo cuentan abiertamente, están asustados, pero vemos como están cerrando oficinas, que ya no necesitan, como están prejubilando a sus empleados, porque ya no les son necesarios, como se están fusionando para hacerse más fuertes, lo malo es que lo hacen muy despacio, como queriendo dar la impresión que no es importante, pero lo es, se trata de su supervivencia.
Lo que en principio parecía que solo era problema de unos cuantos bancos estadounidenses, ahora se ha manifestado como una implosión financiera de enormes magnitudes y de carácter global, y aquí, en España es muy fuerte.
La consecuencia de tanto despilfarro es que no solo no se crea empleo, sino que cada día se destruye más, y no se va a crear más puestos de trabajo, todo aquello que antes era necesario ha dejado de serlo, lo peor es que es muy posible que sacrifiquemos el planeta entero para intentar continuar o mejor dicho retrasar el mayor tiempo posible lo que antes teníamos. Por eso nos han lanzado unos ficticios brotes verdes.
Al final la realidad se impondrá en toda su magnitud, no habrá ninguna ilusión que la pueda tapar, y mientras antes la asumamos antes podremos aclimatarnos al nuevo entorno, no es mejor taparnos los ojos si estamos en medio de la carretera y se nos viene encima un trailer sin frenos.
Pero parece que hasta que el Estado esté en quiebra, o quiebre alguna de las grandes entidades financieras, por su impotencia total, no llegaremos al final de este callejón sin salida.
Así que este 2010 será muy malo pero lo peor no ha llegado, el 2011 será mucho peor, será el final.
lunes, 22 de junio de 2009
Otro que se une al estribillo
Esta es una canción que no para de sonar, su estribilo "reformar el mercado laboral" de tanto oirla ya le tengo auténtica manía.
Se olvidan los cantores que la actual crisis la han creado ellos mismos, con su liberalismo salvaje, por tanto deberían estar calladitos y en todo caso habría que exigirles responsabilidades, que se han embolsado una montaña de euros y ahora deben tener mono y no saben que hacer para seguir acaparando.
Desde Azmar, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, la CEOE, José Manuel González-Páramo y ahora Jean-Claude Trichet, todos acerrimos defensores del capitalismo neoliberal, piden a gritos que se moderen los salarios y que se realice una reforma en el mercado laboral.
Mi contrapropuesta para todos estos es que den ejemplo ellos primero así:
- Que su sueldo sea de 1.000 euros al mes.
- Fuera el millonario blindaje de su contrato.
- Fuera dietas y todos los gastos que les pagan por todo lo que hacen, que vivan con su sueldo exclusivamente.
- Fuera coches oficiales, que usen el propio pagando de su sueldo el combustible o que vayan en transporte colectivo.
Cuando lleven 1 ó 2 añitos así, que se les quite de sus cargos y que cobren el desempleo, a ver si empiezan a tener sensaciones reales de lo que sienten la mayoría de los trabajadores.
Después de eso estoy segura que ya no darán más conferencias pidiendo reformas laborales a la baja.
Lo vuelvo a repetir, el abaratamiento del despido no crea empleo. Los empresarios contratarán exclusivamente a los trabajadores que necesiten, no van a contratar más si no los necesitan, aunque sea barato despedirles.
Se olvidan los cantores que la actual crisis la han creado ellos mismos, con su liberalismo salvaje, por tanto deberían estar calladitos y en todo caso habría que exigirles responsabilidades, que se han embolsado una montaña de euros y ahora deben tener mono y no saben que hacer para seguir acaparando.
Desde Azmar, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, la CEOE, José Manuel González-Páramo y ahora Jean-Claude Trichet, todos acerrimos defensores del capitalismo neoliberal, piden a gritos que se moderen los salarios y que se realice una reforma en el mercado laboral.
Mi contrapropuesta para todos estos es que den ejemplo ellos primero así:
- Que su sueldo sea de 1.000 euros al mes.
- Fuera el millonario blindaje de su contrato.
- Fuera dietas y todos los gastos que les pagan por todo lo que hacen, que vivan con su sueldo exclusivamente.
- Fuera coches oficiales, que usen el propio pagando de su sueldo el combustible o que vayan en transporte colectivo.
Cuando lleven 1 ó 2 añitos así, que se les quite de sus cargos y que cobren el desempleo, a ver si empiezan a tener sensaciones reales de lo que sienten la mayoría de los trabajadores.
Después de eso estoy segura que ya no darán más conferencias pidiendo reformas laborales a la baja.
Lo vuelvo a repetir, el abaratamiento del despido no crea empleo. Los empresarios contratarán exclusivamente a los trabajadores que necesiten, no van a contratar más si no los necesitan, aunque sea barato despedirles.
sábado, 30 de mayo de 2009
Un malagueño linchado
Hace días escribía por aquí que huelo a desestabilización, pues parece que tengo buen olfato, sin ir más lejos el pasado dia 27 justo después de terminar el partido del Barcelona-Manchester, dónde el primero se proclamó campeón de la Liga de Campeones, un malagueño era linchado en plena calle de Málaga.
La voz de alarma la dio una niña que estaba haciendo los deberes del colegio y que oyó jaleo en la calle, por lo que se asomó a la ventana y al ver lo que pasaba avisó a sus padres y estos al 061, la chica está traumatizada por lo que pudo contemplar, y cualquiera se quedaría igual si observara que un grupo de 5 personas apaleaban a una sola persona hasta la muerte.
Lo primero que se dijo es que este hombre brutalmente asesinado había intentado robar en un salón de juegos "La Esquina", en la barriada de Huelin, esto lo ha confirmado el subdelegado del Gobierno, Hilario López Luna.
Según cuenta el diario local Sur, el hombre muerto se llamaba Miguel, natural de El Burgo, y vivía junto a su mujer de origen congoleño y sus 2 hijos en la barriada de La Luz, Miguel no tenía antecedente policiales solo tenía una gran desesperación porque el paro se le terminó en Septiembre y no encontraba trabajo y hasta se había desplazado a Madrid para buscarlo, pero volvió sin encontrarlo, quizás fuera eso lo que lo empujó a intentar un robo y que no pudo consumar por su inexperiencia en el asunto, lo que Miguel sabía hacer era trabajar en la construcción dónde estaba especializado en utilizar máquinas compresoras para introducir los cables de electricidad en las obras.
Dicen que cuando Miguel entró en el establecimiento con ánimo de robar, lo sorprendió un empleado que salía en ese momento del baño, por lo que salió corriendo y este empleado se asomó a la calle y gritó "¡al ladrón, al ladrón!", lo que supuestamente hizo que varias personas salieran detrás y le alcanzarán en la calle Pacifico, detrás de La Tabacalera, a unos 800 metros aproximadamente.
Y cuando le dieron alcance, lo patearon y golpearon y le abrieron la cabeza con una piedra, su cuerpo mostraba hematomas por todas partes.
La policía ha detenido a 2 jovenes de origen magrebí que presuntamente participaron en el linchamiento y está buscando a las 3 personas restantes que al parecer integraron el grupo de asesinos.
A mi me resulta extraña esta historia, no que alguien desesperado por no poder hacer frente a la hipoteca de su casa y a las letras de su coche, y con 2 hijos a los que tiene que dar de comer, entre en cualquier parte a robar, eso es entendible. Lo que no me cuadra es que por el simple hecho de que alguien grite ¡al ladrón!, personas ajenas a los hechos y que no tenían ni idea de lo que había ocurrido, salgan a su captura, que digo a su captura a su ejecución, ¿por qué?, igual pensaron que efectivamente había logrado un gran botín y lo perseguían para apoderarse de él, eso si me cuadraría pero lo que se cuenta no tiene mucho sentido.
Si en vez de haber sido un malagueño, linchado en plena calle por un grupo de energúmenos, entre ellos al parecer dos de origen magrebí, hubiera sido un magrebí linchado, ahora Málaga estaría en guerra, pero como fue al revés está muy tranquila aparentemente, veremos en que termina toda esta historia.
La voz de alarma la dio una niña que estaba haciendo los deberes del colegio y que oyó jaleo en la calle, por lo que se asomó a la ventana y al ver lo que pasaba avisó a sus padres y estos al 061, la chica está traumatizada por lo que pudo contemplar, y cualquiera se quedaría igual si observara que un grupo de 5 personas apaleaban a una sola persona hasta la muerte.
Lo primero que se dijo es que este hombre brutalmente asesinado había intentado robar en un salón de juegos "La Esquina", en la barriada de Huelin, esto lo ha confirmado el subdelegado del Gobierno, Hilario López Luna.
Según cuenta el diario local Sur, el hombre muerto se llamaba Miguel, natural de El Burgo, y vivía junto a su mujer de origen congoleño y sus 2 hijos en la barriada de La Luz, Miguel no tenía antecedente policiales solo tenía una gran desesperación porque el paro se le terminó en Septiembre y no encontraba trabajo y hasta se había desplazado a Madrid para buscarlo, pero volvió sin encontrarlo, quizás fuera eso lo que lo empujó a intentar un robo y que no pudo consumar por su inexperiencia en el asunto, lo que Miguel sabía hacer era trabajar en la construcción dónde estaba especializado en utilizar máquinas compresoras para introducir los cables de electricidad en las obras.
Dicen que cuando Miguel entró en el establecimiento con ánimo de robar, lo sorprendió un empleado que salía en ese momento del baño, por lo que salió corriendo y este empleado se asomó a la calle y gritó "¡al ladrón, al ladrón!", lo que supuestamente hizo que varias personas salieran detrás y le alcanzarán en la calle Pacifico, detrás de La Tabacalera, a unos 800 metros aproximadamente.
Y cuando le dieron alcance, lo patearon y golpearon y le abrieron la cabeza con una piedra, su cuerpo mostraba hematomas por todas partes.
La policía ha detenido a 2 jovenes de origen magrebí que presuntamente participaron en el linchamiento y está buscando a las 3 personas restantes que al parecer integraron el grupo de asesinos.
A mi me resulta extraña esta historia, no que alguien desesperado por no poder hacer frente a la hipoteca de su casa y a las letras de su coche, y con 2 hijos a los que tiene que dar de comer, entre en cualquier parte a robar, eso es entendible. Lo que no me cuadra es que por el simple hecho de que alguien grite ¡al ladrón!, personas ajenas a los hechos y que no tenían ni idea de lo que había ocurrido, salgan a su captura, que digo a su captura a su ejecución, ¿por qué?, igual pensaron que efectivamente había logrado un gran botín y lo perseguían para apoderarse de él, eso si me cuadraría pero lo que se cuenta no tiene mucho sentido.
Si en vez de haber sido un malagueño, linchado en plena calle por un grupo de energúmenos, entre ellos al parecer dos de origen magrebí, hubiera sido un magrebí linchado, ahora Málaga estaría en guerra, pero como fue al revés está muy tranquila aparentemente, veremos en que termina toda esta historia.
miércoles, 27 de mayo de 2009
Brotes y otros cuentos
Después de contarnos que estábamos en la Champions League de la economía, que no había crisis, que solo se trataba de un ajuste, que era una leve recesión, luego que era crisis, después que ya habíamos tocado fondo, ahora tocan los brotes verdes de la economía.
Un sin fin de cuentos para dormir, para que sigamos viviendo en una especie de ensoñación perpetua y preservar la paz social.
Es posible que existan algunos o muchos que necesiten esos cuentos, pero yo no, yo prefiero que me digan las cosas reales y si necesito un cuento me volveré a leer Alicia en el país de las maravillas. No quiero que me traten como un a un enfermo terminal que se le dice que se pondrá bien a sabiendas que no tiene solución, si me voy a morir prefiero que me lo digan claramente, y si realmente existe alguna esperanza que me la planteen con todo rigor, diciéndome los pros y contras.
Yo no veo ningún brote ni verde ni de ningún otro color, solo veo que la economía está paralizada y que las medidas que se han puesto no dan resultado, y pienso que no dan resultado porque son medidas que solo sirven para poner parches en un sistema económico que está agotado.
No creo que una reestructuración del mercado laboral diera ningún resultado, sencillamente porque eso no iba a reactivar un sistema económico en fase terminal.
Y eso que la reestructuración en el ámbito laboral ya lo están haciendo los empresarios por su cuenta, la última moda y ya me los han contado varias personas, es rescindir los contratos laborales y decirles a los trabajadores que si quieren seguir teniendo un trabajo lo tendrán, pero con un contrato de servicios en la forma que se indica en el Real Decreto 197/2009, de 23 de febrero que desarrolla la Ley 20/2007, de 11 de julio, del Estatuto del Trabajador Autónomo, lo que supone que los trabajadores se tienen que dar ellos mismos de alta como autónomos en la Seguridad Social y también en Hacienda para desarrollar una actividad.
Eso implica para los trabajadores:
- Que los empresarios ya no son los obligados a ingresas las cotizaciones, porque los autónomos se las pagan ellos mismo a la Seguridad Social.
- Que cobrarán por horas por los servicios prestados, algunos me han dicho que les pagan a 6 euros la hora.
- Que solo les pagarán las horas realmente trabajadas, así que si quieren tomarse unos días de vacaciones esos no les serán pagados.
- Que ya no tendrán derecho a la prestación de desempleo.
- Que tendrán que hacer declaración del IVA a Hacienda.
- Si se ponen enfermos cobrarán de la Mutua que hayan elegido cuando se dieron de alta, el 60% de la base reguladora y que es la base de cotización correspondiente al mes anterior al de la baja médica, dividida entre 30; desde el día cuarto de la baja médica al vigésimo de la baja, ambos inclusive; y el 75%, que se abonará a partir del día vigésimo primero; y si se tratase de un accidente de trabajo o enfermedad profesional, se abonará el 75% de la base reguladora desde el día siguiente al de la baja.
Y para los empresarios:
- Que cuando quieran prescindir de sus servicios no les tendrán que pagar ninguna indemnización.
- Que se ahorran el coste de las cotizaciones a la Seguridad Social.
- Que por el mismo trabajo ahora pagan mucho menos y por tanto tienen más beneficios.
- Que si un trabajador se pone enfermo, la prestación por Incapacidad Temporal será a cargo exclusivo de una Mutua, así que más ahorro.
- Ninguna indemnización por accidentes laborales.
Sin lugar a dudas es un gran cambio, pero que solo beneficia a los empresarios, que ante la inmensurable oferta de mano de obra, imponen sus condiciones porque si unos no las aceptan hay una cola kilométrica desesperada por tener algún ingreso y alguien las aceptará.
Y mientras tanto los Sindicatos no se donde se han metido, porque no dicen ni pío. Lo mismo que la Inspección de Trabajo, que tampoco actúa en forma alguna.
Si lo que se pretende es volver al estado anterior al estallido de la crisis que se vayan olvidando porque un sistema económico agotado solo se recupera si se implanta otro tipo de sistema, eso es en lo que se tendría que gastar el montón de millones de euros que se están tirando en medidas que no sirven, y que están creando un déficit público que en algún momento tendremos que pagar con nuestros impuestos.
El montón de cuentos que nos están contando a mi no me adormece en absoluto tan solo me desespera hasta el insomnio, por el gasto desmesurado en algo sin futuro, y el futuro está más negro que el carbón a este paso, tarde o temprano habrá que ir al cambio sistémico y yo preferiría que fuese lo antes posible porque mientras más se tarde más vamos a sufrir.
Un sin fin de cuentos para dormir, para que sigamos viviendo en una especie de ensoñación perpetua y preservar la paz social.
Es posible que existan algunos o muchos que necesiten esos cuentos, pero yo no, yo prefiero que me digan las cosas reales y si necesito un cuento me volveré a leer Alicia en el país de las maravillas. No quiero que me traten como un a un enfermo terminal que se le dice que se pondrá bien a sabiendas que no tiene solución, si me voy a morir prefiero que me lo digan claramente, y si realmente existe alguna esperanza que me la planteen con todo rigor, diciéndome los pros y contras.
Yo no veo ningún brote ni verde ni de ningún otro color, solo veo que la economía está paralizada y que las medidas que se han puesto no dan resultado, y pienso que no dan resultado porque son medidas que solo sirven para poner parches en un sistema económico que está agotado.
No creo que una reestructuración del mercado laboral diera ningún resultado, sencillamente porque eso no iba a reactivar un sistema económico en fase terminal.
Y eso que la reestructuración en el ámbito laboral ya lo están haciendo los empresarios por su cuenta, la última moda y ya me los han contado varias personas, es rescindir los contratos laborales y decirles a los trabajadores que si quieren seguir teniendo un trabajo lo tendrán, pero con un contrato de servicios en la forma que se indica en el Real Decreto 197/2009, de 23 de febrero que desarrolla la Ley 20/2007, de 11 de julio, del Estatuto del Trabajador Autónomo, lo que supone que los trabajadores se tienen que dar ellos mismos de alta como autónomos en la Seguridad Social y también en Hacienda para desarrollar una actividad.
Eso implica para los trabajadores:
- Que los empresarios ya no son los obligados a ingresas las cotizaciones, porque los autónomos se las pagan ellos mismo a la Seguridad Social.
- Que cobrarán por horas por los servicios prestados, algunos me han dicho que les pagan a 6 euros la hora.
- Que solo les pagarán las horas realmente trabajadas, así que si quieren tomarse unos días de vacaciones esos no les serán pagados.
- Que ya no tendrán derecho a la prestación de desempleo.
- Que tendrán que hacer declaración del IVA a Hacienda.
- Si se ponen enfermos cobrarán de la Mutua que hayan elegido cuando se dieron de alta, el 60% de la base reguladora y que es la base de cotización correspondiente al mes anterior al de la baja médica, dividida entre 30; desde el día cuarto de la baja médica al vigésimo de la baja, ambos inclusive; y el 75%, que se abonará a partir del día vigésimo primero; y si se tratase de un accidente de trabajo o enfermedad profesional, se abonará el 75% de la base reguladora desde el día siguiente al de la baja.
Y para los empresarios:
- Que cuando quieran prescindir de sus servicios no les tendrán que pagar ninguna indemnización.
- Que se ahorran el coste de las cotizaciones a la Seguridad Social.
- Que por el mismo trabajo ahora pagan mucho menos y por tanto tienen más beneficios.
- Que si un trabajador se pone enfermo, la prestación por Incapacidad Temporal será a cargo exclusivo de una Mutua, así que más ahorro.
- Ninguna indemnización por accidentes laborales.
Sin lugar a dudas es un gran cambio, pero que solo beneficia a los empresarios, que ante la inmensurable oferta de mano de obra, imponen sus condiciones porque si unos no las aceptan hay una cola kilométrica desesperada por tener algún ingreso y alguien las aceptará.
Y mientras tanto los Sindicatos no se donde se han metido, porque no dicen ni pío. Lo mismo que la Inspección de Trabajo, que tampoco actúa en forma alguna.
Si lo que se pretende es volver al estado anterior al estallido de la crisis que se vayan olvidando porque un sistema económico agotado solo se recupera si se implanta otro tipo de sistema, eso es en lo que se tendría que gastar el montón de millones de euros que se están tirando en medidas que no sirven, y que están creando un déficit público que en algún momento tendremos que pagar con nuestros impuestos.
El montón de cuentos que nos están contando a mi no me adormece en absoluto tan solo me desespera hasta el insomnio, por el gasto desmesurado en algo sin futuro, y el futuro está más negro que el carbón a este paso, tarde o temprano habrá que ir al cambio sistémico y yo preferiría que fuese lo antes posible porque mientras más se tarde más vamos a sufrir.
viernes, 15 de mayo de 2009
Frenar el desempleo
Se pueden manifestar millones de personas por todo el mundo y no se detendrá el paro, los motivos son muy simples, los que piden frenar el desempleo son los trabajadores y quienes destruyen el empleo no son ellos sino los empresarios; y estos harán lo que crean mejor para no perder sus ingresos y si eso conlleva abaratar costes del factor trabajo lo harán.
Cuando alguien tiene una idea que considera viable para conseguir dinero crea una empresa, pequeña, mediana o grande depende del capital que invierta y adquirirá todos los elementos que considere necesarios para conseguir su fin, entre estos elementos necesarios están los trabajadores; y contratará exclusivamente a los indispensable y necesarios. En estos momentos en que la crisis económica arrecia, los beneficios empresariales corren a la par, por ello están abaratando costes y tener a más trabajadores de los indispensables es un coste a quitar.
Ningún empresario crea una empresa con el fin de crear trabajo, su único fin es conseguir mientras más dinero mejor, si alguien cree que una empresa es una ONG debe estar delirando.
¿Qué piden a gritos los empresarios? una reforma laboral, pero que nadie se llame a engaño pensando que están muy preocupados por el aumento del paro, están muy preocupados tan solo porque no ganan más dinero que en años anteriores y quieren abaratar costes. Para ellos el trabajador es un elemento más en la cadena productiva, igual que una máquina; así que la reforma laboral que quieren es que el factor trabajo les salga más barato, lo pueden envolver en papel de colores brillantes y ponerle un gran lazo pero esa reforma solo les beneficiará a ellos, y los trabajadores serán más esclavos.
En España en concreto la productividad de las empresas es muy baja y eso solo se puede solucionar invirtiendo capital, invirtiendo en tecnología y en tecnología de última generación, mientras no hagan eso por muchas reformas laborales que hagan nunca se ganará en productividad; el problema radica en que invertir capital les da pavor, así que esto tiene muy mala solución.
Aunque los despidos sean libres y no les supongan coste alguno, ningún empresario contratará a más trabajadores de los que considere indispensables, y solo contratarían más personas si estos les saliera más baratos que una máquina, cosa altamente improbable; tan solo sería posible si a las personas se las pudiera poner a trabajar 16 horas diarias a cambio de un tazón de arroz, y eso en Europa no es viable.
Cuando alguien tiene una idea que considera viable para conseguir dinero crea una empresa, pequeña, mediana o grande depende del capital que invierta y adquirirá todos los elementos que considere necesarios para conseguir su fin, entre estos elementos necesarios están los trabajadores; y contratará exclusivamente a los indispensable y necesarios. En estos momentos en que la crisis económica arrecia, los beneficios empresariales corren a la par, por ello están abaratando costes y tener a más trabajadores de los indispensables es un coste a quitar.
Ningún empresario crea una empresa con el fin de crear trabajo, su único fin es conseguir mientras más dinero mejor, si alguien cree que una empresa es una ONG debe estar delirando.
¿Qué piden a gritos los empresarios? una reforma laboral, pero que nadie se llame a engaño pensando que están muy preocupados por el aumento del paro, están muy preocupados tan solo porque no ganan más dinero que en años anteriores y quieren abaratar costes. Para ellos el trabajador es un elemento más en la cadena productiva, igual que una máquina; así que la reforma laboral que quieren es que el factor trabajo les salga más barato, lo pueden envolver en papel de colores brillantes y ponerle un gran lazo pero esa reforma solo les beneficiará a ellos, y los trabajadores serán más esclavos.
En España en concreto la productividad de las empresas es muy baja y eso solo se puede solucionar invirtiendo capital, invirtiendo en tecnología y en tecnología de última generación, mientras no hagan eso por muchas reformas laborales que hagan nunca se ganará en productividad; el problema radica en que invertir capital les da pavor, así que esto tiene muy mala solución.
Aunque los despidos sean libres y no les supongan coste alguno, ningún empresario contratará a más trabajadores de los que considere indispensables, y solo contratarían más personas si estos les saliera más baratos que una máquina, cosa altamente improbable; tan solo sería posible si a las personas se las pudiera poner a trabajar 16 horas diarias a cambio de un tazón de arroz, y eso en Europa no es viable.
domingo, 10 de mayo de 2009
Huelo a desestabilización
Cada día la crisis es más profunda aunque se desgañiten desde el Gobierno diciendo que ya hemos tocado suelo, que a final del 2.009 o principios del 2.010 notaremos la recuperación; esto es mentir y tomarnos por bobalicones, aunque que podemos esperar, dado que el propio ex vicepresidente Pedro Solbes fue engañado cuando ha sido reemplazado como Ministro de Economía, le propuso a Zapatero que le sustituyera David Vegara y este se lo prometió, pero después la sustituta fue Elena Salgado, que no tiene ninguna experiencia.
Hay que estar ciego, sordo o en estado vegetativo para que no sepas que no verdad, ahora cada día a más personas se les agota no ya la prestación por desempleo sino el subsidio, y no cobra absolutamente nada; existen muchas familias que no tienen ningún tipo de ingreso. Esto se ve en las colas que hay en los Ayuntamientos, solicitando cualquier cosa, y cada día más ayuda para alimentos, lo más básico, comer.
Estas ayudas que son de 200 ó 300 euros al mes, es de pura subsistencia porque con ese importe una familia come pero semi nutrida, con lo que la salud de sus miembros poco a poco se irá deteriorando; y además estas ayudas es por un tiempo limitado.
Cuando ya no tengan posibilidad de conseguir ningún tipo de ayuda, lo único que les queda es esperar a las puertas de los supermercados, para lanzarse por los alimentos caducados que estos tiran cuando cierran, o rebuscar en los contenedores de basura; lamentablemente cada día el número de personas que no tiene más remedio que hacer esto es mayor.
También el número de personas que van a comer a los comedores sociales se incrementa, ya son familias enteras las que acuden para todas las comidas.
Todo esto es una realidad y demuestra que la crisis se ahonda; y otra cosa que día a día se acrecienta es el número de familias que reciben orden de desahucio, y son desalojadas de sus viviendas, debido a que no pueden pagar sus hipotecas o sus alquileres, esto va a ir aumentando cada vez más, y ¿dónde van a vivir tantas personas? pues imagino que con los familiares que tengan o compartiendo piso o emigrando o retornando a sus países de origen; aunque ya he leído en varios medios que hay familias viviendo en la calle.
Esta es la protección social urgente que se necesita ya. No es prioritario quitar los anuncios de la televisión pública, que quieren que lo que se deje de percibir por los mismos sea pagado por las televisiones privadas y los operadores de Internet y telefonía, los cuales han puesto el grito en el cielo y dicen que subirán las facturas a sus clientes; así que al final los pagaremos todos, aunque nosotros los clientes también vamos a gritar ¡basta ya!.
Considero mejor que se racionalizara el tener tantas televisiones públicas, que además de los 2 canales nacionales tenemos 29 canales autonómicos, en total 31 televisiones públicas que tenemos que costear con nuestros impuestos, son demasiadas con una sola seria más que suficiente, incluso que desaparecieran todas.
Este Gobierno o Desgobierno que cada día se endeuda más y crea más déficit, nos está llevando a la ruina, porque al final, en algún momento, lo tendremos que pagar vía impuestos; a esto va ayudar la nueva Ministra de Economía Elena Salgado que dice que siempre hay margen fiscal. Claro que hay margen, endeudándonos hasta las cejas.
Hay que recordar que a finales de Abril, La Unión Europea nos abrió un expediente por el déficit excesivo, lo máximo es el 3%, y nos ha dado hasta el 2.012 para reducirla hasta el límite máximo permitido, y España tiene 6 meses, es decir hasta finales de Septiembre, para decirles las medidas que se van a adoptar para corregirlo. Siento una gran curiosidad por conocerlas, a ver cuanto y por cuanto tiempo voy, vamos, a tener que pagar.
Por otra parte los empresarios, que quieren un contrato de trabajo, dicen ellos que único, para rebajar sus costes y que los trabajadores sean más esclavos.
Los que encuentran trabajo son en unas condiciones pésimas, los otros días oía por la radio, un hombre que le habían ofrecido un puesto de vigilante trabajando 14 horas seguidas y cobrando 1.000 euros.
Si esto continua así el año próximo, va a ser insostenible y la desesperación creará una desestabilización social muy grave.
Creo que es urgente que todos y especialmente nuestro Gobierno se de cuenta que necesitamos un cambio sistémico, que tal como hemos estado funcionando anteriormente ya no es viable y que no volveremos al pasado por mucho dinero que se gaste. Estoy convencida que este cambio sistémico se va a produdir de cualquier forma, pero por el camino que vamos estamos abogados a un gran sufrimiento.
Hay que estar ciego, sordo o en estado vegetativo para que no sepas que no verdad, ahora cada día a más personas se les agota no ya la prestación por desempleo sino el subsidio, y no cobra absolutamente nada; existen muchas familias que no tienen ningún tipo de ingreso. Esto se ve en las colas que hay en los Ayuntamientos, solicitando cualquier cosa, y cada día más ayuda para alimentos, lo más básico, comer.
Estas ayudas que son de 200 ó 300 euros al mes, es de pura subsistencia porque con ese importe una familia come pero semi nutrida, con lo que la salud de sus miembros poco a poco se irá deteriorando; y además estas ayudas es por un tiempo limitado.
Cuando ya no tengan posibilidad de conseguir ningún tipo de ayuda, lo único que les queda es esperar a las puertas de los supermercados, para lanzarse por los alimentos caducados que estos tiran cuando cierran, o rebuscar en los contenedores de basura; lamentablemente cada día el número de personas que no tiene más remedio que hacer esto es mayor.
También el número de personas que van a comer a los comedores sociales se incrementa, ya son familias enteras las que acuden para todas las comidas.
Todo esto es una realidad y demuestra que la crisis se ahonda; y otra cosa que día a día se acrecienta es el número de familias que reciben orden de desahucio, y son desalojadas de sus viviendas, debido a que no pueden pagar sus hipotecas o sus alquileres, esto va a ir aumentando cada vez más, y ¿dónde van a vivir tantas personas? pues imagino que con los familiares que tengan o compartiendo piso o emigrando o retornando a sus países de origen; aunque ya he leído en varios medios que hay familias viviendo en la calle.
Esta es la protección social urgente que se necesita ya. No es prioritario quitar los anuncios de la televisión pública, que quieren que lo que se deje de percibir por los mismos sea pagado por las televisiones privadas y los operadores de Internet y telefonía, los cuales han puesto el grito en el cielo y dicen que subirán las facturas a sus clientes; así que al final los pagaremos todos, aunque nosotros los clientes también vamos a gritar ¡basta ya!.
Considero mejor que se racionalizara el tener tantas televisiones públicas, que además de los 2 canales nacionales tenemos 29 canales autonómicos, en total 31 televisiones públicas que tenemos que costear con nuestros impuestos, son demasiadas con una sola seria más que suficiente, incluso que desaparecieran todas.
Este Gobierno o Desgobierno que cada día se endeuda más y crea más déficit, nos está llevando a la ruina, porque al final, en algún momento, lo tendremos que pagar vía impuestos; a esto va ayudar la nueva Ministra de Economía Elena Salgado que dice que siempre hay margen fiscal. Claro que hay margen, endeudándonos hasta las cejas.
Hay que recordar que a finales de Abril, La Unión Europea nos abrió un expediente por el déficit excesivo, lo máximo es el 3%, y nos ha dado hasta el 2.012 para reducirla hasta el límite máximo permitido, y España tiene 6 meses, es decir hasta finales de Septiembre, para decirles las medidas que se van a adoptar para corregirlo. Siento una gran curiosidad por conocerlas, a ver cuanto y por cuanto tiempo voy, vamos, a tener que pagar.
Por otra parte los empresarios, que quieren un contrato de trabajo, dicen ellos que único, para rebajar sus costes y que los trabajadores sean más esclavos.
Los que encuentran trabajo son en unas condiciones pésimas, los otros días oía por la radio, un hombre que le habían ofrecido un puesto de vigilante trabajando 14 horas seguidas y cobrando 1.000 euros.
Si esto continua así el año próximo, va a ser insostenible y la desesperación creará una desestabilización social muy grave.
Creo que es urgente que todos y especialmente nuestro Gobierno se de cuenta que necesitamos un cambio sistémico, que tal como hemos estado funcionando anteriormente ya no es viable y que no volveremos al pasado por mucho dinero que se gaste. Estoy convencida que este cambio sistémico se va a produdir de cualquier forma, pero por el camino que vamos estamos abogados a un gran sufrimiento.
miércoles, 6 de mayo de 2009
Hacia la quiebra total
Según la Estadística de Procedimiento Concursal publicada hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE), las familias y empresas que se declararon en concurso de acreedores por suspensión de pagos y quiebras, ascendieron a 1.558 durante el primer trimestre del año, lo que supone un incremento del 266,6% respecto a igual periodo de 2008 y del 44% en comparación con el trimestre inmediatamente anterior.
En total, el número de familias en concurso fue de 200 entre enero y marzo, un 203% más que en el primer trimestre de 2008 y un 63,9% más en tasa intertrimestral, mientras que las empresas concursadas sumaron 1.358, con un incremento interanual del 278,3%.
El 72,2% de las empresas que entraron en concurso entre enero y marzo, en total 981, eran sociedades de responsabilidad limitada, con un incremento del 254,2% en relación a igual periodo de 2008; mientras que 297 eran sociedades anónimas (+330,4%) y 60 eran personas físicas con actividad empresarial, lo que multiplica por seis la del primer trimestre de 2008.
Cataluña, Comunidad Valenciana, Madrid y Andalucía fueron las comunidades con mayor número de declaraciones de concurso en este primer trimestre.
Está bien claro que la fanfarria de que ya estamos saliendo de la crisis y de que se observan mejorias es solo cantos de sirena, un puro espejismo que no se lo cree nadie que sepa leer, observar y razonar.
En total, el número de familias en concurso fue de 200 entre enero y marzo, un 203% más que en el primer trimestre de 2008 y un 63,9% más en tasa intertrimestral, mientras que las empresas concursadas sumaron 1.358, con un incremento interanual del 278,3%.
El 72,2% de las empresas que entraron en concurso entre enero y marzo, en total 981, eran sociedades de responsabilidad limitada, con un incremento del 254,2% en relación a igual periodo de 2008; mientras que 297 eran sociedades anónimas (+330,4%) y 60 eran personas físicas con actividad empresarial, lo que multiplica por seis la del primer trimestre de 2008.
Cataluña, Comunidad Valenciana, Madrid y Andalucía fueron las comunidades con mayor número de declaraciones de concurso en este primer trimestre.
Está bien claro que la fanfarria de que ya estamos saliendo de la crisis y de que se observan mejorias es solo cantos de sirena, un puro espejismo que no se lo cree nadie que sepa leer, observar y razonar.
viernes, 3 de abril de 2009
Planes de Pensiones
De vez en cuando y últimamente con más frecuencia nos asustan con lo que nos quedará de pensión de jubilación a través de la Seguridad Social, y que debemos complementarla con planes de pensiones, dicho así parece lógico y hasta bueno, pero....
Hace años me entretuve durante mis vacaciones a recorrerme varias Entidades Financieras (Bancos y Cajas) y también aseguradoras, a todas ellas les pedí que me explicasen los planes de pensiones que tenían, el resultado fue el mismo en todas ellas, decepcionante.
En resumidas cuentas, un plan de pensiones consiste en:
- Ir metiendo todos los meses una cantidad en una "cuenta".
- Por la gestión de dicho plan la gestora, es decir el banco o caja o aseguradora, nos va a cobrar una cantidad, tanto si la gestión es positiva o negativa, ¡no asumen ningún tipo de responsabilidad por su gestión!
- Por cada movimiento que hagan, como comprar o vender nos cobrarán las comisiones correspondientes.
- Nosotros no tenemos ninguna opción a indicarles en que queremos que nos invierta ese dinero.
- Ni podremos tocarlo hasta que nos jubilemos.
- Tendremos una rebaja fiscal por las aportaciones en la Declaración del IRPF pero cuando por fin podamos disfrutar de esos ahorros tendremos que pagarle a Hacienda, así que si al principio desgravamos luego lo pagaremos todo junto, peor si al jubilarnos elegimos coger todo el capital, si optamos por una renta mensual entonces la fiscalidad es más leve pero también puede ocurrir que nos muramos y sin disfrutarlo.
- Periódicamente nos mandarán por correo una hojita llena de gráficos y números, pero realmente lo único significativo es ver la rentabilidad.
No nos informarán de cuantas actuaciones han realizado y por qué motivos, o en que empresas concretas están invertido el capital.
Por otra parte no nos garantizan ninguna rentabilidad, ni siquiera nos garantizan que los importes que vayamos depositando se nos devolverá.
Yo ante esa perspectiva decidí no haberme ningún plan de pensiones, porque realmente el que hace el negocio redondo es el Banco o la aseguradora.
¿Qué negocio hago yo dándole a alguien mis ahorros para que los emplee como le de la gana?, si encima no le puedo pedir ningún tipo de responsabilidad por una mala gestión, y para colmo que dentro de 30 años me den menos de lo que he ido aportando.
Considero que es preferible guardar uno mismo el dinero que puedas ir ahorrando, cuando tengas una cierta cantidad puedes ponerla a una imposición a plazo fijo renovable cada 6 meses, o comprar Bonos o Letras del Tesoro dependiendo de los años que nos falten para jubilarnos, o diversificar un poco, es decir, un poco de dinero en una cosa, otro poco en otra, y también si queremos podemos comprar acciones en la Bolsa, no lo considero tan difícil, tan solo hace falta que nos leamos algunos periódicos económicos, buscar información de las empresas, de los planes de futuro que tienen, de la rentabilidad de los últimos 10 años, para esto Internet es estupendo, lo de invertir en Bolsa siempre que pensemos en dejar esa inversión a largo plazo.
Pero incluso, si guardo lo que pueda ahorrar debajo del colchón es preferible a contratar un plan de pensiones, al menos tendremos lo que hemos guardado mientras que con el plan no sabemos que vamos a encontrar, si es que encontramos algo.
¿Por qué oímos siempre el mismo discurso?, que si en los años venideros la Seguridad Social va a tener problemas de financiación, porque cada vez son más las personas mayores, la esperanza de vida es mayor y nacen cada vez menos niños. Todo eso es cierto pero poniendo las medidas adecuadas y a tiempo no tiene por qué ser un problema, yo preferiría cotizar un poquito más a la Seguridad Social que hacerme un plan de pensiones.
Y pongo un ejemplo, hace unos 5 años nuestros visionarios sindicatos acordaron con la empresa donde trabajo que en vez de subirnos un tanto por ciento el sueldo, parte se destinase a un plan de pensiones colectivo, a los trabajadores no nos dieron opción a elegir nada, los gestores: un conocido Banco y los dos sindicatos mayoritarios a nivel nacional, no creo que haga falta decir sus nombres, la rentabilidad total después de 5 años no llega al 1 por ciento.
Ahí los únicos que ganan son los gestores (Banco y Sindicatos), los trabajadores estamos todos en contra de semejante "plan" y nos toca aguantarnos, yo prefiero que me den mi sueldo completo y decidir yo si lo quiero guardar o tirar por la ventana.
Así que me inclino a pensar que esto forma parte del discurso neoliberal, sin duda los planes de pensiones es un negociazo para Entidades Financieras y aseguradoras, un filón, así que a desprestigiar las pensiones públicas para canalizar los ahorros a las empresas privadas, así sus beneficios aumentaran.
Esta es la publicidad
Esta es la realidad
Hace años me entretuve durante mis vacaciones a recorrerme varias Entidades Financieras (Bancos y Cajas) y también aseguradoras, a todas ellas les pedí que me explicasen los planes de pensiones que tenían, el resultado fue el mismo en todas ellas, decepcionante.
En resumidas cuentas, un plan de pensiones consiste en:
- Ir metiendo todos los meses una cantidad en una "cuenta".
- Por la gestión de dicho plan la gestora, es decir el banco o caja o aseguradora, nos va a cobrar una cantidad, tanto si la gestión es positiva o negativa, ¡no asumen ningún tipo de responsabilidad por su gestión!
- Por cada movimiento que hagan, como comprar o vender nos cobrarán las comisiones correspondientes.
- Nosotros no tenemos ninguna opción a indicarles en que queremos que nos invierta ese dinero.
- Ni podremos tocarlo hasta que nos jubilemos.
- Tendremos una rebaja fiscal por las aportaciones en la Declaración del IRPF pero cuando por fin podamos disfrutar de esos ahorros tendremos que pagarle a Hacienda, así que si al principio desgravamos luego lo pagaremos todo junto, peor si al jubilarnos elegimos coger todo el capital, si optamos por una renta mensual entonces la fiscalidad es más leve pero también puede ocurrir que nos muramos y sin disfrutarlo.
- Periódicamente nos mandarán por correo una hojita llena de gráficos y números, pero realmente lo único significativo es ver la rentabilidad.
No nos informarán de cuantas actuaciones han realizado y por qué motivos, o en que empresas concretas están invertido el capital.
Por otra parte no nos garantizan ninguna rentabilidad, ni siquiera nos garantizan que los importes que vayamos depositando se nos devolverá.
Yo ante esa perspectiva decidí no haberme ningún plan de pensiones, porque realmente el que hace el negocio redondo es el Banco o la aseguradora.
¿Qué negocio hago yo dándole a alguien mis ahorros para que los emplee como le de la gana?, si encima no le puedo pedir ningún tipo de responsabilidad por una mala gestión, y para colmo que dentro de 30 años me den menos de lo que he ido aportando.
Considero que es preferible guardar uno mismo el dinero que puedas ir ahorrando, cuando tengas una cierta cantidad puedes ponerla a una imposición a plazo fijo renovable cada 6 meses, o comprar Bonos o Letras del Tesoro dependiendo de los años que nos falten para jubilarnos, o diversificar un poco, es decir, un poco de dinero en una cosa, otro poco en otra, y también si queremos podemos comprar acciones en la Bolsa, no lo considero tan difícil, tan solo hace falta que nos leamos algunos periódicos económicos, buscar información de las empresas, de los planes de futuro que tienen, de la rentabilidad de los últimos 10 años, para esto Internet es estupendo, lo de invertir en Bolsa siempre que pensemos en dejar esa inversión a largo plazo.
Pero incluso, si guardo lo que pueda ahorrar debajo del colchón es preferible a contratar un plan de pensiones, al menos tendremos lo que hemos guardado mientras que con el plan no sabemos que vamos a encontrar, si es que encontramos algo.
¿Por qué oímos siempre el mismo discurso?, que si en los años venideros la Seguridad Social va a tener problemas de financiación, porque cada vez son más las personas mayores, la esperanza de vida es mayor y nacen cada vez menos niños. Todo eso es cierto pero poniendo las medidas adecuadas y a tiempo no tiene por qué ser un problema, yo preferiría cotizar un poquito más a la Seguridad Social que hacerme un plan de pensiones.
Y pongo un ejemplo, hace unos 5 años nuestros visionarios sindicatos acordaron con la empresa donde trabajo que en vez de subirnos un tanto por ciento el sueldo, parte se destinase a un plan de pensiones colectivo, a los trabajadores no nos dieron opción a elegir nada, los gestores: un conocido Banco y los dos sindicatos mayoritarios a nivel nacional, no creo que haga falta decir sus nombres, la rentabilidad total después de 5 años no llega al 1 por ciento.
Ahí los únicos que ganan son los gestores (Banco y Sindicatos), los trabajadores estamos todos en contra de semejante "plan" y nos toca aguantarnos, yo prefiero que me den mi sueldo completo y decidir yo si lo quiero guardar o tirar por la ventana.
Así que me inclino a pensar que esto forma parte del discurso neoliberal, sin duda los planes de pensiones es un negociazo para Entidades Financieras y aseguradoras, un filón, así que a desprestigiar las pensiones públicas para canalizar los ahorros a las empresas privadas, así sus beneficios aumentaran.
Esta es la publicidad
Esta es la realidad
miércoles, 1 de abril de 2009
El Castillo De Naipes
Creo que ya no tengo más capacidad para abrir más los ojos, por la cantidad de información de todo tipo relacionada con la "Crisis" y lo escribo con mayúsculas porque es enorme, aquí y en el resto del mundo.
Esta historia empezó cuando todo el mundo a nivel personal, empresarial, financiero y gubernamental se dedicó a realizar un rally a ver quien consumía más, y para ello como con el dinero que disponía cada uno no era suficiente, se endeudaron más y más.
Porque lo que valía entonces era ir a más, como fuese, las empresas tenían que ganar más que el año anterior, cualquier directivo que se preciase tenía que presentar una cuenta de resultados con una plusvalía significativa con respecto al ejercicio anterior, sino se le tacharía de inútil y se le reemplazaría.
Los Bancos y Cajas, lo mismo, dar más créditos para que todo siga subiendo, y claro asumiendo más riesgos, pero todo iba bien, estábamos en la Champion League de la economía. Y si con sus propios recursos no tenían bastante se iban a buscar el dinero fuera, al Mercado Interbancario.
El Gobierno, como tiene las arcas repletas se pone a gastar como loco, repartiendo a manos llenas, negando lo evidente, no dio credibilidad a lo que todo el mundo veía, a lo que se nos venía encima.
Pero todo tiene un límite y llegó el día que las entidades financieras después del batacazo del sistema financiero de Estados Unidos, ya no se fiaban unos de otros, y con razón, así que todo el dinero que antes encontraban fuera ahora ya no existía.
De pronto el dinero se volatilizó y nadie tenia un céntimo, las entidades financieras no daban créditos ni negociaban pagarés, solo querían captar recursos, y es que ellas también tienen sus deudas, por esos dineros que cogieron prestados del exterior y que tienen que devolver.
Las empresas se habían acostumbrado a funcionar a crédito, por tanto no tienen nada guardado para imprevistos, ¿para qué? si las entidades financieras antes que ellas le pidieran se lo estaban ofreciendo, y les negociaban los pagarés con que les pagaban.
Total que aquí todo el mundo no veía más allá de sus propias narices, es como si estuvieran todos hipnotizados por la vorágine del consumo, nadie parecía estar conforme con lo que tenía, todos querían más y más.
Cuando los Bancos y Cajas cerraron el grifo del dinero, todo se ha ido cayendo como un castillo de naipes, todas las empresas endeudadas, las familias endeudadas, los Bancos también, aquí no se libra nadie.
Para remediar la situación al Gobierno se le ocurre dar millones de euros a los Bancos y Cajas, dijeron que a cambio de activos de máxima calificación, ni idea que activos se habrá quedado, pero sabiendo que es lo que tienen las entidades financieras serán hipotecas, pisos, solares y cosas por el estilo. Lo más gracioso es que el discurso era que daban esos millones para que los Bancos y Cajas tuviesen liquidez y a su vez diesen créditos a familias y empresas, pero se les olvidó legislar eso, por tanto los que han cogido ese dinero lo han empleado en lo que les ha parecido mejor, como pagar la deuda que tenían en el exterior, sanear sus balances o comprar bonos del Tesoro; pero desde luego no lo han empleado en dar más créditos.
Por tanto el problema que había de falta de crédito sigue estando igual, y encima los Bancos y Cajas dicen que necesitarían más, ¡yo también!.
Las Corporaciones Locales deben lo que no se puede nadie imaginar, hoy ha salido a la luz una deuda con las entidades financieras de 32.000 millones de euros, pero no han dicho lo que les deben a los demás, que no es poco, ¿de donde piensan sacar esa barbaridad de euros? ahora que se les ha muerto la gallina de los huevos de oro, la construcción, lo único que les queda es recaudar vía impuestos, ¡me hecho a temblar!. Podían gastar menos en muchas cosas, pero eso es difícil que lo hagan, ya se sabe que cuando tienes mucho es fácil gastar, pero no es tan fácil apretarse el cinturón.
Antes el discurso neoliberal era el que valía, el cual decía que los que sabían hacer bien las cosas era el sector privado, que los gobiernos no tenían que intervenir, que el sector público era el problema.
Ahora que ya no le van tan bien los negocios miran a papá Estado pidiendo ayudas, pero es que los recursos del Estado proviene de las aportaciones de todos los ciudadanos, y ¿por qué tenemos que ayudar al sector privado con nuestros impuestos?, cuando ganaban dinero a mansalva, se lo repartieron como les pareció e hicieron lo que quisieron para ganar más y más; pues yo no les daría ni un céntimo a ninguno, que hubieran tenido más perspectiva.
A los que se han endeudado por encima de sus posibilidades pues que no lo hubieran hecho, que nadie les obligó.
Yo ya me preguntaba hace años, como era posible que familias que vivían de un sueldo o dos, se embarcaran en comprarse un piso normal y corriente por 40 ó 50 de las antiguas pesetas (240.000 ó 300.000 euros), lo encontraba una barbaridad, pero como los Bancos les valoraban esos pisos aún por más pues venga a endeudarse por 40 años.
Pues todos esos, que la mitad de lo que cobraban era en dinero negro, cuando sus empresas, especialmente las ligadas al ladrillo, han tocado techo y se han quedado paralizadas, han ido al paro, por tanto ahora no tienen suficientes recursos para pagar lo que les deben al Banco, eso va a conllevar que se van a quedar en la calle porque el Banco los va a desahuciar, y que los Bancos tenga cada vez menos liquidez, por la falta de cobro de los prestamos que hicieron.
En definitiva un circulo vicioso, que se puede comportar como un tornado, arrasando todo lo que toque.
Recuerdo una conversación con unos amigos, en la que decía que cuando nace un niño el regalo que había que hacerle era una hipoteca, así cuando tuviera 50 años el piso ya sería de su propiedad.
Todo lo que está ocurriendo ahora no me extraña, incluso me parece lógico, y no soy economista, pero lo que no era normal era lo que se venía haciendo.
¿Qué se debe hacer ahora? lo que se debió hacer antes y no se hizo, no vivir por encima de las posibilidades de cada uno, no vivir a crédito.
Seguiremos observando atentamente, porque esto va a durar mucho, eso que se dice que en el 2.010 se irá mejorando no me lo creo. Lo que yo creo es que ahora toca el turno de la crisis de las Cajas de Ahorro, ya ha empezado la de Castilla La Mancha, y no va a ser la única, tienen muchísima morosidad, tendrían que fusionarse y deberían desaparecer multitud de oficinas que no son necesarias, y los Bancos también. Cuando estos estén totalmente sanos y funcionando con normalidad es posible que se vea un poquito de claridad al final del túnel, pero por el momento no veo que sea para el año próximo.
Esta historia empezó cuando todo el mundo a nivel personal, empresarial, financiero y gubernamental se dedicó a realizar un rally a ver quien consumía más, y para ello como con el dinero que disponía cada uno no era suficiente, se endeudaron más y más.
Porque lo que valía entonces era ir a más, como fuese, las empresas tenían que ganar más que el año anterior, cualquier directivo que se preciase tenía que presentar una cuenta de resultados con una plusvalía significativa con respecto al ejercicio anterior, sino se le tacharía de inútil y se le reemplazaría.
Los Bancos y Cajas, lo mismo, dar más créditos para que todo siga subiendo, y claro asumiendo más riesgos, pero todo iba bien, estábamos en la Champion League de la economía. Y si con sus propios recursos no tenían bastante se iban a buscar el dinero fuera, al Mercado Interbancario.
El Gobierno, como tiene las arcas repletas se pone a gastar como loco, repartiendo a manos llenas, negando lo evidente, no dio credibilidad a lo que todo el mundo veía, a lo que se nos venía encima.
Pero todo tiene un límite y llegó el día que las entidades financieras después del batacazo del sistema financiero de Estados Unidos, ya no se fiaban unos de otros, y con razón, así que todo el dinero que antes encontraban fuera ahora ya no existía.
De pronto el dinero se volatilizó y nadie tenia un céntimo, las entidades financieras no daban créditos ni negociaban pagarés, solo querían captar recursos, y es que ellas también tienen sus deudas, por esos dineros que cogieron prestados del exterior y que tienen que devolver.
Las empresas se habían acostumbrado a funcionar a crédito, por tanto no tienen nada guardado para imprevistos, ¿para qué? si las entidades financieras antes que ellas le pidieran se lo estaban ofreciendo, y les negociaban los pagarés con que les pagaban.
Total que aquí todo el mundo no veía más allá de sus propias narices, es como si estuvieran todos hipnotizados por la vorágine del consumo, nadie parecía estar conforme con lo que tenía, todos querían más y más.
Cuando los Bancos y Cajas cerraron el grifo del dinero, todo se ha ido cayendo como un castillo de naipes, todas las empresas endeudadas, las familias endeudadas, los Bancos también, aquí no se libra nadie.
Para remediar la situación al Gobierno se le ocurre dar millones de euros a los Bancos y Cajas, dijeron que a cambio de activos de máxima calificación, ni idea que activos se habrá quedado, pero sabiendo que es lo que tienen las entidades financieras serán hipotecas, pisos, solares y cosas por el estilo. Lo más gracioso es que el discurso era que daban esos millones para que los Bancos y Cajas tuviesen liquidez y a su vez diesen créditos a familias y empresas, pero se les olvidó legislar eso, por tanto los que han cogido ese dinero lo han empleado en lo que les ha parecido mejor, como pagar la deuda que tenían en el exterior, sanear sus balances o comprar bonos del Tesoro; pero desde luego no lo han empleado en dar más créditos.
Por tanto el problema que había de falta de crédito sigue estando igual, y encima los Bancos y Cajas dicen que necesitarían más, ¡yo también!.
Las Corporaciones Locales deben lo que no se puede nadie imaginar, hoy ha salido a la luz una deuda con las entidades financieras de 32.000 millones de euros, pero no han dicho lo que les deben a los demás, que no es poco, ¿de donde piensan sacar esa barbaridad de euros? ahora que se les ha muerto la gallina de los huevos de oro, la construcción, lo único que les queda es recaudar vía impuestos, ¡me hecho a temblar!. Podían gastar menos en muchas cosas, pero eso es difícil que lo hagan, ya se sabe que cuando tienes mucho es fácil gastar, pero no es tan fácil apretarse el cinturón.
Antes el discurso neoliberal era el que valía, el cual decía que los que sabían hacer bien las cosas era el sector privado, que los gobiernos no tenían que intervenir, que el sector público era el problema.
Ahora que ya no le van tan bien los negocios miran a papá Estado pidiendo ayudas, pero es que los recursos del Estado proviene de las aportaciones de todos los ciudadanos, y ¿por qué tenemos que ayudar al sector privado con nuestros impuestos?, cuando ganaban dinero a mansalva, se lo repartieron como les pareció e hicieron lo que quisieron para ganar más y más; pues yo no les daría ni un céntimo a ninguno, que hubieran tenido más perspectiva.
A los que se han endeudado por encima de sus posibilidades pues que no lo hubieran hecho, que nadie les obligó.
Yo ya me preguntaba hace años, como era posible que familias que vivían de un sueldo o dos, se embarcaran en comprarse un piso normal y corriente por 40 ó 50 de las antiguas pesetas (240.000 ó 300.000 euros), lo encontraba una barbaridad, pero como los Bancos les valoraban esos pisos aún por más pues venga a endeudarse por 40 años.
Pues todos esos, que la mitad de lo que cobraban era en dinero negro, cuando sus empresas, especialmente las ligadas al ladrillo, han tocado techo y se han quedado paralizadas, han ido al paro, por tanto ahora no tienen suficientes recursos para pagar lo que les deben al Banco, eso va a conllevar que se van a quedar en la calle porque el Banco los va a desahuciar, y que los Bancos tenga cada vez menos liquidez, por la falta de cobro de los prestamos que hicieron.
En definitiva un circulo vicioso, que se puede comportar como un tornado, arrasando todo lo que toque.
Recuerdo una conversación con unos amigos, en la que decía que cuando nace un niño el regalo que había que hacerle era una hipoteca, así cuando tuviera 50 años el piso ya sería de su propiedad.
Todo lo que está ocurriendo ahora no me extraña, incluso me parece lógico, y no soy economista, pero lo que no era normal era lo que se venía haciendo.
¿Qué se debe hacer ahora? lo que se debió hacer antes y no se hizo, no vivir por encima de las posibilidades de cada uno, no vivir a crédito.
Seguiremos observando atentamente, porque esto va a durar mucho, eso que se dice que en el 2.010 se irá mejorando no me lo creo. Lo que yo creo es que ahora toca el turno de la crisis de las Cajas de Ahorro, ya ha empezado la de Castilla La Mancha, y no va a ser la única, tienen muchísima morosidad, tendrían que fusionarse y deberían desaparecer multitud de oficinas que no son necesarias, y los Bancos también. Cuando estos estén totalmente sanos y funcionando con normalidad es posible que se vea un poquito de claridad al final del túnel, pero por el momento no veo que sea para el año próximo.
domingo, 22 de febrero de 2009
Globalizados
Desde que nos vendieron el euro como algo maravilloso no me gusta la globalización, porque los beneficios son para muy pocos, yo al igual que todos con quienes lo he comentado vimos que cuando pasamos de la peseta al euro nuestro poder adquisitivo disminuyó drasticamente, lo que costaba 100 pesetas pasó a costar de un día para otro 1 euro que son 166,386 pesetas exactamente. Sin embargo los sueldos se ajustaron al céntimo, así que de un día para otro todos fuimos más pobres y así seguimos.
Después, La Unión Económica Europea, que es como su nombre indica algo exclusivamente económico y beneficia a los productores, recientemente tenemos esa directiva que en principio se aprobó y luego no terminó de cuajar, pero ahí está, y algún día volverá a la palestra, trabajar 65 horas a la semana.
Pienso que fue como tomar el pulso a la sociedad para ver que reacción había, y la reacción no se hizo esperar, porque eso supone tirar a la basura todo por lo que muchas personas han luchado e incluso han dado su vida, los derechos de los trabajadores, y supondría volver a estar como antes del siglo XIX, terminariamos siendo todos esclavos, que por supuesto a las empresas les conviene, así ganarían más, y como parece que las empresas están desprovistas de ética, moralidad y humanidad, si es para ganar más es admisible, para ellas lo único que cuenta son los resultados y estos tienen que ser cada año mejor que el anterior, a costa de lo que sea.
Han encontrado en los países en desarrollo como India un filón que quieren exportar al resto del mundo, y es que por lo que cuesta un cuenco de arroz hervido al día las personas están dispuestas a trabajar 16 horas diarias, y sin gastos sociales.
Pues en vez de intentar mejorar la situación de esas personas, para las empresas, especialmente las grandes corporaciones, la solución es ponernos a todos igual.
Por el momento esta directiva no ha salido adelante pero hay que estar atento porque cualquier día volverán a plantearla, posiblemente no en los mismo términos pero si con la misma esencia.
Cuando después del verano del 2.007 empezó a aflorar la actual crisis económica que padecemos, veo como los efectos son globales, muy pocos son los que la han causado pero las consecuencias es para todos, cada vez somos más pobres.
Anteriormente las entidades financieras con el beneplácito de los Gobiernos, se han dedicado a inculcarnos que consumamos sin parar, dando igual si tienes recursos o no, porque los bancos estaban dispuestos a financiarnos cualquier capricho. No hacía falta ni siquiera pedir un crédito para el consumo, cualquiera que tuviera una nómina recibía por correo una carta de su entidad financiera donde le ofrecían un préstamo, antes de pedirlo ya lo tenias concedido. Nos hemos hecho bancodependientes .
Las empresas más de lo mismo, para llevar a cabo cualquier actividad resulta imprescindible que las entidades financieras aporten el dinero, han acostumbrado a las empresas a funcionar sin liquidez, cuando reciben un pago por medio de un pagarés a 90 ó 120 días, necesitan hacerlo efectivo inmediatamente y para ello lo negociaban con los bancos que les adelantaban esos importes a cambio de un tanto por ciento. Esto ya han dejado de hacerlo y las empresas están atascadas y sin liquidez.
Desde que las entidades financieras han empezado a desconfiar unas de otras, ya no encuentran liquidez en el mercado interbancario y con los recursos que sus propios clientes ingresan no tienen suficientes recursos para seguir dando dinero a diestro y siniestro, por tanto han cerrado el grifo del dinero.
Yo no soy economista, pero creo que no es necesario para actuar con lógica, siempre he pensado que gastar más de lo que se tiene es buscarse una ruina, salvo en casos muy contados no es aceptable endeudarse, y cuando se hace hay que estar seguro que se tienen los recursos suficientes para hacer frente a la deuda contraída.
Y esto no se ha hecho, y es más, por ejemplo los obreros de la construcción cobraban realmente el doble que lo que aparecía en sus nóminas, vivieron al día pensando que el filón no se iba a terminar nunca, estaban inmersos como la mayoría de la sociedad en un bucle consumista, y de pronto se quedan en paro y para cobrar el desempleo lo que se toma en cuenta son las bases de cotización a la Seguridad Social de los últimos 180 días, y encima no cobrarán el 100%, así que si antes disponían de 2.000 euros ahora tienen 700, y como es natural no pueden pagar ni hipotecas, ni tarjeta de crédito, ni los prestamos al consumo como el coche, la tele nueva, las vacaciones, etc.
Y es que esto de vivir exclusivamente en el presente sin pensar en el futuro tiene muy malas consecuencias, esperemos que tengamos memoria y no se nos olvide todo lo que estamos pasando.
Yo he pensando siempre que esta crisis económica actual ha sido programada, que no ha ocurrido por casualidad sino que nos han estado acostumbrado a vivir de una forma totalmente bancodependiente, y que los que lo han propiciado y orquestado han decidido que ya era hora de recoger lo que realmente querían, que no otra que mayor poder, crear un Gobierno Mundial, donde los países cada vez ceden más soberanía a las grandes corporaciones, que en definitiva son los que tienen el poder económico y que son los que al final nos van a gobernar a todos. Que hasta este momento nos han gobernado, pero en la sombra, pero ahora ya no se esconden. Tan solo hay que escuchar o leer lo que ha dicho Paul Martin, que fue Primer ministro de Canadá desde el 12 de Diciembre de 2003 hasta el 06 de Febrero de 2006, pues este señor el 10 de Febrero pasado en conferencia ha dado algunos de los pasos de lo que la cumbre del G20 ha venido desarrollando, diciendo que LAS NACIONES DEBEN DE CEDER PARTE DE SU SOBERANÍA PARA QUE EL MUNDO FUNCIONE.
Nos tendrán con la soga al cuello hasta que ya no podamos más y cedamos; cuando a la multitud de personas que están en paro cobrando o no el desempleo, a media que vaya pasando el tiempo y su situación sea cada vez peor, cuando ya no tengan ni para comer, entonces es previsible que haya una gran crisis social, una crisis que ningún Gobierno podrá soportar y que dará lugar a que las grandes corporaciones, los grandes capitales, se muestren como los salvadores y se hagan con el control de la humanidad y entonces lo que realmente ocurrirá es que seremos más pobres aún, y además totalmente esclavos del gran capital.
Después, La Unión Económica Europea, que es como su nombre indica algo exclusivamente económico y beneficia a los productores, recientemente tenemos esa directiva que en principio se aprobó y luego no terminó de cuajar, pero ahí está, y algún día volverá a la palestra, trabajar 65 horas a la semana.
Pienso que fue como tomar el pulso a la sociedad para ver que reacción había, y la reacción no se hizo esperar, porque eso supone tirar a la basura todo por lo que muchas personas han luchado e incluso han dado su vida, los derechos de los trabajadores, y supondría volver a estar como antes del siglo XIX, terminariamos siendo todos esclavos, que por supuesto a las empresas les conviene, así ganarían más, y como parece que las empresas están desprovistas de ética, moralidad y humanidad, si es para ganar más es admisible, para ellas lo único que cuenta son los resultados y estos tienen que ser cada año mejor que el anterior, a costa de lo que sea.
Han encontrado en los países en desarrollo como India un filón que quieren exportar al resto del mundo, y es que por lo que cuesta un cuenco de arroz hervido al día las personas están dispuestas a trabajar 16 horas diarias, y sin gastos sociales.
Pues en vez de intentar mejorar la situación de esas personas, para las empresas, especialmente las grandes corporaciones, la solución es ponernos a todos igual.
Por el momento esta directiva no ha salido adelante pero hay que estar atento porque cualquier día volverán a plantearla, posiblemente no en los mismo términos pero si con la misma esencia.
Cuando después del verano del 2.007 empezó a aflorar la actual crisis económica que padecemos, veo como los efectos son globales, muy pocos son los que la han causado pero las consecuencias es para todos, cada vez somos más pobres.
Anteriormente las entidades financieras con el beneplácito de los Gobiernos, se han dedicado a inculcarnos que consumamos sin parar, dando igual si tienes recursos o no, porque los bancos estaban dispuestos a financiarnos cualquier capricho. No hacía falta ni siquiera pedir un crédito para el consumo, cualquiera que tuviera una nómina recibía por correo una carta de su entidad financiera donde le ofrecían un préstamo, antes de pedirlo ya lo tenias concedido. Nos hemos hecho bancodependientes .
Las empresas más de lo mismo, para llevar a cabo cualquier actividad resulta imprescindible que las entidades financieras aporten el dinero, han acostumbrado a las empresas a funcionar sin liquidez, cuando reciben un pago por medio de un pagarés a 90 ó 120 días, necesitan hacerlo efectivo inmediatamente y para ello lo negociaban con los bancos que les adelantaban esos importes a cambio de un tanto por ciento. Esto ya han dejado de hacerlo y las empresas están atascadas y sin liquidez.
Desde que las entidades financieras han empezado a desconfiar unas de otras, ya no encuentran liquidez en el mercado interbancario y con los recursos que sus propios clientes ingresan no tienen suficientes recursos para seguir dando dinero a diestro y siniestro, por tanto han cerrado el grifo del dinero.
Yo no soy economista, pero creo que no es necesario para actuar con lógica, siempre he pensado que gastar más de lo que se tiene es buscarse una ruina, salvo en casos muy contados no es aceptable endeudarse, y cuando se hace hay que estar seguro que se tienen los recursos suficientes para hacer frente a la deuda contraída.
Y esto no se ha hecho, y es más, por ejemplo los obreros de la construcción cobraban realmente el doble que lo que aparecía en sus nóminas, vivieron al día pensando que el filón no se iba a terminar nunca, estaban inmersos como la mayoría de la sociedad en un bucle consumista, y de pronto se quedan en paro y para cobrar el desempleo lo que se toma en cuenta son las bases de cotización a la Seguridad Social de los últimos 180 días, y encima no cobrarán el 100%, así que si antes disponían de 2.000 euros ahora tienen 700, y como es natural no pueden pagar ni hipotecas, ni tarjeta de crédito, ni los prestamos al consumo como el coche, la tele nueva, las vacaciones, etc.
Y es que esto de vivir exclusivamente en el presente sin pensar en el futuro tiene muy malas consecuencias, esperemos que tengamos memoria y no se nos olvide todo lo que estamos pasando.
Yo he pensando siempre que esta crisis económica actual ha sido programada, que no ha ocurrido por casualidad sino que nos han estado acostumbrado a vivir de una forma totalmente bancodependiente, y que los que lo han propiciado y orquestado han decidido que ya era hora de recoger lo que realmente querían, que no otra que mayor poder, crear un Gobierno Mundial, donde los países cada vez ceden más soberanía a las grandes corporaciones, que en definitiva son los que tienen el poder económico y que son los que al final nos van a gobernar a todos. Que hasta este momento nos han gobernado, pero en la sombra, pero ahora ya no se esconden. Tan solo hay que escuchar o leer lo que ha dicho Paul Martin, que fue Primer ministro de Canadá desde el 12 de Diciembre de 2003 hasta el 06 de Febrero de 2006, pues este señor el 10 de Febrero pasado en conferencia ha dado algunos de los pasos de lo que la cumbre del G20 ha venido desarrollando, diciendo que LAS NACIONES DEBEN DE CEDER PARTE DE SU SOBERANÍA PARA QUE EL MUNDO FUNCIONE.
Nos tendrán con la soga al cuello hasta que ya no podamos más y cedamos; cuando a la multitud de personas que están en paro cobrando o no el desempleo, a media que vaya pasando el tiempo y su situación sea cada vez peor, cuando ya no tengan ni para comer, entonces es previsible que haya una gran crisis social, una crisis que ningún Gobierno podrá soportar y que dará lugar a que las grandes corporaciones, los grandes capitales, se muestren como los salvadores y se hagan con el control de la humanidad y entonces lo que realmente ocurrirá es que seremos más pobres aún, y además totalmente esclavos del gran capital.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
