¿Y en el 2010 qué?

Pues mi impresión es que todo esto que empezó en el último trimestre del 2007, continuará su curso lógico, y es que lo lógico no es que de la noche a la mañana el dinero fluya a raudales, como si las aguas que están cayendo del cielo fueran euros.

Si analizamos lo que ha estado ocurriendo, nos daremos cuenta de la trayectoria, después de llegar a un punto máximo de despropósito y locura, el motor que nos lanzaba se está deteniendo, ese motor era el dinero fácil que los bancos iban lanzando a diestro y siniestro, ahora sus bolsas están vacías, no lo cuentan abiertamente, están asustados, pero vemos como están cerrando oficinas, que ya no necesitan, como están prejubilando a sus empleados, porque ya no les son necesarios, como se están fusionando para hacerse más fuertes, lo malo es que lo hacen muy despacio, como queriendo dar la impresión que no es importante, pero lo es, se trata de su supervivencia.

Lo que en principio parecía que solo era problema de unos cuantos bancos estadounidenses, ahora se ha manifestado como una implosión financiera de enormes magnitudes y de carácter global, y aquí, en España es muy fuerte.

La consecuencia de tanto despilfarro es que no solo no se crea empleo, sino que cada día se destruye más, y no se va a crear más puestos de trabajo, todo aquello que antes era necesario ha dejado de serlo, lo peor es que es muy posible que sacrifiquemos el planeta entero para intentar continuar o mejor dicho retrasar el mayor tiempo posible lo que antes teníamos. Por eso nos han lanzado unos ficticios brotes verdes.

Al final la realidad se impondrá en toda su magnitud, no habrá ninguna ilusión que la pueda tapar, y mientras antes la asumamos antes podremos aclimatarnos al nuevo entorno, no es mejor taparnos los ojos si estamos en medio de la carretera y se nos viene encima un trailer sin frenos.

Pero parece que hasta que el Estado esté en quiebra, o quiebre alguna de las grandes entidades financieras, por su impotencia total, no llegaremos al final de este callejón sin salida.

Así que este 2010 será muy malo pero lo peor no ha llegado, el 2011 será mucho peor, será el final.

Frenar el desempleo

Se pueden manifestar millones de personas por todo el mundo y no se detendrá el paro, los motivos son muy simples, los que piden frenar el desempleo son los trabajadores y quienes destruyen el empleo no son ellos sino los empresarios; y estos harán lo que crean mejor para no perder sus ingresos y si eso conlleva abaratar costes del factor trabajo lo harán.

Cuando alguien tiene una idea que considera viable para conseguir dinero crea una empresa, pequeña, mediana o grande depende del capital que invierta y adquirirá todos los elementos que considere necesarios para conseguir su fin, entre estos elementos necesarios están los trabajadores; y contratará exclusivamente a los indispensable y necesarios. En estos momentos en que la crisis económica arrecia, los beneficios empresariales corren a la par, por ello están abaratando costes y tener a más trabajadores de los indispensables es un coste a quitar.

Ningún empresario crea una empresa con el fin de crear trabajo, su único fin es conseguir mientras más dinero mejor, si alguien cree que una empresa es una ONG debe estar delirando.

¿Qué piden a gritos los empresarios? una reforma laboral, pero que nadie se llame a engaño pensando que están muy preocupados por el aumento del paro, están muy preocupados tan solo porque no ganan más dinero que en años anteriores y quieren abaratar costes. Para ellos el trabajador es un elemento más en la cadena productiva, igual que una máquina; así que la reforma laboral que quieren es que el factor trabajo les salga más barato, lo pueden envolver en papel de colores brillantes y ponerle un gran lazo pero esa reforma solo les beneficiará a ellos, y los trabajadores serán más esclavos.

En España en concreto la productividad de las empresas es muy baja y eso solo se puede solucionar invirtiendo capital, invirtiendo en tecnología y en tecnología de última generación, mientras no hagan eso por muchas reformas laborales que hagan nunca se ganará en productividad; el problema radica en que invertir capital les da pavor, así que esto tiene muy mala solución.

Aunque los despidos sean libres y no les supongan coste alguno, ningún empresario contratará a más trabajadores de los que considere indispensables, y solo contratarían más personas si estos les saliera más baratos que una máquina, cosa altamente improbable; tan solo sería posible si a las personas se las pudiera poner a trabajar 16 horas diarias a cambio de un tazón de arroz, y eso en Europa no es viable.

Huelo a desestabilización

Cada día la crisis es más profunda aunque se desgañiten desde el Gobierno diciendo que ya hemos tocado suelo, que a final del 2.009 o principios del 2.010 notaremos la recuperación; esto es mentir y tomarnos por bobalicones, aunque que podemos esperar, dado que el propio ex vicepresidente Pedro Solbes fue engañado cuando ha sido reemplazado como Ministro de Economía, le propuso a Zapatero que le sustituyera David Vegara y este se lo prometió, pero después la sustituta fue Elena Salgado, que no tiene ninguna experiencia.

Hay que estar ciego, sordo o en estado vegetativo para que no sepas que no verdad, ahora cada día a más personas se les agota no ya la prestación por desempleo sino el subsidio, y no cobra absolutamente nada; existen muchas familias que no tienen ningún tipo de ingreso. Esto se ve en las colas que hay en los Ayuntamientos, solicitando cualquier cosa, y cada día más ayuda para alimentos, lo más básico, comer.

Estas ayudas que son de 200 ó 300 euros al mes, es de pura subsistencia porque con ese importe una familia come pero semi nutrida, con lo que la salud de sus miembros poco a poco se irá deteriorando; y además estas ayudas es por un tiempo limitado.

Cuando ya no tengan posibilidad de conseguir ningún tipo de ayuda, lo único que les queda es esperar a las puertas de los supermercados, para lanzarse por los alimentos caducados que estos tiran cuando cierran, o rebuscar en los contenedores de basura; lamentablemente cada día el número de personas que no tiene más remedio que hacer esto es mayor.

También el número de personas que van a comer a los comedores sociales se incrementa, ya son familias enteras las que acuden para todas las comidas.

Todo esto es una realidad y demuestra que la crisis se ahonda; y otra cosa que día a día se acrecienta es el número de familias que reciben orden de desahucio, y son desalojadas de sus viviendas, debido a que no pueden pagar sus hipotecas o sus alquileres, esto va a ir aumentando cada vez más, y ¿dónde van a vivir tantas personas? pues imagino que con los familiares que tengan o compartiendo piso o emigrando o retornando a sus países de origen; aunque ya he leído en varios medios que hay familias viviendo en la calle.

Esta es la protección social urgente que se necesita ya. No es prioritario quitar los anuncios de la televisión pública, que quieren que lo que se deje de percibir por los mismos sea pagado por las televisiones privadas y los operadores de Internet y telefonía, los cuales han puesto el grito en el cielo y dicen que subirán las facturas a sus clientes; así que al final los pagaremos todos, aunque nosotros los clientes también vamos a gritar ¡basta ya!.

Considero mejor que se racionalizara el tener tantas televisiones públicas, que además de los 2 canales nacionales tenemos 29 canales autonómicos, en total 31 televisiones públicas que tenemos que costear con nuestros impuestos, son demasiadas con una sola seria más que suficiente, incluso que desaparecieran todas.

Este Gobierno o Desgobierno que cada día se endeuda más y crea más déficit, nos está llevando a la ruina, porque al final, en algún momento, lo tendremos que pagar vía impuestos; a esto va ayudar la nueva Ministra de Economía Elena Salgado que dice que siempre hay margen fiscal. Claro que hay margen, endeudándonos hasta las cejas.

Hay que recordar que a finales de Abril, La Unión Europea nos abrió un expediente por el déficit excesivo, lo máximo es el 3%, y nos ha dado hasta el 2.012 para reducirla hasta el límite máximo permitido, y España tiene 6 meses, es decir hasta finales de Septiembre, para decirles las medidas que se van a adoptar para corregirlo. Siento una gran curiosidad por conocerlas, a ver cuanto y por cuanto tiempo voy, vamos, a tener que pagar.

Por otra parte los empresarios, que quieren un contrato de trabajo, dicen ellos que único, para rebajar sus costes y que los trabajadores sean más esclavos.

Los que encuentran trabajo son en unas condiciones pésimas, los otros días oía por la radio, un hombre que le habían ofrecido un puesto de vigilante trabajando 14 horas seguidas y cobrando 1.000 euros.

Si esto continua así el año próximo, va a ser insostenible y la desesperación creará una desestabilización social muy grave.

Creo que es urgente que todos y especialmente nuestro Gobierno se de cuenta que necesitamos un cambio sistémico, que tal como hemos estado funcionando anteriormente ya no es viable y que no volveremos al pasado por mucho dinero que se gaste. Estoy convencida que este cambio sistémico se va a produdir de cualquier forma, pero por el camino que vamos estamos abogados a un gran sufrimiento.

Vigilados

Hace unos meses en Documentos TV se emitió un reportaje "Nos Vigilan", el avance tecnológico dispuesto a vigilarnos continuamente, se nos ha vendido como necesario para prevenir atentados terroristas, seguridad ciudadana y cosas por el estilo, pero lo cierto es que en ningún momento han evitado que los grupos terroristas hicieran sus fechorias, lo único que han podido hacer es que después que los atentados han tenido lugar, visionar una montaña de cintas e intentar identificar a los supuestos terroristas.

A cambio todos obsesionados por la seguridad, dejamos que invadan nuestra intimidad, se nos está vendiendo miedo, terror y que si nos oponemos a ser vigilados las 24 horas es que posiblemente seamos unos delicuentes.

Miles de satélites espías controlan los movimientos de todos nosotros, incluso en nuestros domicilios. En nombre de la seguridad se invade sistematicamente nuestra intimidad.

Hemos pasado de ser presuntos inocentes hasta que se demuestre lo contrario a ser presuntos delincuentes.

A continuación este magnífico reportaje.














También el programa Cuarto Milenio ha dedicado parte de su programación a este tema, no solo nos vigilan los gobiernos sino todo el que es capaz de usar esa tecnología.

Globalizados

Desde que nos vendieron el euro como algo maravilloso no me gusta la globalización, porque los beneficios son para muy pocos, yo al igual que todos con quienes lo he comentado vimos que cuando pasamos de la peseta al euro nuestro poder adquisitivo disminuyó drasticamente, lo que costaba 100 pesetas pasó a costar de un día para otro 1 euro que son 166,386 pesetas exactamente. Sin embargo los sueldos se ajustaron al céntimo, así que de un día para otro todos fuimos más pobres y así seguimos.

Después, La Unión Económica Europea, que es como su nombre indica algo exclusivamente económico y beneficia a los productores, recientemente tenemos esa directiva que en principio se aprobó y luego no terminó de cuajar, pero ahí está, y algún día volverá a la palestra, trabajar 65 horas a la semana.

Pienso que fue como tomar el pulso a la sociedad para ver que reacción había, y la reacción no se hizo esperar, porque eso supone tirar a la basura todo por lo que muchas personas han luchado e incluso han dado su vida, los derechos de los trabajadores, y supondría volver a estar como antes del siglo XIX, terminariamos siendo todos esclavos, que por supuesto a las empresas les conviene, así ganarían más, y como parece que las empresas están desprovistas de ética, moralidad y humanidad, si es para ganar más es admisible, para ellas lo único que cuenta son los resultados y estos tienen que ser cada año mejor que el anterior, a costa de lo que sea.

Han encontrado en los países en desarrollo como India un filón que quieren exportar al resto del mundo, y es que por lo que cuesta un cuenco de arroz hervido al día las personas están dispuestas a trabajar 16 horas diarias, y sin gastos sociales.

Pues en vez de intentar mejorar la situación de esas personas, para las empresas, especialmente las grandes corporaciones, la solución es ponernos a todos igual.

Por el momento esta directiva no ha salido adelante pero hay que estar atento porque cualquier día volverán a plantearla, posiblemente no en los mismo términos pero si con la misma esencia.

Cuando después del verano del 2.007 empezó a aflorar la actual crisis económica que padecemos, veo como los efectos son globales, muy pocos son los que la han causado pero las consecuencias es para todos, cada vez somos más pobres.

Anteriormente las entidades financieras con el beneplácito de los Gobiernos, se han dedicado a inculcarnos que consumamos sin parar, dando igual si tienes recursos o no, porque los bancos estaban dispuestos a financiarnos cualquier capricho. No hacía falta ni siquiera pedir un crédito para el consumo, cualquiera que tuviera una nómina recibía por correo una carta de su entidad financiera donde le ofrecían un préstamo, antes de pedirlo ya lo tenias concedido. Nos hemos hecho bancodependientes .

Las empresas más de lo mismo, para llevar a cabo cualquier actividad resulta imprescindible que las entidades financieras aporten el dinero, han acostumbrado a las empresas a funcionar sin liquidez, cuando reciben un pago por medio de un pagarés a 90 ó 120 días, necesitan hacerlo efectivo inmediatamente y para ello lo negociaban con los bancos que les adelantaban esos importes a cambio de un tanto por ciento. Esto ya han dejado de hacerlo y las empresas están atascadas y sin liquidez.

Desde que las entidades financieras han empezado a desconfiar unas de otras, ya no encuentran liquidez en el mercado interbancario y con los recursos que sus propios clientes ingresan no tienen suficientes recursos para seguir dando dinero a diestro y siniestro, por tanto han cerrado el grifo del dinero.

Yo no soy economista, pero creo que no es necesario para actuar con lógica, siempre he pensado que gastar más de lo que se tiene es buscarse una ruina, salvo en casos muy contados no es aceptable endeudarse, y cuando se hace hay que estar seguro que se tienen los recursos suficientes para hacer frente a la deuda contraída.

Y esto no se ha hecho, y es más, por ejemplo los obreros de la construcción cobraban realmente el doble que lo que aparecía en sus nóminas, vivieron al día pensando que el filón no se iba a terminar nunca, estaban inmersos como la mayoría de la sociedad en un bucle consumista, y de pronto se quedan en paro y para cobrar el desempleo lo que se toma en cuenta son las bases de cotización a la Seguridad Social de los últimos 180 días, y encima no cobrarán el 100%, así que si antes disponían de 2.000 euros ahora tienen 700, y como es natural no pueden pagar ni hipotecas, ni tarjeta de crédito, ni los prestamos al consumo como el coche, la tele nueva, las vacaciones, etc.

Y es que esto de vivir exclusivamente en el presente sin pensar en el futuro tiene muy malas consecuencias, esperemos que tengamos memoria y no se nos olvide todo lo que estamos pasando.

Yo he pensando siempre que esta crisis económica actual ha sido programada, que no ha ocurrido por casualidad sino que nos han estado acostumbrado a vivir de una forma totalmente bancodependiente, y que los que lo han propiciado y orquestado han decidido que ya era hora de recoger lo que realmente querían, que no otra que mayor poder, crear un Gobierno Mundial, donde los países cada vez ceden más soberanía a las grandes corporaciones, que en definitiva son los que tienen el poder económico y que son los que al final nos van a gobernar a todos. Que hasta este momento nos han gobernado, pero en la sombra, pero ahora ya no se esconden. Tan solo hay que escuchar o leer lo que ha dicho Paul Martin, que fue Primer ministro de Canadá desde el 12 de Diciembre de 2003 hasta el 06 de Febrero de 2006, pues este señor el 10 de Febrero pasado en conferencia ha dado algunos de los pasos de lo que la cumbre del G20 ha venido desarrollando, diciendo que LAS NACIONES DEBEN DE CEDER PARTE DE SU SOBERANÍA PARA QUE EL MUNDO FUNCIONE.

Nos tendrán con la soga al cuello hasta que ya no podamos más y cedamos; cuando a la multitud de personas que están en paro cobrando o no el desempleo, a media que vaya pasando el tiempo y su situación sea cada vez peor, cuando ya no tengan ni para comer, entonces es previsible que haya una gran crisis social, una crisis que ningún Gobierno podrá soportar y que dará lugar a que las grandes corporaciones, los grandes capitales, se muestren como los salvadores y se hagan con el control de la humanidad y entonces lo que realmente ocurrirá es que seremos más pobres aún, y además totalmente esclavos del gran capital.

Las Piedras Guía de Georgia

Las Piedras Guía de Georgia (Georgia Guidestones) es un gran monumento de granito que se encuentra en Elbert County, Georgia, EEUU. A veces se refieren a ellas como el Stonehenge de América. En su estructura está grabado un mensaje compuesto por diez principios o directrices, escrito en ocho lenguas modernas y con un mensaje inscrito en la parte superior en cuatro escrituras antiguas: babilónico, griego clásico, sánscrito y jeroglíficos egipcios.

Aunque relativamente desconocido a la mayoría de las personas, es un eslabón importante a la Jerarquía Oculta que domina el mundo en que nosotros vivimos.

El origen de ese monumento extraño se amortaja en el misterio porque nadie sabe la verdadera identidad del hombre, u hombres que comisionaron su construcción. En junio de 1979 un grupo desconocido contrató los servicios de la compañía Elberton Granito para construir esta estructura.

En junio del 1979 de junio, un hombre bien vestido, visitó la oficina de Elberton Granite Finishing Company y anunció que él quiso construir un edificio para transmitir un mensaje a la humanidad. Él se identificó como R. C. Christian, pero se puso claro pronto que ése no era su nombre real. Él dijo que representaba a un grupo de hombres que quieren ofrecer la guia a la humanidad, pero casi dos décadas después, nadie sabe quién era realmente R. C. Christian, o los nombres de aquéllos que él representó. Varias cosas están claras. Los mensajes grabados en el Georgia Guidestones se tratan de cuatro campos del comandante: (1) la gobernación y el establecimiento de un gobierno mundial, (2) la Población y mando de la reproducción, (3) El ambiente y la relación de hombre a la naturaleza, y (4) la Espiritualidad.

El monumento es de casi 6 metros de altura y está compuesto por 6 losas de granito que pesan más de 100 toneladas en total. Una losa está en el centro y otras cuatro losas están colocadas en torno a ella. La sexta losa se encuentra en la parte superior de las cinco losas. Todas ellas están alineadas astronómicamente. Además existe otra piedra que está a poca distancia, en el suelo, al oeste de la estructura. Esta última piedra aclara algo acerca de la historia y el propósito de las Piedras Guía de Georgia.

El mensaje consiste en un conjunto de diez directrices o principios. Está escrito en ocho idiomas diferentes, un idioma en cada cara de las cuatro grandes piedras en posición vertical. Si nos movemos alrededor de la estructura según las agujas del reloj y rumbo norte, veremos que los idiomas son: inglés, español, swahili, hindi, hebreo, árabe, chino antiguo y ruso. El mensaje, traducido del inglés, dice así:

• 1. Mantener la humanidad por debajo de 500.000.000 en perpetuo equilibrio con la naturaleza.


• 2. Guiar sabiamente la reproducción, mejorando la condición física y la diversidad.


• 3. Unir la humanidad con un nuevo lenguaje viviente.


• 4. Gobernar la pasión, la fe, la tradición y todas las cosas con una templada razón.


• 5. Proteger a las personas y a las naciones con leyes justas y tribunales imparciales.


• 6. Permitir que todas las naciones gobiernen internamente resolviendo sus disputas externas en una corte mundial.


• 7. Evitar las leyes mezquinas y los funcionarios inútiles.


• 8. Equilibrar los derechos personales con las obligaciones sociales.


• 9. Premiar la verdad, la belleza y el amor, buscando la armonía con el infinito.


• 10. No ser un cáncer para la tierra. Dejar espacio para la naturaleza, dejar espacio para la naturaleza.

Un corto mensaje aparece en la parte superior de las cuatro losas verticales, en un idioma diferente en cada una nuevamente: escritura cuneiforme babilónica (norte), griego clásico (este), sánscrito (sur) y jeroglíficos egipcios (oeste). Este mensaje traducido del inglés es: “Dejar que estas sean piedras guía hacia una edad de la razón.” Esta frase es una referencia al libro La Edad de la Razón de Thomas Paine. El contenido total del mensaje tiene una notable semejanza a la llamada Carta de la Tierra, una declaración de la Iniciativa de la Carta de la Tierra de Mikhail Gorbachev (Green Cross International) y Maurice Strong (Cumbre de la Tierra).

A pocos metros al oeste de la estructura hay otra losa de granito a nivel del suelo. En esta tableta se identifica la estructura y las lenguas utilizadas, las listas de diversos datos sobre el tamaño, peso y características astronómicas de las piedras, la fecha en que fue instalado, y los patrocinadores del proyecto. También habla de una cápsula del tiempo enterrada bajo la tableta, pero no aparecen gravadas la posición, la fecha en la que se enterró ni la fecha en la que se tiene que desenterrar. En cuanto a los patrocinadores dice: “Un pequeño grupo de americanos que buscan la edad de la razón”.



Limitando la población de la tierra a 500 millónes requerirán el exterminio de nueve-décimo de las personas del mundo. La referencia del Stonehenge americano a establecer una corte mundial prefigura el movimiento actual para crear a una Corte Delictiva Internacional y un gobierno mundial. El énfasis del Guidestones en conservar la naturaleza se anticipa el movimiento medioambiental de los años noventa, y la referencia a "buscar la armonía con el infinito" refleja el esfuerzo actual para reemplazar las creencias Judeo-cristianas con una nueva espiritualidad.

¿Cuál es la verdadera importancia del Stonehenge americano, y por qué su mensaje oculto es importante? Porque confirma el hecho que hay un grupo encubierto.

(1) reduciendo la población del mundo dramáticamente.
(2) promoviendo el ambientalismo.
(3) estableciendo a un gobierno mundial.
(4) promoviendo una nueva espiritualidad.

Ciertamente el grupo que financió el Georgia Guidestones está detrás del Nuevo Orden Mundial, un nuevo sistema económico mundial, y una nueva espiritualidad mundial. Este grupo, sin embargo, está enlazado con las fuerzas espirituales oscuras. Sin entender la naturaleza de esas fuerzas oscuras, es imposible de entender el desdoblamiento de eventos mundiales.

El agujero que ves en la piedra se taladró en la Piedra del Centro para que la Estrella Norte (estrella polar que indica el norte terrestre), pudiera visualizarse a través de él en cualquier momento. Éste era uno de varios requisitos estipulado por R.C.Christian para el edificio del Stonehenge americano y refleja su obsesión con la alineación de las estrellas, el sol, y la luna. Los ocultistas se rinden culto a a menudo la alineación y movimiento de cuerpos celestes como la parte de su Retorno de las ceremonias religioso Transmitir por radio la página de bienvenida de Libertad.

Ricardo Ortega, un periodista incómodo para el poder

Rafael Poch, corresponsal de "La Vanguardia" hizo un homenaje a este gran periodista muerto en Puerto Príncipe, y escribió en Marzo del 2004:

Ricardo Ortega, el periodista español muerto ayer en Haití, había sido cesado en octubre como corresponsal en Nueva York de “Antena 3”, “por una presión expresa de La Moncloa”. Esas fueron las palabras de Ricardo en uno de los últimos intercambios de correo que mantuvimos. No fue una frase suelta, era un texto largo, con todo lujo de detalles y lleno de reflexiones amargas.

Gracias a los periodistas muertos, el público puede irse enterando de lo que es en realidad ésta profesión, en nuestra democrática y transparente sociedad. Un mundo de censura, autocensura, clientelismo y precariedad laboral. Un medio ambiente mediocre y corrupto, como el de la época de Brezhnev en la URSS. Un universo en el que ascienden los disciplinados y conformistas, con poco margen para el espíritu crítico que surge de la honestidad y de la elemental sensibilidad ante la injusticia.

Las crónicas de Ricardo durante la guerra de Irak no habían gustado. Desentonaban con el infame alineamiento del gobierno del PP. Ya le habían llamado la atención en varias ocasiones. En mensajes anteriores me adelantó, que la cosa acabaría estallando. Pero con Ricardo no era fácil. Era listo, inteligente. Sabía cómo maniobrar, practicar el posibilismo, torear a los mediocres censores. Así, lograba seguir diciendo cosas, incluso en una cadena de televisión de la España actual.

“Lo que siempre me temí, ya ha llegado”, me anunciaba en octubre. No tenía vuelta atrás, porque el cese venía “por una presión expresa de La Moncloa”, decía. Pedía consejo. ¿Qué hacer?

Con la alegría de quien no se está jugando su propio puesto de trabajo, le propuse el recetario de Don Quijote; poner en evidencia a los censores con escándalo. Lo más importante es no hacerles el juego, llamar a las cosas por su nombre. Llevar la honestidad hasta sus últimos extremos. Será un glorioso desastre para tu carrera, porque te sentirás orgulloso ante tu consciencia.

“Pidió una excedencia”, leo en las notas que se publican sobre su trayectoria. Aparentemente, todo muy limpio. No fue así. Ricardo calculó friamente sus posibilidades. Le interesaba más no romper con “Antena 3”. Con algunos de sus jefes mantenía una excelente relación personal. Se trataba de intentar seguir vendiendo reportajes a esa y otras cadenas en calidad de autónomo... En nuestra correspondencia, Ricardo me pidió absoluta discrección. Ahora ya no hay secreto que valga. No habría citado todo esto, si no fuera por las inexactitudes que rodean su necrológica. ¿Es posible disimular, sin traicionar mi propio y grandilocuente consejo?

Lo más dificil es hablar friamente de Ricardo como periodista y persona. Ha sido de lo mejor. Dos anécdotas chechenas. Buscando un lugar para grabar una entradilla en los alrededores de Grozny, con su cámara (Kique o Manolo). Deciden subirse a la terraza de una casa destruida, a unos cien metros del lugar en el que se encuentran. Comienzan a caminar, y, en ese momento, cae un proyectil de artillería que destruye lo que quedaba de la casa y su terraza. Cuestión de pocos minutos. Otra, en los alrededores de Argún, en compañía de guerrilleros en campo abierto. Son detectados por un helicóptero ruso que comienza a ametrallarles. El único accidente del terreno es un riachuelo. Ricardo se mete en él junto con su cámara. El agua helada les llega a la rodilla y están solos. No hay follaje, son un blanco claro y fácil. El helicóptero, que distingue perfectamente la cámara, maniobra para enfilar de frente la vaguada. Ahora ya no hay cobertura ni error posible. En el momento en que va a empezar a disparar, el helicóptero es derribado por un guerrillero... con un lanzagranadas. Una especie de milagro. “!Allah Akhbar!”.

Ricardo fue el mejor en Chechenia. Todos vivíamos de él, de sus contactos y relaciones. Conocía a todos los comandantes. Era una persona que inspiraba confianza a aquellos fieros personajes, mitad héroes, mitad hidalgos, mitad bandidos. Era un tipo valiente. Estaba acostumbrado a jugarse la vida por informar.

En Afganistán fue el primero en llegar a Talukán, cuando esa capital de provincia fue recuperada por el ejército del fallecido Masud. Ricardo accedió a la ciudad atravesando campos de minas, muy a su pesar. “Cuando me di cuenta, era más peligroso retroceder que continuar”. Siempre me salía el mismo comentario: “pero, Ricardo, ¿tú crees que vale la pena tanto riesgo y sacrificio por una televisión tan mediocre?”. No era un “guerritas”, ni un inconsciente ávido de gloria periodística. Era el oficio.

Diecinueve meses antes habíamos entrevistado a Masud cerca de Talukán, en la visita más peligrosa a Afganistán que recuerdo. El 11 de septiembre de 2001, dos horas antes del atentado contra las torres gemelas, Ricardo, que para entonces ya trabajaba en Manhattan, me telefoneó a Moscú. Dos días antes habían matado a Masud en un atentado suicida muy poco afgano y Ricardo estaba ”mosca”, me dijo. Otra de sus grandes cualidades periodísticas era la intuición. “¿Se estará preparando algo en Afganistán?”, se preguntaba. La respuesta la obtuvo aquel mismo día en Nueva York, junto a su oficina.

Ricardo Ortega había buscado contactos con la red de Ben Laden en Florida antes del 11-S. En Nueva York hay bastantes taxistas afganos y todo había empezado con una carrera casual por Manhattan con uno de aquellos taxistas, con quien había entablado conversación en ruso sobre Afganistán. El taxista le dio alguna pista y le dejó su teléfono. Ricardo hizo varias llamadas a aquel teléfono antes del 11-S. Luego se enteró de que su nombre figuraba en las listas de sospechosos del FBI, que había indagado sobre su persona ante el CESID a causa de aquellas llamadas.

Todo esto me lo explicó en el contexto de una conversación mucho más interesante, general y profunda sobre Estados Unidos, país con el que, naturalmente, estaba fascinado. Una fascinación inteligente, desde el cinismo y escepticismo resultado de nuestra común experiencia moscovita. Nada que ver con las bobadas del “sueño americano” y todo eso.

Ricardo se dio cuenta enseguida de que la política americana -lo que se cuece realmente en los pasillos del poder- es algo tremendamente opaco y secreto, sin apenas nada que ver con lo que ventila la “prensa más libre del mundo”. Contra lo que se piensa, los americanos están pésimamente informados sobre su política y sobre el mundo en general. Sus medios de información consumen fundamentalmente el pienso que les ofrece la política informativa de su gobierno, incluidas filtraciones confidenciales o accidentales, que sirven para dirigir la atención hacia las convenientes falsedades. Recordemos los cuentos anteriores; el “expansionismo soviético”, la “amenaza china en Asia”, el “efecto dominó” y sus fantasías en las portadas de “Time”, “Newsweek” y los demás; el inexistente “incidente del Golfo de Tonkin”, que sirvió para iniciar la guerra de Vietnam. Todo eso ayuda a situar hoy la “guerra contra el terrorismo”, la “amenaza de Corea del Norte”, las “armas de destrucción masiva de Saddam”, etc, etc. Gracias a esos medios, los ciudadanos de ese país creen, en serio, que Saddam representaba una amenaza de destrucción masiva para Estados Unidos, no para Kuwait, ni para Israel, o Irán, para Estados Unidos, y que estaba vinculado a redes terroristas.

“Al lado de esto, lo del Kremlin es un cuento de niños”, me dijo Ricardo. Efectivamente, en Moscú, podíamos seguir las líneas maestras de la política rusa a grandes rasgos. Políticos y analistas con información de primera mano eran accesibles. “Nada de eso ocurre aquí, este es un mundo hermético, sin apenas fisuras”. Entrevistar a un polítologo retrógrado de tercera categoría, o a un ayudante de senador, es complicadísimo en Washington para un medio español. Intuitivamente, Ricardo se acercaba así a conclusiónes parecidas a las del Profesor disidente, Noam Chomsky, una de las mentes más sanas y preclaras de ese gran país, que está llamando la atención hacia la conversión de Estados Unidos en una especie de estado totalitario, con intelectuales y medios de comunicación bien pagados de vocación orwelliana. Nosotros, en España, seguimos esa estela.

Otra consideración interesante sobre Ricardo Ortega es cómo llegó al periodismo. Su trayectoria demuestra que un buen periodista surge de lo más insospechado. Ricardo había estudiado físicas en Moscú y comenzó trabajando como intérprete en la delegación de la agencia Efe. De ahí pasó a hacer algunas fotos y a redactar algunos despachos, hasta que Lourdes García, que entonces llevaba la corresponsalía de “Antena 3” en Moscú, se quedó embarazada de nuestra segunda hija. Como periodista, Ricardo fue resultado de mi hija Elisa, una gloriosa carambola. La mejor consecuencia. Un lujo.

La tendencia a elogiar al querido compañero muerto puede parecer irresistible. No lo es al escribir estas líneas tan tristes. La profesión periodística es dura, individualista y competitiva. No suele expresar nuestras mejores cualidades. En ocho años de contacto con Ricardo, no recuerdo un sólo episodio mediocre. Mucha generosidad, nobleza de carácter, muchas risas y mucho ingenio. Sus padres, pueden sentirse orgullosos.

Los menos valientes nos sentíamos arropados con Ricardo. Viajar con él hacia la aventura, era una cierta garantía de seguridad. Era un tipo carismático, que inspiraba confianza y seguridad. Lo que le ha ocurrido en Puerto Principe ha sido mala suerte. Sin haber estado allá, se cómo fue su muerte. Conociéndole no tengo ninguna duda acerca de sus últimos momentos antes de ser herido: midió la situación, tomó la mejor decisión posible en aquel instante y a continuación le alcanzaron las balas. Es como cuando un buen conductor tiene un accidente de tráfico. Mala suerte.

Su último mensaje me anunciaba, la semana pasada, su próxima visita a Taiwán con motivo de las elecciones. “Me ha tocado un viaje gratis para cubrir las elecciones en una rifa de la ONU”, decía. Un viaje organizado y financiado por la “diplomacia de los dólares” de Taipei, ahora que se había quedado sin el sueldo de “Antena 3”. Y la última línea, “Salgo para Haití”.