Efectos secundarios de la píldora del día después

En este país parece que gusta hacer las cosas al revés, primero autorizan el uso de la píldora del día después sin receta y cinco meses después hacen un estudio.

Ahora sabemos que cinco meses después, concretamente el 7 de octubre, de que el Ministerio de Sanidad pusiera barra libre para la compra de la píldora del día después en las farmacias, catalogándolo como "medicamento ético" y que nos contasen que "carece prácticamente de contraindicaciones y que los datos de seguridad recabados hasta la fecha no han identificado riesgos inesperados", ahora sabemos que un estudio realizado por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, dependiente de Sanidad, llamado "Informe de evaluación de medicamentos con levonorgestrel autorizados" parece desmentir eso.

Posiblemente ya lo sabían y no lo digeron pero creo necesario que se diga y que se divulgue, y es que en dicho estudio se dice que "no puede descartarse el riesgo de tromboembolismo venoso en mujeres que hicieran un uso no recomendado de los preparados de anticoncepción de urgencia".

¿Qué es un tromboembolismo venoso?, una enfermedad cardiovascular que se desencadena por la presencia de un coagulo de sangre en una vena profunda y su peligro está condicionado por la posibilidad de que se desprenda y viaje a través del torrente sanguíneo, pudiendo bloquear incluso una vena en el pulmón y provocando una embolia pulmonar.

¿Cuál es el uso no recomendado?, pues que se tome de forma repetida y frecuente, pero es muy posible que esto se produzca porque quien va a impedir o saber si una chica joven y sin suficiente conocimiento del peligro vaya todos los días a una o varias farmacias y se compre el anticonceptivo de urgencia, si no existe la necesidad que tenga una receta, su médico no podrá hacer un seguimiento del uso que le está dando y por tanto no la podrá asesorar.

Aunque espero que al menos lean los riesgos plasmados en el prospecto:

De las 1.379 mujeres que consumieron al menos una dosis, 426 sufrieron sangrados (un 30,89%); 189 náuseas (13,71%); 184 fatiga (13,34%); 183 dolor abdominal bajo (13,27%) o 142 cefalea (10,3%), entre otros trastornos como mastalgia o dolor de pecho, diarrea, vómitos y mareos.

El Parlamento Europeo encargado de investigar a la OMS

Esto de la gripe A cada vez se pone mejor, parece un culebrón de oscuros y retorcidos intereses.

Después de la entrevista a Teresa Forcades I Vila, que publiqué aquí como "Campanadas por la Gripe A", ahora otro médico, Wolfgang Wodarg se le suma.

El Dr. Wolfgang Wodarg, ex miembro del SPD del Bundestag alemán y ahora presidente de la Comisión de Salud de PACE (De la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa). Wodarg es médico y epidemiólogo, un especialista en enfermedades pulmonares y medicina ambiental, que considera la actual "pandemia" de gripe porcina y la campaña de la OMS como "uno de los mayores escándalos de la medicina del siglo".

Ha presentado una moción aprobada por unanimidad en la Comisión de Salud del Parlamento Europeo y respaldada por el suficiente número de miembros en el Consejo de la Eurocámara, que insta una investigación parlamentaria, a la que se dará carácter de urgencia y prioridad en la Asamblea general del Parlamento, y que debe ponerse en marcha este mes de enero, sobre la influencia de las transnacionales farmacéuticas en la campaña mundial de la gripe porcina AH1N1.

El Parlamento dice, entre otras cosas, "A fin de promover sus medicamentos patentados y vacunas contra la gripe, las compañías farmacéuticas han influido en científicos y organismos oficiales, responsables de las normas de salud pública para alarmar a los gobiernos de todo el mundo y hacer malgastar los recursos sanitarios, ajustándolos a las estrategias de vacunas ineficientes e innecesariamente exponer a millones de personas sanas, con el riesgo de una cantidad desconocida de efectos secundarios de las vacunas que no han sido probadas suficientemente. La "gripe aviar" campaña (2005/06) en combinación con los "cerdos", la campaña de la gripe parecen haber causado un gran daño no sólo a algunos pacientes vacunados y a la salud pública presupuestaria, sino a la credibilidad y a la rendición de cuentas de la Organización Internacional de la Salud".

La investigación parlamentaria va a examinar la cuestión de la "pandemia", que fue declarado por la OMS en junio de 2009 con el asesoramiento de su grupo de expertos académicos, SAGE, muchos de cuyos miembros se ha demostrado documentalmente que tienen intensos vínculos financieros con los mismos gigantes farmacéuticos tales como GlaxoSmithKline, Roche, Novartis, que se benefician de la producción de medicamentos y de las vacunas H1N1, sin haber sido probados suficientemente.

Se investigará la influencia de la industria farmacéutica en la creación de una campaña mundial contra el llamado H5N1 "gripe aviar" y H1N1 de influenza porcina. La investigación tendrá carácter de "urgente" teniendo la prioridad en la asamblea general del parlamento.

En su declaración oficial a la Comisión, Wodarg criticó la influencia de la industria farmacéutica en los científicos y funcionarios de la OMS, declarando que se ha llevado a la situación en la que "innecesariamente a millones de personas sanas han sido expuestas al riesgo de las vacunas sin que hayan sido probadas", por una cepa de gripe que es "mucho menos dañina" que todas las epidemias de gripe anteriores.

Wodarg dice que el papel de la OMS y la declaración de pandemia en junio pasado, tiene que ser el objetivo especial de la investigación del Parlamento Europeo. Por primera vez, los criterios de la OMS para declarar una pandemia se modificó en abril de 2009 con los primeros casos en México. Al clasificar la influenza porcina, como de pandemia, los países se vieron obligados a aplicar planes de pandemia y comprar las vacunas de la gripe. Debido a que la OMS no está sujeta a ningún control parlamentario, Wodarg argumenta que es necesario que los gobiernos le exijan una rendición de cuentas. La investigación también va a examinar el papel de los dos organismos críticos en Alemania por la emisión de directrices sobre la pandemia, el Paul-Ehrlich y el Instituto Robert-Koch.

No puedo sino levantarme aplaudir acaloradamente y gritar a todo pulmón ¡Bravo, Bravo!.

LOS CRÍMENES DE LAS GRANDES COMPAÑÍAS FARMACÉUTICAS

Este es el título de un ensayo publicado en los Cuadernos de Cristianisme i Justicia, que dirige Arcadi Oliveras, y escrito por Teresa Forcades i Vila, que es doctora en medicina, teóloga y monja benedictina. La descubrí cuando vi su vídeo en el que denuncia todos los intereses y manipulaciones en relación a la Gripe AH1N1, y que publiqué aquí.

El ensayo cuenta con 44 páginas que acabo de leer, muy interesante y recomendable, desde esta dirección lo podréis leer:

Los Crímenes De Las Grandes Compañías Farmacéuticas

Habla de la empresa Pfizer, la principal compañía farmacéutica de EEUU, que comercializó un medicamento conocido con el nombre de “Viagra”, y que ante el raudal de millones que le ha proporcionado, ha querido inventar una nueva enfermedad en las mujeres, manipulando sin ningún tipo de escrúpulos los criterios médicos en función de los intereses comerciales, con el fin de lanzar otro medicamento similar.

El tema de las patentes en los medicamentos, por lo que una gran cantidad de personas en el planeta mueren por no poder acceder económicamente a medicamentos esenciales para combatir VIH/SIDA.

De los astronómicos beneficios comerciales de las farmaucéticas, y de como la carga impositiva de la industria farmacéutica es muy inferior a la media de las empresas (de un 16,2% versus el 27,3% del promedio de la gran industria), mientras que su principal producto, los medicamentos de receta, incrementa de precio muy por encima del nivel de la inflación, de un 6 a un 20% todos los años.

De como se han convertido en un gran poder de presión, asegurándose a golpe de talonario condiciones ventajosas para poder dominar el mercado mundial.

De la comercialización de medicamentos inútiles, sin importar los efectos secundarios de los mismos e incluso ocultándolos.

De como las enfermedades que afectan principalmente a los pobres no tienen demasiadas opciones terapéuticas disponibles y casi no se investigan, a pesar de que afecten de forma grave o mortal a millones de personas y sean potencialmente curables.

De como las farmaucéticas utilizan sin ningún pudor, a la población de los países en vías de desarrollo como cobayas, para sus investigaciones clínicas.

El marketing de la industria farmacéutica es tremendo y se dirige no sólo a los profesionales sino también a los pacientes y al público en general.

Este ensayo fue escrito hace años, pero mantiene aún toda su validez, recomiendo su lectura.