Globalizados

Desde que nos vendieron el euro como algo maravilloso no me gusta la globalización, porque los beneficios son para muy pocos, yo al igual que todos con quienes lo he comentado vimos que cuando pasamos de la peseta al euro nuestro poder adquisitivo disminuyó drasticamente, lo que costaba 100 pesetas pasó a costar de un día para otro 1 euro que son 166,386 pesetas exactamente. Sin embargo los sueldos se ajustaron al céntimo, así que de un día para otro todos fuimos más pobres y así seguimos.

Después, La Unión Económica Europea, que es como su nombre indica algo exclusivamente económico y beneficia a los productores, recientemente tenemos esa directiva que en principio se aprobó y luego no terminó de cuajar, pero ahí está, y algún día volverá a la palestra, trabajar 65 horas a la semana.

Pienso que fue como tomar el pulso a la sociedad para ver que reacción había, y la reacción no se hizo esperar, porque eso supone tirar a la basura todo por lo que muchas personas han luchado e incluso han dado su vida, los derechos de los trabajadores, y supondría volver a estar como antes del siglo XIX, terminariamos siendo todos esclavos, que por supuesto a las empresas les conviene, así ganarían más, y como parece que las empresas están desprovistas de ética, moralidad y humanidad, si es para ganar más es admisible, para ellas lo único que cuenta son los resultados y estos tienen que ser cada año mejor que el anterior, a costa de lo que sea.

Han encontrado en los países en desarrollo como India un filón que quieren exportar al resto del mundo, y es que por lo que cuesta un cuenco de arroz hervido al día las personas están dispuestas a trabajar 16 horas diarias, y sin gastos sociales.

Pues en vez de intentar mejorar la situación de esas personas, para las empresas, especialmente las grandes corporaciones, la solución es ponernos a todos igual.

Por el momento esta directiva no ha salido adelante pero hay que estar atento porque cualquier día volverán a plantearla, posiblemente no en los mismo términos pero si con la misma esencia.

Cuando después del verano del 2.007 empezó a aflorar la actual crisis económica que padecemos, veo como los efectos son globales, muy pocos son los que la han causado pero las consecuencias es para todos, cada vez somos más pobres.

Anteriormente las entidades financieras con el beneplácito de los Gobiernos, se han dedicado a inculcarnos que consumamos sin parar, dando igual si tienes recursos o no, porque los bancos estaban dispuestos a financiarnos cualquier capricho. No hacía falta ni siquiera pedir un crédito para el consumo, cualquiera que tuviera una nómina recibía por correo una carta de su entidad financiera donde le ofrecían un préstamo, antes de pedirlo ya lo tenias concedido. Nos hemos hecho bancodependientes .

Las empresas más de lo mismo, para llevar a cabo cualquier actividad resulta imprescindible que las entidades financieras aporten el dinero, han acostumbrado a las empresas a funcionar sin liquidez, cuando reciben un pago por medio de un pagarés a 90 ó 120 días, necesitan hacerlo efectivo inmediatamente y para ello lo negociaban con los bancos que les adelantaban esos importes a cambio de un tanto por ciento. Esto ya han dejado de hacerlo y las empresas están atascadas y sin liquidez.

Desde que las entidades financieras han empezado a desconfiar unas de otras, ya no encuentran liquidez en el mercado interbancario y con los recursos que sus propios clientes ingresan no tienen suficientes recursos para seguir dando dinero a diestro y siniestro, por tanto han cerrado el grifo del dinero.

Yo no soy economista, pero creo que no es necesario para actuar con lógica, siempre he pensado que gastar más de lo que se tiene es buscarse una ruina, salvo en casos muy contados no es aceptable endeudarse, y cuando se hace hay que estar seguro que se tienen los recursos suficientes para hacer frente a la deuda contraída.

Y esto no se ha hecho, y es más, por ejemplo los obreros de la construcción cobraban realmente el doble que lo que aparecía en sus nóminas, vivieron al día pensando que el filón no se iba a terminar nunca, estaban inmersos como la mayoría de la sociedad en un bucle consumista, y de pronto se quedan en paro y para cobrar el desempleo lo que se toma en cuenta son las bases de cotización a la Seguridad Social de los últimos 180 días, y encima no cobrarán el 100%, así que si antes disponían de 2.000 euros ahora tienen 700, y como es natural no pueden pagar ni hipotecas, ni tarjeta de crédito, ni los prestamos al consumo como el coche, la tele nueva, las vacaciones, etc.

Y es que esto de vivir exclusivamente en el presente sin pensar en el futuro tiene muy malas consecuencias, esperemos que tengamos memoria y no se nos olvide todo lo que estamos pasando.

Yo he pensando siempre que esta crisis económica actual ha sido programada, que no ha ocurrido por casualidad sino que nos han estado acostumbrado a vivir de una forma totalmente bancodependiente, y que los que lo han propiciado y orquestado han decidido que ya era hora de recoger lo que realmente querían, que no otra que mayor poder, crear un Gobierno Mundial, donde los países cada vez ceden más soberanía a las grandes corporaciones, que en definitiva son los que tienen el poder económico y que son los que al final nos van a gobernar a todos. Que hasta este momento nos han gobernado, pero en la sombra, pero ahora ya no se esconden. Tan solo hay que escuchar o leer lo que ha dicho Paul Martin, que fue Primer ministro de Canadá desde el 12 de Diciembre de 2003 hasta el 06 de Febrero de 2006, pues este señor el 10 de Febrero pasado en conferencia ha dado algunos de los pasos de lo que la cumbre del G20 ha venido desarrollando, diciendo que LAS NACIONES DEBEN DE CEDER PARTE DE SU SOBERANÍA PARA QUE EL MUNDO FUNCIONE.

Nos tendrán con la soga al cuello hasta que ya no podamos más y cedamos; cuando a la multitud de personas que están en paro cobrando o no el desempleo, a media que vaya pasando el tiempo y su situación sea cada vez peor, cuando ya no tengan ni para comer, entonces es previsible que haya una gran crisis social, una crisis que ningún Gobierno podrá soportar y que dará lugar a que las grandes corporaciones, los grandes capitales, se muestren como los salvadores y se hagan con el control de la humanidad y entonces lo que realmente ocurrirá es que seremos más pobres aún, y además totalmente esclavos del gran capital.

¿Empresas o Psicópatas?

Las grandes empresas, también llamadas multinacionales o corporaciones, es lo peor que le ha ocurrido al hombre, porque aunque estas están formadas por personas funcionan sólo para ganar dinero, para ganar cada año más dinero que el anterior a costa de cualquier precio, no tienen ningún tipo de escrúpulos para conseguir su fin, no buscan crear riqueza ni bienestar para la sociedad, no tienen sentimientos de culpabilidad, es como una máquina programada que no entiende de ética ni moral.

El documental “La Corporación” (The Corporation) es un documental canadiense de 2003 sobre la corporación moderna. A partir de la constatación de que las empresas modernas, amparadas por el estatus de personas jurídicas, han ido adquiriendo derechos propios de los seres humanos personas físicas, el documental analiza la conducta social de las empresas a través de diversos ejemplos, y utilizando los criterios psiquiátricos con los que un psiquiatra evaluaría la conducta y la salud mental de un individuo cualquiera.

Establece un paralelismo entre la conducta de la corporación moderna con ánimo de lucro y el comportamiento de un psicópata clínicamente diagnosticado.

- Despiadada desconsideración por los sentimientos de los otros.
- Incapacidad para mantener relaciones prolongadas.
- Despreocupación imprudente por la seguridad de otros.
- Falsedad: mentir y engañar repetidamente o otros para lucrarse.
- Incapacidad de sentir culpa.

Incapacidad de acatar las normas sociales y los límites legales de conducta.

Un filme que con extraordinario rigor analítico disecciona esa entidad económica, pilar de la economía contemporánea.
De las 100 economías más poderosas del planeta, 55 no son países sino corporaciones. Estas han llegado a tener, muchas veces, un poder superior a los Estados, convirtiéndose en la entidad más importante sobre la que se cimentan los designios internacionales.

Este documental realizado por Mark Achbar y Jennifer Abbott, que cuenta con un elenco multiestelar donde destacan personajes como Michael Moore, Vandana Shiva, Noam Chomsky, Peter Drucker y Milton Friedman, entre otros.

Es una revisión de la institución dominante de nuestra actualidad: la corporación. Los autores del filme tienen una reconocida trayectoria en el documentalismo, abordando temas de interés social como los derechos humanos, la energía nuclear, la pobreza, la manipulación mediática o la industria de la carne.

Y es que las corporaciones suelen ser vistas como entes abstractos, pero sus actividades afectan la vida de millones de personas alrededor del mundo.

Por ello, Achbar ha declarado: "La corporación es un aparato legal que permite a la gente concentrar capital, hacer negocios y no ser responsable por las acciones que la corporación realiza en su nombre. Es una maquinaria de la irresponsabilidad. Es una oportunidad para amplificar los peores aspectos de la naturaleza humana, como explotar y hasta asesinar en nombre de los inversionistas".

Creo que es absolutamente necesario ver este documental, y más en estos momentos de crisis global que estamos viviendo, comprenderemos las razones de lo que ha ocurrido, de quienes son los responsables y de esta forma tomar conciencia del problema y de no seguir hipnotizados por no decir idiotizados, con el bombardeo constante de la publicidad y de los medios de comunicación, como la televisión, que nos manipula desde que nacemos y nos crean necesidades no reales, para que te sientas con deseos tan grandes que te creas que no puedes vivir sin tener esas cosas.

Estas grandes empresas poseen departamentos especializados en publicidad y marketing, dedican grandes cantidades de recursos tanto personal como económico, cuya única finalidad es averiguar de qué forma tienen que presentar sus productos para que las personas las compren, moldeando las mentes.

A continuación este estupendo documental completo.

Probablemente Dios no existe

Con todo lo que tenemos encima y ahora esta singular batalla publicitaria de si existe Dios o no, realmente no entiendo como se puede gastar un montón de dinero en poner en unos autobuses "Probablemente dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta de la vida", que parecer ser han invertido 1.700 euros en pagar los dos anuncios; pero el negocio ha dado sus frutos porque según se indica en http://ateus.org/busateu/?page_id=18 se han obtenido donaciones al día de hoy de 24.364,21 euros.

¿No existe algo mejor en que gastar todo ese dinero? y ¿Por qué es necesaria una Asociación de ateos?, que existan Religiones y toda su parafernalia no me resulta extraño, el hombre necesita creer en algo para que esta vida le sea llevadera y se ha inventado a un Dios acorde a sus necesidades y muchos han aprovechado esto para liderar a estas manadas, utilizándolas y controlándolas.

Pero ¿ocurrirá lo mismo con los que se pronuncian ateos?, ¿también quieren una organización para enriquecerse, vender lo que a ellos les interese y controlar a los que las organizaciones religiosas aún no controlan?, pues eso parece porque otro sentido no le encuentro.

Tenemos un gobierno laico, una sociedad laica, donde cada cual puede vivir como le plaza, a nadie se le impone que profese religión alguna, ni es discriminado por ello, así que no veo la necesidad de crear organización alguna para defender sus intereses.

Eso sí, a consecuencia de esta campaña publicitaria, los medios de comunicación de todos los tipos ya están entretenidos, cada cual tirando para su propio rincón, como es natural La Conferencia Episcopal tacha de "blasfemia" y seguramente que todos los que están a favor de ella irán directos al infierno. El colectivo "E-Cristians" hará también publicidad religiosa en Madrid, algo que ya tienen en Barcelona: "Cuando todos te abandonan, Dios permanece contigo, dirán sus anuncios en dos líneas". la Iglesia Evangélica de Fuenlabrada, que la semana pasada contraatacó con sus propios anuncios en autobuses "Dios sí existe. Disfruta de la vida en Cristo".

El principio de todo esto comenzó cuando cuando la periodista y escritora humorística británica Ariane Sherine vio, en un autobús de Londres, un anuncio con una cita del Evangelio de Lucas (18:8) que decía: “cuando venga el Hijo del hombre, ¿encontrará fe sobre la tierra?”, seguida por la dirección de una página web. Al consultar dicha página Sherine comprobó que, como no creyente, sería “condenada a permanecer separada para siempre de Dios y a sufrir eternamente tormento en el infierno”.

Le indignó que grupos religiosos hicieran difusión de sus ideas en lugares públicos, así escribió un artículo titulado Atheists, gimme five en The Guardian, el periódico donde trabajaba, en el que sugería que si un cierto número de ateos que leyesen su artículo estuviesen dispuestos a colaborar con tan solo 5 £, poco menos de 6 €, sería posible impulsar una campaña, muy necesaria dadas las circunstancias, para poner en los autobuses de Londres publicidad con el lema “Probablemente no hay Dios, deja de preocuparte y disfruta la vida” (”Why believe in a god? Just be good for goodness’ sake”).

Y ante su sorpresa tuvo tan buena acogida que la idea empezó a ganar adeptos y a extenderse por internet, Sherine escribió un segundo artículo donde anunciaba que la campaña para recoger fondos, convenientemente organizada, sería puesta en marcha el martes 21 de octubre de 2008 a través de la página web AtheistCampaign.org.

A partir de ese momento la organización de la campaña fue asumida por la Bristish Humanist Association, una organización que parece tiene por objetivo agrupar y defender en el Reino Unido a todas las personas que, sobre la base de la razón, la experiencia compartida y los valores humanos, tratan de vivir la vida de forma honesta, pero sin religión ni supersticiones de ningún tipo.

También se sumó a la campaña el científico evolucionista de la Universidad de Oxford, Richard Dawkins, quien para animar a la gente a colaborar se comprometió públicamente a aportar de su propio bolsillo la misma cantidad que se consiguiera reunir, hasta un máximo de 5.500 £, unos 6.000 €, que era el objetivo fijado en un principio para poner en marcha la campaña en los autobuses de Londres durante un mes. El llamamiento fue un éxito rotundo porque ha logrado recoger ya cerca de 135.000 £, casi 150.000 €, lo que ha permitido extender la campaña a otras ciudades como Birmingham, Manchester y Edimburgo, e incluso dispone de un grupo propio en Facebook, que cuenta con más de 1.200 miembros registrados.

El éxito de la campaña en el Reino Unido animó en seguida a otras organizaciones ateas a reproducir la campaña en sus propios países. La American Humanist Association fue la primera organización, en noviembre de 2008, en poner en marcha una campaña con 200 autobuses circulando por las calles de Washington con un lema que se consideró más adecuado para el perfil de los ciudadanos norteamericanos: “¿Por qué creer en un dios? Sé bueno tan solo por la propia bondad” (”Why believe in a god? Just be good for goodness’ sake”).

Finalmente la campaña llegó también a España de la mano de la Unión de Ateos y Librepensadores y de Ateus de Catalunya, organizaciones que, con el fin de trabajar en la misma dirección que sus colegas ingleses, han coordinado su proyecto con la British Humanist Association.

La campaña en las ciudades inglesas empezó formalmente el 4 de enero de 2009, y se realizó un acto inaugural el 6 de enero. En nuestro país la campaña empezó el 12 de enero, con la puesta en circulación de autobuses de dos céntricas líneas urbanas de Barcelona, la número 14 y la 41. Los autobuses “ateos” empezarán a circular por Madrid el 27 de enero con el lema de la campaña. Las organizaciones promotoras esperan poder extender pronto la campaña a otras ciudades, para lo que han solicitado ya las correspondientes autorizaciones. La única ciudad española por el momento que ha puesto reparos es Zaragoza.

Según manifiesta La Unión de Ateos y Librepensadores, junto con todas sus asociaciones federadas, pretende con esta campaña sensibilizar a los ciudadanos ateos, no creyentes y librepensadores en general de la necesidad de hacerse visibles para evitar que las confesiones religiosas sigan imponiendo sus normas morales y sus intereses particulares al conjunto de la sociedad.

Sigo sin verlo necesario porque yo no siento que las confesiones religiosas me impongan nada en absoluto, si esto se hubiera hecho en tiempos de la Inquisición si me parecería acertado y necesario, existen otros países donde si existe fanatismo religioso, pero en la actualidad en España, no existe ningún tipo de persecución a causa de creer o no creer en Dios, seria mucho más apropiado emplear ese dinero en algo más útil que en estos tiempos que corren existen muchas necesidades, pero parece ser que ellos no opinan lo mismo, lo que me hace pensar si hay algo más que no trasciende.

Destino ---> Sufrir

Cuantos pensadores dándole mil vueltas a la cabeza para saber el motivo de la existencia, el por qué hemos nacido, y como es natural con tanto sesudo suelto hay teorías para dar y regalar y todas posibles. Sí, eso es, todas son posibles porque nadie puede demostrar de forma contundente ninguna de ellas, así que todo lo imaginable es posible.

La Iglesia Católica dando ánimos a todos sus fieles para que aguanten lo inaguantable, porque mientras más aguantes más premio recibirás. El Islam tres cuartos de lo mismo, practicamente todas las religiones basadas en el cristianismo predican algo por el estilo. Luego tenemos al Judaísmo que cree en la transmigración de las almas, algo así como la reencarnación, al igual que el Hinduísmo, el Brahmanismo, El Budismo, etc..

En definitiva que las religiones abogan por el conformismo y como recompensa irás al Paraíso donde lo pasarás bomba o tendrás una vida futura con un karma fantástico, todo ello debido a la vida perra y desgraciada que has tenido en esta vida. Y para colmo todas las religiones tienen una estructura piramidal en donde el que más alto está es más sabio y practicamente tiene linea directa con "Dios", que a nadie se le ocurra discutirle nada de lo que diga por absurdo que suene, que le esperará lo peor imaginable; además de estos sabios infalibles, están llenas de reglas, ritos, leyes, que se deben seguir y aceptar al pié de la letra.

Yo pienso que si la vida en si ya es mala encima las religiones no la mejora en nada, concibo cualquier religión como una forma de control sobre los demás, un sometimiento total con la promesa de una "vida futura" magnífica, eso sí, después que te hayas muerto. Mientras tanto los dirigentes religiosos viven en esta vida a todo plan. No le encuentro sentido, si mientras más miserable es tu vida aquí mejor estarás cuando te mueras, ¿por qué viven a todo plan los dirigentes religiosos? parece que actúan en contra de lo que predican. En definitiva, haz lo que te digo pero no lo que yo mismo hago, y ni se te ocurra cuestionar nada.

Así que yo no sigo ni creo en ninguna religión, prefiero adoctrinarme yo misma y vivir conforme a mi propia conciencia.

Y aún no he encontrado ninguna teoría que me explique por qué demonios estamos aquí, yo por no ser menos tengo la mía propia, tan válida como cualquiera de las demás, total ninguna se puede probar.

Lo único que tengo casi claro es que la vida es sufrimiento; en todas las personas existe sufrimiento en parte o en la totalidad de su existencia y los que no sufren por sus propias penalidades sufren por las de los que les rodean o por las de otros más lejanos pero que te impactan, actualmente por las noticias del genocidio que los sionistas están llevando a cabo con los palestinos, ante la pasividad de aquellos que tendrían poder para detenerlos.

Si el sufrimiento produjera algún tipo de energía y esta se pudiera aprovechar por alguien, sin duda tendría sentido. Creo que aún nadie ha inventado un sistema para medir el sufrimiento, sería muy interesante poder hacerlo.

El ser humano en su egocentrismo, se cree ser el resultado de la creación de Dios a su imagen y semajanza, vamos que somos casi dioses, será por eso que nos sentimos con el derecho de someter a nuestra voluntad todo lo que tenemos a mano; y que cualquier otra forma de vida es inferior a nosotros.

¿Y si en vez de haber sido creados por un Dios maravilloso y bondadoso, fuéramos un experimento? ¿Y si fuésemos una investigación genética? ¿Y si alguien nos pone en este mundo para generar una energía que necesita? ¿Y si tan solo somos los actores que con nuestra representación en distintos papeles entrenemos a alguien?.

Cualquiera de las interrogantes anteriores me parecen más válidas que las doctrinas religiosas; claro que en esos casos no nos espera después de la muerte un Paraíso, ni siquiera nuestras preguntas sobre la existencia tendrán respuesta cuando muramos, ¿y será nuestro cuerpo como un vestido que nos ponemos cuando nacemos y nos quitamos cuando morimos, y cuál será entonces nuestra propia naturaleza? ¿Seremos tan sólo energía? ¿O seremos simplemente nada?

Lo mejor de todo es que no sabemos nada al respecto por muchas teorías que se den, yo digo como Sócrates "Sólo sé que nada sé".

Si alguien cree saber algo que lo diga, pero que lo razone y pruebe.

Explotación comercial del espacio

Cuando se investiga en el universo ¿qué se busca?, muchos queremos creer que se busca solo conocimiento, saber más del espacio exterior que nos rodea, pero ¿realmente buscan eso los que destinan enormes cantidades de recursos?, tenemos la reciente carrera espacial de China, y lo que busca es combustible, y no solo los chinos también Japón y Estados Unidos están esa línea.

¿Cuál es ese combustible?, el Helio 3, veamos que es:

El Helio 3 es una variante del gas Helio que se encuentra libre en la Tierra y que se usa para inflar globos aerostáticos y dirigibles. La diferencia entre ese material y el que se usaría como energético es que, en lugar de tener en su núcleo dos protones y dos neutrones, como ocurre
en este planeta; tiene dos protones y un neutrón, lo que facilita su uso en operaciones de fusión nuclear para obtener electricidad.

La NASA calcula que en la Luna se encuentra un millón de toneladas de Helio 3 en estado sólido y que con menos de 25 toneladas se podría proveer de energía a Estados Unidos y Europa a lo largo de un año.

China será la primera en explorar para localizar yacimientos de Helio 3 y estudiar el mejor sitio de descenso para una nave tripulada en el año 2017. Su objetivo sería recolectar un mínimo de 8 y un máximo de 25 toneladas de Helio 3 originadas en las primeras etapas de formación
de este sistema solar.

China planea llevar seres humanos a la Luna el año 2017; Estados Unidos ha prometido regresar con astronautas a ese lugar en 2018 y Japón ha anunciado que su primera misión tripulada a la blanca esfera alunizará en 2020. En los tres casos las agencias espaciales de cada país han justificado la inversión antes sus gobiernos como el inicio de la “explotación comercial del espacio”, luego de décadas de “exploración espacial”. Rusia y la India también preparan misiones a la Luna, pero no han difundido grandes detalles.

La nueva carrera espacial ya no se concentra entre Estados Unidos y la desaparecida Unión Soviética, ahora participan en ella países con economías en expansión y conocido déficit energético.

Como ejemplo de que este interés en traer energéticos de la Luna no es una fantasía podrían analizarse las conclusiones del panel de astrogeología de Estados Unidos, que tras reunirse en mayo de 2005 concluyó que “El proyecto estadounidense de instalar una colonia en la Luna ofrece un enorme potencial energético”.

¿Pero qué justifica ir hasta la Luna en busca del Helio 3?
Como ya se mencionó, en el núcleo de este elemento hay dos protones (con carga eléctrica positiva) y un neutrón (sin carga eléctrica). Esta combinación permite que cuando se hace una fusión atómica –es decir, que se unen dos núcleos de átomos para formar un núcleo mayor-, no se emitan neutrones para todos lados, lo que habitualmente es peligroso y “radioactivo”.

Siempre que hay una fusión de dos núcleos, el núcleo que se crea es de menor tamaño y la materia que no se integró es liberada en forma de energía. Si aquello que se liberó es un protón (es decir una partícula con carga eléctrica positiva, puede contenerse en un campo magnético, por lo que es controlable su emisión y se produce energía eléctrica directa, pero si lo que se
libera es un neutrón es muy difícil de controlar.

Actualmente el tipo de fusión nuclear más utilizado es la fusión de Deuterio y Tritio, en la que se emiten neutrones, los cuales no se pueden atrapar con un campo magnético porque no tienen polaridad y terminan “irradiando” las paredes del reactor.

El pasado 24 de octubre del 2.007, el gigante asiático lanzó la sonda espacial no tripulada Chang'e 1, que entró en órbita lunar el 5 de noviembre. El objetivo científico de esta misión, que durará un año, es la obtención de fotografías tridimensionales de la superficie lunar para analizar su composición y medir su grosor. "Aunque Estados Unidos ha lanzado satélites a la Luna en varias ocasiones, nunca ha obtenido una fotografía a gran escala", señalaba a la prensa local Zhang Houying, experto de la Academia china de Ciencias. El Chang'e 1 cuenta con cámaras de alta definición y espectrómetros de rayos X que elaborarán a lo largo de la misión una clasificación espectral de 14 minerales, una pequeña porción del centenar que se han identificado en nuestro satélite natural. "Los recursos en la Luna están a disposición de cualquiera que pueda llegar, por eso la competición es feroz y muchos países quieren colocar una base allí", advertía Zhang.

Japón no le va la zaga a China en materia aeroespacial. Más bien al contrario. Ha participado y participa activamente en numerosas misiones de la NASA y la ESA (Agencia Espacial Europea), y forma parte del selecto grupo de países que comparten experimentos científicos en la ISS (Estación Espacial Internacional). Asimismo, cuenta con sus propios proyectos espaciales. Cabe destacar el lanzamiento, el pasado 14 de septiembre del 2.007, de la sonda lunar Kaguya-o Selene-. Este observador orbital dispone de 14 instrumentos científicos. Llevaba consigo dos pequeños satélites de 50 kilos, el Relay y el VRAD. El Kaguya recopilará información de la superficie lunar para desvelar su composición mineral, estructura y geografía, así como su campo gravitatorio y los vestigios de su campo magnético. A su vez, estudiará el impacto del Sol sobre la Luna a través de la observación de las auroras sobre los dos polos. Una cámara de alta definición transmitirá fotografías de la Tierra sobre el horizonte de la Luna. Las primeras instantáneas y grabaciones enviadas a nuestro planeta ya han dado la vuelta al mundo. Según la agencia espacial japonesa JAXA, los datos que envíe el Kaguya servirán también para "resolver el misterio de cuándo y cómo fue creada la Luna". JAXA afirma con orgullo que se trata de la misión lunar más compleja desde el programa Apolo, que pasó a la historia por poner al primer hombre en la Luna. La misión Kaguya, que ha supuesto una inversión de 480 millones de dólares, facilitará, según fuentes japonesas, la instalación de una futura base lunar permanente propia.

Una rivalidad histórica. El país nipón tampoco oculta su satisfacción por adelantarse un mes al programa de exploración lunar chino, que lanzó un mes más tarde su satélite lunar Chang'e 1. Japón mantiene con China una tensa rivalidad histórica, y sostiene que su programa espacial es tecnológicamente más avanzado y alcanzará mayores cotas científicas. En favor de China está la previsión de un alunizaje humano a plazo fijo -antes de 2022-, al contrario que Japón. Por otra parte, el país del sol naciente tiene previstas dos importantes misiones interplanetarias a Venus y Mercurio. En junio de 2010, la JAXA lanzará el satélite Planet-C -o Venus Climate Orbiter (VCO) para explorar Venus. Cuando lo alcance, orbitará sobre él a fin de analizar su densa y enigmática atmósfera, así como su superficie. Numerosos son los misterios que encierra este planeta. El más relevante, según la JAXA, es el de las tormentas de viento que se producen sobre las capas superiores de su atmósfera. Allí los vientos llegan a alcanzar los 100 metros por segundo, 60 veces la velocidad a la cual rota el planeta, dando la vuelta a Venus cada cuatro días. Los científicos japoneses tratarán de esclarecer este sorprendente fenómeno.

En 2013, Japón y Europa irán de la mano a Mercurio (la NASA acaba de hacerlo con la nave Messenger) en la misión Bepi Colombo. Consistirá en el envío conjunto de dos satélites -uno de la JAXA(Agencia Japonesa de Exploración Aeroespacial) y otro de la ESA que tardará seis años en llegar a su destino. Recopilarán durante al menos un año datos sobre su interior, superficie, campo magnético, y magnetosfera. De igual modo, tratarán de conocer el origen y la evolución de este planeta, el más cercano al Sol. El 22 de Octubre del 2.008 la India lanzó la sonda lunar Chandrayaan-1. Este satélite seguirá los últimos pasos del Smart-1 europeo, el Kaguya japonés y el Chang'e 1 chino, y situará a la India como el sexto país en enviar una misión de exploración interplanetaria (aunque la Luna no es un planeta). Durante dos años analizará la superficie lunar para elaborar un mapa topográfico en tres dimensiones y estudiar su composición química. El Chandrayaan-1 escudriñará los dos polos de la Luna, donde se cree que existen depósitos de agua en forma de hielo. La India no está actualmente en disposición de competir con las primeras potencias astronáuticas pero a nadie se le escapa que la inminente puesta en marcha del Chandrayaan-1 colocará al país en la vanguardia de la ciencia y tecnología espacial.

Las Piedras Guía de Georgia

Las Piedras Guía de Georgia (Georgia Guidestones) es un gran monumento de granito que se encuentra en Elbert County, Georgia, EEUU. A veces se refieren a ellas como el Stonehenge de América. En su estructura está grabado un mensaje compuesto por diez principios o directrices, escrito en ocho lenguas modernas y con un mensaje inscrito en la parte superior en cuatro escrituras antiguas: babilónico, griego clásico, sánscrito y jeroglíficos egipcios.

Aunque relativamente desconocido a la mayoría de las personas, es un eslabón importante a la Jerarquía Oculta que domina el mundo en que nosotros vivimos.

El origen de ese monumento extraño se amortaja en el misterio porque nadie sabe la verdadera identidad del hombre, u hombres que comisionaron su construcción. En junio de 1979 un grupo desconocido contrató los servicios de la compañía Elberton Granito para construir esta estructura.

En junio del 1979 de junio, un hombre bien vestido, visitó la oficina de Elberton Granite Finishing Company y anunció que él quiso construir un edificio para transmitir un mensaje a la humanidad. Él se identificó como R. C. Christian, pero se puso claro pronto que ése no era su nombre real. Él dijo que representaba a un grupo de hombres que quieren ofrecer la guia a la humanidad, pero casi dos décadas después, nadie sabe quién era realmente R. C. Christian, o los nombres de aquéllos que él representó. Varias cosas están claras. Los mensajes grabados en el Georgia Guidestones se tratan de cuatro campos del comandante: (1) la gobernación y el establecimiento de un gobierno mundial, (2) la Población y mando de la reproducción, (3) El ambiente y la relación de hombre a la naturaleza, y (4) la Espiritualidad.

El monumento es de casi 6 metros de altura y está compuesto por 6 losas de granito que pesan más de 100 toneladas en total. Una losa está en el centro y otras cuatro losas están colocadas en torno a ella. La sexta losa se encuentra en la parte superior de las cinco losas. Todas ellas están alineadas astronómicamente. Además existe otra piedra que está a poca distancia, en el suelo, al oeste de la estructura. Esta última piedra aclara algo acerca de la historia y el propósito de las Piedras Guía de Georgia.

El mensaje consiste en un conjunto de diez directrices o principios. Está escrito en ocho idiomas diferentes, un idioma en cada cara de las cuatro grandes piedras en posición vertical. Si nos movemos alrededor de la estructura según las agujas del reloj y rumbo norte, veremos que los idiomas son: inglés, español, swahili, hindi, hebreo, árabe, chino antiguo y ruso. El mensaje, traducido del inglés, dice así:

• 1. Mantener la humanidad por debajo de 500.000.000 en perpetuo equilibrio con la naturaleza.


• 2. Guiar sabiamente la reproducción, mejorando la condición física y la diversidad.


• 3. Unir la humanidad con un nuevo lenguaje viviente.


• 4. Gobernar la pasión, la fe, la tradición y todas las cosas con una templada razón.


• 5. Proteger a las personas y a las naciones con leyes justas y tribunales imparciales.


• 6. Permitir que todas las naciones gobiernen internamente resolviendo sus disputas externas en una corte mundial.


• 7. Evitar las leyes mezquinas y los funcionarios inútiles.


• 8. Equilibrar los derechos personales con las obligaciones sociales.


• 9. Premiar la verdad, la belleza y el amor, buscando la armonía con el infinito.


• 10. No ser un cáncer para la tierra. Dejar espacio para la naturaleza, dejar espacio para la naturaleza.

Un corto mensaje aparece en la parte superior de las cuatro losas verticales, en un idioma diferente en cada una nuevamente: escritura cuneiforme babilónica (norte), griego clásico (este), sánscrito (sur) y jeroglíficos egipcios (oeste). Este mensaje traducido del inglés es: “Dejar que estas sean piedras guía hacia una edad de la razón.” Esta frase es una referencia al libro La Edad de la Razón de Thomas Paine. El contenido total del mensaje tiene una notable semejanza a la llamada Carta de la Tierra, una declaración de la Iniciativa de la Carta de la Tierra de Mikhail Gorbachev (Green Cross International) y Maurice Strong (Cumbre de la Tierra).

A pocos metros al oeste de la estructura hay otra losa de granito a nivel del suelo. En esta tableta se identifica la estructura y las lenguas utilizadas, las listas de diversos datos sobre el tamaño, peso y características astronómicas de las piedras, la fecha en que fue instalado, y los patrocinadores del proyecto. También habla de una cápsula del tiempo enterrada bajo la tableta, pero no aparecen gravadas la posición, la fecha en la que se enterró ni la fecha en la que se tiene que desenterrar. En cuanto a los patrocinadores dice: “Un pequeño grupo de americanos que buscan la edad de la razón”.



Limitando la población de la tierra a 500 millónes requerirán el exterminio de nueve-décimo de las personas del mundo. La referencia del Stonehenge americano a establecer una corte mundial prefigura el movimiento actual para crear a una Corte Delictiva Internacional y un gobierno mundial. El énfasis del Guidestones en conservar la naturaleza se anticipa el movimiento medioambiental de los años noventa, y la referencia a "buscar la armonía con el infinito" refleja el esfuerzo actual para reemplazar las creencias Judeo-cristianas con una nueva espiritualidad.

¿Cuál es la verdadera importancia del Stonehenge americano, y por qué su mensaje oculto es importante? Porque confirma el hecho que hay un grupo encubierto.

(1) reduciendo la población del mundo dramáticamente.
(2) promoviendo el ambientalismo.
(3) estableciendo a un gobierno mundial.
(4) promoviendo una nueva espiritualidad.

Ciertamente el grupo que financió el Georgia Guidestones está detrás del Nuevo Orden Mundial, un nuevo sistema económico mundial, y una nueva espiritualidad mundial. Este grupo, sin embargo, está enlazado con las fuerzas espirituales oscuras. Sin entender la naturaleza de esas fuerzas oscuras, es imposible de entender el desdoblamiento de eventos mundiales.

El agujero que ves en la piedra se taladró en la Piedra del Centro para que la Estrella Norte (estrella polar que indica el norte terrestre), pudiera visualizarse a través de él en cualquier momento. Éste era uno de varios requisitos estipulado por R.C.Christian para el edificio del Stonehenge americano y refleja su obsesión con la alineación de las estrellas, el sol, y la luna. Los ocultistas se rinden culto a a menudo la alineación y movimiento de cuerpos celestes como la parte de su Retorno de las ceremonias religioso Transmitir por radio la página de bienvenida de Libertad.

Ricardo Ortega, un periodista incómodo para el poder

Rafael Poch, corresponsal de "La Vanguardia" hizo un homenaje a este gran periodista muerto en Puerto Príncipe, y escribió en Marzo del 2004:

Ricardo Ortega, el periodista español muerto ayer en Haití, había sido cesado en octubre como corresponsal en Nueva York de “Antena 3”, “por una presión expresa de La Moncloa”. Esas fueron las palabras de Ricardo en uno de los últimos intercambios de correo que mantuvimos. No fue una frase suelta, era un texto largo, con todo lujo de detalles y lleno de reflexiones amargas.

Gracias a los periodistas muertos, el público puede irse enterando de lo que es en realidad ésta profesión, en nuestra democrática y transparente sociedad. Un mundo de censura, autocensura, clientelismo y precariedad laboral. Un medio ambiente mediocre y corrupto, como el de la época de Brezhnev en la URSS. Un universo en el que ascienden los disciplinados y conformistas, con poco margen para el espíritu crítico que surge de la honestidad y de la elemental sensibilidad ante la injusticia.

Las crónicas de Ricardo durante la guerra de Irak no habían gustado. Desentonaban con el infame alineamiento del gobierno del PP. Ya le habían llamado la atención en varias ocasiones. En mensajes anteriores me adelantó, que la cosa acabaría estallando. Pero con Ricardo no era fácil. Era listo, inteligente. Sabía cómo maniobrar, practicar el posibilismo, torear a los mediocres censores. Así, lograba seguir diciendo cosas, incluso en una cadena de televisión de la España actual.

“Lo que siempre me temí, ya ha llegado”, me anunciaba en octubre. No tenía vuelta atrás, porque el cese venía “por una presión expresa de La Moncloa”, decía. Pedía consejo. ¿Qué hacer?

Con la alegría de quien no se está jugando su propio puesto de trabajo, le propuse el recetario de Don Quijote; poner en evidencia a los censores con escándalo. Lo más importante es no hacerles el juego, llamar a las cosas por su nombre. Llevar la honestidad hasta sus últimos extremos. Será un glorioso desastre para tu carrera, porque te sentirás orgulloso ante tu consciencia.

“Pidió una excedencia”, leo en las notas que se publican sobre su trayectoria. Aparentemente, todo muy limpio. No fue así. Ricardo calculó friamente sus posibilidades. Le interesaba más no romper con “Antena 3”. Con algunos de sus jefes mantenía una excelente relación personal. Se trataba de intentar seguir vendiendo reportajes a esa y otras cadenas en calidad de autónomo... En nuestra correspondencia, Ricardo me pidió absoluta discrección. Ahora ya no hay secreto que valga. No habría citado todo esto, si no fuera por las inexactitudes que rodean su necrológica. ¿Es posible disimular, sin traicionar mi propio y grandilocuente consejo?

Lo más dificil es hablar friamente de Ricardo como periodista y persona. Ha sido de lo mejor. Dos anécdotas chechenas. Buscando un lugar para grabar una entradilla en los alrededores de Grozny, con su cámara (Kique o Manolo). Deciden subirse a la terraza de una casa destruida, a unos cien metros del lugar en el que se encuentran. Comienzan a caminar, y, en ese momento, cae un proyectil de artillería que destruye lo que quedaba de la casa y su terraza. Cuestión de pocos minutos. Otra, en los alrededores de Argún, en compañía de guerrilleros en campo abierto. Son detectados por un helicóptero ruso que comienza a ametrallarles. El único accidente del terreno es un riachuelo. Ricardo se mete en él junto con su cámara. El agua helada les llega a la rodilla y están solos. No hay follaje, son un blanco claro y fácil. El helicóptero, que distingue perfectamente la cámara, maniobra para enfilar de frente la vaguada. Ahora ya no hay cobertura ni error posible. En el momento en que va a empezar a disparar, el helicóptero es derribado por un guerrillero... con un lanzagranadas. Una especie de milagro. “!Allah Akhbar!”.

Ricardo fue el mejor en Chechenia. Todos vivíamos de él, de sus contactos y relaciones. Conocía a todos los comandantes. Era una persona que inspiraba confianza a aquellos fieros personajes, mitad héroes, mitad hidalgos, mitad bandidos. Era un tipo valiente. Estaba acostumbrado a jugarse la vida por informar.

En Afganistán fue el primero en llegar a Talukán, cuando esa capital de provincia fue recuperada por el ejército del fallecido Masud. Ricardo accedió a la ciudad atravesando campos de minas, muy a su pesar. “Cuando me di cuenta, era más peligroso retroceder que continuar”. Siempre me salía el mismo comentario: “pero, Ricardo, ¿tú crees que vale la pena tanto riesgo y sacrificio por una televisión tan mediocre?”. No era un “guerritas”, ni un inconsciente ávido de gloria periodística. Era el oficio.

Diecinueve meses antes habíamos entrevistado a Masud cerca de Talukán, en la visita más peligrosa a Afganistán que recuerdo. El 11 de septiembre de 2001, dos horas antes del atentado contra las torres gemelas, Ricardo, que para entonces ya trabajaba en Manhattan, me telefoneó a Moscú. Dos días antes habían matado a Masud en un atentado suicida muy poco afgano y Ricardo estaba ”mosca”, me dijo. Otra de sus grandes cualidades periodísticas era la intuición. “¿Se estará preparando algo en Afganistán?”, se preguntaba. La respuesta la obtuvo aquel mismo día en Nueva York, junto a su oficina.

Ricardo Ortega había buscado contactos con la red de Ben Laden en Florida antes del 11-S. En Nueva York hay bastantes taxistas afganos y todo había empezado con una carrera casual por Manhattan con uno de aquellos taxistas, con quien había entablado conversación en ruso sobre Afganistán. El taxista le dio alguna pista y le dejó su teléfono. Ricardo hizo varias llamadas a aquel teléfono antes del 11-S. Luego se enteró de que su nombre figuraba en las listas de sospechosos del FBI, que había indagado sobre su persona ante el CESID a causa de aquellas llamadas.

Todo esto me lo explicó en el contexto de una conversación mucho más interesante, general y profunda sobre Estados Unidos, país con el que, naturalmente, estaba fascinado. Una fascinación inteligente, desde el cinismo y escepticismo resultado de nuestra común experiencia moscovita. Nada que ver con las bobadas del “sueño americano” y todo eso.

Ricardo se dio cuenta enseguida de que la política americana -lo que se cuece realmente en los pasillos del poder- es algo tremendamente opaco y secreto, sin apenas nada que ver con lo que ventila la “prensa más libre del mundo”. Contra lo que se piensa, los americanos están pésimamente informados sobre su política y sobre el mundo en general. Sus medios de información consumen fundamentalmente el pienso que les ofrece la política informativa de su gobierno, incluidas filtraciones confidenciales o accidentales, que sirven para dirigir la atención hacia las convenientes falsedades. Recordemos los cuentos anteriores; el “expansionismo soviético”, la “amenaza china en Asia”, el “efecto dominó” y sus fantasías en las portadas de “Time”, “Newsweek” y los demás; el inexistente “incidente del Golfo de Tonkin”, que sirvió para iniciar la guerra de Vietnam. Todo eso ayuda a situar hoy la “guerra contra el terrorismo”, la “amenaza de Corea del Norte”, las “armas de destrucción masiva de Saddam”, etc, etc. Gracias a esos medios, los ciudadanos de ese país creen, en serio, que Saddam representaba una amenaza de destrucción masiva para Estados Unidos, no para Kuwait, ni para Israel, o Irán, para Estados Unidos, y que estaba vinculado a redes terroristas.

“Al lado de esto, lo del Kremlin es un cuento de niños”, me dijo Ricardo. Efectivamente, en Moscú, podíamos seguir las líneas maestras de la política rusa a grandes rasgos. Políticos y analistas con información de primera mano eran accesibles. “Nada de eso ocurre aquí, este es un mundo hermético, sin apenas fisuras”. Entrevistar a un polítologo retrógrado de tercera categoría, o a un ayudante de senador, es complicadísimo en Washington para un medio español. Intuitivamente, Ricardo se acercaba así a conclusiónes parecidas a las del Profesor disidente, Noam Chomsky, una de las mentes más sanas y preclaras de ese gran país, que está llamando la atención hacia la conversión de Estados Unidos en una especie de estado totalitario, con intelectuales y medios de comunicación bien pagados de vocación orwelliana. Nosotros, en España, seguimos esa estela.

Otra consideración interesante sobre Ricardo Ortega es cómo llegó al periodismo. Su trayectoria demuestra que un buen periodista surge de lo más insospechado. Ricardo había estudiado físicas en Moscú y comenzó trabajando como intérprete en la delegación de la agencia Efe. De ahí pasó a hacer algunas fotos y a redactar algunos despachos, hasta que Lourdes García, que entonces llevaba la corresponsalía de “Antena 3” en Moscú, se quedó embarazada de nuestra segunda hija. Como periodista, Ricardo fue resultado de mi hija Elisa, una gloriosa carambola. La mejor consecuencia. Un lujo.

La tendencia a elogiar al querido compañero muerto puede parecer irresistible. No lo es al escribir estas líneas tan tristes. La profesión periodística es dura, individualista y competitiva. No suele expresar nuestras mejores cualidades. En ocho años de contacto con Ricardo, no recuerdo un sólo episodio mediocre. Mucha generosidad, nobleza de carácter, muchas risas y mucho ingenio. Sus padres, pueden sentirse orgullosos.

Los menos valientes nos sentíamos arropados con Ricardo. Viajar con él hacia la aventura, era una cierta garantía de seguridad. Era un tipo carismático, que inspiraba confianza y seguridad. Lo que le ha ocurrido en Puerto Principe ha sido mala suerte. Sin haber estado allá, se cómo fue su muerte. Conociéndole no tengo ninguna duda acerca de sus últimos momentos antes de ser herido: midió la situación, tomó la mejor decisión posible en aquel instante y a continuación le alcanzaron las balas. Es como cuando un buen conductor tiene un accidente de tráfico. Mala suerte.

Su último mensaje me anunciaba, la semana pasada, su próxima visita a Taiwán con motivo de las elecciones. “Me ha tocado un viaje gratis para cubrir las elecciones en una rifa de la ONU”, decía. Un viaje organizado y financiado por la “diplomacia de los dólares” de Taipei, ahora que se había quedado sin el sueldo de “Antena 3”. Y la última línea, “Salgo para Haití”.