Hoy somos la comidilla de todo el mundo, por el horripilante estado de caos en nuestros aeropuertos.
Todo este lio lo ha montado el Gobierno con el ministro de Fomento al frente, el último invento es sacar un Real Decreto-ley 13/2010 de 3 de diciembre, (BOE 293 de 3-12-2010) en su Disposición adicional segunda; para obligar a los controladores aéreos a que recuperen las horas de trabajo durante los permisos por incapacidad temporal, horas sindicales, maternidad, paternidad, etc...
Imaginaos que quien ha tenido un hijo y tiene una licencia por maternidad, que son 112 días al que tienen derecho todas las mujeres que tengan o adopten un hijo, cuando vuelvan a reincorporarse a su trabajo tienen que trabajar todas esas horas que esos 112 días no han trabajado, es absolutamente demencial.
Como era de esperar los controladores han montado en cólera y se han dado de baja de manera masiva y las torres de control de los aeropuertos se han quedado sin controladores o con tan pocos que no era posible administrar el tráfico aéreo, el resultado el cierre de todo el espacio aéreo en España y un caos total en los aeropuertos.
Ahora lo que nos anuncian es que los militares van a tomar las torres de control si los controladores civiles no acuden a sus puestos de trabajo de forma inmediata y las amenazas del Gobierno de iniciar acciones judiciales contra ellos.
Estas gentes del Gobierno me parecen que están locas, si creen que con eso van a arreglar el caos yo no lo creo, lo único que va a ocurrir es que el caos va a durar no sabe Dios cuanto. Esto mismo lo hizo el presidente Reagan y se tardó así como 10 años que el tráfico aéreo en los Estados Unidos se normalizara.
Poco me gusta volar pero con este panorama ni se me va a ocurrir y si el Gobierno piensa que a Decretazo se puede ir quitando derechos a todos a quienes ellos les de la gana para paliar su pésima gestión es el camino, está muy equivocado, y eso que presumen de ser un partido de izquierdas.
Miles de personas que han estado mucho tiempo planeando tomarse unas vacaciones en estos días y otras que por diversos motivos tenían que viajar, están varadas y tiradas en todos los aeropuertos de este país cada vez más caótico, y somos noticia en el mundo entero con una publicidad para correr y no parar.
viernes, 3 de diciembre de 2010
martes, 23 de noviembre de 2010
A cara con la realidad
Nuestro Presidente, el Sr. Zapatero por fin nos dice claramente cual es la realidad y el futuro, y como todos los que utilizamos los ojos para ver, nos está preparando para lo peor.
Lo que ocurrió los otros días en el Congreso donde el Sr. Zapatero por fin reconoció que durante toda esta legislatura ha estado improvisando y dando palos de ciego a nivel económico, lo considero un gran ejercicio de honestidad. Tan solo ha dicho lo que todos sabemos pero que hasta ahora había negado.
Yo personalmente lo agradezco, no me gusta que me hablen como si fuera idiota y me tuvieran que proteger a toda costa de la realidad, lo puedo afrontar; de hecho llevo afrontando esta realidad siempre y eso me hace fuerte.
Creo que el Sr. Zapatero debe ver el futuro negro negrísimo para haber llegado a dar ese discurso de sinceridad, nos está preparando para lo que parece inevitable. Supongo que el crash de Irlanda ha tenido mucho que ver y el próximo de Portugal también. De ello deduzco que hay muchas probabilidades que en un futuro no demasiado lejano, los buitres del Banco Central Europeo y del Fondo Monetario Internacional nos visiten y se coman nuestras entrañas.
Lo malo de esa posible intervención es que no existe dinero suficiente para rescatar a España, que por otra parte no tiene un problema real de deuda pública, el problema real es la deuda privada, aunque ahora a quien se le está exigiendo el pago total es al Estado. Es la paradoja de los liberales, mientras han estado ganando dinero a espuertas no querían que el Gobierno interviniera para nada, y ahora que se les ha caído encima todos los palos del sombrajo, exigen que el Gobierno con dinero público pague todas las deudas que ellos causaron con su forma de hacer las cosas.
No tengo ninguna esperanza en que el siguiente gobernante sea del color que sea pueda modificar el axioma, para que el Estado pueda pagar toda la deuda vamos a tener que estar hipotecados varias generaciones, así que el futuro pinta muy feo, tendremos que pagar cada vez más impuestos, tener cada vez peor servicios y pensiones de subsistencia.
Mi solución es bastante drástica pero creo que es la mejor, desvincularse de los mercados, creo que es la única forma de ser realmente libres.
Lo que ocurrió los otros días en el Congreso donde el Sr. Zapatero por fin reconoció que durante toda esta legislatura ha estado improvisando y dando palos de ciego a nivel económico, lo considero un gran ejercicio de honestidad. Tan solo ha dicho lo que todos sabemos pero que hasta ahora había negado.
Yo personalmente lo agradezco, no me gusta que me hablen como si fuera idiota y me tuvieran que proteger a toda costa de la realidad, lo puedo afrontar; de hecho llevo afrontando esta realidad siempre y eso me hace fuerte.
Creo que el Sr. Zapatero debe ver el futuro negro negrísimo para haber llegado a dar ese discurso de sinceridad, nos está preparando para lo que parece inevitable. Supongo que el crash de Irlanda ha tenido mucho que ver y el próximo de Portugal también. De ello deduzco que hay muchas probabilidades que en un futuro no demasiado lejano, los buitres del Banco Central Europeo y del Fondo Monetario Internacional nos visiten y se coman nuestras entrañas.
Lo malo de esa posible intervención es que no existe dinero suficiente para rescatar a España, que por otra parte no tiene un problema real de deuda pública, el problema real es la deuda privada, aunque ahora a quien se le está exigiendo el pago total es al Estado. Es la paradoja de los liberales, mientras han estado ganando dinero a espuertas no querían que el Gobierno interviniera para nada, y ahora que se les ha caído encima todos los palos del sombrajo, exigen que el Gobierno con dinero público pague todas las deudas que ellos causaron con su forma de hacer las cosas.
No tengo ninguna esperanza en que el siguiente gobernante sea del color que sea pueda modificar el axioma, para que el Estado pueda pagar toda la deuda vamos a tener que estar hipotecados varias generaciones, así que el futuro pinta muy feo, tendremos que pagar cada vez más impuestos, tener cada vez peor servicios y pensiones de subsistencia.
Mi solución es bastante drástica pero creo que es la mejor, desvincularse de los mercados, creo que es la única forma de ser realmente libres.
lunes, 15 de noviembre de 2010
Puigcercós contra Andalucía
La impunidad de los políticos para decir cualquier barbaridad debería poder ser perseguida judicialmente.
En un acto en La Seu d'Urgell (Lérida), Puigcercós dijo ayer entre otras lindeces que "en Andalucía no paga impuestos ni Dios".
Cuando se trata de conseguir votos para tener el poder algunos políticos demuestran no tener principios ni moralidad alguna, todo vale para ellos, lo peor es que se permiten injuriar a todos los que les vienen en gana con absoluta impunidad.
Yo al igual que muchos de los que vivimos en Andalucía nos sentimos injuriados y ofendidos, concretamente yo solita pago un 23% del total que gano todos los meses de impuestos, y que este individuo se permita decir que en Andalucía no paga ni Dios es además de injusto una ofensa inadmisible.
Ante manifestaciones como esta, este señor se descalifica a sí mismo, demuestra no tener ningún tipo de moralidad, y lo mínimo que le debería pasar es que nadie confíe en él.
Espero que el Gobierno de Andalucía no se quede con los brazos cruzados mientras a todos los que vivimos en esta masacrada tierra nos injurian y atacan.
En un acto en La Seu d'Urgell (Lérida), Puigcercós dijo ayer entre otras lindeces que "en Andalucía no paga impuestos ni Dios".
Cuando se trata de conseguir votos para tener el poder algunos políticos demuestran no tener principios ni moralidad alguna, todo vale para ellos, lo peor es que se permiten injuriar a todos los que les vienen en gana con absoluta impunidad.
Yo al igual que muchos de los que vivimos en Andalucía nos sentimos injuriados y ofendidos, concretamente yo solita pago un 23% del total que gano todos los meses de impuestos, y que este individuo se permita decir que en Andalucía no paga ni Dios es además de injusto una ofensa inadmisible.
Ante manifestaciones como esta, este señor se descalifica a sí mismo, demuestra no tener ningún tipo de moralidad, y lo mínimo que le debería pasar es que nadie confíe en él.
Espero que el Gobierno de Andalucía no se quede con los brazos cruzados mientras a todos los que vivimos en esta masacrada tierra nos injurian y atacan.
jueves, 12 de agosto de 2010
China nos invade
Hay varias formas de invasión, con tanques y metralletas o silenciosamente y poquito a poco como estoy observando que hacen los chinos.
Desde hace un par de años aproximadamente vengo observando que hay más comercios regentados por chinos, pero en el transcurso de lo que llevamos del 2010, creo que se aumenta exponencialmente, es que cada vez que paso por una calle veo que los comercios que allí había de toda la vida han cerrado y en su lugar hay otro regentado por chinos.
Alguien podría pensar que tengo algo en contra de los chinos, pero no es así, no juzgo a nadie por su origen o nacionalidad o por la religión que practica o por el color de su piel, juzgo a todos por el mismo patrón, por su forma de actuar y las consecuencias que sus actos implican para los demás y para el planeta.
Hace unos días estuve viendo un reportaje sobre este tema, se centraba en un polígono industrial de Madrid, allí solo quedaban 2 ó 3 naves regentadas por españoles, todas las demás lo estaban por chinos. En la entrevista que hicieron se dijeron cosas muy interesantes, en una de ellas un empresario chino decía que ellos no trabajaban con ningún banco, que la sociedad china era muy solidaria entre si y se prestaba ayuda o dinero entre ellos mismos sin ningún tipo de interés.
En otra uno de los españoles que allí quedaba dijo que el negocio español en aquel polígono se estaba extinguiendo y que se debía por una parte a la crisis y por otra porque cuando se te presenta un chino con una bolsa de plástico conteniendo un millón de euros y te lo ofrece en el momento por tu nave, existe una alta probabilidad de que la cojas y vendas.
Entrevistaron a un vendedor ambulante de los que montan los puestos en los mercadillos, el hombre dijo sin ningún tipo de rubor que él comproba toda su mercancía que luego vendía en los mercadillos a los chinos, por supuesto sin pagar ni un euro de iva, o sea que lo compraba todo en negro, que la mercancía que compraba luego la vendía al doble de lo que le había costado, y como guinda del pastel no pagaba nada a Hacienda, vamos que ni hacía declaración de la renta, que él era un pobre trabajador.
En ese punto del repontaje yo ya me estaba subiendo por las paredes por la indignación que sentía.
Que entre los propios chinos se presten un millón de euros todos los días no se lo cree ni el más crédulo e ingenuo de los mortales, eso tiene un nombre y es blanqueo de capitales, posiblemente provenga de la mafia china que ha encontrado en nuestro país un lugar donde pueden blanquear los millones de euros que tienen acumulados.
Igual que hacía el individuo ese que trabajaba de montar puestos en los mercadillos, deben hacer todos o el 99% de los que viven de esa actividad. Ya que este país es absolutamente ineficaz en perseguir la economía sumergida, ¿por qué voy a pagar impuestos y dar parte de mis beneficios cuando el no hacerlo no me va a suponer nada en absoluto?. Pero estoy segura que toda esa gente va al médico de la Seguridad Social, a los hospitales públicos, tienen a sus hijos en colegios públicos y son los receptores de todas las ayudas existentes a todos los niveles, puesto que en ninguna parte consta que tengan ningún tipo de ingresos. El caso es que todo eso tiene un coste, nada es absolutamente gratis, el coste se paga con los impuestos que todos los que trabajamos pagamos y si existe digamos un 20% de la población que no paga, el 80% restante tendremos que pagar su parte, vamos que todo ese montón de gente ¡me están robando! y me tienen más que harta por la poca vergüenza que tienen, y también estoy furiosa con este Gobierno que nos desgobierna, por su ineficacia absoluta.
Volviendo al tema de la invasión de los chinos, sus comercios a cualquier nivel tiene un gran peligro para nuestra economía, la sociedad china es muy cerrada, en sus comercios solo trabajan chinos, no trabajan con ninguna entidad financiera, trabajan todo lo que pueden en negro por lo que pagan mucho menos impuestos de lo que deberían.
Es cierto que puedes comprar lo que ellos venden muy barato, también es cierto que si buscas calidad no son los mejores, son muy buenos copiando, y bajan los costes a costa de rebajar la calidad.
El problema que yo veo es que si se siguen expandiendo y los comercios españoles van desapareciendo y sus empleados van al paro, de donde no van a salir, porque en los comercios chinos no trabaja ningún español, solo trabajan chinos; el porcentaje de paro que ya está en más del 20% va a ir incrementándose paulatinamente.
Así que creo que aunque sus productos nos cuesten más baratos, a la larga o a medio plazo no nos interesa, más bien es una larga cadena de perjuicios: blanqueo de capitales, economía sumergida por parte de ellos y de los que le compran, y desempleo español a todo ritmo, un coctel letal.
Desde hace un par de años aproximadamente vengo observando que hay más comercios regentados por chinos, pero en el transcurso de lo que llevamos del 2010, creo que se aumenta exponencialmente, es que cada vez que paso por una calle veo que los comercios que allí había de toda la vida han cerrado y en su lugar hay otro regentado por chinos.
Alguien podría pensar que tengo algo en contra de los chinos, pero no es así, no juzgo a nadie por su origen o nacionalidad o por la religión que practica o por el color de su piel, juzgo a todos por el mismo patrón, por su forma de actuar y las consecuencias que sus actos implican para los demás y para el planeta.
Hace unos días estuve viendo un reportaje sobre este tema, se centraba en un polígono industrial de Madrid, allí solo quedaban 2 ó 3 naves regentadas por españoles, todas las demás lo estaban por chinos. En la entrevista que hicieron se dijeron cosas muy interesantes, en una de ellas un empresario chino decía que ellos no trabajaban con ningún banco, que la sociedad china era muy solidaria entre si y se prestaba ayuda o dinero entre ellos mismos sin ningún tipo de interés.
En otra uno de los españoles que allí quedaba dijo que el negocio español en aquel polígono se estaba extinguiendo y que se debía por una parte a la crisis y por otra porque cuando se te presenta un chino con una bolsa de plástico conteniendo un millón de euros y te lo ofrece en el momento por tu nave, existe una alta probabilidad de que la cojas y vendas.
Entrevistaron a un vendedor ambulante de los que montan los puestos en los mercadillos, el hombre dijo sin ningún tipo de rubor que él comproba toda su mercancía que luego vendía en los mercadillos a los chinos, por supuesto sin pagar ni un euro de iva, o sea que lo compraba todo en negro, que la mercancía que compraba luego la vendía al doble de lo que le había costado, y como guinda del pastel no pagaba nada a Hacienda, vamos que ni hacía declaración de la renta, que él era un pobre trabajador.
En ese punto del repontaje yo ya me estaba subiendo por las paredes por la indignación que sentía.
Que entre los propios chinos se presten un millón de euros todos los días no se lo cree ni el más crédulo e ingenuo de los mortales, eso tiene un nombre y es blanqueo de capitales, posiblemente provenga de la mafia china que ha encontrado en nuestro país un lugar donde pueden blanquear los millones de euros que tienen acumulados.
Igual que hacía el individuo ese que trabajaba de montar puestos en los mercadillos, deben hacer todos o el 99% de los que viven de esa actividad. Ya que este país es absolutamente ineficaz en perseguir la economía sumergida, ¿por qué voy a pagar impuestos y dar parte de mis beneficios cuando el no hacerlo no me va a suponer nada en absoluto?. Pero estoy segura que toda esa gente va al médico de la Seguridad Social, a los hospitales públicos, tienen a sus hijos en colegios públicos y son los receptores de todas las ayudas existentes a todos los niveles, puesto que en ninguna parte consta que tengan ningún tipo de ingresos. El caso es que todo eso tiene un coste, nada es absolutamente gratis, el coste se paga con los impuestos que todos los que trabajamos pagamos y si existe digamos un 20% de la población que no paga, el 80% restante tendremos que pagar su parte, vamos que todo ese montón de gente ¡me están robando! y me tienen más que harta por la poca vergüenza que tienen, y también estoy furiosa con este Gobierno que nos desgobierna, por su ineficacia absoluta.
Volviendo al tema de la invasión de los chinos, sus comercios a cualquier nivel tiene un gran peligro para nuestra economía, la sociedad china es muy cerrada, en sus comercios solo trabajan chinos, no trabajan con ninguna entidad financiera, trabajan todo lo que pueden en negro por lo que pagan mucho menos impuestos de lo que deberían.
Es cierto que puedes comprar lo que ellos venden muy barato, también es cierto que si buscas calidad no son los mejores, son muy buenos copiando, y bajan los costes a costa de rebajar la calidad.
El problema que yo veo es que si se siguen expandiendo y los comercios españoles van desapareciendo y sus empleados van al paro, de donde no van a salir, porque en los comercios chinos no trabaja ningún español, solo trabajan chinos; el porcentaje de paro que ya está en más del 20% va a ir incrementándose paulatinamente.
Así que creo que aunque sus productos nos cuesten más baratos, a la larga o a medio plazo no nos interesa, más bien es una larga cadena de perjuicios: blanqueo de capitales, economía sumergida por parte de ellos y de los que le compran, y desempleo español a todo ritmo, un coctel letal.
miércoles, 28 de julio de 2010
Las corridas de toros
Hoy Cataluña ha aprobado la prohibición de corridas de toros en su territorio, ¡bravo! dicen los toros, ¿pero es el momento más adecuado?, a los catalanes les va a costar unos montón de millones de euros esta prohibición.
A mi no me gustan las corridas de toros, tan solo he ido una vez y casi salí corriendo, fue impactante, tanta sangre, fue un auténtico horror, no volveré jamás.
Dejando a un lado mis sentimientos personales por el tema, pienso que en estos momentos, con la crisis que tenemos encima y que las Administraciones Públicas tienen que reducir gastos, esta decisión va a suponerle a la Comunidad de Cataluña y por tanto a sus ciudadanos un pastón.
La administración pública tiene una responsabilidad financiera con los agentes económicos a los que les prohibe el ejercicio de una actividad económica. Dicha responsabilidad tiene dos elementos fundamentales: el daño emergente y el lucro cesante.
El daño emergente son aquellos bienes propiedad del perjudicado y que este posee exclusivamente con el fin de desarrollar su actividad económica, dado que es la Administración quien le prohibe desarrollarla tiene que hacerse cargo de dichos bienes reembolsandoselos a precio de mercado.
En el caso de una empresa propietaria de una plaza de toros, el daño emergente incluye el bien inmueble, valor del solar y de la edificación, y los bienes muebles y cualquier otro bien que esta incluya.
Otros daños emergentes son los que comprenden el coste por las indemnizaciones para despedir a los trabajadores de todas esas plazas y las cláusulas por rescisión de contrato de la propiedad con la empresa gestora.
El lucro cesante son todos aquellos derechos individuales que se van a ver afectados por esta prohibición, la licencia de la actividad tiene en el derecho civil catalán una duración de 99 años, que es lo que se tendrá que indemnizar.
Según el estudio realizado por la Plataforma de Promoción y Difusión de la Fiesta, la cifra a indemnizar oscilaría entre 300 y 500 millones de euros, si lo dejamos en 400 milloncitos de euritos le va a suponer a cada uno de los 7 millones de habitantes de Cataluña 57 euros, a una familia de 4 miembros 228 euros de impuestos.
Me parece fantásticos que se quite cualquier divertimento o acción por activa o por pasiva que implique sufrimiento para los animales, pero en estos momentos es urgar excesivamente en una herida muy infectada.
Por otra parte pienso en el futuro del toro como animal, si en toda España o en todo el mundo se prohibieran las corridas, posiblemente se extinguirian, porque que yo sepa no existen en estado salvaje, y ningún ganadero los criará si no existe negocio, habría que ir pensando que se podría hacer.
A mi no me gustan las corridas de toros, tan solo he ido una vez y casi salí corriendo, fue impactante, tanta sangre, fue un auténtico horror, no volveré jamás.
Dejando a un lado mis sentimientos personales por el tema, pienso que en estos momentos, con la crisis que tenemos encima y que las Administraciones Públicas tienen que reducir gastos, esta decisión va a suponerle a la Comunidad de Cataluña y por tanto a sus ciudadanos un pastón.
La administración pública tiene una responsabilidad financiera con los agentes económicos a los que les prohibe el ejercicio de una actividad económica. Dicha responsabilidad tiene dos elementos fundamentales: el daño emergente y el lucro cesante.
El daño emergente son aquellos bienes propiedad del perjudicado y que este posee exclusivamente con el fin de desarrollar su actividad económica, dado que es la Administración quien le prohibe desarrollarla tiene que hacerse cargo de dichos bienes reembolsandoselos a precio de mercado.
En el caso de una empresa propietaria de una plaza de toros, el daño emergente incluye el bien inmueble, valor del solar y de la edificación, y los bienes muebles y cualquier otro bien que esta incluya.
Otros daños emergentes son los que comprenden el coste por las indemnizaciones para despedir a los trabajadores de todas esas plazas y las cláusulas por rescisión de contrato de la propiedad con la empresa gestora.
El lucro cesante son todos aquellos derechos individuales que se van a ver afectados por esta prohibición, la licencia de la actividad tiene en el derecho civil catalán una duración de 99 años, que es lo que se tendrá que indemnizar.
Según el estudio realizado por la Plataforma de Promoción y Difusión de la Fiesta, la cifra a indemnizar oscilaría entre 300 y 500 millones de euros, si lo dejamos en 400 milloncitos de euritos le va a suponer a cada uno de los 7 millones de habitantes de Cataluña 57 euros, a una familia de 4 miembros 228 euros de impuestos.
Me parece fantásticos que se quite cualquier divertimento o acción por activa o por pasiva que implique sufrimiento para los animales, pero en estos momentos es urgar excesivamente en una herida muy infectada.
Por otra parte pienso en el futuro del toro como animal, si en toda España o en todo el mundo se prohibieran las corridas, posiblemente se extinguirian, porque que yo sepa no existen en estado salvaje, y ningún ganadero los criará si no existe negocio, habría que ir pensando que se podría hacer.
sábado, 24 de julio de 2010
iPhone 4
Si esto no es un robo yo soy una pantera a rayas, lo que me pregunto a la vista de las colas y problemas con el aparatejo, es ¿por qué parece que a algunos les encanta que les roben?.
El iPhone 4, ese teléfono entre otra multitud de prestaciones que nos ofrece este aparatito de Apple, y que tanto se ha hablado de él por el tema de su pésima tecnología en el caso de la antena, que te quedas sin cobertura como lo cojas por su extremo inferior izquierdo, y porque su presidente ejecutivo, Steve Jobs, en un arranque de soberbia dijo en un principio que lo que tenían que hacer es no cogerlo por esa parte, para posteriormente ir bajándose los pantalones hasta ofrecer una carcasa gratuita o devolver el importe nada despreciable de sus 600 euritos.
La compañía iSuppli ha realizado un estudio de su coste de forma desglosada: el 1,09% equivale a los costes del ensamblaje, realizado en China, el 7,66% representa materiales varios, los materiales propiamente dichos se llevan el 31,25%. El chip del giroscopio, es de 2,6 dólares (2,1 euros); o el chip A4 fabricado por Samsung, 10,75 dólares (8,7 euros. El componente más caro es la pantalla del dispositivo, fabricada por LG Display con un coste de 28,5 dólares (23 euros).
Y el resto, el 60,00%, es el beneficio que Apple se embolsa, vamos un negocio redondo y encima al chisme se le va la cobertura, esto es una tomadura de pelo como mínimo; pero parece que hay muchas, muchísimas personas que están deseando pagar lo que sea por tener este trasto.
Si alguien quiere ver el estudio de iSuppli clic en Costes iPhone 4
miércoles, 21 de julio de 2010
Autónomos y CEOE contra funcionarios
Sigue la guerra encarnizada contra los funcionarios, parece ser la panacea contra la crisis o ¿será la oportunidad para hacerse con un negocio muy apetecible?.
El Observatorio del Trabajo Autónomo de la Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos (ATA), ha llegado a la conclusión que para reducir el gasto público lo primero que hay que hacer es congelarle el sueldo a los funcionarios estatales, autonómicos y provinciales hasta el 2013.
El presidente del Observatorio y ex director de la Oficina Económica de Moncloa con José María Aznar, José Barea, defendió este pasado lunes esta idea y otras como reducirse en un 10% los altos cargos, el personal contratado y laboral, y los asesores. Asimismo, reclama la supresión de los ministerios de Cultura, Vivienda e Igualdad. Y los trabajadores contratados laborales o eventuales de esos Ministerios "se les pone en la calle".
Por su parte la CEOE le ha pedido al Gobierno medidas de "gran calado" para recortar más el gasto público como reducir el número de funcionarios empezando por los menos productivos, permitir la participación de empresas privadas en la prestación de servicios públicos o la privatización de empresas públicas deficitarias. Junto a otras como la reducción de impuestos, especialmente los que gravan el ahorro.
Para recobrar la confianza, la CEOE insta a combinar la puesta en marcha de reformas "profundas" del mercado de trabajo, de las pensiones y del sistema sanitario, con un "ajuste rápido" del déficit centrado en los recortes y la racionalización del gasto público corriente. Advierte además al Gobierno de que "cualquier concesión al populismo, cualquier gesto para compensar ajustes de gastos con subidas de impuestos al ahorro o a los que más ahorran, sería especialmente dañina".
Según los empresarios, un programa eficaz de contención del gasto a medio plazo debe incluir una reducción del gasto de personal público en el que se ponga énfasis en prescindir de los empleados menos productivos y discriminar el recorte de las remuneraciones igualmente según la productividad de los servicios públicos producidos.
Otra fórmula de recortar el gasto del personal público sin que merme la calidad de los servicios que prestan es dar un mayor protagonismo al sector privado en este tipo de actividades, como el tratamiento y suministro de aguas, desechos, transporte urbano e interurbano, por carretera y ferrocarril, así como en el de la gestión o la explotación de centros sanitarios.
Los empresarios también proponen privatizar las pérdidas de empresas autonómicas y estatales deficitarias y reducir las subvenciones de ciertos servicios públicos. recuerda que en ellos el usuario paga un precio muy inferior al coste de producción y como caso más llamativo cita el transporte público urbano por carretera y el ferroviario, o el uso gratuito de ciertas carreteras con alta capacidad y, por tanto, alto coste de mantenimiento.
Ante esta situación, la CEOE cree que es "inevitable" que en un proceso de consolidación fiscal se encarezcan este tipo de servicios y pone como ejemplo los billetes de los trenes de alta velocidad, que se financian de subvenciones vía impuestos tanto por los usuarios que se benefician de ellos como los que no.
La patronal pone el foco en algunas empresas como las televisiones autonómicas, "fuertemente endeudadas", que generan elevados déficit y que cree que podrían ser privatizadas ya que sus servicios "no parecen que sean muy necesarios socialmente ni tengan incidencia positiva sobre la productividad". Igualmente, recuerda que existe un gran número de entidades públicas que duplican la actividad de otras administraciones, como las oficinas de promoción comercial o de turismo.
También pide que se reordenen las competencias porque critican que en España existe un exceso de administraciones: ayuntamientos, cabildos o consejos insulares, diputaciones provinciales, comunidades autónomas, administración general del Estado y Unión Europea.
De todas estas propuestas algunas me parecen buenas como la reducción de Ministerios y Administraciones en general, altos cargos, asesores y un montón de parásitos cuyo único mérito es ser familiar o amigo del político de turno. Tampoco me parece mala idea que desaparezcan un montón de televisiones autonómicas que no son necesarias y no aportan absolutamente nada.
Con respecto a todo lo demás me parece un oportunismo y una cara dura impresionante, congelar hasta el 2013 el sueldo de los funcionarios que en su gran mayoría cobran 1.000 euros, que jamás le han subido lo que el IPC y por tanto llevan muchos años perdiendo poder adquisitivo no me parece ni justo ni razonable.
Y que eso lo propongan los autónomos que son los mayores defraudadores es indignante, ellos que jamás declaran las fisco lo que ganan y seguro que tienen un montón de ahorros e inmuebles, y que tiemblan al pensar que ahora van a tener que pagar. Pues que paguen que ya va siendo hora y dejen de quejarse y hacerse los mártires. Es más yo propongo que se les haga una auditoría para ver si es posible que tengan tantos coches, casas, joyas, etc.. y que declaren año tras año que solo tienen pérdidas.
Los de la CEOE son unos espabilados, quieren hacer negocio con los servicios públicos, ven un filón de oro muy atrayente que no quieren dejar pasar, así que aprovechando la crisis y como el que nos quiere hacer un favor se escudan en que ellos lo harán mejor, lo único que a los empresarios les interesa es ganar dinero y para nada están interesados en prestar un servicio al ciudadano, es la finalidad esencial de los servicios públicos.
Si a alguien le interesa saber todas aquellas empresas que están asociadas a la ATA mirad en ATA
El Observatorio del Trabajo Autónomo de la Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos (ATA), ha llegado a la conclusión que para reducir el gasto público lo primero que hay que hacer es congelarle el sueldo a los funcionarios estatales, autonómicos y provinciales hasta el 2013.
El presidente del Observatorio y ex director de la Oficina Económica de Moncloa con José María Aznar, José Barea, defendió este pasado lunes esta idea y otras como reducirse en un 10% los altos cargos, el personal contratado y laboral, y los asesores. Asimismo, reclama la supresión de los ministerios de Cultura, Vivienda e Igualdad. Y los trabajadores contratados laborales o eventuales de esos Ministerios "se les pone en la calle".
Por su parte la CEOE le ha pedido al Gobierno medidas de "gran calado" para recortar más el gasto público como reducir el número de funcionarios empezando por los menos productivos, permitir la participación de empresas privadas en la prestación de servicios públicos o la privatización de empresas públicas deficitarias. Junto a otras como la reducción de impuestos, especialmente los que gravan el ahorro.
Para recobrar la confianza, la CEOE insta a combinar la puesta en marcha de reformas "profundas" del mercado de trabajo, de las pensiones y del sistema sanitario, con un "ajuste rápido" del déficit centrado en los recortes y la racionalización del gasto público corriente. Advierte además al Gobierno de que "cualquier concesión al populismo, cualquier gesto para compensar ajustes de gastos con subidas de impuestos al ahorro o a los que más ahorran, sería especialmente dañina".
Según los empresarios, un programa eficaz de contención del gasto a medio plazo debe incluir una reducción del gasto de personal público en el que se ponga énfasis en prescindir de los empleados menos productivos y discriminar el recorte de las remuneraciones igualmente según la productividad de los servicios públicos producidos.
Otra fórmula de recortar el gasto del personal público sin que merme la calidad de los servicios que prestan es dar un mayor protagonismo al sector privado en este tipo de actividades, como el tratamiento y suministro de aguas, desechos, transporte urbano e interurbano, por carretera y ferrocarril, así como en el de la gestión o la explotación de centros sanitarios.
Los empresarios también proponen privatizar las pérdidas de empresas autonómicas y estatales deficitarias y reducir las subvenciones de ciertos servicios públicos. recuerda que en ellos el usuario paga un precio muy inferior al coste de producción y como caso más llamativo cita el transporte público urbano por carretera y el ferroviario, o el uso gratuito de ciertas carreteras con alta capacidad y, por tanto, alto coste de mantenimiento.
Ante esta situación, la CEOE cree que es "inevitable" que en un proceso de consolidación fiscal se encarezcan este tipo de servicios y pone como ejemplo los billetes de los trenes de alta velocidad, que se financian de subvenciones vía impuestos tanto por los usuarios que se benefician de ellos como los que no.
La patronal pone el foco en algunas empresas como las televisiones autonómicas, "fuertemente endeudadas", que generan elevados déficit y que cree que podrían ser privatizadas ya que sus servicios "no parecen que sean muy necesarios socialmente ni tengan incidencia positiva sobre la productividad". Igualmente, recuerda que existe un gran número de entidades públicas que duplican la actividad de otras administraciones, como las oficinas de promoción comercial o de turismo.
También pide que se reordenen las competencias porque critican que en España existe un exceso de administraciones: ayuntamientos, cabildos o consejos insulares, diputaciones provinciales, comunidades autónomas, administración general del Estado y Unión Europea.
De todas estas propuestas algunas me parecen buenas como la reducción de Ministerios y Administraciones en general, altos cargos, asesores y un montón de parásitos cuyo único mérito es ser familiar o amigo del político de turno. Tampoco me parece mala idea que desaparezcan un montón de televisiones autonómicas que no son necesarias y no aportan absolutamente nada.
Con respecto a todo lo demás me parece un oportunismo y una cara dura impresionante, congelar hasta el 2013 el sueldo de los funcionarios que en su gran mayoría cobran 1.000 euros, que jamás le han subido lo que el IPC y por tanto llevan muchos años perdiendo poder adquisitivo no me parece ni justo ni razonable.
Y que eso lo propongan los autónomos que son los mayores defraudadores es indignante, ellos que jamás declaran las fisco lo que ganan y seguro que tienen un montón de ahorros e inmuebles, y que tiemblan al pensar que ahora van a tener que pagar. Pues que paguen que ya va siendo hora y dejen de quejarse y hacerse los mártires. Es más yo propongo que se les haga una auditoría para ver si es posible que tengan tantos coches, casas, joyas, etc.. y que declaren año tras año que solo tienen pérdidas.
Los de la CEOE son unos espabilados, quieren hacer negocio con los servicios públicos, ven un filón de oro muy atrayente que no quieren dejar pasar, así que aprovechando la crisis y como el que nos quiere hacer un favor se escudan en que ellos lo harán mejor, lo único que a los empresarios les interesa es ganar dinero y para nada están interesados en prestar un servicio al ciudadano, es la finalidad esencial de los servicios públicos.
Si a alguien le interesa saber todas aquellas empresas que están asociadas a la ATA mirad en ATA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
