De indignante llamo yo a la primera visita en su cuarto año de pontificado que el Papa Benedicto XVI está haciendo al continente africano, más hubiera valido que se hubiera quedado en El Vaticano y así nos hubiéramos ahorrado la vergüenza ajena de oír o leer los discursos que está dando, donde lo que prima es soberbia y despotismos al menospreciar la cultura africana y no muestra ningún tipo de piedad, misericordia o empatía por un continente donde el sufrimiento es máximo.
Y eso que su objetivo era "abrazar al continente entero, llevar a África una palabra de consuelo y esperanza, y admirar la alegría de su fe" y "no permanecer callada ante el dolor y la violencia, la pobreza y el hambre, la corrupción y el abuso de poder".
Una de las perlas que ha dicho ha sido: que el sida "no se puede resolver con eslóganes publicitarios ni con la distribución de preservativos", y que éstos, "al contrario, sólo aumentan los problemas". "La única vía eficaz para luchar contra la epidemia es la humanización de la sexualidad", añadió, "una renovación espiritual", destinada "a sufrir con los sufrientes". Es decir, abstinencia y oración.
Esto en un continente que según la Organización Mundial de la Salud, 22,5 millones de subsaharianos están infectados por el VIH, cifra que supone el 68% del total.
Vamos, que prefiere que todos los africanos mueran o se infecten de sida, antes de que usen preservativos para prevenirse, para Ratzinger es más importante su doctrina que la vida misma.
También ha definido la liturgia religiosa africana como: "exuberantes y alegres celebraciones religiosas africanas".
¿Y este hombre está en línea directa con Dios?, pero ¿que clase de Dios es el suyo?.
Critica las costumbre y tradiciones de los demás, no demuestra compasión por el sufrimiento de millones de personas y tiene la osadía de ponerse a defender una postura antiabortista por ir en contra de la vida humana dice.
Más valdría que no de más discursos y predique con el ejemplo, porque sus objetivos y sus palabras se contradicen; aunque claro, también es posible que los objetivos que dice tener no sean esos, porque más bien parece que persigue que la mayor parte de los humanos sufran sin parar, y que lo más importante es que se haga lo que él dice; ya que debe estar convencido de estar en posesión de la verdad absoluta y por tanto está por encima de todos los demás.
miércoles, 18 de marzo de 2009
sábado, 14 de marzo de 2009
Crimens Sollicitationis
Documental de 39 min. producido británica BBC, resultado de la intensa labor de investigación en cámara oculta, para descubrir cómo el Vaticano y el Papa Benedicto XVI constituyen el núcleo de una política internacional que pretende cubrir el abuso sexual a menores por parte de la Iglesia Católica.
El programa profundiza en la investigación de un importante documento conocido como Crimens Sollicitationis. Un documento secreto que resume el procedimiento a seguir por los sacerdotes frente a posibles alegaciones de abuso sexual a menores en contra de la Iglesia Católica. Crimens Sollicitationis fue escrito y distribuido por primera vez en 1962 y que durante 20 años fue responsabilidad directa del hoy Papa Benedicto XVI y entonces cardenal Ratzinger; y hacía jurar a todos los obispos católicos mantener el secreto sobre cualquier asunto en relación a este tipo de alegaciones, bajo pena de excomunión.
En el 2001, el cardenal Joseph Ratzinger envía una corrección del documento original, que hoy en día sigue en vigor. Todo en él sigue igual menos una cosa: El Vaticano se arroga la competencia exclusiva de éstos casos expresamente. Lo transmite como orden a todos los obispos del mundo. Esos mismos que luego le elegirían Papa.
Los obispos colaboraron y colaboran en el amparo del delito de la pedofilia ocultando los casos, trasladando de iglesia a los pedófilos, e incluso pagando en algunos casos a víctimas para callarlos. Un sacerdote durante diez años encargado de callar a los niños en EEUU, afirma que disponía para ello de 5,5 millones de euros al año. Las informaciones sobre éstos asuntos se enviaban y envían al Vaticano mediante los nuncios, los embajadores del vaticano en cada país, para aprovecharse de la impunidad de las valijas diplomáticas. Al menos siete sacerdotes buscados por la justicia norte americana, están escondidos en el Vaticano o escondidos con su ayuda. Algunos de ellos fueron trasladados a sacerdocios sudamericanos y de otros países empobrecidos. Permitido que algunos siguieran cometiendo delitos sexuales.
El programa profundiza en la investigación de un importante documento conocido como Crimens Sollicitationis. Un documento secreto que resume el procedimiento a seguir por los sacerdotes frente a posibles alegaciones de abuso sexual a menores en contra de la Iglesia Católica. Crimens Sollicitationis fue escrito y distribuido por primera vez en 1962 y que durante 20 años fue responsabilidad directa del hoy Papa Benedicto XVI y entonces cardenal Ratzinger; y hacía jurar a todos los obispos católicos mantener el secreto sobre cualquier asunto en relación a este tipo de alegaciones, bajo pena de excomunión.
En el 2001, el cardenal Joseph Ratzinger envía una corrección del documento original, que hoy en día sigue en vigor. Todo en él sigue igual menos una cosa: El Vaticano se arroga la competencia exclusiva de éstos casos expresamente. Lo transmite como orden a todos los obispos del mundo. Esos mismos que luego le elegirían Papa.
Los obispos colaboraron y colaboran en el amparo del delito de la pedofilia ocultando los casos, trasladando de iglesia a los pedófilos, e incluso pagando en algunos casos a víctimas para callarlos. Un sacerdote durante diez años encargado de callar a los niños en EEUU, afirma que disponía para ello de 5,5 millones de euros al año. Las informaciones sobre éstos asuntos se enviaban y envían al Vaticano mediante los nuncios, los embajadores del vaticano en cada país, para aprovecharse de la impunidad de las valijas diplomáticas. Al menos siete sacerdotes buscados por la justicia norte americana, están escondidos en el Vaticano o escondidos con su ayuda. Algunos de ellos fueron trasladados a sacerdocios sudamericanos y de otros países empobrecidos. Permitido que algunos siguieran cometiendo delitos sexuales.
sábado, 7 de marzo de 2009
Vigilados
Hace unos meses en Documentos TV se emitió un reportaje "Nos Vigilan", el avance tecnológico dispuesto a vigilarnos continuamente, se nos ha vendido como necesario para prevenir atentados terroristas, seguridad ciudadana y cosas por el estilo, pero lo cierto es que en ningún momento han evitado que los grupos terroristas hicieran sus fechorias, lo único que han podido hacer es que después que los atentados han tenido lugar, visionar una montaña de cintas e intentar identificar a los supuestos terroristas.
A cambio todos obsesionados por la seguridad, dejamos que invadan nuestra intimidad, se nos está vendiendo miedo, terror y que si nos oponemos a ser vigilados las 24 horas es que posiblemente seamos unos delicuentes.
Miles de satélites espías controlan los movimientos de todos nosotros, incluso en nuestros domicilios. En nombre de la seguridad se invade sistematicamente nuestra intimidad.
Hemos pasado de ser presuntos inocentes hasta que se demuestre lo contrario a ser presuntos delincuentes.
A continuación este magnífico reportaje.
También el programa Cuarto Milenio ha dedicado parte de su programación a este tema, no solo nos vigilan los gobiernos sino todo el que es capaz de usar esa tecnología.
A cambio todos obsesionados por la seguridad, dejamos que invadan nuestra intimidad, se nos está vendiendo miedo, terror y que si nos oponemos a ser vigilados las 24 horas es que posiblemente seamos unos delicuentes.
Miles de satélites espías controlan los movimientos de todos nosotros, incluso en nuestros domicilios. En nombre de la seguridad se invade sistematicamente nuestra intimidad.
Hemos pasado de ser presuntos inocentes hasta que se demuestre lo contrario a ser presuntos delincuentes.
A continuación este magnífico reportaje.
También el programa Cuarto Milenio ha dedicado parte de su programación a este tema, no solo nos vigilan los gobiernos sino todo el que es capaz de usar esa tecnología.
domingo, 22 de febrero de 2009
Globalizados
Desde que nos vendieron el euro como algo maravilloso no me gusta la globalización, porque los beneficios son para muy pocos, yo al igual que todos con quienes lo he comentado vimos que cuando pasamos de la peseta al euro nuestro poder adquisitivo disminuyó drasticamente, lo que costaba 100 pesetas pasó a costar de un día para otro 1 euro que son 166,386 pesetas exactamente. Sin embargo los sueldos se ajustaron al céntimo, así que de un día para otro todos fuimos más pobres y así seguimos.
Después, La Unión Económica Europea, que es como su nombre indica algo exclusivamente económico y beneficia a los productores, recientemente tenemos esa directiva que en principio se aprobó y luego no terminó de cuajar, pero ahí está, y algún día volverá a la palestra, trabajar 65 horas a la semana.
Pienso que fue como tomar el pulso a la sociedad para ver que reacción había, y la reacción no se hizo esperar, porque eso supone tirar a la basura todo por lo que muchas personas han luchado e incluso han dado su vida, los derechos de los trabajadores, y supondría volver a estar como antes del siglo XIX, terminariamos siendo todos esclavos, que por supuesto a las empresas les conviene, así ganarían más, y como parece que las empresas están desprovistas de ética, moralidad y humanidad, si es para ganar más es admisible, para ellas lo único que cuenta son los resultados y estos tienen que ser cada año mejor que el anterior, a costa de lo que sea.
Han encontrado en los países en desarrollo como India un filón que quieren exportar al resto del mundo, y es que por lo que cuesta un cuenco de arroz hervido al día las personas están dispuestas a trabajar 16 horas diarias, y sin gastos sociales.
Pues en vez de intentar mejorar la situación de esas personas, para las empresas, especialmente las grandes corporaciones, la solución es ponernos a todos igual.
Por el momento esta directiva no ha salido adelante pero hay que estar atento porque cualquier día volverán a plantearla, posiblemente no en los mismo términos pero si con la misma esencia.
Cuando después del verano del 2.007 empezó a aflorar la actual crisis económica que padecemos, veo como los efectos son globales, muy pocos son los que la han causado pero las consecuencias es para todos, cada vez somos más pobres.
Anteriormente las entidades financieras con el beneplácito de los Gobiernos, se han dedicado a inculcarnos que consumamos sin parar, dando igual si tienes recursos o no, porque los bancos estaban dispuestos a financiarnos cualquier capricho. No hacía falta ni siquiera pedir un crédito para el consumo, cualquiera que tuviera una nómina recibía por correo una carta de su entidad financiera donde le ofrecían un préstamo, antes de pedirlo ya lo tenias concedido. Nos hemos hecho bancodependientes .
Las empresas más de lo mismo, para llevar a cabo cualquier actividad resulta imprescindible que las entidades financieras aporten el dinero, han acostumbrado a las empresas a funcionar sin liquidez, cuando reciben un pago por medio de un pagarés a 90 ó 120 días, necesitan hacerlo efectivo inmediatamente y para ello lo negociaban con los bancos que les adelantaban esos importes a cambio de un tanto por ciento. Esto ya han dejado de hacerlo y las empresas están atascadas y sin liquidez.
Desde que las entidades financieras han empezado a desconfiar unas de otras, ya no encuentran liquidez en el mercado interbancario y con los recursos que sus propios clientes ingresan no tienen suficientes recursos para seguir dando dinero a diestro y siniestro, por tanto han cerrado el grifo del dinero.
Yo no soy economista, pero creo que no es necesario para actuar con lógica, siempre he pensado que gastar más de lo que se tiene es buscarse una ruina, salvo en casos muy contados no es aceptable endeudarse, y cuando se hace hay que estar seguro que se tienen los recursos suficientes para hacer frente a la deuda contraída.
Y esto no se ha hecho, y es más, por ejemplo los obreros de la construcción cobraban realmente el doble que lo que aparecía en sus nóminas, vivieron al día pensando que el filón no se iba a terminar nunca, estaban inmersos como la mayoría de la sociedad en un bucle consumista, y de pronto se quedan en paro y para cobrar el desempleo lo que se toma en cuenta son las bases de cotización a la Seguridad Social de los últimos 180 días, y encima no cobrarán el 100%, así que si antes disponían de 2.000 euros ahora tienen 700, y como es natural no pueden pagar ni hipotecas, ni tarjeta de crédito, ni los prestamos al consumo como el coche, la tele nueva, las vacaciones, etc.
Y es que esto de vivir exclusivamente en el presente sin pensar en el futuro tiene muy malas consecuencias, esperemos que tengamos memoria y no se nos olvide todo lo que estamos pasando.
Yo he pensando siempre que esta crisis económica actual ha sido programada, que no ha ocurrido por casualidad sino que nos han estado acostumbrado a vivir de una forma totalmente bancodependiente, y que los que lo han propiciado y orquestado han decidido que ya era hora de recoger lo que realmente querían, que no otra que mayor poder, crear un Gobierno Mundial, donde los países cada vez ceden más soberanía a las grandes corporaciones, que en definitiva son los que tienen el poder económico y que son los que al final nos van a gobernar a todos. Que hasta este momento nos han gobernado, pero en la sombra, pero ahora ya no se esconden. Tan solo hay que escuchar o leer lo que ha dicho Paul Martin, que fue Primer ministro de Canadá desde el 12 de Diciembre de 2003 hasta el 06 de Febrero de 2006, pues este señor el 10 de Febrero pasado en conferencia ha dado algunos de los pasos de lo que la cumbre del G20 ha venido desarrollando, diciendo que LAS NACIONES DEBEN DE CEDER PARTE DE SU SOBERANÍA PARA QUE EL MUNDO FUNCIONE.
Nos tendrán con la soga al cuello hasta que ya no podamos más y cedamos; cuando a la multitud de personas que están en paro cobrando o no el desempleo, a media que vaya pasando el tiempo y su situación sea cada vez peor, cuando ya no tengan ni para comer, entonces es previsible que haya una gran crisis social, una crisis que ningún Gobierno podrá soportar y que dará lugar a que las grandes corporaciones, los grandes capitales, se muestren como los salvadores y se hagan con el control de la humanidad y entonces lo que realmente ocurrirá es que seremos más pobres aún, y además totalmente esclavos del gran capital.
Después, La Unión Económica Europea, que es como su nombre indica algo exclusivamente económico y beneficia a los productores, recientemente tenemos esa directiva que en principio se aprobó y luego no terminó de cuajar, pero ahí está, y algún día volverá a la palestra, trabajar 65 horas a la semana.
Pienso que fue como tomar el pulso a la sociedad para ver que reacción había, y la reacción no se hizo esperar, porque eso supone tirar a la basura todo por lo que muchas personas han luchado e incluso han dado su vida, los derechos de los trabajadores, y supondría volver a estar como antes del siglo XIX, terminariamos siendo todos esclavos, que por supuesto a las empresas les conviene, así ganarían más, y como parece que las empresas están desprovistas de ética, moralidad y humanidad, si es para ganar más es admisible, para ellas lo único que cuenta son los resultados y estos tienen que ser cada año mejor que el anterior, a costa de lo que sea.
Han encontrado en los países en desarrollo como India un filón que quieren exportar al resto del mundo, y es que por lo que cuesta un cuenco de arroz hervido al día las personas están dispuestas a trabajar 16 horas diarias, y sin gastos sociales.
Pues en vez de intentar mejorar la situación de esas personas, para las empresas, especialmente las grandes corporaciones, la solución es ponernos a todos igual.
Por el momento esta directiva no ha salido adelante pero hay que estar atento porque cualquier día volverán a plantearla, posiblemente no en los mismo términos pero si con la misma esencia.
Cuando después del verano del 2.007 empezó a aflorar la actual crisis económica que padecemos, veo como los efectos son globales, muy pocos son los que la han causado pero las consecuencias es para todos, cada vez somos más pobres.
Anteriormente las entidades financieras con el beneplácito de los Gobiernos, se han dedicado a inculcarnos que consumamos sin parar, dando igual si tienes recursos o no, porque los bancos estaban dispuestos a financiarnos cualquier capricho. No hacía falta ni siquiera pedir un crédito para el consumo, cualquiera que tuviera una nómina recibía por correo una carta de su entidad financiera donde le ofrecían un préstamo, antes de pedirlo ya lo tenias concedido. Nos hemos hecho bancodependientes .
Las empresas más de lo mismo, para llevar a cabo cualquier actividad resulta imprescindible que las entidades financieras aporten el dinero, han acostumbrado a las empresas a funcionar sin liquidez, cuando reciben un pago por medio de un pagarés a 90 ó 120 días, necesitan hacerlo efectivo inmediatamente y para ello lo negociaban con los bancos que les adelantaban esos importes a cambio de un tanto por ciento. Esto ya han dejado de hacerlo y las empresas están atascadas y sin liquidez.
Desde que las entidades financieras han empezado a desconfiar unas de otras, ya no encuentran liquidez en el mercado interbancario y con los recursos que sus propios clientes ingresan no tienen suficientes recursos para seguir dando dinero a diestro y siniestro, por tanto han cerrado el grifo del dinero.
Yo no soy economista, pero creo que no es necesario para actuar con lógica, siempre he pensado que gastar más de lo que se tiene es buscarse una ruina, salvo en casos muy contados no es aceptable endeudarse, y cuando se hace hay que estar seguro que se tienen los recursos suficientes para hacer frente a la deuda contraída.
Y esto no se ha hecho, y es más, por ejemplo los obreros de la construcción cobraban realmente el doble que lo que aparecía en sus nóminas, vivieron al día pensando que el filón no se iba a terminar nunca, estaban inmersos como la mayoría de la sociedad en un bucle consumista, y de pronto se quedan en paro y para cobrar el desempleo lo que se toma en cuenta son las bases de cotización a la Seguridad Social de los últimos 180 días, y encima no cobrarán el 100%, así que si antes disponían de 2.000 euros ahora tienen 700, y como es natural no pueden pagar ni hipotecas, ni tarjeta de crédito, ni los prestamos al consumo como el coche, la tele nueva, las vacaciones, etc.
Y es que esto de vivir exclusivamente en el presente sin pensar en el futuro tiene muy malas consecuencias, esperemos que tengamos memoria y no se nos olvide todo lo que estamos pasando.
Yo he pensando siempre que esta crisis económica actual ha sido programada, que no ha ocurrido por casualidad sino que nos han estado acostumbrado a vivir de una forma totalmente bancodependiente, y que los que lo han propiciado y orquestado han decidido que ya era hora de recoger lo que realmente querían, que no otra que mayor poder, crear un Gobierno Mundial, donde los países cada vez ceden más soberanía a las grandes corporaciones, que en definitiva son los que tienen el poder económico y que son los que al final nos van a gobernar a todos. Que hasta este momento nos han gobernado, pero en la sombra, pero ahora ya no se esconden. Tan solo hay que escuchar o leer lo que ha dicho Paul Martin, que fue Primer ministro de Canadá desde el 12 de Diciembre de 2003 hasta el 06 de Febrero de 2006, pues este señor el 10 de Febrero pasado en conferencia ha dado algunos de los pasos de lo que la cumbre del G20 ha venido desarrollando, diciendo que LAS NACIONES DEBEN DE CEDER PARTE DE SU SOBERANÍA PARA QUE EL MUNDO FUNCIONE.
Nos tendrán con la soga al cuello hasta que ya no podamos más y cedamos; cuando a la multitud de personas que están en paro cobrando o no el desempleo, a media que vaya pasando el tiempo y su situación sea cada vez peor, cuando ya no tengan ni para comer, entonces es previsible que haya una gran crisis social, una crisis que ningún Gobierno podrá soportar y que dará lugar a que las grandes corporaciones, los grandes capitales, se muestren como los salvadores y se hagan con el control de la humanidad y entonces lo que realmente ocurrirá es que seremos más pobres aún, y además totalmente esclavos del gran capital.
sábado, 31 de enero de 2009
¿Empresas o Psicópatas?
Las grandes empresas, también llamadas multinacionales o corporaciones, es lo peor que le ha ocurrido al hombre, porque aunque estas están formadas por personas funcionan sólo para ganar dinero, para ganar cada año más dinero que el anterior a costa de cualquier precio, no tienen ningún tipo de escrúpulos para conseguir su fin, no buscan crear riqueza ni bienestar para la sociedad, no tienen sentimientos de culpabilidad, es como una máquina programada que no entiende de ética ni moral.
El documental “La Corporación” (The Corporation) es un documental canadiense de 2003 sobre la corporación moderna. A partir de la constatación de que las empresas modernas, amparadas por el estatus de personas jurídicas, han ido adquiriendo derechos propios de los seres humanos personas físicas, el documental analiza la conducta social de las empresas a través de diversos ejemplos, y utilizando los criterios psiquiátricos con los que un psiquiatra evaluaría la conducta y la salud mental de un individuo cualquiera.
Establece un paralelismo entre la conducta de la corporación moderna con ánimo de lucro y el comportamiento de un psicópata clínicamente diagnosticado.
- Despiadada desconsideración por los sentimientos de los otros.
- Incapacidad para mantener relaciones prolongadas.
- Despreocupación imprudente por la seguridad de otros.
- Falsedad: mentir y engañar repetidamente o otros para lucrarse.
- Incapacidad de sentir culpa.
Incapacidad de acatar las normas sociales y los límites legales de conducta.
Un filme que con extraordinario rigor analítico disecciona esa entidad económica, pilar de la economía contemporánea.
De las 100 economías más poderosas del planeta, 55 no son países sino corporaciones. Estas han llegado a tener, muchas veces, un poder superior a los Estados, convirtiéndose en la entidad más importante sobre la que se cimentan los designios internacionales.
Este documental realizado por Mark Achbar y Jennifer Abbott, que cuenta con un elenco multiestelar donde destacan personajes como Michael Moore, Vandana Shiva, Noam Chomsky, Peter Drucker y Milton Friedman, entre otros.
Es una revisión de la institución dominante de nuestra actualidad: la corporación. Los autores del filme tienen una reconocida trayectoria en el documentalismo, abordando temas de interés social como los derechos humanos, la energía nuclear, la pobreza, la manipulación mediática o la industria de la carne.
Y es que las corporaciones suelen ser vistas como entes abstractos, pero sus actividades afectan la vida de millones de personas alrededor del mundo.
Por ello, Achbar ha declarado: "La corporación es un aparato legal que permite a la gente concentrar capital, hacer negocios y no ser responsable por las acciones que la corporación realiza en su nombre. Es una maquinaria de la irresponsabilidad. Es una oportunidad para amplificar los peores aspectos de la naturaleza humana, como explotar y hasta asesinar en nombre de los inversionistas".
Creo que es absolutamente necesario ver este documental, y más en estos momentos de crisis global que estamos viviendo, comprenderemos las razones de lo que ha ocurrido, de quienes son los responsables y de esta forma tomar conciencia del problema y de no seguir hipnotizados por no decir idiotizados, con el bombardeo constante de la publicidad y de los medios de comunicación, como la televisión, que nos manipula desde que nacemos y nos crean necesidades no reales, para que te sientas con deseos tan grandes que te creas que no puedes vivir sin tener esas cosas.
Estas grandes empresas poseen departamentos especializados en publicidad y marketing, dedican grandes cantidades de recursos tanto personal como económico, cuya única finalidad es averiguar de qué forma tienen que presentar sus productos para que las personas las compren, moldeando las mentes.
A continuación este estupendo documental completo.
El documental “La Corporación” (The Corporation) es un documental canadiense de 2003 sobre la corporación moderna. A partir de la constatación de que las empresas modernas, amparadas por el estatus de personas jurídicas, han ido adquiriendo derechos propios de los seres humanos personas físicas, el documental analiza la conducta social de las empresas a través de diversos ejemplos, y utilizando los criterios psiquiátricos con los que un psiquiatra evaluaría la conducta y la salud mental de un individuo cualquiera.
Establece un paralelismo entre la conducta de la corporación moderna con ánimo de lucro y el comportamiento de un psicópata clínicamente diagnosticado.
- Despiadada desconsideración por los sentimientos de los otros.
- Incapacidad para mantener relaciones prolongadas.
- Despreocupación imprudente por la seguridad de otros.
- Falsedad: mentir y engañar repetidamente o otros para lucrarse.
- Incapacidad de sentir culpa.
Incapacidad de acatar las normas sociales y los límites legales de conducta.
Un filme que con extraordinario rigor analítico disecciona esa entidad económica, pilar de la economía contemporánea.
De las 100 economías más poderosas del planeta, 55 no son países sino corporaciones. Estas han llegado a tener, muchas veces, un poder superior a los Estados, convirtiéndose en la entidad más importante sobre la que se cimentan los designios internacionales.
Este documental realizado por Mark Achbar y Jennifer Abbott, que cuenta con un elenco multiestelar donde destacan personajes como Michael Moore, Vandana Shiva, Noam Chomsky, Peter Drucker y Milton Friedman, entre otros.
Es una revisión de la institución dominante de nuestra actualidad: la corporación. Los autores del filme tienen una reconocida trayectoria en el documentalismo, abordando temas de interés social como los derechos humanos, la energía nuclear, la pobreza, la manipulación mediática o la industria de la carne.
Y es que las corporaciones suelen ser vistas como entes abstractos, pero sus actividades afectan la vida de millones de personas alrededor del mundo.
Por ello, Achbar ha declarado: "La corporación es un aparato legal que permite a la gente concentrar capital, hacer negocios y no ser responsable por las acciones que la corporación realiza en su nombre. Es una maquinaria de la irresponsabilidad. Es una oportunidad para amplificar los peores aspectos de la naturaleza humana, como explotar y hasta asesinar en nombre de los inversionistas".
Creo que es absolutamente necesario ver este documental, y más en estos momentos de crisis global que estamos viviendo, comprenderemos las razones de lo que ha ocurrido, de quienes son los responsables y de esta forma tomar conciencia del problema y de no seguir hipnotizados por no decir idiotizados, con el bombardeo constante de la publicidad y de los medios de comunicación, como la televisión, que nos manipula desde que nacemos y nos crean necesidades no reales, para que te sientas con deseos tan grandes que te creas que no puedes vivir sin tener esas cosas.
Estas grandes empresas poseen departamentos especializados en publicidad y marketing, dedican grandes cantidades de recursos tanto personal como económico, cuya única finalidad es averiguar de qué forma tienen que presentar sus productos para que las personas las compren, moldeando las mentes.
A continuación este estupendo documental completo.
sábado, 24 de enero de 2009
Probablemente Dios no existe
Con todo lo que tenemos encima y ahora esta singular batalla publicitaria de si existe Dios o no, realmente no entiendo como se puede gastar un montón de dinero en poner en unos autobuses "Probablemente dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta de la vida", que parecer ser han invertido 1.700 euros en pagar los dos anuncios; pero el negocio ha dado sus frutos porque según se indica en http://ateus.org/busateu/?page_id=18 se han obtenido donaciones al día de hoy de 24.364,21 euros.
¿No existe algo mejor en que gastar todo ese dinero? y ¿Por qué es necesaria una Asociación de ateos?, que existan Religiones y toda su parafernalia no me resulta extraño, el hombre necesita creer en algo para que esta vida le sea llevadera y se ha inventado a un Dios acorde a sus necesidades y muchos han aprovechado esto para liderar a estas manadas, utilizándolas y controlándolas.
Pero ¿ocurrirá lo mismo con los que se pronuncian ateos?, ¿también quieren una organización para enriquecerse, vender lo que a ellos les interese y controlar a los que las organizaciones religiosas aún no controlan?, pues eso parece porque otro sentido no le encuentro.
Tenemos un gobierno laico, una sociedad laica, donde cada cual puede vivir como le plaza, a nadie se le impone que profese religión alguna, ni es discriminado por ello, así que no veo la necesidad de crear organización alguna para defender sus intereses.
Eso sí, a consecuencia de esta campaña publicitaria, los medios de comunicación de todos los tipos ya están entretenidos, cada cual tirando para su propio rincón, como es natural La Conferencia Episcopal tacha de "blasfemia" y seguramente que todos los que están a favor de ella irán directos al infierno. El colectivo "E-Cristians" hará también publicidad religiosa en Madrid, algo que ya tienen en Barcelona: "Cuando todos te abandonan, Dios permanece contigo, dirán sus anuncios en dos líneas". la Iglesia Evangélica de Fuenlabrada, que la semana pasada contraatacó con sus propios anuncios en autobuses "Dios sí existe. Disfruta de la vida en Cristo".
El principio de todo esto comenzó cuando cuando la periodista y escritora humorística británica Ariane Sherine vio, en un autobús de Londres, un anuncio con una cita del Evangelio de Lucas (18:8) que decía: “cuando venga el Hijo del hombre, ¿encontrará fe sobre la tierra?”, seguida por la dirección de una página web. Al consultar dicha página Sherine comprobó que, como no creyente, sería “condenada a permanecer separada para siempre de Dios y a sufrir eternamente tormento en el infierno”.
Le indignó que grupos religiosos hicieran difusión de sus ideas en lugares públicos, así escribió un artículo titulado Atheists, gimme five en The Guardian, el periódico donde trabajaba, en el que sugería que si un cierto número de ateos que leyesen su artículo estuviesen dispuestos a colaborar con tan solo 5 £, poco menos de 6 €, sería posible impulsar una campaña, muy necesaria dadas las circunstancias, para poner en los autobuses de Londres publicidad con el lema “Probablemente no hay Dios, deja de preocuparte y disfruta la vida” (”Why believe in a god? Just be good for goodness’ sake”).
Y ante su sorpresa tuvo tan buena acogida que la idea empezó a ganar adeptos y a extenderse por internet, Sherine escribió un segundo artículo donde anunciaba que la campaña para recoger fondos, convenientemente organizada, sería puesta en marcha el martes 21 de octubre de 2008 a través de la página web AtheistCampaign.org.
A partir de ese momento la organización de la campaña fue asumida por la Bristish Humanist Association, una organización que parece tiene por objetivo agrupar y defender en el Reino Unido a todas las personas que, sobre la base de la razón, la experiencia compartida y los valores humanos, tratan de vivir la vida de forma honesta, pero sin religión ni supersticiones de ningún tipo.
También se sumó a la campaña el científico evolucionista de la Universidad de Oxford, Richard Dawkins, quien para animar a la gente a colaborar se comprometió públicamente a aportar de su propio bolsillo la misma cantidad que se consiguiera reunir, hasta un máximo de 5.500 £, unos 6.000 €, que era el objetivo fijado en un principio para poner en marcha la campaña en los autobuses de Londres durante un mes. El llamamiento fue un éxito rotundo porque ha logrado recoger ya cerca de 135.000 £, casi 150.000 €, lo que ha permitido extender la campaña a otras ciudades como Birmingham, Manchester y Edimburgo, e incluso dispone de un grupo propio en Facebook, que cuenta con más de 1.200 miembros registrados.
El éxito de la campaña en el Reino Unido animó en seguida a otras organizaciones ateas a reproducir la campaña en sus propios países. La American Humanist Association fue la primera organización, en noviembre de 2008, en poner en marcha una campaña con 200 autobuses circulando por las calles de Washington con un lema que se consideró más adecuado para el perfil de los ciudadanos norteamericanos: “¿Por qué creer en un dios? Sé bueno tan solo por la propia bondad” (”Why believe in a god? Just be good for goodness’ sake”).
Finalmente la campaña llegó también a España de la mano de la Unión de Ateos y Librepensadores y de Ateus de Catalunya, organizaciones que, con el fin de trabajar en la misma dirección que sus colegas ingleses, han coordinado su proyecto con la British Humanist Association.
La campaña en las ciudades inglesas empezó formalmente el 4 de enero de 2009, y se realizó un acto inaugural el 6 de enero. En nuestro país la campaña empezó el 12 de enero, con la puesta en circulación de autobuses de dos céntricas líneas urbanas de Barcelona, la número 14 y la 41. Los autobuses “ateos” empezarán a circular por Madrid el 27 de enero con el lema de la campaña. Las organizaciones promotoras esperan poder extender pronto la campaña a otras ciudades, para lo que han solicitado ya las correspondientes autorizaciones. La única ciudad española por el momento que ha puesto reparos es Zaragoza.
Según manifiesta La Unión de Ateos y Librepensadores, junto con todas sus asociaciones federadas, pretende con esta campaña sensibilizar a los ciudadanos ateos, no creyentes y librepensadores en general de la necesidad de hacerse visibles para evitar que las confesiones religiosas sigan imponiendo sus normas morales y sus intereses particulares al conjunto de la sociedad.
Sigo sin verlo necesario porque yo no siento que las confesiones religiosas me impongan nada en absoluto, si esto se hubiera hecho en tiempos de la Inquisición si me parecería acertado y necesario, existen otros países donde si existe fanatismo religioso, pero en la actualidad en España, no existe ningún tipo de persecución a causa de creer o no creer en Dios, seria mucho más apropiado emplear ese dinero en algo más útil que en estos tiempos que corren existen muchas necesidades, pero parece ser que ellos no opinan lo mismo, lo que me hace pensar si hay algo más que no trasciende.
martes, 13 de enero de 2009
Destino ---> Sufrir
Cuantos pensadores dándole mil vueltas a la cabeza para saber el motivo de la existencia, el por qué hemos nacido, y como es natural con tanto sesudo suelto hay teorías para dar y regalar y todas posibles. Sí, eso es, todas son posibles porque nadie puede demostrar de forma contundente ninguna de ellas, así que todo lo imaginable es posible.
La Iglesia Católica dando ánimos a todos sus fieles para que aguanten lo inaguantable, porque mientras más aguantes más premio recibirás. El Islam tres cuartos de lo mismo, practicamente todas las religiones basadas en el cristianismo predican algo por el estilo. Luego tenemos al Judaísmo que cree en la transmigración de las almas, algo así como la reencarnación, al igual que el Hinduísmo, el Brahmanismo, El Budismo, etc..
En definitiva que las religiones abogan por el conformismo y como recompensa irás al Paraíso donde lo pasarás bomba o tendrás una vida futura con un karma fantástico, todo ello debido a la vida perra y desgraciada que has tenido en esta vida. Y para colmo todas las religiones tienen una estructura piramidal en donde el que más alto está es más sabio y practicamente tiene linea directa con "Dios", que a nadie se le ocurra discutirle nada de lo que diga por absurdo que suene, que le esperará lo peor imaginable; además de estos sabios infalibles, están llenas de reglas, ritos, leyes, que se deben seguir y aceptar al pié de la letra.
Yo pienso que si la vida en si ya es mala encima las religiones no la mejora en nada, concibo cualquier religión como una forma de control sobre los demás, un sometimiento total con la promesa de una "vida futura" magnífica, eso sí, después que te hayas muerto. Mientras tanto los dirigentes religiosos viven en esta vida a todo plan. No le encuentro sentido, si mientras más miserable es tu vida aquí mejor estarás cuando te mueras, ¿por qué viven a todo plan los dirigentes religiosos? parece que actúan en contra de lo que predican. En definitiva, haz lo que te digo pero no lo que yo mismo hago, y ni se te ocurra cuestionar nada.
Así que yo no sigo ni creo en ninguna religión, prefiero adoctrinarme yo misma y vivir conforme a mi propia conciencia.
Y aún no he encontrado ninguna teoría que me explique por qué demonios estamos aquí, yo por no ser menos tengo la mía propia, tan válida como cualquiera de las demás, total ninguna se puede probar.
Lo único que tengo casi claro es que la vida es sufrimiento; en todas las personas existe sufrimiento en parte o en la totalidad de su existencia y los que no sufren por sus propias penalidades sufren por las de los que les rodean o por las de otros más lejanos pero que te impactan, actualmente por las noticias del genocidio que los sionistas están llevando a cabo con los palestinos, ante la pasividad de aquellos que tendrían poder para detenerlos.
Si el sufrimiento produjera algún tipo de energía y esta se pudiera aprovechar por alguien, sin duda tendría sentido. Creo que aún nadie ha inventado un sistema para medir el sufrimiento, sería muy interesante poder hacerlo.
El ser humano en su egocentrismo, se cree ser el resultado de la creación de Dios a su imagen y semajanza, vamos que somos casi dioses, será por eso que nos sentimos con el derecho de someter a nuestra voluntad todo lo que tenemos a mano; y que cualquier otra forma de vida es inferior a nosotros.
¿Y si en vez de haber sido creados por un Dios maravilloso y bondadoso, fuéramos un experimento? ¿Y si fuésemos una investigación genética? ¿Y si alguien nos pone en este mundo para generar una energía que necesita? ¿Y si tan solo somos los actores que con nuestra representación en distintos papeles entrenemos a alguien?.
Cualquiera de las interrogantes anteriores me parecen más válidas que las doctrinas religiosas; claro que en esos casos no nos espera después de la muerte un Paraíso, ni siquiera nuestras preguntas sobre la existencia tendrán respuesta cuando muramos, ¿y será nuestro cuerpo como un vestido que nos ponemos cuando nacemos y nos quitamos cuando morimos, y cuál será entonces nuestra propia naturaleza? ¿Seremos tan sólo energía? ¿O seremos simplemente nada?
Lo mejor de todo es que no sabemos nada al respecto por muchas teorías que se den, yo digo como Sócrates "Sólo sé que nada sé".
Si alguien cree saber algo que lo diga, pero que lo razone y pruebe.
La Iglesia Católica dando ánimos a todos sus fieles para que aguanten lo inaguantable, porque mientras más aguantes más premio recibirás. El Islam tres cuartos de lo mismo, practicamente todas las religiones basadas en el cristianismo predican algo por el estilo. Luego tenemos al Judaísmo que cree en la transmigración de las almas, algo así como la reencarnación, al igual que el Hinduísmo, el Brahmanismo, El Budismo, etc..
En definitiva que las religiones abogan por el conformismo y como recompensa irás al Paraíso donde lo pasarás bomba o tendrás una vida futura con un karma fantástico, todo ello debido a la vida perra y desgraciada que has tenido en esta vida. Y para colmo todas las religiones tienen una estructura piramidal en donde el que más alto está es más sabio y practicamente tiene linea directa con "Dios", que a nadie se le ocurra discutirle nada de lo que diga por absurdo que suene, que le esperará lo peor imaginable; además de estos sabios infalibles, están llenas de reglas, ritos, leyes, que se deben seguir y aceptar al pié de la letra.
Yo pienso que si la vida en si ya es mala encima las religiones no la mejora en nada, concibo cualquier religión como una forma de control sobre los demás, un sometimiento total con la promesa de una "vida futura" magnífica, eso sí, después que te hayas muerto. Mientras tanto los dirigentes religiosos viven en esta vida a todo plan. No le encuentro sentido, si mientras más miserable es tu vida aquí mejor estarás cuando te mueras, ¿por qué viven a todo plan los dirigentes religiosos? parece que actúan en contra de lo que predican. En definitiva, haz lo que te digo pero no lo que yo mismo hago, y ni se te ocurra cuestionar nada.
Así que yo no sigo ni creo en ninguna religión, prefiero adoctrinarme yo misma y vivir conforme a mi propia conciencia.
Y aún no he encontrado ninguna teoría que me explique por qué demonios estamos aquí, yo por no ser menos tengo la mía propia, tan válida como cualquiera de las demás, total ninguna se puede probar.
Lo único que tengo casi claro es que la vida es sufrimiento; en todas las personas existe sufrimiento en parte o en la totalidad de su existencia y los que no sufren por sus propias penalidades sufren por las de los que les rodean o por las de otros más lejanos pero que te impactan, actualmente por las noticias del genocidio que los sionistas están llevando a cabo con los palestinos, ante la pasividad de aquellos que tendrían poder para detenerlos.
Si el sufrimiento produjera algún tipo de energía y esta se pudiera aprovechar por alguien, sin duda tendría sentido. Creo que aún nadie ha inventado un sistema para medir el sufrimiento, sería muy interesante poder hacerlo.
El ser humano en su egocentrismo, se cree ser el resultado de la creación de Dios a su imagen y semajanza, vamos que somos casi dioses, será por eso que nos sentimos con el derecho de someter a nuestra voluntad todo lo que tenemos a mano; y que cualquier otra forma de vida es inferior a nosotros.
¿Y si en vez de haber sido creados por un Dios maravilloso y bondadoso, fuéramos un experimento? ¿Y si fuésemos una investigación genética? ¿Y si alguien nos pone en este mundo para generar una energía que necesita? ¿Y si tan solo somos los actores que con nuestra representación en distintos papeles entrenemos a alguien?.
Cualquiera de las interrogantes anteriores me parecen más válidas que las doctrinas religiosas; claro que en esos casos no nos espera después de la muerte un Paraíso, ni siquiera nuestras preguntas sobre la existencia tendrán respuesta cuando muramos, ¿y será nuestro cuerpo como un vestido que nos ponemos cuando nacemos y nos quitamos cuando morimos, y cuál será entonces nuestra propia naturaleza? ¿Seremos tan sólo energía? ¿O seremos simplemente nada?
Lo mejor de todo es que no sabemos nada al respecto por muchas teorías que se den, yo digo como Sócrates "Sólo sé que nada sé".
Si alguien cree saber algo que lo diga, pero que lo razone y pruebe.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
