Las corridas de toros

Hoy Cataluña ha aprobado la prohibición de corridas de toros en su territorio, ¡bravo! dicen los toros, ¿pero es el momento más adecuado?, a los catalanes les va a costar unos montón de millones de euros esta prohibición.

A mi no me gustan las corridas de toros, tan solo he ido una vez y casi salí corriendo, fue impactante, tanta sangre, fue un auténtico horror, no volveré jamás.

Dejando a un lado mis sentimientos personales por el tema, pienso que en estos momentos, con la crisis que tenemos encima y que las Administraciones Públicas tienen que reducir gastos, esta decisión va a suponerle a la Comunidad de Cataluña y por tanto a sus ciudadanos un pastón.

La administración pública tiene una responsabilidad financiera con los agentes económicos a los que les prohibe el ejercicio de una actividad económica. Dicha responsabilidad tiene dos elementos fundamentales: el daño emergente y el lucro cesante.

El daño emergente son aquellos bienes propiedad del perjudicado y que este posee exclusivamente con el fin de desarrollar su actividad económica, dado que es la Administración quien le prohibe desarrollarla tiene que hacerse cargo de dichos bienes reembolsandoselos a precio de mercado.

En el caso de una empresa propietaria de una plaza de toros, el daño emergente incluye el bien inmueble, valor del solar y de la edificación, y los bienes muebles y cualquier otro bien que esta incluya.

Otros daños emergentes son los que comprenden el coste por las indemnizaciones para despedir a los trabajadores de todas esas plazas y las cláusulas por rescisión de contrato de la propiedad con la empresa gestora.

El lucro cesante son todos aquellos derechos individuales que se van a ver afectados por esta prohibición, la licencia de la actividad tiene en el derecho civil catalán una duración de 99 años, que es lo que se tendrá que indemnizar.

Según el estudio realizado por la Plataforma de Promoción y Difusión de la Fiesta, la cifra a indemnizar oscilaría entre 300 y 500 millones de euros, si lo dejamos en 400 milloncitos de euritos le va a suponer a cada uno de los 7 millones de habitantes de Cataluña 57 euros, a una familia de 4 miembros 228 euros de impuestos.

Me parece fantásticos que se quite cualquier divertimento o acción por activa o por pasiva que implique sufrimiento para los animales, pero en estos momentos es urgar excesivamente en una herida muy infectada.

Por otra parte pienso en el futuro del toro como animal, si en toda España o en todo el mundo se prohibieran las corridas, posiblemente se extinguirian, porque que yo sepa no existen en estado salvaje, y ningún ganadero los criará si no existe negocio, habría que ir pensando que se podría hacer.

iPhone 4

Si esto no es un robo yo soy una pantera a rayas, lo que me pregunto a la vista de las colas y problemas con el aparatejo, es ¿por qué parece que a algunos les encanta que les roben?.

El iPhone 4, ese teléfono entre otra multitud de prestaciones que nos ofrece este aparatito de Apple, y que tanto se ha hablado de él por el tema de su pésima tecnología en el caso de la antena, que te quedas sin cobertura como lo cojas por su extremo inferior izquierdo, y porque su presidente ejecutivo, Steve Jobs, en un arranque de soberbia dijo en un principio que lo que tenían que hacer es no cogerlo por esa parte, para posteriormente ir bajándose los pantalones hasta ofrecer una carcasa gratuita o devolver el importe nada despreciable de sus 600 euritos.

La compañía iSuppli ha realizado un estudio de su coste de forma desglosada: el 1,09% equivale a los costes del ensamblaje, realizado en China, el 7,66% representa materiales varios, los materiales propiamente dichos se llevan el 31,25%. El chip del giroscopio, es de 2,6 dólares (2,1 euros); o el chip A4 fabricado por Samsung, 10,75 dólares (8,7 euros. El componente más caro es la pantalla del dispositivo, fabricada por LG Display con un coste de 28,5 dólares (23 euros).

Y el resto, el 60,00%, es el beneficio que Apple se embolsa, vamos un negocio redondo y encima al chisme se le va la cobertura, esto es una tomadura de pelo como mínimo; pero parece que hay muchas, muchísimas personas que están deseando pagar lo que sea por tener este trasto.

Si alguien quiere ver el estudio de iSuppli clic en Costes iPhone 4

Autónomos y CEOE contra funcionarios

Sigue la guerra encarnizada contra los funcionarios, parece ser la panacea contra la crisis o ¿será la oportunidad para hacerse con un negocio muy apetecible?.

El Observatorio del Trabajo Autónomo de la Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos (ATA), ha llegado a la conclusión que para reducir el gasto público lo primero que hay que hacer es congelarle el sueldo a los funcionarios estatales, autonómicos y provinciales hasta el 2013.

El presidente del Observatorio y ex director de la Oficina Económica de Moncloa con José María Aznar, José Barea, defendió este pasado lunes esta idea y otras como reducirse en un 10% los altos cargos, el personal contratado y laboral, y los asesores. Asimismo, reclama la supresión de los ministerios de Cultura, Vivienda e Igualdad. Y los trabajadores contratados laborales o eventuales de esos Ministerios "se les pone en la calle".

Por su parte la CEOE le ha pedido al Gobierno medidas de "gran calado" para recortar más el gasto público como reducir el número de funcionarios empezando por los menos productivos, permitir la participación de empresas privadas en la prestación de servicios públicos o la privatización de empresas públicas deficitarias. Junto a otras como la reducción de impuestos, especialmente los que gravan el ahorro.

Para recobrar la confianza, la CEOE insta a combinar la puesta en marcha de reformas "profundas" del mercado de trabajo, de las pensiones y del sistema sanitario, con un "ajuste rápido" del déficit centrado en los recortes y la racionalización del gasto público corriente. Advierte además al Gobierno de que "cualquier concesión al populismo, cualquier gesto para compensar ajustes de gastos con subidas de impuestos al ahorro o a los que más ahorran, sería especialmente dañina".

Según los empresarios, un programa eficaz de contención del gasto a medio plazo debe incluir una reducción del gasto de personal público en el que se ponga énfasis en prescindir de los empleados menos productivos y discriminar el recorte de las remuneraciones igualmente según la productividad de los servicios públicos producidos.

Otra fórmula de recortar el gasto del personal público sin que merme la calidad de los servicios que prestan es dar un mayor protagonismo al sector privado en este tipo de actividades, como el tratamiento y suministro de aguas, desechos, transporte urbano e interurbano, por carretera y ferrocarril, así como en el de la gestión o la explotación de centros sanitarios.

Los empresarios también proponen privatizar las pérdidas de empresas autonómicas y estatales deficitarias y reducir las subvenciones de ciertos servicios públicos. recuerda que en ellos el usuario paga un precio muy inferior al coste de producción y como caso más llamativo cita el transporte público urbano por carretera y el ferroviario, o el uso gratuito de ciertas carreteras con alta capacidad y, por tanto, alto coste de mantenimiento.

Ante esta situación, la CEOE cree que es "inevitable" que en un proceso de consolidación fiscal se encarezcan este tipo de servicios y pone como ejemplo los billetes de los trenes de alta velocidad, que se financian de subvenciones vía impuestos tanto por los usuarios que se benefician de ellos como los que no.

La patronal pone el foco en algunas empresas como las televisiones autonómicas, "fuertemente endeudadas", que generan elevados déficit y que cree que podrían ser privatizadas ya que sus servicios "no parecen que sean muy necesarios socialmente ni tengan incidencia positiva sobre la productividad". Igualmente, recuerda que existe un gran número de entidades públicas que duplican la actividad de otras administraciones, como las oficinas de promoción comercial o de turismo.

También pide que se reordenen las competencias porque critican que en España existe un exceso de administraciones: ayuntamientos, cabildos o consejos insulares, diputaciones provinciales, comunidades autónomas, administración general del Estado y Unión Europea.

De todas estas propuestas algunas me parecen buenas como la reducción de Ministerios y Administraciones en general, altos cargos, asesores y un montón de parásitos cuyo único mérito es ser familiar o amigo del político de turno. Tampoco me parece mala idea que desaparezcan un montón de televisiones autonómicas que no son necesarias y no aportan absolutamente nada.

Con respecto a todo lo demás me parece un oportunismo y una cara dura impresionante, congelar hasta el 2013 el sueldo de los funcionarios que en su gran mayoría cobran 1.000 euros, que jamás le han subido lo que el IPC y por tanto llevan muchos años perdiendo poder adquisitivo no me parece ni justo ni razonable.

Y que eso lo propongan los autónomos que son los mayores defraudadores es indignante, ellos que jamás declaran las fisco lo que ganan y seguro que tienen un montón de ahorros e inmuebles, y que tiemblan al pensar que ahora van a tener que pagar. Pues que paguen que ya va siendo hora y dejen de quejarse y hacerse los mártires. Es más yo propongo que se les haga una auditoría para ver si es posible que tengan tantos coches, casas, joyas, etc.. y que declaren año tras año que solo tienen pérdidas.

Los de la CEOE son unos espabilados, quieren hacer negocio con los servicios públicos, ven un filón de oro muy atrayente que no quieren dejar pasar, así que aprovechando la crisis y como el que nos quiere hacer un favor se escudan en que ellos lo harán mejor, lo único que a los empresarios les interesa es ganar dinero y para nada están interesados en prestar un servicio al ciudadano, es la finalidad esencial de los servicios públicos.

Si a alguien le interesa saber todas aquellas empresas que están asociadas a la ATA mirad en ATA