Abriendo los ojos más

Marchas Sobre Madrid 19 de Junio

2011-06-12T07:16:00.001+02:00

MARCHA SOBRE MADRID 19 de junio de 2011

Caminemos junt@s contra la crisis y el capital

Las trabajadoras y trabajadores sufrimos otra crisis provocada, una vez más, por la insaciable búsqueda de ganancias de l@s banquer@s, empresari@s y su sistema capitalista. Y las consecuencias no se han dejado esperar: Más paro, precariedad, desahucios de viviendas,
aumento de la pobreza, etc., mientras ellos continúan aumentando sus beneficios.

Aunque el origen de la crisis, como bien reconocieron en su día, está en los desequilibrios
producidos por la rapiña del sistema capitalista, y por la especulación de la banca y mercados financieros, están imponiendo unas medidas que, lejos de corregir las causas, tratan de recortar, de nuevo, derechos adquiridos por l@s trabajador@s, con el único objetivo de aumentar, todavía más, las ganancias empresariales y financieras.

Entre estas medidas destacan los recortes salariales, el abaratamiento de los despidos, la
precariedad de las condiciones laborales, el aumento de la edad de jubilación (más años en el paro), la rebaja de las pensiones y de los derechos de negociación colectiva, etc. Además están aprovechando para privatizar y saquear los servicios públicos (Aeropuertos, Canal Isabel II, Sanidad, Educación, equipamientos municipales, Cajas de Ahorro, etc.), que de esta manera, y para conseguir mayores ganancias, ofrecerán peor servicio.

Y por si a alguien todavía no le queda claro lo que pretenden, bajan los impuestos a las grandes fortunas y suben lo que todos pagamos por igual, como el IVA, los alimentos, la luz, y otros artículos de primera necesidad, mientras recortan los servicios sociales esenciales, justo en un momento, en el que el paro llega a los 5 millones de personas, y cerca de 1 millón y medio de familias no cuentan con ningún ingreso.

Rechazamos rotundamente los pactos claudicantes que aceptan recortes en derechos
conquistados tras décadas de lucha obrera, como el caso de las pensiones o negociación
colectiva, porque supone una traición hacia los y las trabajadoras.

No debemos consentirlo, y por eso el 19 de junio, desde los pueblos y barrios de trabajador@s de Madrid, VAMOS AL CONGRESO, donde deciden estos recortes sin consultarnos, para decir BASTA. Súmate y participa en alguna de las columnas que se formarán para confluir juntas en Neptuno. Sólo con la lucha podremos poner freno a este atropello. ¡Todo lo grande comenzó siendo pequeño!.

Esta iniciativa nace de una concepción asamblearia de base de la lucha obrera, frente a quienes adoptan decisiones a espaldas de l@s trabajador@s y no las someten al refrendo de los mismos. Como la lucha es larga, te animamos a organizarte en asambleas de barrio o locales, y en los centros de trabajo y estudio.

NO A LOS RECORTES LABORALES, DE PENSIONES NI SOCIALES

CONTRA EL PARO, LUCHA OBRERA

ABAJO LOS PRECIOS, ARRIBA LOS SALARIOS

SUBIDA DE IMPUESTOS A LOS QUE MÁS GANAN

EN DEFENSA DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS, NO A LA PRIVATIZACIÓN DE SANIDAD,
EDUCACIÓN, CAJAS DE AHORRO Y OTROS

SIN IMPORTAR EL LUGAR DE ORIGEN, VIVA LA UNIDAD DE LA CLASE OBRERA

ASAMBLEAS DE TRABAJADORES DE PUEBLOS Y BARRIOS DE MADRID

Accion propuesta por Democracia Real Ya para el 30 de mayo contra los Bancos

2011-05-27T17:32:00.002+02:00

Ideas concretas para objetivos concretos: "Por una democracia real ya".

"Ya tenemos preparada la primera acción no violenta de lucha masiva y conjunta. Ayúdanos a difundirla, participa de ella allí donde te encuentres!!!

Los bancos y los especuladores han sido los principales causantes de la crisis por lo que ellos serán el objetivo de nuestro primer ataque no violento.

El próximo día 30 de mayo vamos a manifestar nuestra indignación en contra del abuso que practican los bancos no solo contra los ciudadanos de forma independiente sino también contra los estados.

Ponemos hoy en marcha un acto pacífico y sutil, pero lo suficientemente contundente y llamativo como para mostrar con claridad la indignación que sentimos, y también nuestra fortaleza y compromiso para llegar hasta el final. Ponemos hoy en marcha el primer ataque no violento que mostrará al mundo nuestra imaginación, determinación y compromiso para alcanzar el objetivo de ver cumplida nuestra reivindicación final: instaurar una democracia real.

Hacemos un llamamiento a todas aquellas personas que estén de acuerdo con nuestras reivindicaciones, a participar en una retirada masiva de capital de las entidades bancarias el próximo día 30 de mayo.

Si lo estás, te proponemos sacar en un solo movimiento bancario la cantidad de 155 euros de tu cuenta corriente. La operación podrá realizarse a lo largo de todo el día, preferiblemente acudiendo a las sucursales o utilizando los cajeros automáticos (con múltiplos de 10-->150).

El motivo de elegir esa cantidad concreta, es porque debíamos elegir una cifra apreciable y simbólica con la fuerza suficiente con la que demostrar a los bancos que estos movimientos son motivados desde la misma indignación que nos hizo movilizarnos el 15 de mayo.

En cuanto al día 30 de mayo, es porque entendemos que es un plazo razonable para que el mensaje pueda difundirse adecuadamente y llegue al mayor número de personas que nos ayuden a ser lo más efectivos en nuestro ataque no violento en contra de la voracidad de los bancos, en contra del sistema económico instaurado, en contra de los paraísos fiscales, en contra de la especulación y a favor del interés general, de la solidaridad, en definitiva de las personas. Además, en dicha fecha habrá transcurrido 15 días desde el inicio de la movilización, y será otro buen momento simbólico para recordar que nuestro movimiento sólo acaba de comenzar.

El próximo día 30 de mayo, se oirán todas las voces gritando al unísono que otro mundo es posible.

El próximo día 30 de mayo se oirá la voz del pueblo con más fuerza que la de los partidos políticos.

El próximo día 30 de mayo, se podrá contar la indignación del pueblo, la reivindicación activa de una democracia real, en la que se tiene en cuenta a las personas por encima de los intereses económicos, financieros, especulativos... las personas por encima de los mercados.

El próximo día 30 de mayo daremos un paso más hacia un mundo mejor.

Contamos contigo, divulga el mensaje. Participa. Nos seguimos viendo cada día en la plazas."

Los detenidos del 15-M

2011-05-22T08:42:00.003+02:00

Es indignante que algunos miembros de la Policía se muestren tan retrógados.

El pasado 15 de mayo, 19 personas fueron detenidos en Madrid por la Policía Nacional tras la manifestación convocada por Democracia Real Ya.

Reproducción literal de un extracto del comunicado de los detenidos del 15-M:

Los detenidos coincidimos en la desproporcionada y aleatoria forma de actuar de la policía, por los siguientes puntos:

1. A un compañero, después de efectuar su detención, dentro del furgón y con las manos atadas, le cogieron de la cabeza y le dieron golpes con el asiento del furgón, diciéndole que llevar rastas es “anti-higiénico” y que le daba igual que no hubiera hecho nada, pero que era “un guarro”, y que eso les bastaba para pegarle. Y cuando parece que le dejan en paz, se acerca otro antidisturbios a decirle que "no se queje tanto, que por lo menos le ha pegado sólo uno”.

2. A otro compañero, por llevar pantalones bombachos, le dicen: “Normal que no encuentres trabajo con esos pantalones de maricón”, entre otros comentarios homófobos y machistas.

3. Otro compañero, que se marchaba a su casa después de terminar la manifestación, acompañado por su novia, observa cómo la policía está machacando a porrazos a un chaval, pide que le dejen de pegar y termina golpeado y detenido por “meterse donde nadie le llamaba”.

4. Dos compañeros, al ver a los antidisturbios pegar porrazos a las personas sentadas en medio de Gran Vía, intervienen para levantar a los chavales del suelo y que no les pisaran. Acaban detenidos por policías secretas con estética skin, que sólo se identificaron como policías tras las detenciones.

5. Otro compañero tuvo la mala suerte de querer coger el cercanías en Sol después de venir de jugar al fútbol. Le detuvieron “por estar en el momento y el lugar equivocado”, como más tarde le dijeron delante de todos nosotros riéndose en su cara, humillándole al ver que en la mochila portaba las botas de fútbol, espinilleras, el traje de su equipo y el balón. Acaban la bromita diciendo: “No te quejes tanto, que así tienes una historia que contar a tus nietos”.

6. La mayoría de los compañeros nunca habían estado detenidos y al preguntar cuándo podrían realizar su llamada, ellos respondían: “Veis muchas películas yanquis, aquí en España no tenéis derecho a llamar”.

7. En la Brigada de Información Provincial de Madrid, situada en Moratalaz, no podíamos levantar la mirada del suelo, ya que o bien recibías un grito o un golpe. Era como en las películas de terroristas, iban todos encapuchados, no nos dejaban mirarlos a la cara, ni siquiera cuando nos hacían una pregunta. Por desgracia, la realidad supera la ficción.

8. Tirados en el suelo, con las bridas apretadas en las muñecas y mirando hacia abajo, otro compañero les advierte que tiene problemas de corazón, que ha sido operado y que toma medicación. Solicitó ser trasladado al hospital, a lo que los agentes respondieron burlándose de él y negándole la asistencia médica. Pasaron dos horas hasta que un mando policial dijo que iba a llamar al Samur, que llegó una hora más tarde. A los policías les parecía graciosa la situación y decidieron ponerle el mote de “El Telele”. A su costa hicieron chistes y comentarios maliciosos. Finalmente, fue trasladado al hospital, donde fue atendido. Le pusieron una vía y le suministraron su medicación. Al ser devuelto al calabozo, no le dejaron tener la medicación consigo y le dijeron que cuando la necesitara, la pidiera. Al cabo de varias horas, se produjo un cambio de guardia y los nuevos agentes no fueron informados del problema, y a la hora de tener que tomar una nueva dosis se la negaron. El compañero sufrió una crisis de pánico y accedieron a su demanda al cabo de más de dos horas que pasamos el resto de detenidos gritando para que le ayudasen.

9. Muchos de los compañeros estábamos asustados, y en un primer momento no quisimos que se avisase a nuestros padres o ver al médico. Después del shock inicial, solicitamos estos derechos y uno de los responsables de la comisaría de Moratalaz gritó textualmente: “Panda de maricones, niñatos de mierda, os voy a meter una patada en el culo que os va a salir por la boca; primero no queréis que avisemos a vuestra mamá y a los 5 minutos sí, pero ¿qué cojones os creéis que es esto, panda de gilipollas? ¡Iros a mamarla!”.

10. Durante todos los traslados nos conducen en el coche temerariamente, a gran velocidad, dando volantazos y frenazos a propósito, para que al estar en la parte trasera con las manos esposadas nos golpeáramos contra las puertas y las mamparas de separación.

11. Otras muestras de vejaciones psicológicas fueron:

- A un compañero le dijeron: “Has tenido suerte de que no te haya pegado dos tiros”.

- Mientras nos arrastraban escaleras arriba dijeron: “Podríamos tirarlos por la ventana, que son unos rojos de mierda”.

- Presenciamos maltratos y muestras de racismo hacia otros detenidos.

- Se negaron a proporcionar los recursos higiénicos que una compañera consideraba oportunos para su menstruación.

- Alteraron nuestra consciencia temporal y nuestros ciclos de sueño.

- Se mofaron continuamente de la condición de veganos de tres de nosotros, con perlas como: “Mira, ésa es la vegetariana.” “Normal, con la cara de amargada que tienes”. Por supuesto, se negaron a respetar esta condición. Además, alegaron que la alimentación era escasa diciendo: “Así os ponéis buenorras para el verano”.

Además de todos estos maltratos y humillaciones, nos denuncian por los delitos de “desórdenes públicos”, penados entre 6 meses y 3 años de prisión; “atentado contra la autoridad”, con una pena de 1 a 3 años de prisión, y “resistencia” (de 15 días a 1 año). El primer cargo es común a todos los detenidos, y luego varían de 2 a 3 cargos. Estos son los testimonios de los mayores de edad, habiendo otros cinco menores que fueron llevados al GRUME (Grupo Especial de Menores) y cuyos testimonios no conocemos y a los que queremos expresar nuestra solidaridad. Éste fue el trato que recibimos, sin olvidar que nos tuvieron a todos tirados en el suelo boca abajo o mirando la pared, con las bridas o los grilletes apretados al máximo, durante 2 o 3 horas . Con este comunicado queremos mostrar cómo nos trató la policía nacional española, y que la población sepa cuál es la actitud de estas personas, cegadas por el poder que les hemos otorgado.

Animamos a que toda la gente siga participando en las movilizaciones que se están formando, o como crean conveniente, para demostrarles que no nos dan miedo y que estamos hartos de sus mentiras y sus robos . Si luchas puedes perder, pero si no luchas estás perdido. La calle es nuestra y nuestras vidas también. Ya no creemos sus mentiras. Los cambios se hacen en la calle y no sólo en las urnas. No nos representan. ¡Que no, que no, que no nos representan!

Espero que estos Policías salvajes y antidemocráticos sean expulsados del Cuerpo por una sentencia judicial.

¡Democrácia Real Ya!

2011-05-15T17:04:00.003+02:00

Este es el nombre de un grupo de personas de este país que harta de los políticos, sinsicatos y de los grandes capitales que no hacen nada por sus ciudadanos sino exprimirlos se han unido y esta tarde se manifiestan por las calles de nuestras ciudades, les deseo el mayor éxito posible y que sus voces, nuestras voces todas unidas sean escuchadas, he aquí sus propuestas que apoyo en tu totalidad.

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
Reducción de los cargos de libre designación.

2. CONTRA EL DESEMPLEO:

Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

3. DERECHO A LA VIVIENDA:

Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.

4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:

Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.

5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:

Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

6. FISCALIDAD:

Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
Eliminación de las SICAV.
Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).

7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:

No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.

8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR

Hoy 22 de Abril se celebra el Día de la Tierra

2011-04-22T11:10:00.003+02:00

El 22 de abril se celebra el Día de la Tierra 2011. Es un reconocimiento a nuestro planeta.

El Secretario General de las Naciones Unidas Ban Ki-moon manifestó en el discurso del Dia de la Tierra del año pasado “hemos dependido de los recursos de la naturaleza para nuestro sustento, bienestar y desarrollo. Demasiado a menudo hemos retirado capital de la naturaleza sin devolverlo. Ahora empezamos a ver las consecuencias de no haber protegido nuestra inversión”-

El responsable del nacimiento de el Día de la Tierra fue el senador norteamericano Gaylord Nelson, quién el 22 de abril de 1970 organizó una marcha multitudinaria convocando a cientos de universidades y miles de colegios de Estados Unidos para presionar para que el Gobierno creara una Agencia de Protección Ambiental. Finalmente, las exigencias de Gaylord Nelson fueron escuchadas. Desde entonces los propios organismos internacionales han tratado de mejorar el cuidado del planeta.

Para la celebración del Día de la Tierra 2011, la ONU celebró un debate de su Asamblea General con el fin de reflexionar sobre un cambio en la sociedad que permitiera compaginar la calidad de vida actual con un desarrollo sostenible respetuoso con la Tierra. Por su parte, la NASA ha decidido realizar una labor más pedagógica, por lo que mostrará espectaculares fotografías de la Tierra tomadas desde el espacio, repitiendo la iniciativa del año pasado, y realizará labores explicativas de su misión IceBridge, centrada en el deshielo de los polos. Solo cabría esperar que la celebración del Día de la Tierra 2011 sirva para que el año que viene nos podamos alegrar y no lamentar sobre el estado del planeta.

Reacciona

2011-04-16T19:45:00.004+02:00

Después de "Indignaos" escrito por Stéphane Hessel, España lanza "Reacciona" escrito por de José Luis Sampedro, Javier Pérez de Albéniz,Javier López Facal, Carlos Martínez, Ignacio Escolar, Rosa María Artal, Àngels Martínez i Castells, Juan Torres López, Baltasar Garzón, Federico Mayor Zaragoza, Lourdes Lucía y prólogo de Stéphane Hessel.

Dónde se incita a todos y sobre todo a los más jóvenes a reaccionar ante las decisiones políticas neoliberales, que nos están despojando de unos derechos adquiridos después que muchas personas lucharan desde el siglo XIX.

Ahora con la excusa de la crisis económica que han propiciado los neoliberales, son estos mismos quienes están marcando las directrices para empobrecernos y hacernos unos esclavos.

Es necesarios que despertemos y nos unamos para manifestarnos y decir ¡¡basta ya!!, no nos quedemos pasivos encerrados en un individualismo que solo sirve para que los poderosos nos aplasten.

Radiactividad: peligros y consecuencias

2011-04-02T21:50:00.003+02:00

Cada día que pasa después del desastre en Japón estoy más alarmada por la radiactividad, el mar se está contaminando y esto no es como el petróleo sino que es algo que va a permanecer por generaciones, y ahora mismo solo está contaminado el mar de Japón pero poco a poco se irá extendiendo por todo el planeta, este video que reproduzco me da la razón.

¡Indignaos! Por Stéphane Hessel

2011-02-28T14:12:00.003+01:00

Este libro escrito por Stéphane Hessel, hay que leerlo, es muy corto, solo 64 páginas.

En este libro, Hessel invita, sobre todo a los jóvenes, a desperezarse y a cambiar la indiferencia por una indignación activa, por la "insurrección pacífica". El autor logró sobrevivir a la tortura y la deportación en el campo de concentración de Buchenwald y, en 1948, formó parte del equipo internacional redactor de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Actualmente, a sus 93 años este veterano de la Resistencia ha contagiado su mensaje de esperanza y de rebeldía a millones de lectores a los que invita a "no claudicar ni dejarse impresionar por la dictadura actual de los mercados financieros que amenaza la paz y la democracia", porque "ya es hora de que la preocupación por la ética, por la justicia, por el equilibro duradero prevalezcan".

Tras la edición en Francia bajo el título 'Indignez vous!', se están preparando o negociando ediciones en casi treinta países.

Dado que se trata apenas de apenas unas pocas páginas, creo que se puede leer perfectamente on line sin necesidad de bajar ni formatos.
Interesante reflexión. No tiene desperdicio. Más teniendo en cuenta que versa sobre Francia, país que evidentemente está a años luz nuestro en muchos aspectos y logros sociales. Desempleo y sueldos. Sería interesante ver que hubiera escrito el autor si conociera la debacle en la que estamos sumidos al sur de los Pirineos ante la pasividad e indiferencia pasmosa de todos sus partidos políticos, asociaciones, y lo que es peor, de 45 millones de ciudadanos.

Después de 93 años, estoy cerca del final. El final para mi ya no está muy lejos. Pero todavía permítanme recordar a otros que actuaron basados en mi compromiso político. Fueron los años de resistencia a la ocupación Nazi -- y el programa de derechos sociales elaborado hace 66 años atrás por el Consejo Nacional de la Resistencia.

Es a Jean Moulin [miembro asesinado del Consejo] a quien le debemos como parte de este Consejo, la unidad de todos los elementos de la Francia ocupada -- los movimientos, los partidos, los sindicatos -- para proclamar su membresía en la Francia combatiente, y le debemos esto al único líder que lo reconoció, el general Charles de Gaulle. Desde Londres donde me uní a de Gaulle en Marzo de 1941, aprendí que este Consejo había completado un programa lo adoptó el 15 de Marzo de 1944, que ofrece para la Francia liberada un grupo de principios y valores en los que descansaría la moderna democracia de nuestro país.

Estos principios y valores los necesitamos más que nunca. Es hasta que nosotros lo veamos, todos juntos, que nuestra sociedad se vuelva una de la que estemos orgullosos, no esta sociedad de inmigrantes sin papeles -- expulsiones, sospechas respecto a los inmigrantes. No esta sociedad donde se cuestiona la seguridad social y los planes de pensiones y salud nacionales. No esta sociedad donde los medios masivos están en manos de los ricos. Son cosas en las que nos habríamos negado a ceder si fuesemos los herederos verdaderos del Consejo Nacional de la Resistencia.

Desde 1945, después de un horroroso drama [La 2ª Guerra] hubo una ambiciosa resurrección de la sociedad a la que el mismo remanente del contingente del Consejo de la Resistencia se dedicó. Recordemosles mientrsa creaban un programa de salud nacional y de pensiones tal como la Resistencia quería, como su programa estipulaba, "un plan completo de salud nacional y seguridad social, apuntado a asegurar a todos los ciudadanos los medios de subsistencia cuando sea que estén incapacitados para encontrar un trabajo; una jubilación que permita a los viejos trabajadores terminar sus días con dignidad."

Las fuentes de energía, electricidad, y gas, minas, los grandes bancos, fueron nacionalizados. Ahora esto fue como el programa recomendaba: "... el retorno a la nación de los monopoilizados medios de producción, frutos del trabajo común, fuentes de energía, riqueza de las minas, de compañías de seguros y de los grandes bancos; la institución de una verdadera democracia económica y social involucra la salida de los grandes feudos económicos y financieros de la dirección de la economía."

El interés general debe dominar sobre los intereses especiales. El hombre justo cree que la riqueza creada en la esfera del trabajo debe dominar sobre el poder del dinero.

La Resistencia propuso, "una organización racional de la economía asegurando la subordinación de los intereses especiales a los intereses generales, y la emancipación de los "esclavos" de la dictadura profesional que fue instituída en los estados facistas," que había usado el gobierno interino [por dos años después de la guerra] de la república como un agente.

Una verdadera democracia necesita una prensa independiente, y la Resistencia lo sabía, lo demandaba, defendiendo "la libertad de prensa, su honor y su independencia del Estado, el poder del dinero y la influencia extranjera." Esto es lo que alivió las restricciones a la prensa desde 1944. Y la libertad de prensa está definitivamente en peligro hoy.

La Resistenica solicitó una "real posibilidad para que todos los niños franceses se beneficien de la más avanzada educación" sin discriminación. Las reformas ofrecidas en el 2008 van contra este plan. Jóvenes profesores, cuyas acciones apoyo, llegaron al extremo de negarse a aplicarlas, y ellos vieron sus salarios reducidos como forma de castigo. Estaban indignados "desobedecieron" juzgando esas reformas demasiado alejadas del ideal de una escuela democrática, muy al servicio de una sociedad de comercio y no desarrollando la mente inventiva ni crítica suficiente.

Todas las fundaciones de la conquista social de la Resistencia están amenazadas hoy.

El motivo de la Resistencia: Indignación.

Alguno se atreverá a decirnos que el Estado no puede afrontar los gastos de estas medidas para ciudadanos nunca más. ¿Pero cómo puede existir hoy una falta de fondos para apoyar y extender estas conquistas si la producción de riqueza ha aumentado considerablemente desde el periodo de la Liberación cuando Europa estaba en ruinas? Al contrario, el problema es el poder del dinero, tan opuesto por la Resistencia y el gran hombre egoísta, con sus propios sirvientes en las altas esferas del Estado.

Los bancos privatizados de nuevo, han probado estar más preocupados de sus dividendos y de los altos sueldos de sus líderes que del interés general. Esta disparidad entre los más pobres y los más ricos nunca había sido tan grande, ni amasar fortunas y la competición tan incentivado.

¡El motivo básico de la Resistencia fue la indignación!

Nosotros, los veteranos de los movimientos de resistencia y de las fuerzas de combate de la Francia Libre, llamamos a la generación joven a vivir, transmitir, el legado de la Resistencia y sus ideales. Les decimos: Tomen nuestro lugar, ¡Indígnense!

Los líderes políticos, económicos e intelectuales y la sociedad no tienen que ceder ni permitir la opresión de una dictadura internacional real o de los mercados financieros que amenazan la paz y la democracia.

Deseo para todos ustedes, cada uno de ustedes que tengan sus propios motivos de indignación. Es invaluable. Cuando alguien te atropella como era atropellado por el Nazismo, la gente se vuelve militante, fuerte y comprometida. Ellos se unen a este momento histórico y los grandes momentos de la historia deben continuar gracias a cada individuo. Y este momento conduce a más justicia, más libertad, pero no a esa libertad ilimitada del zorro en el gallinero. Los derechos contenidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 son justamente eso, universales.

Si te encuentras con un desfavorecido, siente pena por él pero ayúdale a ganar sus derechos.

Dos visiones de la historia

Cuando trato de entender qué causó el fascismo, lo que lo hizo que tantos fueran dominados por Hitler y el régimen de Vichy, me digo a mi mismo que los propietarios, con sus egoísmos estaban tremendamente asustados con la revolución Bolchevique. Se les permitió liderar con sus miedos.

Pero si, hoy como entonces una activa minoría se levanta, será suficiente; debemos ser la levadura que hace que el pan suba. Ciertamente, la experiencia de una persona muy vieja como yo, nacida en 1917, es diferente a la experiencia de la gente joven de hoy en día. Yo a menudo le pido a profesores la oportunidad de interactuar con sus estudiantes y les digo: No tienen las mismas obvias razones para comprometerse. Para nosotros resistir era no aceptar la ocupación alemana, vencer. Esto fue relativamente sencillo. Simple como lo que siguió la descolonización. Entonces vino la guerra en Argelia.

Era necesario que Argelia fuese independiente, era obvio. En cuanto a Stalin, aplaudimos la victoria del Ejército Rojo contra los Nazis en 1943. Pero ya sabíamos de las atrocidades stalinistas de 1935, e incluso si era necesario mantener los oídos abiertos hacia el comunismo para compensar el capitalismo estadounidense, la necesidad de oponernos a esta insoportable forma de totalitarismo se había establecido como una perogrullada. En mi larga vida presencié una sucesión de motivos para indignarme.

Estas razones nacieron menos de una emoción que de un compromiso deliberado. Como estudiante de una escuela normal [una escuela de magisterio] fui muy influenciado por Sartre, un compañero de estudios. Su "La náusea" [Una novela], "El Muro" [Un drama] y "El Ser y la Nada" [un ensayo] fueron muy importantes en el entrenamiento de mi pensamiento. Sartre nos enseñó "Ustedes son responsables como individuos". Ese fue un mensaje libertario. La responsabilidad de una persona no puede ser asignada por el poder o una autoridad. Al contrario, es necesario estar involucrado en el nombre de la responsabilidad de uno como ser humano.

Cuando entré en la French Ècole Normale Superieure, en la calle Ulm en París en 1939, entré como un ferviente adherente del filósofo Hegel, y adherí al pensamiento de Maurice Merleau-Ponty. Su enseñanza explora la experiencia concreta, la del cuerpo y sus relaciones con los sentidos, una gran sensación singular enfrentada con una pluralidad de sensaciones. Pero mi optimismo natural que busca que todo lo deseable sea posible, me llevó más bien a Hegel. El Hegelismo interpreta la larga historia de la humanidad como teniendo un significado: Es la libertad del hombre progresando paso a paso. La historia se hace de sucesivos choques y la toma en consideración de los desafíos. La historia de las sociedades y por lo tanto, de los avances, y al final el hombre ha alcanzado su plena libertad, tenemos en el estado democrático su forma ideal.

Este es ciertamente otro entendimiento de la historia. Dice que el progreso está hecho de "libertad", luchando por "siempre más"; esto puede ser como si viviésemos en un huracán devastador. Así es como se lo representaba a un amigo de mi padre, el hombre que compartió conmigo un esfuerzo por traducir al alemán "En busca del tiempo perdido" [novela] de Marcel Proust.

Él era el filósofo alemán Walter Benjamin. Había elaborado una visión pesimista de una pintura de Paul Klee, un pintor suizo, el "Angelus Novus", donde la cara del ángel abre los brazos para contener y empujar una tempestad, que él identifica con el progreso. Para Benjamin, que se suicidaría en Septiembre de 1940 para escapar del Nazismo, el sentido de la historia es la progresiva dominación de un desastre tras otro.

Indiferencia: La peor de las actitudes.

Es verdad que las razones para estar indignados pueden verse hoy menos claramente relacionadas o el mundo se ha vuelto demasiado complejo. ¿Quién está haciendo el ordenamiento, quién lo decide? No es siempre sencillo diferenciar entre todas las corrientes que nos gobiernan. No estamos lidiando con una pequeña elite cuyas actividades pueden ser fácilmente visibles. Este es un mundo vasto, en el cual tenemos una sensación de interdependencia. Vivimos en una interconectividad como nunca antes. Pero en este mundo todavía hay cosas intolerables. Para verlas, es bueno y necesario mirar, buscar. Le digo a los jóvenes, busquen poco y eso es lo que van a encontrar. La peor de las actitudes es la indiferencia, decir "No puedo hacer nada contra eso. Ya me las arreglaré para salir adelante." Por incluirte a ti mismo en esto, pierdes uno de los elementos que hacen al ser humano: la facultad de indignarse y el compromiso que es una consecuencia de lo primero.

Ellos [los jóvenes] pueden desde ya identificar dos grandes desafíos nuevos:

1. La gran brecha que existe entre los más pobres y los mśa ricos y que no cesa de crecer. Es una innovación de los siglos 20 y 21. Los más pobres en el mundo de hoy ganan apenas dos dólares al día. Las nuevas generaciones no pueden dejar que esta brecha se vuelva mayor. Los reportes oficiales por sí solos deberían provocar un compromiso.

2. Derechos humanos y estado del planeta: Tuve la oportunidad después de la Liberación de participar en la escritura de la Declaración UNiversal de los Derechos Humanos, adoptada por la Organización de las Naciones Unidas, el 10 de Diciembre de 1948 en París en el Palacio de Chaillot. Fue como secretario privado principal de Henry Laugier, el Secretario General adjunto de la ONU, y como secretario de la Comisión sobre Derechos Humanos que yo con otros participamos en la redacción de esta declaración. No sabría cómo olvidar el rol en su elaboración de René Cassin, quien fue comisionado nacional de justicia y educación en el gobierno de la Francia Libre en Londres en 1941 y ganó el Premio Nobel en 1968, ni el de Pierre Mendès-France en el Consejo Económico y Social a quien le enviábamos los borradores que producíamos antes de ser considerados por el Tercer Comité (Social, Humanitario y Cultural) de la Asamblea General. Fue ratificado por los 54 estados miembros en sesión de las Naciones Unidas y yo lo certifiqué como secretario.

Es a René Cassin a quien le debemos el concepto de "derechos universales" en vez de "derechos internacionales" como lo planteaban nuestros amigos estadounidenses y británicos. Esto [universal en vez de internacional] fue clave porque, al final de la Segunda Guerra mundial, lo que estaba en juego era lo que iba a ser emancipado de las amenazas del totalitarismo que había pesado sobre la humanidad.

Para llegar a ser emancipado era necesario obtener de los estados miembros de la ONU una promesa de respetar estos derechos universales. Esto fue una forma de tratar de burlar el argumento de "soberanía total" que cada nación enfatiza mientras se dedica a provocar violaciones contra la humanidad en su propio suelo.
Tal sería el caso de Hitler quien se sentía con un poder supremo y autorizó a provocar un genocidio. Esta declaración universal le debe mucho a la repulsión universal hacia el Nazismo, el fascismo y el totalitarismo -- y le debe un montón, en nuestras mentes al espíritu de la Resistencia.

Tenía la sensación de que era necesario moverse rápidamente para no ser engañados por la hipocresía que había en la composición de la ONU, algunos que reclamaban que esos valores ya estaban ganados no tenían intención alguna de promoverlos fielmente -- afirmaban que nosotros tratábamos de imponerles valores en la declaración.

No puedo resistirme al deseo de citar el artículo 15 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948): "Toda persona tiene el derecho a una nacionalidad." El artículo 22 dice: "Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad." Y si bien esta afirmación tiene un alcance declarativo y no legal, ha jugado un papel muy importante desde 1948. Esto llevó al pueblo colonizado a pelear por su independencia; esto sembró en sus mentes una batalla por la libertad.

Noto con satisfacción que en el curso de las últimas décadas ha habido un aumento en las Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) y en movimientos sociales como ATTAC (Asociación por una Tasa a las Transacciones financieras especulativas y la Acción Ciudadana) o como la FIDH (Federación Internacional de Derechos Humanos) y Amnistía Internacional que son activos y competitivos. Es obvio que para ser efectivos hoy es necesario actuar en red, usar todos los medios de comunicación modernos.

A la gente joven le digo: Miren alrededor, encontrarán temas que justifiquen su indignación -- hechos acerca del tratamiento de inmigrantes, de inmigrantes "ilegales", de gitanos. Encontrarán situaciones concretas que les llevan a fortalecer su acción ciudadana. ¡Busquen y encontrarán!

Mi indignación tiene que ver con los atropellos de Israel hacia los palestinos.

Hoy mi mayor indignación tiene que ver con Palestina, la Franja de Gaza y Cisjordania. Este conflicto es indignante. Es absolutamente esencial leer el reporte de Richard Goldstone, de Septiembre del 2009, en Gaza, en que un juez sudafricano y judío que afirmaba aun ser un sionista, acusó al ejército israelí de haber cometido "actos comparables a crímenes de guerra y quizás en determinadas circunstancias, crímenes contra la humanidad" durante su "Operación Plomo Fundido" que duró 3 semanas.

Volví a Gaza en 2009 cuando pude entrar con mi esposa gracias a nuestros pasaportes diplomáticos, para estudiar de primera mano lo que el reporte decía. La gente que nos acompañaba no fue autorizada a entrar en la franja. Allí y en Cisjordania. También visitamos el refugio de palestinos establecido por la UNRWA desde 1948, donde más de 3 millones de palestinos fueron expulsados desde sus tierras en Israel, esperando todavía un cada vez más problemático retorno.

En cuanto a Gaza, esto es como una cárcel sin techo para un millón y medio de palestinos. Una prisión donde la gente se organiza para sobrevivir. A pesar de la destrucción material como la del Hospital de la Media Luna Roja por la Operación Plomo Fundido, esta el comportamiento de sus habitantes, su patriotismo, su amor por el mar y las playas, su constante preocupación por el bienestar de sus niños, que son innumerables y alegres, que permanecen en mi memoria. Estábamos impresionados con cuán ingeniosamente ellos enfrentaban todas las carencias que les han sido impuestas. Les vimos hacer ladrillos, por falta de cemento, para reconstruir las miles de casas destruídas por los tanques. Ellos nos confirmaron que hubieron 1.400 muertos -- incluyendo mujeres, niños y ancianos en el campo palestino -- durante esta "Operación Plomo Fundido" llevada a cabo por el ejército israelí, comparada con tan sólo 50 hombres heridos en el lado israelí. Comparto las conclusiones del juez sudafricano. Que estos judíos puedan, ellos mismos, perpetrar crímenes de guerra es insoportable. Ay, la historia no nos da ejemplos suficientes de gente que extrae lecciones desde su propia historia.

¿Terrorismo o exasperación?

Sé que Hamas [partido de los luchadores de la libertad palestinos], que ha ganado las últimas elecciones legislativas, puede no ayudarlos que cohetes sean lanzados sobre ciudades israelíes en respuesta a la situación de aislamiento y bloqueo en que los gazanos viven. Pienso naturalmente que el terrorismo es inaceptable; pero es neceario admitir (desde la experiencia en Francia) que cuando el pueblo está ocupado por fuerzas inmensamente superiores a ellos mismos, la reacción popular no puede ser totalmente pacífica.

¿Le es útil a Hamas lanzar cohetes hacia Sdérot [pueblo israelí al otro lado de la frontera con la franja de Gaza]?

La respuesta es no. Esto no sirve a sus propósitos pero ello puede explicar esto como una muestra de la exasperación de los gazanos. Bajo la noción de exasperación, es necesario entender la violencia como la lamentable conclusión de situaciones inaceptables a las cuales han sido sometidos.

Por lo tanto, ellos pueden llamarlo, terrorismo como una forma de exasperación. Y este llamado "terrorismo" es un nombre inapropiado. Uno no debería tener que recurrir a esta exasperación, pero hay que tener esperanza. La exasperación es una negación de la esperanza. Es comprensible, diría que es casi natural, pero aún es inaceptable. Porque esto no permite a adquirir resultados que la esperanza posiblemente puede eventualmente producir.

No violencia: El caminio que debemos aprender a seguir.

Estoy persuadido a que el futuro le pertenece a los no violentos, la reconciliación de diferentes culturas. Es por esta vía que la humanidad entrará a su siguiente etapa. Pero en esto estoy de acuerdo con Sartre: No podemos excusar a los terroristas que lanzan bombas, pero podemos entenderlos. Sartre escribió en 1947: "Reconozco que la violencia en cualquier forma que pueda manifestarse es un revés. Pero es un revés inevitable porque estamos en un mundo de violencia. Y si bien es cierto que el riesgo de recurrir a la violencia es permanente, es también cierto que es el medio seguro para hacerla detenerse."

A esto añadiría que la no-violencia es una segura forma de hacer que la violencia se detenga. Uno no puede tolerar el terrorismo, usando a Sartre o en el nombre de este principio, durante la guerra de Argelia ni durante los juegos olímpicos de Munich en 1972, en el intento de asesinato contra los atletas israelíes. El terrorismo no es productivo y Sartre mismo se preguntaría al final de su vida sobre el sentido de la violencia y dudar de su razón de ser.

Sin embargo, proclamar "la violencia no es efectiva" es más imporante que saber si uno debe condenar o no a quienes se dedican a esto. El terrorismo no es efectivo. En la noción de la efectividad, una esperanza no sangrienta es necesaria. Si hay una esperanza violenta, está en el poema de William Appollinaire "la esperanza es violenta" y no en la política.

Sartre, en Marzo de 1980, a tres semanas de su muerte declaró: "Es necesario tratar de explicar por qué el mundo de hoy, que es horrible, es sólo un instante en un largo desarrollo histórico, que la esperanza siempre ha sido una de las fuerzas dominantes en revoluciones e insurrecciones y cómo todavía siento esperanza como mi concepción de futuro.

Es necesario entender que la violencia se opone a la esperanza. Es necesario preferirla esperanza, esperanza por sobre la violencia. La no-violencia es el camino que debemos aprender a seguir. También los opresores.

Es necesario llegar a negociaciones para quitar la opresión; esto es lo que permitirá no tener más violencia terrorista. Por lo tanto no debemos permitir que se acumule demasiado odio.

El mensaje de Mandela y Martin Luther King encuentra toda su pertinencia en el mundo que ha superado la confrontación de ideología [p.e. Nazismo] y el totalitarismo conquistador [p.e. Hitler]. Esto es también un mensaje de esperanza en la capacidad de las sociedades modernas de sobreponerse a conflictos por medio del mutuo entendimiento y una paciente vigilancia. Para alcanzar este punto es necesario basarse en derechos, en vez de violaciones, quien sea el autor, debe causar nuestra indignación. No hay que transar estos derechos.

Por una insurrección pacífica.

He apreciado, y no soy el único, la reacción del gobierno israelí cuando por la forma en que cada viernes los ciudadanos de Bil'in protestaban sin usar piedras ni la fuerza hasta el muro de separación. Las autoridades israelíes calificaron esto como un "terrorismo no sangriento". Esto es algo bueno... Es necesario ser israelí para calificar la no violencia como terrorista. Es especialmente necesario para ser incómodos [como le resultaba a los israelíes] por la eficacia de la no-violencia, que se encuentra para provocar apoyo, entendimiento -- el apoyo de todos los que en el mundo son adversarios de la opresión.

El pensamiento productivista, impulsado por Occidente condujo al mundo a una crisis de la que debe salir a través de una radical ruptura con el concepto de "crecer" no solo en el campo financiero sino también en el dominio de las ciencias y la tecnología. Ya es el momento de que las preocupaciones acerca de la ética, la justicia y el equilibrio duradero (económico y medio ambiental) prevalezcan. Porque son los riesgos más serios que nos amenazan. Ellos pueden poner fin a la aventura humana en el planeta, que puede llegar a ser inhabitable para los humanos.

Pero sigue siendo cierto que el progreso más importante fue hecho después de 1948 [año de la fundación de la ONU y la declaración de los Derechos Humanos]: descolonización, el fin del apartheid, la destrucción del imperio soviético, la caída del muro de Berlín. Por otro lado, los diez primeros años del siglo XXI fueron un periodo de degeneración. Esta degeneración es explicada en parte por la presidencia de George Bush, los eventos del 11 de Septiembre y desastrosas consecuencias que involucran a los Estados Unidos, tales como la intervención militar en Iraq.

Tenemos esta crisis económica, pero todavía no iniciamos una nueva política de desarrollo. Del mismo modo, la cumbre de Copenhagen contra el cambio climático no produjo una política real para la preservación del planeta.

Estamos en el umbral entre el terror de la primera década y las posibilidades de las décadas que siguen. Pero es encesario tener esperanza, es siempre necesario. La década anterior, la de los noventa, ha sido un tiempo de gran progreso. Las Naciones Unidas tuvieron la sabiduría de llamar a conferencias como la de Río sobre medio ambiente, en 1992, y la de Beijing sobre la mujer en 1995. En Septiembre del 2000, por iniciativa del secretario general de la ONU, Kofi Annan, los 191 miembros adoptaron una declaración con "8 objetivos del milenio para el desarrollo" de la que notablemente prometieron reducir la pobreza en el mundo a la mitad para el 2015.

Mi pesar está en que ni Obama ni la UE se han comprometido a lo que debiera ser su aportación por una fase constructiva, basada en valores fundamentales.

Conclusión.

¿Cómo concluir este llamado a la indignación? Diciendo todavía lo que, en ocasión del sexagésimo aniversario del programa del Consejo Nacional de la Resistencia dijimos el 8 de Marzo del 2004 -- somos veteranos de los movimientos de resistencia y fuerzas de combate de la Francia Libre (1940-1945) -- que ciertamente "El nazismo fue derrotado, gracias al sacrificio de nuestros hermanos y hermanas de la Resistencia y a las Naciones Unidas contra la barbarie fascista. Pero esta amenaza no ha desaparecido y nuestra ira contra la injusticia sigue intacta".
No, esta amenaza no ha desaparecido por completo. Además nos autodenominamos una "Verdadera insurrección pacífica contra los medios de comunicación masivos que ofrecen como una vista para nuestra juventud solo el consumo de masas, el desprecio por la cultura y los más débiles, una amnesia generalizada y la competencia de todos contra todos."

A todos los que harán el siglo XXI, les decimos con afecto:

CREAR ES RESISTIR; RESISTIR ES CREAR.

Comprar, Tirar, Comprar

2011-01-06T16:48:00.003+01:00

"Comprar, Tirar, Comprar" es el título del documental que la 2 de TVE emitirá el próximo domingo 9 de enero a las 22 horas, no hay que perdérselo.

Documental dirigido por la alemana Cosima Dannoritzer y producido por Mediapro, en colaboración con el canal Arte, TVE y TV3, donde se evidencia y denuncia como las grandes corporaciones industriales, desde la textil a la electrónica, pasando por la automoción y la iluminación, programan la vida útil de los de los productos para incentivar el consumo, esta práctica empresarial, la obsolescencia programada, se ha convertido en la base de la economía moderna, a pesar de las terribles consecuencias medioambientales y despilfarro económico que supone.

Tras el crash del 29, Bernard London introdujo el concepto de obsolescencia programada y propuso poner fecha de caducidad a los productos. "Esto animaría el consumo y la necesidad de producir mercancías", declara la hija del socio de London. "Encuentro que era una idea genial: las fábricas continuarían produciendo, la gente seguiría comprando y todo el mundo tendría trabajo".

En los años cincuenta la sociedad de consumo se había instalado en todo Occidente. El diseñador industrial Brooks Stevens sentó las bases de esa obsolescencia programada: "Es el deseo del consumidor de poseer una cosa un poco más nueva, un poco mejor y un poco antes de que sea necesario". Ya no se trata de obligar al consumidor a cambiar de tecnologías, sino de seducirlo para que lo haga.

Bajo el pretexto de “si el consumidor no compra, la economía no crece”, convertido ya en principio inexcusable del sistema capitalista, apoyado en el creciente poder del márketing, los fabricantes exigen a los ingenieros que ajusten los ciclos de vida de los productos, una técnica que se ha multiplicado con el boom de productos tecnológicos, desde baterías para móviles y portátiles, hasta sintonizadores de televisión, pasando por electrodomésticos y casi cualquier producto electrónico.

La bombilla de Edison
Thomas Alva Edison quería crear una bombilla que iluminara el mayor tiempo posible. En 1881 puso a la venta una que duraba 1.500 horas. En 1924 se inventó otra de 2.500 horas. Con la sociedad de consumo en ciernes, aquello no era una buena noticia para todo el mundo. Diversos empresarios empezaron a plantearse una pregunta inquietante: "¿Qué hará la industria cuando todo el mundo tenga un producto y este no se renueve?". Una influyente revista advertía en 1928 de que "un artículo que no se estropea es una tragedia para los negocios".

Un poderoso lobby, el cártel Phoebus, presionó para limitar la duración de las bombillas. En los años cuarenta consiguió fijar un límite de 1.000 horas. De nada sirvió que en 1953 una sentencia revocara esta práctica, porque se mantuvo. No salió al mercado ninguna de las patentes que duraban más (una, 100.000 horas). Warner Philips, bisnieto del creador de la compañía Philips, cree que en aquella época no se pensaba en la sostenibilidad. "Entonces consideraban que el planeta tiene unos recursos ilimitados y todo lo miraban desde la óptica de la abundancia", comenta. Él está convencido de que la sostenibilidad y el negocio deberían haber ido de la mano.

El coche modelo T (Ford) fue un éxito para la industria automovilística americana, pero tenía un problema que, por aquellas fechas (años veinte), era todavía incongruente: estaba concebido para durar. Ese fue su fracaso. Desde la competencia, General Motors, consciente de que no derrotaría a su rival en ingeniería, apostó por el diseño. Dio retoques cosméticos a sus coches, lo que le permitió que los clientes cambiaran de utilitario muy a menudo. ¿A quién le importaba que el motor funcionara diez años, si en poco tiempo cambiaría el coche por otro de distinto color o con algún arreglo superficial? En 1927, tras vender 15 millones de unidades, Ford retiró el modelo T.

Las fibras de nailon que crearon medias irrompibles no duraron mucho tiempo en los mercados. No convenía. Tampoco una presunta fibra que repelía la suciedad. Ni los motores de las neveras que duraran años y años. "Programan estos cacharros para que cuando los hayas acabado de pagar se rompan", se quejaba el protagonista de Muerte de un viajante, de Arthur Miller.

Los ejemplos se suceden hasta nuestros días, donde los casos más claros se encuentran en los productos electrónicos, como impresoras o iPods.

Una pieza de la impresora ha dejado de funcionar. Es imposible imprimir. Es ya una vieja cantinela. "Será difícil encontrar las piezas para repararla". "Repararla no le saldrá a cuenta". "Sin dudarlo, yo compraría otra". Las respuestas que el usuario obtiene en tres servicios técnicos distintos desembocan en una misma propuesta: cómprese una impresora nueva. No son una coincidencia:*, el mecanismo secreto que mueve a nuestra sociedad de consumo", se explica en el documental. Después de muchas investigaciones y rastreos, descubre que la propia máquina, mediante un chip instalado en su interior, es la que provoca que el ordenador envíe un mensaje para que el cliente acuda al servicio técnico. El usuario se puso en contacto con un programador informático ruso, que ha dado con la trampa y ha desarrollado un software para evitar ese abuso. Pero la inmensa mayoría de los usuarios cede ante la demanda de la máquina, y se compra otra impresora. Si el usuario cede, será una víctima más de la obsolescencia programada.

La abogada Elisabeth Pritzker demandó a Apple tras descubrir que las baterías de litio de los reproductores de música iPod estaban diseñadas para tener una duración corta, de 18 meses, y que el consumidor se viera obligado a comprar otro, una empresa que además expone sin rubor su compromiso medioambiental.

Lo que es el hiperconsumo en los países desarrollados que han entrado en una dinámica cada vez más acelerada de producción, consumo y derroche. Como consecuencia de todo ello, millones de toneladas de desechos llegan al tercer mundo. Los vertederos en África, esa nueva impresora, como esa nueva lavadora, tostadora, plancha u ordenador se convierten en chatarra. Y se recicla. Sin embargo, el documental también destapa malas prácticas en este terreno. "Antes teníamos un río precioso aquí", dice el activista medioambiental ghanés Mike Anane. Habla desde un vertedero en el que destacan las montañas de basura informática.

Ahora, los niños queman el plástico que recubre los cables para recuperar el metal que está en su interior. "A veces nos ponemos enfermos y tosemos", declaran esos niños en el documental. El material entra en estos países como producto de segunda mano, pero sólo el 20% se aprovecha.

"El documental no va en contra de ninguna empresa en concreto porque la obsolescencia programada es una práctica generalizada", según el productor ejecutivo del filme, Joan Úbeda, que ha aclarado que "el problema está en la filosofía del sistema que actúa de una manera claramente insostenible obligando a los ingenieros a crear productos poco duraderos cuando podrían ser mucho mejores".

"No sólo ponemos el problema sobre la mesa, sino que también mostramos algunas salidas o soluciones que ya se están debatiendo", ha añadido Cosima Dannoritzer.

Estas soluciones vienen de la mano del pensadores, empresarios e investigadores. En este sentido el profesor emérito de economía de la Universidad de París Serge Latouche defiende la teoría del decrecimiento, mientras que el empresario Warner Philips ha comercializado una bombilla de bajo consumo que dura 25 veces más que las normales y cuesta 25 veces más cara.

Asimismo, el químico Michael Braungart aplica su teoría "De la cuna a la cuna" que consiste en modificar todo el proceso de producción para conseguir que todo el desecho pueda ser reutilizado.

Por nuestra parte lo que tenemos que hacer es abrir cada vez más los ojos, siendo conscientes de como nos quieren manipular y no entrar en su juego, porque los consumidores somos mayoría, despertemos y utilicemos nuestro poder.

Entrevista con Marcola

2011-01-06T14:58:00.003+01:00

Esta entrevista aunque no fue real tiene las respuestas ajustadas a la absoluta realidad y aunque se hizo en Mayo del 2.007 sigue teniendo frescura.

En Mayo del 2.007 el periodista Arnaldo Jabor del diario O Globo de Brasil, publicó una Entrevista a Marcola del PCC. Él es Marcos Camacho, jefe de la banda carcelaria de Sao Paulo denominada Primer Comando de la Capital (PCC), este periodista hizo lo mismo que Orson Wells cuando hizo una adaptación radiofónica de La Guerra de los Mundos y desató el pánico.

Aunque la entrevista es apócrifa puede sin duda ser absolutamente verosimil en el 2.007 y ahora también, su propósito era mostrar que los poderes públicos, en manos de una dirigencia incompetente o corrupta, han destruido (en Brasil como en otras partes) las bases de la convivencia social.

Esta fue la apócrifa entrevista:

- ¿Usted es del PCC?

- Más que eso, yo soy una señal de estos tiempos. Yo era pobre e invisible. Ustedes nunca me miraron durante décadas y antiguamente era fácil resolver el problema de la miseria. El diagnostico era obvio: Migración rural, desnivel de renta, pocas villas miseria, discretas periferias; la solución nunca aparecía... ¿Qué hicieron? Nada.

¿El Gobierno Federal alguna vez reservó algún presupuesto para nosotros? Nosotros sólo éramos noticia en los derrumbes de las fabelas de los cerros o en la música romántica sobre la belleza de esas montañas al amanecer, esas cosas... Ahora estamos ricos con la multinacional de la droga. Y ustedes se están muriendo de miedo. Nosotros somos el inicio tardío de vuestra conciencia social ¿Vio? Yo soy culto. Leo al Dante en la prisión.

- Pero la solución sería...

- ¿Solución? No hay solución, hermano. La propia idea de solución ya es un error. ¿Ya vio el tamaño de las 560 villas miseria de Río? ¿Ya anduvo en helicóptero por sobre la periferia de San Pablo? ¿Solución, cómo? Sólo la habría con muchos millones de dólares gastados organizadamente, con un gobernante de alto nivel, una inmensa voluntad política, crecimiento económico, revolución en la educación, urbanización general y todo tendría que ser bajo la batuta casi de una tiranía esclarecida que saltase por sobre la parálisis burocrática secular, que pasase por encima del Legislativo cómplice.

¿O usted cree que los chupasangres no van a actuar? Si se descuida van a robar hasta al PCC. Tendría que haber una reforma radical del proceso penal del país, tendría que haber comunicaciones e inteligencia entre policías municipales, provinciales y federales (nosotros hacemos hasta conference calls entre presidiarios...) Y todo eso costaría billones de dólares e implicaría una mudanza psicosocial profunda en la estructura política del país. O sea: es imposible. No hay solución.

- ¿Usted no tiene miedo a morir?

- Ustedes son los que tienen miedo a morir, yo no. Mejor dicho, aquí en la cárcel ustedes no pueden entrar y matarme, pero yo puedo mandar matarlos a ustedes allí afuera. Nosotros somos hombres-bombas. En las villas miseria hay cien mil hombres-bombas. Estamos en el centro de lo insoluble mismo. Ustedes en el bien y el mal y, en medio, la frontera de la muerte, la única frontera. Ya somos una nueva especie, ya somos otros bichos, diferentes a ustedes. La muerte para ustedes es un drama cristiano en una cama, por un ataque al corazón. La muerte para nosotros es la comida diaria, tirados en una fosa común. ¿Ustedes intelectuales no hablan de lucha de clases, de ser marginal, ser héroe? Entonces ¡llegamos nosotros! ¡Ja, ja, ja...!

Yo leo mucho; leí 3.000 libros y leo al Dante, pero mis soldados son extrañas anomalías del desarrollo torcido de este país. No hay más proletarios, o infelices, o explotados. Hay una tercera cosa creciendo allí afuera, cultivada en el barro, educándose en el más absoluto analfabetismo, diplomándose en las cárceles, como un monstruo Alien escondido en los rincones de la ciudad. Ya surgió un nuevo lenguaje. ¿Ustedes no escuchan las grabaciones hechas con autorización de la justicia? Es eso. Es otra lengua. Está delante de una especie de post miseria. Eso. La post miseria genera una nueva cultura asesina, ayudada por la tecnología, satélites, celulares, Internet, armas modernas. Es la mierda con chips, con megabytes. Mis comandados son una mutación de la especie social. Son hongos de un gran error sucio.

- ¿Qué cambió en las periferias?

- Plata. Nosotros ahora tenemos. ¿Usted cree que quien tiene 40 millones de dólares como Beira Mar no manda? Con 40 millones de dólares la prisión es un hotel, un escritorio... ¿Cuál es la policía que va a quemar esa mina de oro, entiende? Nosotros somos una empresa moderna, rica. Si el funcionario vacila, es despedido y colocado en el microondas. Ustedes son el estado quebrado, dominado por incompetentes. Nosotros tenemos métodos ágiles de gestión. Ustedes son lentos, burocráticos. Nosotros luchamos en terreno propio. Ustedes, en tierra extraña. Nosotros no tememos a la muerte. Ustedes mueren de miedo. Nosotros estamos bien armados. Ustedes tienen calibre 38.

Nosotros estamos en el ataque. Ustedes en la defensa. Ustedes tienen la manía del humanismo. Nosotros somos crueles, sin piedad. Ustedes nos transformaron en super stars del crimen. Nosotros los tenemos de payasos. Nosotros somos ayudados por la población de las villas miseria, por miedo o por amor. Ustedes son odiados. Ustedes son regionales, provincianos. Nuestras armas y productos vienen de afuera, somos globales. Nosotros no nos olvidamos de ustedes, son nuestros clientes. Ustedes nos olvidan cuando pasa el susto de la violencia que provocamos.

- ¿Pero, qué debemos hacer?

- Les voy a dar una idea, aunque sea en contra de mí. ¡Agarren a los barones del polvo (cocaína)! Hay diputados, senadores, hay generales, hay hasta ex presidentes del Paraguay en el medio de la cocaína y de las armas. ¿Pero, quién va a hacer eso? ¿El ejército? ¿Con qué plata? No tienen dinero ni para comida de los reclutas. El país está quebrado, sustentando un estado muerto con intereses del 20% al año, y Lula todavía aumenta los gastos públicos, empleando 40 mil sinvergüenzas.

¿El ejército irá a luchar contra el PCC? Estoy leyendo Klausewitz, Sobre la Guerra. No hay perspectiva de éxito. Nosotros somos hormigas devoradoras, escondidas en los rincones. Tenemos hasta misiles anti-tanque. Si embroman, van a salir unos Stinger. Para acabar con nosotros... solamente con una bomba atómica en las villas miseria. ¿Ya pensó en eso? ¿Ipanema radiactiva?.

- Pero... ¿No habrá una solución?

- Ustedes sólo pueden llegar a algún éxito si desisten de defender la normalidad. No hay más normalidad. Ustedes precisan hacer una autocrítica de su propia incompetencia. Pero ser francos, en serio, en la moral. Estamos todos en el centro de lo insoluble. Sólo que nosotros vivimos de él y ustedes no tienen salida.

Sólo la mierda. Y nosotros ya trabajamos dentro de ella. Entiéndame, hermano, no hay solución. ¿Saben por qué? Porque ustedes no entienden ni la extensión del problema. Como escribió el divino Dante: "Pierdan todas las esperanzas. Estamos todos en el infierno".

Esto se puede seguir aplicando tanto a Brasil como a México como a otros muchos lugares donde los políticos son unos inútiles cuando no unos corruptos, cuando dan la espalda a los problemas y no gobiernan para el pueblo.

Un inútil integral

2010-12-28T20:36:00.002+01:00

Lo que este radio oyente que llamó al programa de Protagonistas de Luis del Olmodice son verdades que suscribo en su totalidad.

Un profesor denunciado

2010-12-20T20:30:00.003+01:00

¡Yo alucino en colores!, denunciar a un profesor porque habló del jamón serrano en su clase y el niño se sintió ofendido.

Un profesor del Instituto Menéndez Tolosa de La Línea de la Concepción, ha sido denunciado por una familia musulmana al considerar que ofendieron a su hijo que es alumno de primero de Secundaria durante la clase de Geografía.

El gravísimo delito del profesor es comentar durante la clase de Geografía y hablando de los tipos de climas, que Trevélez tiene un clima seco y frio y es ideal para la cura del jamón serrano, ese comentario lo consideró un alumno musulmán como un insulto y le dijo al profesor que no hablara de jamones porque él era musulman a lo que el profesor respondió que él no tenía en cuenta en sus clases la religión que practican sus alumnos.

El alumno lo dijo a sus padres y estos han denunciado al profesor en la Comisaría del Cuerpo Nacional de Policía, por ser autor de un supuesto delito de maltrato de obra, alegando además motivaciones racistas y xenofóbicas.

Incluso Agentes de la Policía Judicial acudieron ayer al instituto para que el profesor prestase declaración sobre los hechos ocurridos durante la clase.

Estoy alucinada, esto es el colmo de la idiotez, ahora no se va a poder decir en España la palabra jamón si hay un musulmán presente, aquí nos vamos a tener que disculpar por tener nuestras costumbres y nuestra cultura, y los que vienen de fuera nos van a imponer las suyas.

Señores musulmanes si les ofenden nuestra cultura no vengan a nuestro país quedense en el de ustedes o busquen otro similar, pero no nos pueden imponer sus normas.

Puedo ser tolerante con cualquier religión y cultura pero exijo que los demás también lo sean, y si ellos son intolerantes no me parece de recibo que me tenga que callar y claudicar a sus exigencias.

Un parado canta a Zapatero

2010-12-18T22:35:00.000+01:00

Fantásticas estas 2 canciones que un parado español dedica a nuestro Presidente Zapatero, lo que le dice yo también lo suscribo.

LA FSP-UGT PV PIDE LA DIMINISIÓN DE ZAPATERO

2010-12-16T08:30:00.005+01:00

Hasta los propios socialistas están pidiendo la dimisión de Zapatero y que se convoquen elecciones anticipadas.

Reproduzco integramente el documento que ha hecho público La Federación de Servicios Públicos de UGT PV en su I Comité Nacional Ordinario, que se ha celebrado el día 14 de diciembre.

La Federación de Servicios Públicos de UGT PV en su I Comité Nacional Ordinario, que se ha celebrado el día 14 de diciembre, ha aprobado por unanimidad una resolución en la que se pide debido a que las políticas que está desarrollando el ejecutivo han hecho desconfiar a la clase obrera del partido socialista. El Comité entiende que el actual Presidente del Gobierno debiera de presentar su dimisión, convocar elecciones generales anticipadas con un nuevo candidato, un nuevo equipo y un nuevo programa electoral que permita a los trabajadores albergar esperanzas de futuro y reencontrar el rumbo ideológico y el referente político.

Esta medida la pedimos por todos los recortes y propuestas de privatización que está llevando a cabo el gobierno de Zapatero. Rechazamos la privatización de AENA, y las loterías del Estado, al igual que la regulación de las Agencias de colocación privadas y a la actuación de las ETTs en las administraciones públicas, fruto de la imposición de la reforma laboral.

Además estamos en contra de la reforma de las pensiones tanto en alargar la edad de jubilación como ampliar el periodo de cuantificación para recibir la prestación, QUE PROPONE el gobierno. Todas las medidas que han llevado a cabo de recortes retributivos, sociales y laborales sólo responden a las órdenes de los mercados financieros, que han producido ingresar dinero de forma poco solidaria e injusta. Además se ha comprobado que no están produciendo la creación de empleo ni el aumento de la demanda de consumo, al contrario.

Nos hemos ratificado en el rechazo a los recortes retributivos a los empleados públicos, y hemos denunciado que durante el año que viene 2011, no habrá congelación salarial, tal como dictó el gobierno, sino que en los presupuestos del mismo se contempla la disminución de las retribuciones, en concreto de las dos pagas extraordinarias, con lo cual se incumple el Estatuto Básico del Empleado Público.

Por todos estos motivos, hemos ratificado por unanimidad en el Comité Nacional Ordinario, la petición de la dimisión del presidente del Gobierno. Somos de momento el único organismo de la UGT que en resolución pide la misma. Por ser un claro exponente de gobierno con una política económica que sólo busca la reducción del déficit público mediante la contención del gasto con reformas que sólo afectan a los más débiles y no con el aumento de la capacidad de ingresos de forma solidaria.

El rap del inútil total

2010-12-14T15:58:00.001+01:00

Decretazo contra la Seguridad Aérea

2010-12-11T19:28:00.003+01:00

Magnifico documental para acercarse al mundo del control aéreo y conocer los acontecimientos de este conflicto.

¿Dónde están?

2010-12-10T13:21:00.004+01:00

Estoy sorprendida que ningún sindicato, ni los parados de larga duración estén en las calles manifestándose, ¿dónde están?.

Leo y oigo en la prensa que hay muchísimas familias donde todos sus miembros están en paro, y con el último plan del Gobierno desde febrero del próximo año se van a quedar sin cobrar los 426 euros a esos que ya no tenían derecho a nada, por tanto si ahora están mal después van a estar mucho peor, no me puedo ni imaginar como puede vivir una familia donde no entre ni 1 euro.

Lo que más me llama la atención es que siga habiendo paz social, si realmente hay tantas personas en el umbral de la pobreza y las pocas migajas que ahora le están dando se las van a quitar ¿por qué no están en las calles manifestándose todos los días?, o están todos anestesiados o realmente hay una gran economía sumerjida y no hay tanta necesidad.

Para colmo ningún sindicato ha salido como paladín de todos estos parados de larga duración que según cuentan los medios se van a morir de hambre y viven con unas grandes carencias.

A todos los niveles para el papel que están haciendo todos los sindicatos y sobre todo los mayoritarios UGT y CC.OO. podrían dejar de existir ya, no sirven para lo que supuestamente nacieron, ahora son grandes mastodontes pagados por el Gobierno que solo les interesa sus propios intereses, son unos perritos muy fieles.

Caos aéreo

2010-12-03T22:57:00.004+01:00

Hoy somos la comidilla de todo el mundo, por el horripilante estado de caos en nuestros aeropuertos.

Todo este lio lo ha montado el Gobierno con el ministro de Fomento al frente, el último invento es sacar un Real Decreto-ley 13/2010 de 3 de diciembre, (BOE 293 de 3-12-2010) en su Disposición adicional segunda; para obligar a los controladores aéreos a que recuperen las horas de trabajo durante los permisos por incapacidad temporal, horas sindicales, maternidad, paternidad, etc...

Imaginaos que quien ha tenido un hijo y tiene una licencia por maternidad, que son 112 días al que tienen derecho todas las mujeres que tengan o adopten un hijo, cuando vuelvan a reincorporarse a su trabajo tienen que trabajar todas esas horas que esos 112 días no han trabajado, es absolutamente demencial.

Como era de esperar los controladores han montado en cólera y se han dado de baja de manera masiva y las torres de control de los aeropuertos se han quedado sin controladores o con tan pocos que no era posible administrar el tráfico aéreo, el resultado el cierre de todo el espacio aéreo en España y un caos total en los aeropuertos.

Ahora lo que nos anuncian es que los militares van a tomar las torres de control si los controladores civiles no acuden a sus puestos de trabajo de forma inmediata y las amenazas del Gobierno de iniciar acciones judiciales contra ellos.

Estas gentes del Gobierno me parecen que están locas, si creen que con eso van a arreglar el caos yo no lo creo, lo único que va a ocurrir es que el caos va a durar no sabe Dios cuanto. Esto mismo lo hizo el presidente Reagan y se tardó así como 10 años que el tráfico aéreo en los Estados Unidos se normalizara.

Poco me gusta volar pero con este panorama ni se me va a ocurrir y si el Gobierno piensa que a Decretazo se puede ir quitando derechos a todos a quienes ellos les de la gana para paliar su pésima gestión es el camino, está muy equivocado, y eso que presumen de ser un partido de izquierdas.

Miles de personas que han estado mucho tiempo planeando tomarse unas vacaciones en estos días y otras que por diversos motivos tenían que viajar, están varadas y tiradas en todos los aeropuertos de este país cada vez más caótico, y somos noticia en el mundo entero con una publicidad para correr y no parar.

A cara con la realidad

2010-11-23T09:09:00.003+01:00

Nuestro Presidente, el Sr. Zapatero por fin nos dice claramente cual es la realidad y el futuro, y como todos los que utilizamos los ojos para ver, nos está preparando para lo peor.

Lo que ocurrió los otros días en el Congreso donde el Sr. Zapatero por fin reconoció que durante toda esta legislatura ha estado improvisando y dando palos de ciego a nivel económico, lo considero un gran ejercicio de honestidad. Tan solo ha dicho lo que todos sabemos pero que hasta ahora había negado.

Yo personalmente lo agradezco, no me gusta que me hablen como si fuera idiota y me tuvieran que proteger a toda costa de la realidad, lo puedo afrontar; de hecho llevo afrontando esta realidad siempre y eso me hace fuerte.

Creo que el Sr. Zapatero debe ver el futuro negro negrísimo para haber llegado a dar ese discurso de sinceridad, nos está preparando para lo que parece inevitable. Supongo que el crash de Irlanda ha tenido mucho que ver y el próximo de Portugal también. De ello deduzco que hay muchas probabilidades que en un futuro no demasiado lejano, los buitres del Banco Central Europeo y del Fondo Monetario Internacional nos visiten y se coman nuestras entrañas.

Lo malo de esa posible intervención es que no existe dinero suficiente para rescatar a España, que por otra parte no tiene un problema real de deuda pública, el problema real es la deuda privada, aunque ahora a quien se le está exigiendo el pago total es al Estado. Es la paradoja de los liberales, mientras han estado ganando dinero a espuertas no querían que el Gobierno interviniera para nada, y ahora que se les ha caído encima todos los palos del sombrajo, exigen que el Gobierno con dinero público pague todas las deudas que ellos causaron con su forma de hacer las cosas.

No tengo ninguna esperanza en que el siguiente gobernante sea del color que sea pueda modificar el axioma, para que el Estado pueda pagar toda la deuda vamos a tener que estar hipotecados varias generaciones, así que el futuro pinta muy feo, tendremos que pagar cada vez más impuestos, tener cada vez peor servicios y pensiones de subsistencia.

Mi solución es bastante drástica pero creo que es la mejor, desvincularse de los mercados, creo que es la única forma de ser realmente libres.

Puigcercós contra Andalucía

2010-11-15T09:34:00.003+01:00

La impunidad de los políticos para decir cualquier barbaridad debería poder ser perseguida judicialmente.

En un acto en La Seu d'Urgell (Lérida), Puigcercós dijo ayer entre otras lindeces que "en Andalucía no paga impuestos ni Dios".

Cuando se trata de conseguir votos para tener el poder algunos políticos demuestran no tener principios ni moralidad alguna, todo vale para ellos, lo peor es que se permiten injuriar a todos los que les vienen en gana con absoluta impunidad.

Yo al igual que muchos de los que vivimos en Andalucía nos sentimos injuriados y ofendidos, concretamente yo solita pago un 23% del total que gano todos los meses de impuestos, y que este individuo se permita decir que en Andalucía no paga ni Dios es además de injusto una ofensa inadmisible.

Ante manifestaciones como esta, este señor se descalifica a sí mismo, demuestra no tener ningún tipo de moralidad, y lo mínimo que le debería pasar es que nadie confíe en él.

Espero que el Gobierno de Andalucía no se quede con los brazos cruzados mientras a todos los que vivimos en esta masacrada tierra nos injurian y atacan.

China nos invade

2010-08-12T11:28:00.005+02:00

Hay varias formas de invasión, con tanques y metralletas o silenciosamente y poquito a poco como estoy observando que hacen los chinos.

Desde hace un par de años aproximadamente vengo observando que hay más comercios regentados por chinos, pero en el transcurso de lo que llevamos del 2010, creo que se aumenta exponencialmente, es que cada vez que paso por una calle veo que los comercios que allí había de toda la vida han cerrado y en su lugar hay otro regentado por chinos.

Alguien podría pensar que tengo algo en contra de los chinos, pero no es así, no juzgo a nadie por su origen o nacionalidad o por la religión que practica o por el color de su piel, juzgo a todos por el mismo patrón, por su forma de actuar y las consecuencias que sus actos implican para los demás y para el planeta.

Hace unos días estuve viendo un reportaje sobre este tema, se centraba en un polígono industrial de Madrid, allí solo quedaban 2 ó 3 naves regentadas por españoles, todas las demás lo estaban por chinos. En la entrevista que hicieron se dijeron cosas muy interesantes, en una de ellas un empresario chino decía que ellos no trabajaban con ningún banco, que la sociedad china era muy solidaria entre si y se prestaba ayuda o dinero entre ellos mismos sin ningún tipo de interés.

En otra uno de los españoles que allí quedaba dijo que el negocio español en aquel polígono se estaba extinguiendo y que se debía por una parte a la crisis y por otra porque cuando se te presenta un chino con una bolsa de plástico conteniendo un millón de euros y te lo ofrece en el momento por tu nave, existe una alta probabilidad de que la cojas y vendas.

Entrevistaron a un vendedor ambulante de los que montan los puestos en los mercadillos, el hombre dijo sin ningún tipo de rubor que él comproba toda su mercancía que luego vendía en los mercadillos a los chinos, por supuesto sin pagar ni un euro de iva, o sea que lo compraba todo en negro, que la mercancía que compraba luego la vendía al doble de lo que le había costado, y como guinda del pastel no pagaba nada a Hacienda, vamos que ni hacía declaración de la renta, que él era un pobre trabajador.

En ese punto del repontaje yo ya me estaba subiendo por las paredes por la indignación que sentía.

Que entre los propios chinos se presten un millón de euros todos los días no se lo cree ni el más crédulo e ingenuo de los mortales, eso tiene un nombre y es blanqueo de capitales, posiblemente provenga de la mafia china que ha encontrado en nuestro país un lugar donde pueden blanquear los millones de euros que tienen acumulados.

Igual que hacía el individuo ese que trabajaba de montar puestos en los mercadillos, deben hacer todos o el 99% de los que viven de esa actividad. Ya que este país es absolutamente ineficaz en perseguir la economía sumergida, ¿por qué voy a pagar impuestos y dar parte de mis beneficios cuando el no hacerlo no me va a suponer nada en absoluto?. Pero estoy segura que toda esa gente va al médico de la Seguridad Social, a los hospitales públicos, tienen a sus hijos en colegios públicos y son los receptores de todas las ayudas existentes a todos los niveles, puesto que en ninguna parte consta que tengan ningún tipo de ingresos. El caso es que todo eso tiene un coste, nada es absolutamente gratis, el coste se paga con los impuestos que todos los que trabajamos pagamos y si existe digamos un 20% de la población que no paga, el 80% restante tendremos que pagar su parte, vamos que todo ese montón de gente ¡me están robando! y me tienen más que harta por la poca vergüenza que tienen, y también estoy furiosa con este Gobierno que nos desgobierna, por su ineficacia absoluta.

Volviendo al tema de la invasión de los chinos, sus comercios a cualquier nivel tiene un gran peligro para nuestra economía, la sociedad china es muy cerrada, en sus comercios solo trabajan chinos, no trabajan con ninguna entidad financiera, trabajan todo lo que pueden en negro por lo que pagan mucho menos impuestos de lo que deberían.

Es cierto que puedes comprar lo que ellos venden muy barato, también es cierto que si buscas calidad no son los mejores, son muy buenos copiando, y bajan los costes a costa de rebajar la calidad.

El problema que yo veo es que si se siguen expandiendo y los comercios españoles van desapareciendo y sus empleados van al paro, de donde no van a salir, porque en los comercios chinos no trabaja ningún español, solo trabajan chinos; el porcentaje de paro que ya está en más del 20% va a ir incrementándose paulatinamente.

Así que creo que aunque sus productos nos cuesten más baratos, a la larga o a medio plazo no nos interesa, más bien es una larga cadena de perjuicios: blanqueo de capitales, economía sumergida por parte de ellos y de los que le compran, y desempleo español a todo ritmo, un coctel letal.

Las corridas de toros

2010-07-28T19:24:00.004+02:00

Hoy Cataluña ha aprobado la prohibición de corridas de toros en su territorio, ¡bravo! dicen los toros, ¿pero es el momento más adecuado?, a los catalanes les va a costar unos montón de millones de euros esta prohibición.

A mi no me gustan las corridas de toros, tan solo he ido una vez y casi salí corriendo, fue impactante, tanta sangre, fue un auténtico horror, no volveré jamás.

Dejando a un lado mis sentimientos personales por el tema, pienso que en estos momentos, con la crisis que tenemos encima y que las Administraciones Públicas tienen que reducir gastos, esta decisión va a suponerle a la Comunidad de Cataluña y por tanto a sus ciudadanos un pastón.

La administración pública tiene una responsabilidad financiera con los agentes económicos a los que les prohibe el ejercicio de una actividad económica. Dicha responsabilidad tiene dos elementos fundamentales: el daño emergente y el lucro cesante.

El daño emergente son aquellos bienes propiedad del perjudicado y que este posee exclusivamente con el fin de desarrollar su actividad económica, dado que es la Administración quien le prohibe desarrollarla tiene que hacerse cargo de dichos bienes reembolsandoselos a precio de mercado.

En el caso de una empresa propietaria de una plaza de toros, el daño emergente incluye el bien inmueble, valor del solar y de la edificación, y los bienes muebles y cualquier otro bien que esta incluya.

Otros daños emergentes son los que comprenden el coste por las indemnizaciones para despedir a los trabajadores de todas esas plazas y las cláusulas por rescisión de contrato de la propiedad con la empresa gestora.

El lucro cesante son todos aquellos derechos individuales que se van a ver afectados por esta prohibición, la licencia de la actividad tiene en el derecho civil catalán una duración de 99 años, que es lo que se tendrá que indemnizar.

Según el estudio realizado por la Plataforma de Promoción y Difusión de la Fiesta, la cifra a indemnizar oscilaría entre 300 y 500 millones de euros, si lo dejamos en 400 milloncitos de euritos le va a suponer a cada uno de los 7 millones de habitantes de Cataluña 57 euros, a una familia de 4 miembros 228 euros de impuestos.

Me parece fantásticos que se quite cualquier divertimento o acción por activa o por pasiva que implique sufrimiento para los animales, pero en estos momentos es urgar excesivamente en una herida muy infectada.

Por otra parte pienso en el futuro del toro como animal, si en toda España o en todo el mundo se prohibieran las corridas, posiblemente se extinguirian, porque que yo sepa no existen en estado salvaje, y ningún ganadero los criará si no existe negocio, habría que ir pensando que se podría hacer.

iPhone 4

2010-07-24T17:28:00.003+02:00

Si esto no es un robo yo soy una pantera a rayas, lo que me pregunto a la vista de las colas y problemas con el aparatejo, es ¿por qué parece que a algunos les encanta que les roben?.

El iPhone 4, ese teléfono entre otra multitud de prestaciones que nos ofrece este aparatito de Apple, y que tanto se ha hablado de él por el tema de su pésima tecnología en el caso de la antena, que te quedas sin cobertura como lo cojas por su extremo inferior izquierdo, y porque su presidente ejecutivo, Steve Jobs, en un arranque de soberbia dijo en un principio que lo que tenían que hacer es no cogerlo por esa parte, para posteriormente ir bajándose los pantalones hasta ofrecer una carcasa gratuita o devolver el importe nada despreciable de sus 600 euritos.

La compañía iSuppli ha realizado un estudio de su coste de forma desglosada: el 1,09% equivale a los costes del ensamblaje, realizado en China, el 7,66% representa materiales varios, los materiales propiamente dichos se llevan el 31,25%. El chip del giroscopio, es de 2,6 dólares (2,1 euros); o el chip A4 fabricado por Samsung, 10,75 dólares (8,7 euros. El componente más caro es la pantalla del dispositivo, fabricada por LG Display con un coste de 28,5 dólares (23 euros).

Y el resto, el 60,00%, es el beneficio que Apple se embolsa, vamos un negocio redondo y encima al chisme se le va la cobertura, esto es una tomadura de pelo como mínimo; pero parece que hay muchas, muchísimas personas que están deseando pagar lo que sea por tener este trasto.

Si alguien quiere ver el estudio de iSuppli clic en Costes iPhone 4

Autónomos y CEOE contra funcionarios

2010-07-21T16:35:00.005+02:00

Sigue la guerra encarnizada contra los funcionarios, parece ser la panacea contra la crisis o ¿será la oportunidad para hacerse con un negocio muy apetecible?.

El Observatorio del Trabajo Autónomo de la Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos (ATA), ha llegado a la conclusión que para reducir el gasto público lo primero que hay que hacer es congelarle el sueldo a los funcionarios estatales, autonómicos y provinciales hasta el 2013.

El presidente del Observatorio y ex director de la Oficina Económica de Moncloa con José María Aznar, José Barea, defendió este pasado lunes esta idea y otras como reducirse en un 10% los altos cargos, el personal contratado y laboral, y los asesores. Asimismo, reclama la supresión de los ministerios de Cultura, Vivienda e Igualdad. Y los trabajadores contratados laborales o eventuales de esos Ministerios "se les pone en la calle".

Por su parte la CEOE le ha pedido al Gobierno medidas de "gran calado" para recortar más el gasto público como reducir el número de funcionarios empezando por los menos productivos, permitir la participación de empresas privadas en la prestación de servicios públicos o la privatización de empresas públicas deficitarias. Junto a otras como la reducción de impuestos, especialmente los que gravan el ahorro.

Para recobrar la confianza, la CEOE insta a combinar la puesta en marcha de reformas "profundas" del mercado de trabajo, de las pensiones y del sistema sanitario, con un "ajuste rápido" del déficit centrado en los recortes y la racionalización del gasto público corriente. Advierte además al Gobierno de que "cualquier concesión al populismo, cualquier gesto para compensar ajustes de gastos con subidas de impuestos al ahorro o a los que más ahorran, sería especialmente dañina".

Según los empresarios, un programa eficaz de contención del gasto a medio plazo debe incluir una reducción del gasto de personal público en el que se ponga énfasis en prescindir de los empleados menos productivos y discriminar el recorte de las remuneraciones igualmente según la productividad de los servicios públicos producidos.

Otra fórmula de recortar el gasto del personal público sin que merme la calidad de los servicios que prestan es dar un mayor protagonismo al sector privado en este tipo de actividades, como el tratamiento y suministro de aguas, desechos, transporte urbano e interurbano, por carretera y ferrocarril, así como en el de la gestión o la explotación de centros sanitarios.

Los empresarios también proponen privatizar las pérdidas de empresas autonómicas y estatales deficitarias y reducir las subvenciones de ciertos servicios públicos. recuerda que en ellos el usuario paga un precio muy inferior al coste de producción y como caso más llamativo cita el transporte público urbano por carretera y el ferroviario, o el uso gratuito de ciertas carreteras con alta capacidad y, por tanto, alto coste de mantenimiento.

Ante esta situación, la CEOE cree que es "inevitable" que en un proceso de consolidación fiscal se encarezcan este tipo de servicios y pone como ejemplo los billetes de los trenes de alta velocidad, que se financian de subvenciones vía impuestos tanto por los usuarios que se benefician de ellos como los que no.

La patronal pone el foco en algunas empresas como las televisiones autonómicas, "fuertemente endeudadas", que generan elevados déficit y que cree que podrían ser privatizadas ya que sus servicios "no parecen que sean muy necesarios socialmente ni tengan incidencia positiva sobre la productividad". Igualmente, recuerda que existe un gran número de entidades públicas que duplican la actividad de otras administraciones, como las oficinas de promoción comercial o de turismo.

También pide que se reordenen las competencias porque critican que en España existe un exceso de administraciones: ayuntamientos, cabildos o consejos insulares, diputaciones provinciales, comunidades autónomas, administración general del Estado y Unión Europea.

De todas estas propuestas algunas me parecen buenas como la reducción de Ministerios y Administraciones en general, altos cargos, asesores y un montón de parásitos cuyo único mérito es ser familiar o amigo del político de turno. Tampoco me parece mala idea que desaparezcan un montón de televisiones autonómicas que no son necesarias y no aportan absolutamente nada.

Con respecto a todo lo demás me parece un oportunismo y una cara dura impresionante, congelar hasta el 2013 el sueldo de los funcionarios que en su gran mayoría cobran 1.000 euros, que jamás le han subido lo que el IPC y por tanto llevan muchos años perdiendo poder adquisitivo no me parece ni justo ni razonable.

Y que eso lo propongan los autónomos que son los mayores defraudadores es indignante, ellos que jamás declaran las fisco lo que ganan y seguro que tienen un montón de ahorros e inmuebles, y que tiemblan al pensar que ahora van a tener que pagar. Pues que paguen que ya va siendo hora y dejen de quejarse y hacerse los mártires. Es más yo propongo que se les haga una auditoría para ver si es posible que tengan tantos coches, casas, joyas, etc.. y que declaren año tras año que solo tienen pérdidas.

Los de la CEOE son unos espabilados, quieren hacer negocio con los servicios públicos, ven un filón de oro muy atrayente que no quieren dejar pasar, así que aprovechando la crisis y como el que nos quiere hacer un favor se escudan en que ellos lo harán mejor, lo único que a los empresarios les interesa es ganar dinero y para nada están interesados en prestar un servicio al ciudadano, es la finalidad esencial de los servicios públicos.

Si a alguien le interesa saber todas aquellas empresas que están asociadas a la ATA mirad en ATA

Carta de una funcionaria a Carlos Herrera

2010-06-20T09:31:00.002+02:00

Me ha llegado esta carta de una funcionaria de Granada dirigida al periodista Carlos Herrera y quiero darle publicidad, lo que dice me parece muy sensato y justo, el culpar a los demás y alegrarnos de que les vaya mal parece que es endémico, aunque claro cuando te toca a ti ya dices que es una injusticia.

Estimado Carlos:

Mis motivos para escucharte cada mañana no han sido otros que el placer de escuchar una información imparcial, coherente y objetiva, cualidades indispensables en el oficio de periodista pero que en pocos medios de comunicación españoles, y ahora creo que en ninguno, es fácil encontrar.
He disfrutado también muchísimo de tus grandes dotes de comunicador y, sinceramente, me he divertido bastante oyéndote.

Y por eso lo siento mucho.

Siento mucho haber tenido que ver al final tu faceta más humana desde el punto de vista negativo. Ver como la imparcialidad, la coherencia y la objetividad han ido abandonando tus opiniones a medida que el tema de la crisis económica avanza. He soportado día tras día ver que, primero, lanzabas indirectas para que se "metiera mano" (lo siento, no se me ocurre ahora mismo una forma más correcta de decirlo) de una vez a los empleados públicos. Y, después, desde hace unos días, comprobar la satisfacción que te causa el hecho de que por fin el Gobierno haya adoptado esta medida que, entre otras, recorta el gasto público.

Querría hacer un inciso aquí. Parece que hay muchas personas que sólo pensáis en el gasto que ocasionamos a vuestros (nuestros también, no lo olvides), bolsillos. Olvidáis y os reís de la "PRODUCCIÓN" pública que es la que justifica este gasto. Es que ni pensáis en ella. No estoy hablando de altos cargos puestos a dedo que estropean más que arreglan y que no se irán, no lo dudes, sino de los "curritos" que como en cualquier empresa trabajamos nuestras treinta y siete horas y media semanales, en muchas ocasiones en condiciones más que complicadas porque no contamos con los medios suficientes para poder estar a la altura de lo que se nos responsabiliza. Atendiendo a público cabreado e impaciente, cuidando y formando a vuestros hijos, responsabilizándonos de la salud de pacientes a los que tenemos que ver en tiempo record, manteniendo y limpiando los espacios en los que vivís, protegiendo vuestra seguridad.... En fin....

Igual tú no has necesitado de estos servicios porque puedes pagar medios privados: gestores, colegios, clínicas, médicos, seguridad, etc...., pero te aseguro que gran parte de la población, entre la que me encuentro, los necesitamos porque nuestro sueldo, los privilegiados que lo tenemos, no da para más. De los que no lo tienen, ni te hablo.

En fin, te he escuchado defender esta medida y....bueno, es tu opinión como la de muchas personas. Injusta, indicadora de un desconocimiento total de la labor que realizamos (¿cómo la vas a conocer si, como te decía, poco tendrás que usarla?) y, por lo que a mí respecta, triste. Es de MI TRABAJO, del que hablas. El que crees que hay que remunerar menos. El que infravaloras en definitiva.

Pero en fin, he seguido escuchándote a pesar de todo porque no hacías más que manifestar eso, una opinión. Pero hoy voy a dejar de hacerlo. Hoy he comprobado que te has vuelto parcial, incoherente y subjetivo. Y ya no me parece interesante oírte.

Ahora que el Gobierno ha dejado de mirarme y te mira a ti, que entiendo te cuentas entre las afortunadas personas que ganan más de 80.000 euros al año, te sientes indignado. Ves los "peros" de dejar a los ciudadanos con menos dinero que gastar y te parece que esa medida es injusta y poco útil, peor aún, que puede ser devastadora para los mercados.

Ya. ¿Para qué mercados? ¿Para las grandes firmas como Loewe? ¿Para la casa Mercedes? ¿Para el hotel Alfonso XIII? ¿Para restaurantes como Zalacaín o La Broche? Te aseguro que los que ganáis más de ochenta mil euros al año (declarados) no vaís, por la subida de un punto o dos más en el IRPF a dejar de gastar en ellos. Ni lo van a notar, te lo aseguro. Ese mercado no se va a ver resentido. Y si no podéis vosotros, cosa que dudo, ya seguirán acudiendo a él los que no declaran las fortunas que ganan. Siempre ha sido así. A estas grandes empresas, nunca les fallan sus clientes.

Las tiendecitas de barrio, el bar que hay debajo de casa, los restaurantes normalitos, los hoteles de dos y tres estrellas, las gamas bajas de vehículos.... ese mercado que es el al que podemos acceder la mayoría de los españoles y del que viven otros tantos, como no es frecuentado por las personas que ganan más de 80.000 euros al año, igual sí que se ve afectado.

Tiendo a pensar, por la parte que me toca, que el recorte de sueldo de los empleados públicos, que sin ningún pudor ni conocimiento defiendes, sí que le va a hacer daño. Sí que le va a hacer daño la congelación de las pensiones. Llegamos a fin de mes justitos, así es que el dinero que nos quiten ahora, lo tendremos que quitar de nuestro consumo en estos establecimientos/empresas. A este recorte, por cierto, tenemos que añadir la subida del IVA y de la energía eléctrica, de las que tampoco nos libramos.
Así es que los mil/mil quinientos euros que ganamos la mayoría de nosotros, una vez que nos apliquen el recorte salarial, como podrás comprender a poco que sumes, se nos irá en pagar la hipoteca/alquiler, la comida, el agua, la luz.... y poco más nos quedará para el consumo.

Carlos, todos podemos traernos al trabajo el desayuno de casa, no hay mucho problema. También podemos aguantar con los zapatos y la ropa del año pasado, tomarnos en casa la cervecita con nuestros amigos, comer con ellos también en casa en lugar de ir a un restaurante de vez en cuando y "aguantar" el coche un poco más. El problema será para el dueño del bar que vivía de servir desayunos a esa "panda de vagos" que somos los empleados públicos.
Para el dueño de un pequeño comercio de ropa o calzado, del restaurante sencillito, del hotel familiar, del supermercado de barrio, del concesionario que vende coches de ocasión.... Y para sus empleados. Este sector de mercado lo tendrá realmente bastante más difícil para sobrevivir que el de Loewe, Zalacaín, el hotel Alfonso XIII o la Mercedes. Y, como te comentaba, a éste mercado es al que accedemos la mayoría de los españoles.
Sin ninguna duda al menos, los funcionarios, como nos llamas a todos, y los pensionistas.

Mira, te voy a mostrar lo que entiendo yo por solidaridad, por responsabilidad, por coherencia y por justicia.

Yo no tengo ningún problema en apretarme el cinturón (si es que esto, como dudo, puede solucionar algo), para que con este dinero se puedan pagar subsidios de desempleo, gastos sociales y disminuir el déficit del Estado.
Para que podamos salir de esta situación caótica en la que la coyuntura mundial y la vergonzosa ineptitud de nuestra clase política (de todos los signos) nos han metido. Creo que es absolutamente necesario, justo y razonable. Pero hay dos aspectos que me harían sentirme más conforme y más tranquila.

Uno de ellos sería que de este esfuerzo que se nos exige a los pensionistas y empleados públicos no se escape nadie en este país. Que contribuyamos TODOS y TODOS arrimemos el hombro. Ricos y menos ricos. Empleados públicos y PRIVADOS. Todos los trabajadores y los dueños de grandes fortunas. No os pongáis a temblar los que ganáis más, que vosotros lo váis a notar relativamente poco.

El segundo aspecto que me haría no plantearme siquiera sentirme molesta con este recorte es que una vez que esta situación pase, que pasará como todas las crisis, se nos devolviera a TODOS también el poder adquisitivo que teníamos antes de padecerla. Que no sólo lo privado se beneficie de las épocas de bonanza mientras que a nosotros se nos mantiene, incluso yendo el pais bien, en la misma situación económica que en los momentos de "urgencia social". Que cuando pasen esos momentos, se nos restituya a la situación que teníamos antes de la crisis como a todo hijo de vecino. No pretendería más.

Con estas dos condiciones, entrego gustosamente mi dinero para contribuir a que nuestro país no se desmorone del todo. Para ayudar al que ahora mismo tiene la desgracia de estar en paro y a sus familias. Lo entrego con los ojos cerrados. Por solidaridad, por responsabilidad y porque lo considero justo.

Pero tú y yo sabemos que no va a ser así. Que nunca ha sucedido así.

Carlos, todo lo que de justo tiene que yo tenga que contribuir al arreglo de esto, lo tiene de injusto el hecho de que no seamos todos los que lo hagamos. Que tenga que seguir contribuyendo a esto aún cuando "esto", haya pasado. ¿Me puedes dar una sóla razón para que no se toque a grandes sueldos que no han sido recortados; a las grandes fortunas? ¿Me la puedes dar para que las subidas salariales que se nos aplican después de las "crisis" se hagan en un porcentaje muy inferior al de la subida del IPC del año que toque y sobre sueldos congelados (ahora, reducidos) durante sabe Dios
cuántos años esta vez?.

Esto no es demagogia. Es la realidad pura y dura. Creo que objetiva, imparcial y coherente. Como eras tú antes de ver peligrar un poco de lo mucho que tienes.

Si quieres, te puedo dar un consejo acerca de cómo pasar el mal rato de ver horrorizado que ahora te puede tocar a ti: Sencillamente, aprieta los dientes y aguanta. Es la medicina que tomamos nosotros, los "funcionarios",como nos llamas. Y ahí vamos, tirando "palante". Trabajando exactamente igual, con la misma responsabilidad, que cuando ganábamos más. Asumiendo por añadidura el trabajo de los compañeros a los que no se sustituirá por la crisis. Otro inciso: no querría pensar que ahora te estás cuestionando la calidad del trabajo de PROFESIONALES de la medicina, de la enseñanza, de la gestión, de la investigación, de la seguridad..... no querría pensar que la ancestral imagen del "funcionario" de manguito vago, poco formado e inútil, aún está en tu mente. No puedes ser tan....limitado. Y, a todo esto, no todos somos funcionarios, te rogaría que nos denominaras bien si quieres generalizar. Te informo de que la designación exacta es: Empleado Público.
Algunos de nosotros tampoco tenemos la estabilidad en el empleo que tanto se envidia y que, al parecer justifica todo lo que se nos diga o haga. Hay muchos contratados laborales a los que también se les aplica, por cierto, la bajada de retribuciones y que también pueden ser despedidos cualquier día.

Y aquí acabo. Sé que esta carta no la vas a leer en tu programa, por su extensión y por su contenido. No importa, sólo quiero que la leas tú (de darle difusión, ya me encargaré yo misma) y que pienses un poquito, si te dignas, en lo que te cuenta esta humilde ex-"fósfora" tuya. Y que, si es posible, dejes de amargarles las mañanas a los TRABAJADORES públicos, aunque me temo que probablemente esta carta tenga el efecto contrario si tienes la soberbia que, no sé por qué, ahora te presupongo. Será por lo que me has cabreado y ojalá me equivoque.

Un saludo y que Dios nos pille confesados. A TODOS, Carlos.

Concha.

Fallece José Saramago

2010-06-18T15:17:00.004+02:00

Hoy 18 de Junio ha fallecido José Saramago, a los 87 años en su residencia de la localidad de Tías (Lanzarote) debido a una leucemia crónica. Un estupendo escritor que me ha hecho pasar muchísimas horas inolvidables, desde aquí mi recuerdo y gratitud, descasa en paz.

José Saramago nació en el caserío de Azinhaga (municipio de Golegã, en el distrito central del Ribatejo, Portugal).

Aunque Saramago era buen alumno, no pudo finalizar sus estudios porque sus padres ya no pudieron pagarle la escuela, por lo que para mantener a su familia Saramago trabajó durante dos años en una herrería mecánica. Mientras tanto, sin guía alguna, se leyó toda la biblioteca pública de su barrio.

Pronto cambia de trabajo y comienza a trabajar de administrativo en la Seguridad Social. Tras casarse en 1944 con Ilda Reis, Saramago comienza a escribir la que acabará siendo su primera novela: Terra de pecado, que se publicó en 1947 pero no tuvo éxito. Ese año nació su primera hija, Violante. Saramago escribió una segunda novela, Claraboya, pero directamente nunca fue publicada. Por espacio de veinte años no se volvió a dedicar a la literatura. «Sencillamente no tenía algo que decir y cuando no se tiene algo que decir lo mejor es callar».

Colaboró como periodista en Diário de Notícias, un periódico de alcance nacional, pero por razones políticas pronto es expulsado. Luego, colaboró como crítico literario de la revista Seara Nova y fue comentarista cultural. Formó parte de la primera dirección de la Asociación Portuguesa de Escritores, y también desempeñó la subdirección del Diário de Notícias. Desde 1976 se dedica exclusivamente a su trabajo literario.

En 1966 publicó Os poemas possíveis.

Su primera gran novela fue Levantado do chão (1980), un retrato fresco y vívido de las condiciones de vida de los trabajadores de Lavre, en la provincia de Alentejo. Con este libro Saramago consigue encontrar su voz propia, ese estilo inconfundible, límpido y casi poético que lo distingue. En los siguientes años, Saramago publica casi sin descanso: Memorial do convento (1982), donde cuenta las más duras condiciones de vida del pueblo llano en el oscuro mundo medieval, en épocas de guerra, hambre y supersticiones.

Este libro fue adaptado como ópera por Azio Corghi, y estrenado en el Teatro de la Scala de Milán, con el título de Blimunda. También Corghi adaptó su obra teatral In nómine Dei, que con el nombre de Divara fue estrenada en Munster. De Azio Corghi es también la música de la cantata La muerte de Lázaro, sobre textos de Memorial del convento, El Evangelio según Jesucristo e In nómine Dei. Fue interpretada por vez primera en la iglesia de San Marco, de Milán. En 1984 Saramago publica O ano da morte de Ricardo Reis y en 1986 A jangada de pedra (La balsa de piedra), donde cuenta qué sucedería si la península ibérica se desprendiera del continente europeo. Ese año (cuando tenía 63 años) conoce a su actual esposa, la periodista española Pilar del Río, nacida en Sevilla en 1950, quien finalmente se convierte en su traductora oficial en castellano.

La novela El Evangelio según Jesucristo (1991) lo catapulta a la fama a causa de una polémica sin precedentes en Portugal (que se considera una república laica), cuando el gobierno veta su presentación al Premio Literario Europeo de ese año, alegando que “ofende a los católicos”. Como acto de protesta, Saramago abandona Portugal y se instala en la isla de Lanzarote (Canarias). En 1995 publica una de sus novelas más conocidas, Ensayo sobre la ceguera novela que fue llevada al cine en el 2008 bajo la dirección de Fernando Meirelles. En 1997 publica su novela Todos los nombres, que gozó también de gran reconocimiento. En 1998 gana el premio Nobel de literatura, convirtiéndose en el primer escritor de lengua portuguesa en ganar este premio. Desde entonces comparte su residencia entre Lisboa y la isla canaria, participando en la vida social y cultural de ambos países cuyas estrechas relaciones justificó en una entrevista para proponer su idea utópica de creación de una Iberia unida. Ateo declarado, colabora ocasionalmente en prensa, aportando su punto de vista, siempre agudo y comprometido. En definición suya, "Dios es el silencio del universo, y el ser humano, el grito que da sentido a ese silencio". Una de sus últimas obras es "Las intermitencias de la muerte", cuenta de un país cuyo nombre no será mencionado y se produce algo nunca visto desde el principio del mundo: la muerte decide suspender su trabajo letal, la gente deja de morir. De ahí en adelante, se relataran situaciones inimaginables o no, ya que nadie muere pero siguen envejeciendo.

Su última obra publicada Caín, sigue siendo una delicia.

Algo Chiquitito

2010-06-06T10:04:00.002+02:00

Esta adaptación de la canción que nos ha representado en Eurovisión está fantástica y estoy de acuerdo en que es más representativa.

Club Bilderberg

2010-06-04T21:57:00.004+02:00

Este jueves, 3 de junio, arranca en la localidad barcelonesa de Sitges un nuevo encuentro del enigmático grupo Bilderberg, un club selecto al que sólo se accede con invitación y cuyas decisiones marcan el devenir político y económico del mundo. 'En Días Como Hoy' trata de arrojar luz sobre esa decisiva y oscura cumbre informal en conversación con los escritores e investigadores Daniel Estulin y Cristina Martín; y con el profesor de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona, Arcadi Oliveres.

No tiene despercidio, oir esta entrevista es imprescindible para ir abriendo los ojos.

La casta empresarial

2010-05-29T11:45:00.006+02:00

Una auténtica plaga los dirigentes empresariales de este país, incapaces de realizar efecientamente una actividad económica, convirtiendose en especuladores, opresores y esclavistas.

Después que el Gobierno haya rebajado el sueldo de los funcionarios y congelado a los pensionistas, el representante de la patronal CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, ha puesto sobre la mesa que el sector privado debería seguir el ejemplo del Gobierno, rebajar los sueldos a los trabajadores.

Todos aquellos que se alegraban y regocijaban por la rebaja al sueldo de los funcionarios, que han sido demonizados sistematicamente especialmente por la prensa y políticos, creando una opinión pública de que todos los males son por causa de los funcionarios. Ahora van a sufrir en sus propias carnes las últimas decisiones de Zapatero, o las decisiones que le han obligado a tomar los mercenarios del gran capital.

No creo que llegue a buen puerto las negociaciones entre los sindicatos y la patronal y estas manifestaciones de Díaz Ferrán no va a mejorar el ambiente.

¿Qué reformas quieren los empresarios?, pues es facil de adivinar, rebaja de los sueldos, no pagar nada o lo menos posible cuando despidan a alguien, sin importar el motivo, rebaja de cotizaciones a la seguridad social, rebaja de impuestos, y todo ello porque se autonombran como los creadores de empleo. Lo que realmente quieren es tener esclavos a su disposición y utilizarlos a su capricho.

Es esperpéntico esta casta empresarial que tenemos, no se si habrán considerado que entre el Gobierno y ellos, a los demás, que somos los más numerosos nos están cabreando cada día más. Se van a tener que comprar y consumir sus propios productos, porque nos vamos a poner en huelga de consumo, y que los bancos no se froten las manos, porque no dejaremos nuestros ahorros en sus arcas para que negocien con ellos, y luego nos refrieguen las ganancias millonarias. Que las entidades financieras sean muy conscientes que como nos vayamos y saquemos nuestros ahorros de nuestras cuentas, estarán todas en quiebra.

Y representa a la patronal un hombre incapaz de llevar a buen puerto una actividad económica, ha dejado colgados a muchas personas que compraron billetes de avión a su empresa justo antes de cerrar, que no ha pagado a sus empleados, que no ha pagado las cotizaciones a la seguridad social, que ha dejado a todo quisqui enganchado; todo un fracasado como empresario. Ahora bien él vive estupendamente, no pasa ninguna fatiguita para llegar a fin de mes, supongo que por eso será admirado, pero a mi me parece esperpéntico y me da que pensar en el resto de los empresarios, que aunque no se debe generalizar, en su gran mayoría forman una casta deplorable y miserable.

Contaminado por virus informático

2010-05-29T10:08:00.003+02:00

¿Ciencia ficción?, no. Aunque la forma en que se anuncian las noticias den a entender algo al final resulta que la realidad es distinta, es una forma de manipularlas.

Cuando he leído que un ser humano se había infectado con un virus informático me he quedado atónita, era sin duda una noticia increíble, porque los virus informáticos siempre había entendido que solo podían afectar a instrumentos electrónicos, no es lo mismo un virus informático que el virus de la gripe y compararlos es absurdo.

Así que me pongo a leer y resulta que lo que se ha infectado es un chip que un señor se había implantado en una mano, a él no le ha afectado en su salud en absoluto, tan solo es el chip el que ahora no va bien. El señor es el científico Mark Gasson, de la Escuela de Ingeniería de Sistemas de la Universidad de Reading (Berkshire, Reino Unido, cuenta que se implantó el chip en una mano como parte de una investigación científica.

El chip es algo más sofisticado que los que llevan los perros y los que se utilizan en las etiquetas de seguridad para evitar robos en las tiendas. El dispositivo estaba programado para que su propietario pueda abrir las puertas de seguridad de la universidad y desbloquear su teléfono móvil automáticamente. Sin embargo, de alguna forma el chip se vio infectado por un virus informático, un error que ha dañado su sistema principal de comunicación y que ahora Gasson lleva en su propio cuerpo. Es muy posible que, si ha entrado en contacto con otros sistemas informáticos, el virus se haya transmitido.

Según Gasson, a medida que la tecnología implantable se ha desarrollado, también se ha vuelto más sensible a los virus informáticos. «Nuestra investigación demuestra que es posible comunicar, almacenar y manipular datos en los implantes. Los beneficios de este tipo de tecnología tienen sus riesgos», ha confesado el científico. El peligro es que alguien pueda acceder a uno de estos aparatos tecnológicos implantados y cambiar la programación a su antojo o utilizarlos con fines no médicos, algo que, a juicio de Mark Gasson, debe ser tenido en cuenta de cara al futuro.

De esta forma se demuestra que no estaremos a salvo o más seguros por usar más artilugios tecnológicos.

Los discursos de la crisis

2010-05-16T19:55:00.007+02:00

En la web de estoyparado han puesto los discursos de Zapatero y algunos de sus Ministros ordenados cronológicamente, está fabuloso y me lo cojo porque vale la pena tenerlos, para leer mentiras y más mentiras.

15/01/2007:

"Estamos seguros de que vamos a superar a Alemania y a Italia en renta per cápita de aquí a dos, tres años. Les vamos a coger."

"Vamos a seguir creciendo en el sector de la construcción. El precio de la vivienda se está moderando, como dijimos que se iba a moderar."

"El tiempo mayor que he dedicado a la acción de gobierno como presidente es a los aspectos económicos y sociales, porque es la parte más importante de nuestro programa de gobierno."

17/01/2007:

Zapatero prevé que la economía crezca en el entorno del 3,5% en 2007 y que el superávit superará el 1%.

25/04/2007:

Solbes: “Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente, sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior”.

03/07/2007:

"Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo".

17/08/2007:

Solbes: “Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto ‘relativamente pequeño’ en la economía española”.

21/08/2007:

"España está a salvo de la crisis financiera".

01/09/2007:

"No hay ninguna repercusión directa en el mercado inmobiliario y en el sistema financiero español. Nuestro sistema financiero, nuestras instituciones colectivas de crédito son de las más solventes del mundo. El mensaje es de tranquilidad y de confianza. Mi opinión es que los tipos de interés y el Euribor deben haber tocado techo."

06/09/2007:

"Tenemos la tasa de paro más baja de la historia" "El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia".

07/09/2007:

En la sede del BSCH, con Emilio Botín: Zapatero aseguró (...) que la economía española "está muy preparada para hacer frente a una coyuntura como la que se ha vivido en las últimas semanas, con las turbulencias del sector financiero". Destacó que "al ser las entidades financieras españolas modelos internacionales de solvencia se encuentran mucho menos expuestas a riesgos como los afrontados por el mercado hipotecario de Estados Unidos".

11/09/2007:

"Haciendo uso de un símil futbolístico se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial".

12/09/2007:

“Los bajos niveles de morosidad dan confianza en el futuro económico de nuestro país pese al alza de los tipos”. “Hemos mejorado la herencia del PP en materia económica”.

17/09/2007:

“La crisis de EE UU no afectará a España en absoluto”. “Este Gobierno es el que mejor ha sabido ahorrar de la democracia”. “Hablar de recesión en estos momentos es una ocurrencia”. “Los próximos datos económicos serán tan buenos que el debate político será otro y obligarán al PP a cambiar su discurso económico”.

21/09/2007:

“Pese a la crisis en EEUU, la economía española debe seguir creciendo sin dificultad”

04/10/2007:

“El Euribor ha tocado techo en el 4,7%” “Vivimos una etapa de tranquilidad económica que ya quisieran otros”

16/10/2007:

«No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos». (...) «dentro del principio de seguridad, mantengan un nivel razonable de créditos, en particular en el sector inmobiliario»

«el mejor patriota es el que lo demuestra con su trabajo y su responsabilidad»

24/10/2007:

Solbes: Rajoy tiene “una visión apocalíptica” de la economía. “Incluso en un entorno exterior hipotéticamente menos favorable, pensamos que el 3,3% de crecimiento en España es una cifra razonable”.

11/12/2007:

Solbes: “La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%”.

09/01/2008:

"Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas". "Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco".

10/01/2008:

Solbes: Estamos ante una “gradual desaceleración”; se trata de una “evolución natural” y “un fenómeno saludable”; si llegaran las “vacas flacas”, las afrontaríamos “con gran tranquilidad” gracias al superávit de las cuentas públicas.

14/01/2008:

La crisis "es una falacia, puro catastrofismo". "Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit".

14/01/2008:

"Acaban de darse las cifras de renta per cápita de 2006 y ya estamos por encima de la media europea. Y superamos a Italia (...) y en el 2013 igual hemos superado en renta per cápita a Francia"

22/01/2008:

“Pido calma ante la caída bursátil porque España está mejor preparada que nunca”

31/01/2008:

“Merkel y Zapatero defiende que la UE actúa ante cierta desaceleración económica”

04/02/2008:

El PSOE presentó sus eslóganes electorales: “Por el pleno empleo”; “Soñar con los pies en la tierra”; “Motivos para creer”.

07/02/2008:

“España no está en crisis porque tiene sólidos fundamentos. No hay que exagerar aunque pasen cosas”

11/02/2008:

Solbes: Los que auguran el riesgo de recesión “no saben nada de economía”. “Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico”. La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo “cercano al 3%” , lo que permitirá crear “1,6 millones de nuevos empleos” y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa.

17/02/2008:

“España es un país próspero y la economía española es sólida y por ellos crearemos 1 millón de empleos para mujeres”.

25/02/2008:

"Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años: 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad". "La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie." "Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía".

03/03/2008:

"Prometo crear 2 millones de nuevos empleos".

07/03/2008:

"España está en condiciones para llegar al pleno empleo".

26/04/2008:

"La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP".

27/04/2008:

Zapatero asegura que España no está en crisis económica.

28/04/2008:

Zapatero: La actitud de quienes “exageran” sobre el alcance de la actual situación económica es “antipatriótica, inaceptable y demagógica”.

29/06/2008:

"Como todo, es opinable, y depende de lo que entendamos por crisis. [...] Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo".

"Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones".

03/06/2008:

Solbes: “El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio en el entorno del 2%”. España está “capeando el temporal”.

29/06/2008:

Pregunta. ¿Hay crisis o no hay crisis? Respuesta. Como todo, es opinable, y depende de lo que entendamos por crisis. (...) Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo.

Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones.

Cuando se recupere el sector de construcción de vivienda residencial, recuperaremos empleo.

02/07/2008:

"La economía vive una situación difícil y complicada".

04/07/2008:

"Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral, […]". "A trabajar... y también conviene que consumáis".

08/07/2008:

"En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad".

10/07/2008:

El jefe del Ejecutivo se ha comprometido a seguir ayudando a África y a los países más necesitados "crezca nuestra economía lo que crezca".

11/07/2008:

"España destinará una ayuda de 1.500 millones de dólares (cerca de 950 millones de euros) para la cooperación en África.

16/07/2008:

Solbes: “Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa”.

"Yo jamás me subiría a un barco cuyo capitán no tenga confianza en cómo van a salir las cosas. (...) La economía podrá ir peor o podrá ir mejor, pero el Gobierno no va a dar un paso atrás en derechos sociales, y vamos a demostrar que se puede hacer. Lo único que hace falta tener es voluntad política".

21/07/2008:

Solbes: “Si el crecimiento es claramente por debajo de 2,3%, vamos a ver un ligero déficit, pero no me preocupa”.

24/07/2008:

Solbes: “A recesión no llegaremos en ningún caso y a crecimiento negativo espero que tampoco”. A lo que añadió: “no es esa nuestra hipótesis de trabajo”, sino que el comportamiento de la economía será de un crecimiento próximo a cero, “pero no por debajo”. La situación “es la más compleja de las últimas décadas”. “No es que hayan fallado nuestras previsiones, es que han fallado las de todo el mundo”.

08/08/2008:

"El pleno empleo era más una ambición que un análisis técnico".

27/08/2008:

"Sería absurdo pensar que la crisis originada en EEUU no afecte a la economía internacional en general y a la española en particular".

10/09/2008:

En el Congreso: "No esperen nuevos anuncios de propuestas en el día de hoy, no tiene sentido improvisar y aprobar todos los días nuevas medidas."

23/09/2008:

Solbes: “Yo no sé si es la peor pero, sin duda alguna, desde que yo tengo uso de razón, y tengo sesenta y seis años, sí es la peor crisis de la que yo tengo conocimiento”.

24/09/2008:

En Nueva York: "Hemos superado la media europea y a Italia, cosa que deprime mucho al primer ministro (Silvio) Berlusconi; pero nuestro objetivo es superar a Francia en tres o cuatro años, y esto no lo quiere ni oír nuestro amigo (Nicolas) Sarkozy"

"Tenemos un sector inmobiliario fuerte que ha sufrido un frenazo, y, sin embargo, no tenemos hipotecas subprime."

"Tenemos los sindicatos más comprometidos con las reformas de todos los países europeos."

"Mi gobierno es uno de los pocos del mundo con más mujeres que hombres y les puedo asegurar que funciona mucho mejor."

08/10/2008:

Riñendo a Rajoy porque quiere que el plan de rescate financiero se discuta en las Cortes? como en Estados Unidos: "Tratándose de una situación excepcional, porque ellos, como los ciudadanos y el Gobierno, conocen que hay un problema muy serio de crédito, yo, si hubiera sido el líder de la oposición, habría dicho sí sin condiciones, sí sin peros."

19/10/2008:

"Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertrimestral".

24/10/2008:

Corbacho: "La crisis en dos meses deberia estar finiquitada"

13/12/2008:

"Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo". "Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo".

18/12/2008:

Zapatero: “No, nadie lo sabía”. “En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica”. “En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa”.

18/01/2009:

Solbes: “Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis”.

23/02/2009:

Solbes: “Envidio a Bermejo porque es ex ministro”.

16/03/2009:

El Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, durante la celebración del Foro Económico Innovae y, en presencia de José Luis Rodríguez Zapatero, opina sobre la situación de la crisis en España: Las perspectivas económicas de España “son aterradoras”. La situación económica es “especialmente difícil” en España. “Los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles”.

29/04/2009:

"Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya"...

06/05/2009:

Salgado: La economía muestra "brotes verdes" de recuperación

28/08/2009:

Zapatero afirma que 'lo peor de la recesión económica ha pasado ya'

09/09/2009:

"El peor momento de la recesión ha pasado ya"

28/09/2009:

"Lo peor de la crisis ya ha pasado y nuestro reto es la creación de empleo"

09/03/2010:

“No pude prever la magnitud de la crisis económica”, Zapatero aseguró sentirse “responsable de todas y cada una de las personas que han perdido su empleo”. En este sentido, Zapatero aseveró que se ve con fuerzas y, sobre todo, “con responsabilidad” para volver a crear empleo.

“Hay formulas que estamos trabajando que esperemos puedan ver la luz en un plazo razonable. Me gustaría que no fuera más allá de dos meses”

12/04/2010:

"Haremos recortes impopulares si es necesario"

27/04/2010:

"Me siento responsable de las personas que han perdido su empleo como consecuencia de la crisis económica".

"Estamos convencidos, que estamos en el momento en el que nuestra tasa de paro ha llegado al nivel más alto, muy alto, excesivamente alto, y que razonablemente deberíamos ver una tendencia positiva en los próximos meses".

28/04/2010:

"Empezamos a dejar atras la recesión y es probable que el primer trimestre del año ya hayamos tenido un crecimiento positivo".

Muchas de las veces que los he oido me he indignado y puesto de una mala leche tremenda, porque era más que obvio que eran un montón de mentiras y me estaban tomando por una imbecil a la que se le podía recitar un montón es tonterías y me las crería.

Tener memoria y recordar es muy importante, yo propongo que se pueda pedir responsabilidades a los políticos por sus gestiones, que no se puedan ir de rositas después de hacer una pésima gestión, responsabilidad y daños y perjuicios por habernos embaucado con sus bonitos discursos, con su fácil y vacia berborrea para que le votemos en las elecciones y luego hacer lo que les ha dado la gana, pero nada de lo que prometierosn, responsabilidades por arruinar nuestro país.

Subida salarial de los funcionarios

2010-05-16T19:07:00.008+02:00

He encontrado un histórico de las subidas salariales de los funcionarios, se comprede el cabreo que tienen por las medidas anticrisis anunciadas por Zapatero.

AÑO --- I.P.C. --- INCREMENTO --- DIFERENCIA SALARIAL

1982 ---> 14,00% -----> 8,00% ------> -6,00%
1983 ---> 12,20% -----> 9,00% ------> -3,20%
1984 ---> 11,90% -----> 6,50% ------> -5,40%
1985 ---> 8,20% -----> 6,50% ------> -1,70%
1986 ---> 8,30% -----> 7,20% ------> -1,10%
1987 ---> 4,60% -----> 5,00% ------> 0,40%
1988 ---> 5,80% -----> 4,00% ------> -1,80%
1989 ---> 6,90% -----> 4,00% ------> -2,90%
1990 ---> 6,50% -----> 6,00% ------> -0,50%
1991 ---> 5,50% -----> 7,22% ------> 1,72%
1992 ---> 5,30% -----> 6,10% ------> 0,80%
1993 ---> 4,90% -----> 1,80% ------> -3,10%
1994 ---> 4,30% -----> 0,00% ------> -4,30%
1995 ---> 4,30% -----> 3,50% ------> -0,80%
1996 ---> 3,50% -----> 3,50% ------> 0,00%
1997 ---> 2,10% -----> 0,00% ------> -2,10%
1998 ---> 2,10% -----> 2,10% ------> 0,00%
1999 ---> 2,40% -----> 1,80% ------> -0,60%
2000 ---> 4,00% -----> 2,00% ------> -2,00%
2001 ---> 3,10% -----> 2,00% ------> -1,10%
2002 ---> 4,00% -----> 2,00% ------> -2,00%
2003 ---> 2,60% -----> 2,00% ------> -0,60%
2004 ---> 3,20% -----> 2,00% ------> -1,20%
2005 ---> 3,70% -----> 2,00% ------> -1,70%
2006 ---> 2,70% -----> 2,00% ------> -0,70%
2007 ---> 4,20% -----> 2,00% ------> -2,20%

1982/2007 -----> PÉRDIDA ACUMULADA -42,08%

Desde 1982 a 1995 a cargo de Felipe Gonzalez
Desde 1996 a 2003 a cargo de Jose María Aznar
Desde 2003 hasta ahora con Zapatero

No creo que exista ningún sector que tenga en su histórico más pédidas, y tampoco creo que ningún sector que haya pactado un convenio colectivo, a los pocos meses los patrones hayan aprobado unilateralmente todo lo contrario de lo que firmaron.

¿Quien nos gobierna?

2010-05-12T20:19:00.004+02:00

Tengo la impresión que el gobierno en España ha cambiado sin que haya habido elecciones, porque las medidas anunciadas por el Presidente "visible" se contradicen con todos los discursos que nos ha dado.

Si Zapatero hace todo lo contrario de lo que nos ha estado pregonando a voz en grito, ¿será porque es el recadero de alguien?. Pues no me parece una idea descabellada, la Unión Europea lo llama al orden, y también Obama. Ambos se han puesto muy contentos con las medidas que Zapatero ha anunciado hoy en el Congreso, otro que se ha puesto muy contento es el FMI; todos ellos son los voceros de los grandes capitales, esos que se han puesto las botas en los años pasados y que ahora no aportan nada, solo que siguen manteniendo sus riquezas y quieren más.

Nos podiamos ahorrar los gastos de unas elecciones generales, si a fin de cuentas quien nos va a gobernar realmente son unos grupos que no se muestran directamente, los grandes capitales, un poder en la sombra que dicta a su lacayo de turno lo que tiene que hacer.

Recortar un 5% del sueldo a los funcionarios parece una medida muy bien acogida por la sociedad, que mira con envidia mal reprimida que algunas familias tengan todos los días para comer y pagar sus gastos; pero realmente es injusto, ya que los funcionarios no son ricos y en su mayoría tiene sueldos de 1.000 euros con los que viven toda una familia; además desde hace muchos años la subida salarial de los funcionarios ha sido del 2% cuando el IPC siempre ha estado por encima; este año la subida ha sido del 0,3% y ya está el IPC por el 1,4%.

También dice que la rebaja en el sueldo de los políticos va a ser del 15%, pero se olvida de la millonada que pagan los políticos a un enjambre de asesores, que a la vista de como está este país habría que pedirles daños y perjuicios por sus consejos.
Sería más lógico quitar un montón de cargos políticos que no sirven para nada, así como sus asesores, y cargos de confianza, que ninguno de ellos cobran 1.000 euros al mes.

Las pensiones congeladas, y teniendo en cuenta que la media de las pensiones es alrededor de 1.000 euros mensuales, lo considero también injusto.

Va a quitar la retroactividad en los derechos generados en la ley de dependencia, cuando a quienes va dirigida es a los más necesitados y no tienen culpa alguna que la Administración se eternice en resolver; que dice que van a tardar un máximo de 6 meses en resolver ahora, pues como que yo no me lo creo.

Luego tenemos otras dos medidas más que me parecen mejores, como es quitar el cheque bebé, que solo lo debería haber concedido a familias con menos recursos. Y dispensar los medicamentos exactos que tenemos que medicar, esto si me parece bien, porque al final terminamos tirando un montón de medicamentos que nos sobran.

En fin esto es solo el principio que si nuestro verdadero "amo" no se queda contento en unos meses nos sube los impuestos, y eso que a partir del 1 de Julio subirá el IVA.

Rebaja en las pensiones

2010-05-05T18:36:00.000+02:00

Mucho se habla de la subida de la edad de jubilación a los 67 años, pero nadie ha dicho nada sobre la rebaja que las pensiones han tenido desde el 01 de Enero del 2010.

Esto ha pasado desapercibido, y es que se ha dado una nueva redacción a los artículos 140, 162 y 179 bis de la Ley General de la Seguridad Social en relación a la base reguladora de las pensiones de Incapacidad Permanente por contingencias comunes, jubilación y viudedad. Según nos cuenta la Administración con la finalidad contribuir a la simplificación administrativa.

Dicha simplificación consiste en que el Instituto Nacional de la Seguridad Social ya no necesita que los interesados aporten el certificado de la empresa puesto que obra en su poder todas las bases de cotización necesarias para calcular la base reguladora de la pensión.

La realidad es que hasta el 31 de Diciembre del 2009 para calcular la base reguladora de las pensiones el primer mes de base de cotización que se utilizaba era el inmediatamente anterior a la fecha del hecho causante y desde el 01 de Enero del 2010 el primer mes de base de cotización que se utiliza es dos meses antes de la fecha del hecho causante.

Esto supone que de los 15 años de bases de cotización que se utilizan, entrará a formar parte una base de cotización bastante antigua y por tanto que la suma total de las bases de cotización de todas las pensiones desde principios de este año, es inferior que si esa misma pensión se hubiera calculado en el 2009.

Un ejemplo:

Fulanito se jubila el 31 de Enero del 2010, las bases de cotización que se utilizan para calcular son pensión son las comprendidas entre Diciembre de 1994 y Noviembre del 2009 (15 años). Con la legislación anterior se hubieran utilizado las bases de cotización desde Enero de 1995 hasta Diciembre del 2009. Lo lógico y normal es que la base de cotización de Diciembre de 1994, que ahora se utiliza, sea bastante inferior a la de Diciembre de 2009, que ahora ya no se utiliza.

No es una gran cantidad de dinero que se pierda, puede suponer 10 euros, pero yo personalmente pienso que esos 10 euros los prefiero tener todos los meses en mi bolsillo a que se los quede la Administración, y para esta supone un ahorro de muchos millones.

Sorpresa en la Renta 2009

2010-04-22T18:07:00.002+02:00

Llevo desde principio del año comentando los gastos que vamos a tener este año, ahora surje uno nuevo, a algunos les aparecerá al hacer la declaración de impuesto sobre la renta del 2009.

Seguramente cuando nos subvencionaron los 2.000 ó 1.000 euritos al comprar un coche durante el pasado 2009, no sabíamos que ese dinero tiene el tratamiento de remuneración de cara a la declaración del I.R.P.F. 2009.

Por tanto nos han ido descontando de nuestras nóminas un tanto por ciento que ha sido ingresado en la Agencia Tributaria a cuenta del total que tenemos que pagarle a Hacienda, pero en ese descuento no se ha tenido en cuenta el dinero que se nos ha dado en forma de subvenciones para comprar un coche o para comprar una vivienda, así que ahora cuando a partir del próximo mes de mayo hagamos cuentas con la Agencia Tributaria descubriremos que nos sale a pagar o nos desvolverá mucho menos de lo que esperábamos, o que pensabamos que no llegamos al mínimo para tener obligación de realizar la declaración, pero al sumar esos importes si llegamos.

Una sorpresita de primavera que seguro no nos va a sentar nada bien.

Gafas 3D

2010-04-03T19:30:00.003+02:00

El 3D está de última moda y está guay pero también nos puede traer problemas el uso de las gafas para poder visionarlo.

Estas gafas funcionan gracias al principio de hacer posible que cada uno de los ojos perciba una imagen ligeramente distinta a la del otro, imitando lo que sucede en la visión real, de forma que nuestro cerebro interpreta en tres dimensiones lo que en realidad son imágenes bidimensionales.

La visión de una película en 3D puede provocar dolor de cabeza, visión borrosa y mareos debido a las dificultades de los mecanismos fisiológicos de la vista para adaptarse a la tecnología tridimensional. Aunque se trata de un efecto transitorio, puede llegar a ser muy molesto. Todos estamos expuestos a ese riesgo, sobre todo si la película es larga, pero afecta especialmente a jóvenes y niños. El uso de estas gafas, en cualquier caso, se debe limitar a una única proyección, descansando después.

Un caso especial es el de los niños menores de 6 años, que todavía no tienen maduros sus mecanismos de visión binocular. Diversos especialistas recomiendan no usar este tipo de gafas por debajo de esa edad, y por ejemplo el Ministerio de Sanidad de Italia, primer país en el que se han adoptado medidas, ha desaconsejado en una circular el uso por debajo de esa edad.

No todo el mundo puede beneficiarse de la tecnología 3D; las personas que padecen un problema visual que dificulta la visión en relieve, personas con un solo ojo funcionante, con ojo vago o con estrabismo, es muy probablemente no puedan disfrutar de la misma.

También es desaconsejable la utilización de gafas 3D que no sean de un solo uso, si no existe un sistema de desinfección entre un espectador y otro, porque se podrían trasmitir enfermedades en los ojos o en la piel, como conjuntivitis y hongos. Lo ideal es usar gafas de usar y tirar, o que cada uno tengamos unas propias y que usemos siempre las mismas.

Nuestros hijos nos acusarán

2010-03-27T22:33:00.004+01:00

Nuestros hijos nos acusarán es el título en español de un documental, su título original “Nos enfants nous accuseront” dirigido por Jean-Paul Jaud que dura 1 hora y 48 minutos.

Se estrena esta semana en España, aunque será dificil encontrarla y es que la vida y la salud no es comercial, pero si la encuentres no dejes de verla porque es escalofriante.

Habla del enorme impacto que están teniendo los tóxicos en los alimentos que damos a nuestros niños. Es la primera generación de niños de la historia que es posible que tenga una vida mas breve que sus padres al haber estado expuesta desde la infancia a gran cantidad de tóxicos, principalmente a través de la alimentación.

Oficialmente no se han reconocido los efectos que los productos tóxicos y los transgénicos van a tener en la salud general. Pero hay datos que señalan que, por ejemplo en Francia, las cifras de cancer infantil crecen más del 1% cada año de forma acumulativa y que el 70% de los canceres tienen un origen medioambiental, del que un 40% tiene relación con la alimentación y un 30% con los contaminantes del medio ambiente.

En el documental se recogen testimonios y datos científicos, pero también soluciones, como la implementación de la alimentación biológica en comedores escolares para disminuir la ingesta de alimentos cultivados con tóxicos en los pequeños. Creo que es indispensable replantearnos el tipo de alimentos que los niños ingieren, su salud, sin duda, puede verse afectada de un modo que todavía no conocemos en profundidad.

Las consecuencias sobre la salud humana de los productos químicos de la agricultura convencional y transgénica no son nuevos. Y aunque el discurso oficial todavía lo defiende como la única salida para la alimentación mundial y niega sus graves efectos secundarios, las pruebas son cada vez más abrumadoras.

La OMS denuncia que 3 millones de agricultores mueren al año por culpa de los agroquímicos, un auténtico exterminio campesino, pero ahora la toxicidad es colectiva y afecta fundamentalmente a la infancia.

En relación con el tema deberíamos oir después de 20 años el discurso que dió Severn Suzuki, cuando tenía 10 años y que es rigurosamente actual, en la Cumbre de la tierra (1992), hablando con sorprendente clarividencia ante una representación de altos cargos mundiales y de la ONU.

Como gana dinero el BBVA

2010-03-23T16:10:00.003+01:00

Realmente no me sorprende especialmente, seguramente porque tengo asumido que las entidades financieras son los usureros "legales" mayores existentes.

Aunque de todas las comisiones que te puedes imaginar que el banco te va a cobrar, no se te puede ocurrir que por ingresar más de 30 billetes te van a cobrar, pues si te cobran si estás en Perú, exactamente 0,15 centavos por cada nuevo billete que entregues en la ventanilla.

Esto lo realiza la filial peruana del BBVA, BBVA Banco Continental, que ha sido denunciada por esta práctica por la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (Aspec). La Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones y el Banco Central de Reserva ha emprendido acciones contra el banco.

Tanto la Superintendencia como el Banco Central de Reserva han señalado que no han autorizado el cobro de la comisión y que éste no puede ser trasladado a los usuarios.

Esta es una de las formas en que el BBVA gana dinero a espuertas, si estás en Perú no permitas que te cobren esta comisión abusiva.

Salmonella en fuet Aliada

2010-03-10T18:11:00.003+01:00

Salmonella es lo que ha encontrado la OCU en su análisis del fuet Aliada comercializado por El Corte Inglés.

Parece ser que solo se ha encontrado Salmonella en el lote 280 y con fecha de consumo preferente 30/05/2010. Desde luego mejor que sea algo aislado pero no por ello te quedas perplejo de la falta de rigor sanitario en las fabricas, y si no lo detecta la OCU nadie se entera.

La OCU dice que ha dado traslado de esta información n primer lugar al propietario de la marca, en este caso El Corte Inglés, a las autoridades sanitarias de la Comunidad de Madrid (lugar de distribución del producto), y a la propia AESAN (Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición).

Es aún más grave tratandose de un producto que se consume crudo, así que si alguien tiene en casa algún fuet de estos que no se lo coma y se vaya con él al establecimiento donde lo compró para realizar el canje.

Y si ya te lo has comido, los síntomas mas frecuentes de una salmonelosis son dolor de cabeza, dolor abdominal, vómitos, fiebre y diarrea. Si los tienes debes ir al médico.

Subtítulos automáticos en YouTube

2010-03-06T10:48:00.003+01:00

YouTube se acuerda de los discapacitados auditivos y tiene en experimentación un software para subtítular automáticamente sus videos.

Estos subtítulos automáticos que utiliza la tecnología de reconocimiento de voz de Google por supuesto que no va a realizar una traducción perfecta. Será preciso que el audio tenga buena calidad, pero menos da una piedra.

Así cuando encontremos un video en YouTube donde en la parte inferir veamos CC en color rojo, sabremos que ese video lo podremos subtítular en varios idiomas, simplemente poniendo el puntero del ratón sobre el esa parte se desplegará un menú, si pulsamos sobre "Trascribir audio" nos saldrá una leyenda que nos avisa que es un servicio en fase experimental; si pulsamos sobre "Traducir subtítulos" nos aparecerá los distintos idiomas, tan solo tendremos que pulsar sobre el que nos interese y posteriormente darle a aceptar para que aparecezcan.

Aunque solo lo podremos tener disponible desde la web de YouTube, así si insertamos un video en otro lugar, como puede ser este blog, ya no funciona

Aquí un enlace para apreciarlo Ejemplo de video con subtitulos automáticos

A ver si nuestros gobernantes toman ejemplo y recuerdan que hay muchas personas con discapacidad auditiva que también tienen derecho a acceder a los contenidos audiovisuales.

Avandia

2010-02-26T09:16:00.006+01:00

Avandia es el nombre comercial de un medicamento antidiabético, cuyo principio activo es la rosiglitazona y que parece ser más perjudicial que beneficioso.

Este fármaco es uno de los más utilizados para tratar la diabetes tipo 2, actúa reduciendo los niveles de glucosa en sangre. Su prescripción está autorizada en España por la Agencia del Medicamento desde el año 2000.

Ya en el 2.007 revista médica New England Journal of Medicine publicó un estudio que cuestiona la seguridad de este fármaco. Ese trabajo, dirigido por el cardiólogo Steven Nissen, asociaba la rosiglitazona con un elevado incremento del riesgo de infarto.

El equipo del doctor Nissen realizó una revisión de 42 estudios realizados sobre el tema, se analizó a 15.560 usuarios de rosiglitazona y a más de 12.200 que tomaban otro antidiabético o bien un placebo, y sus resultados mostraron que las probabilidades de sufrir un ataque al corazón aumentaban un 43% en aquellos pacientes que se trataban con rosiglitazona. Además, también mostraron que la muerte por causa cardiovascular aumentaba en un 64% en estos pacientes. Y ello a pesar de que no tuvieron acceso completo a los datos de estudios con el fármaco.

Yo ante este estudio aunque solo fuera por precaución dejaría de tomar este medicamento o de prescribirlo, mientras se realizaran investigaciones más profundas y completas.

Sin embargo ni se retiró el fármaco ni se han tomado medidas y todo ello porque la empresa farmacéutica que lo fabrica GlaxoSmithKline estaba en firme desacuerdo con los resultados del estudio debido a sus limitaciones. Declararon: "La totalidad de los datos muestra que Avandia tiene un perfil cardiovascular comparable a otros fármacos antidiabéticos orales. GSK respalda firmemente la seguridad de Avandia cuando se emplea adecuadamente y creemos que sus beneficios continúan superando cualquier riesgo del tratamiento".

La Agencia Europea del Medicamento (EMEA) envió un mensaje de calma a los pacientes. Aconsejando a los usuarios que no dejen de consumir el fármaco y lo discutan con su médico en su próxima visita de control. Esta Agencia afirmó que estaba haciendo una valoración de los beneficios y riesgos asociados a este fármaco para el tratamiento de la diabetes tipo 2, que incluye un análisis de sus efectos para la seguridad cardiovascular y ósea. Además, la Agencia añade que "los productos que contienen rosiglitazona (además de Avandia, también Avandamet y Avaglim) se han sometido a vigilancia para evaluar sus efectos cardiovasculares desde su autorización en la Unión Europea en 2000.

La Agencia estadounidense del Medicamento (FDA) aseguró que conocía los riesgos asociados a la rosiglitazona desde hacía tiempo, si bien también afirmó tener datos que remarcan la seguridad del fármaco. Ante esta información contradictoria, la agencia dijo que estaba realizando una investigación y que llevaría la cuestión ante un comité consultivo.

La postura que tomó el Ministerio de Sanidad español, fue remitirse al pronunciamiento de la Agencia Europea del Medicamento por tratarse de un fármaco registrado por el procedimiento comunitario. "De todos modos", dijeron: "el prospecto del medicamento ya advierte del riesgo de arritmias y otros problemas cardiacos".

La revista New England Journal of Medicine publicó en el 2.007 los resultados premilimares del estudio Record, un trabajo que fue diseñado precisamente para analizar la seguridad de la rosiglitazona. Estas conclusiones provisionales afirman que el antidiabético no estaría asociado con un aumento del riesgo de mortalidad; sin embargo, varios expertos criticaron duramente el diseño de la investigación y han cuestionado sus conclusiones.

Pues bien, el 20 de febrero del 2.010 el Senado de Estados Unidos hizo público un informe en el que asocia el uso de Avandia con decenas de miles de ataques al corazón y acusa a su fabricante, GlaxoSmithKline, de "intento de intimidación" y de ocultar los datos acerca de los riesgos de este fármaco antidiabético. Dos miembros del comité que ha elaborado este documento han solicitado que Avandia sea retirado del mercado.

El informe actual presentado por los senadores Max Baucus y Charles Grassley en la Cámara Alta, resultado del análisis de más de 250.000 documentos procedentes de la farmacéutica, la FDA y otras fuentes, muestra que GlaxoSmithKline "sabía varios años antes de este estudo que existían posibles riesgos cardiacos asociados a Avandia".

Los directivos de la compañía "intentaron intimidar a médicos independientes, desarrollaron estrategias para minimizar o restar importancia a los datos que indicaban que Avandia incrementaba el riesgo cardiovascular y buscaron la forma de obviar que un fármaco de la competencia podría reducir dicho riesgo", señala el informe.

"Esperaré las recomendaciones del comité asesor", ha declarado en un comunicado Margaret Hamburg, directora de la FDA. "Mientras tanto, estoy revisando la petición de los senadores Baucus y Grassley y me estoy asegurando de que he comprendido a la perfección todos los datos y asuntos relacionados con este tema", ha añadido.

Más de tres años después, el doctor Steven Nissen ha revelado datos interesantes de las presiones recibidas en los días previos a la aparición de su artículo, el 21 de mayo del 2007 en la revista The New England Journal of Medicine. Según relata el diario The New York Times, el 10 de mayo de 2007 Nissen tuvo una reunión con cuatro ejecutivos de GlaxoSmithKline en la cuál trataron de persuadirlo para que no hiciera pública su investigación.

En el año 2006, las ventas de este antidiabético alcanzaron su máximo con un beneficio de 3.000 millones de dólares, conviertiéndose en el segundo fármaco más vendido de la compañía GlaxoSmithKline. Tras el escándalo, cayeron hasta los 1.200 millones en 2009.

Esto es una vergüenza, esa empresa farmacéutica está ganando dinero a espuertas a expensas de dar falsas esperanzas de curación a muchísimas personas, está jugando con sus vidas, porque a sabiendas de los importantes riesgos para la salud de su medicamento lo sigue explotando.

Ahora espero que todos aquellos que siguen tomando este medicamento o cualquier otro cuyo principio activo sea la rosiglitazona deje de tomarlo, le parezca bien o mal a su médico, que por otra parte si le parece mal que lo tome él mismo.

Y además espero que los familiares de aquellos pacientes que hayan muerto por un problema cardiaco y estuvieran tomando este medicamento pidan daños y perjuicios a esta empresa farmacéutica y a las Agencias que han apoyado y avalado el consumo de este medicamento.

Posible tormenta solar en 2012

2010-02-22T16:42:00.004+01:00

Nos están bombardeando con adventencias sobre una posible catástrofe que ocurriría en 2012, y no solo se trata de explotar las profecías mayas y demás parecidos, ahora se comenta sobre un informe realizado por científicos de que algo realmente catastrófico es posible que ocurra y justo en ese año.

No se trata del fin de la vida en la Tierra, pero si de un gran cambio sobre todo para las civilizaciones mas tecnificadas.

Esto podría ocurrir entre mayo y septiembre del 2012, es precisamente en esos periodos, cerca de los equinoccios, cuando serían más dañinas para nosotros, ya que es entonces cuando la orientación del campo magnético terrestre (el escudo que nos proteje de los vientos solares), es más vulnerable a los bombardeos de plasma solar.

Si el actual ciclo solar, que acaba de empezar después de más de un año de completa inactividad, fuera sólo la mitad de violento de lo que se espera. Esto se dice en un informe financiado por la NASA y publicado por la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos (NAS).

Nuestra actual sociedad tecnología que resulta muy vulnerable al peligro de los enormes chorros de plasma procedentes del Sol. Un plasma capaz de achicharrar en segundos toda nuestra red eléctrica (de la que la tecnología depende), con consecuencias realmente catastróficas. «Nos estamos acercando cada vez más hasta el borde de un posible desastre», asegura Daniel Baker, un experto en clima espacial de la Universidad de Colorado en Boulder y jefe del comité de la NAS que ha elaborado el informe.

Según Baker es algo difícil que suceda pero no imposible, la superficie del Sol es una gran masa de plasma en movimiento, cargada con partículas de alta energía. Algunas de estas partículas escapan de la ardiente superficie para viajar a través del espacio en forma de viento solar. Y de vez en cuando ese mismo viento se encarga de impulsar enormes globos de miles de millones de toneladas de plasma ardiente, enormes bolas de fuego que conocemos por el nombre de eyecciones de masa coronal. Si una de ellas alcanzara el campo magnético de la Tierra, las consecuencias serían catastróficas.

Nuestras redes eléctricas no están diseñadas para resistir esta clase de súbitas embestidas energéticas. Y que a nadie le quepa duda de que esas embestidas se producen con cierta regularidad. Desde que somos capaces de realizar medidas, la peor tormenta solar de todos los tiempos se produjo el 2 de septiembre de 1859. Conocida como «El evento Carrington», por el astrónomo británico que lo midió, causó el colapso de las mayores redes mundiales de telégrafos. En aquella época, la energía eléctrica apenas si empezaba a utilizarse, por lo que los efectos de la tormenta casi no afectaron a la vida de los ciudadanos. Pero resultan inimaginables los daños que podrían producirse en nuestra forma de vida si un hecho así sucediera en la actualidad. De hecho, y según el análisis de la NAS, millones de personas en todo el mundo no lograrían sobrevivir.

El informe subraya la existencia de dos grandes problemas de fondo: El primero es que las modernas redes eléctricas, diseñadas para operar a voltajes muy altos sobre áreas geográficas muy extensas, resultan especialmente vulnerables a esta clase de tormentas procedentes del Sol. El segundo problema es la interdependencia de estas centrales con los sistemas básicos que garantizan nuestras vidas, como suministro de agua, tratamiento de aguas residuales, transporte de alimentos y mercancías, mercados financieros, red de telecomunicaciones... Muchos aspectos cruciales de nuestra existencia dependen de que no falle el suministro de energía eléctrica.

Lo primero que escasearía sería el agua potable. Las personas que vivieran en un apartamento alto serían las primeras en quedarse sin agua, ya que no funcionarían las bombas encargadas de impulsarla a los pisos superiores de los edificios. Todos los demás tardarían un día en quedarse sin agua, ya que sin electricidad, una vez se consumiera la de las tuberías, sería imposible bombearla desde pantanos y depósitos. También dejaría de haber transporte eléctrico. Ni trenes, ni metro, lo que dejaría inmovilizadas a millones de personas, y estrangularía una de las principales vías de suministro de alimentos y mercancías a las grandes ciudades.

Los grandes hospitales, con sus generadores, podrían seguir dando servicio durante cerca de 72 horas. Después de eso, adiós a la medicina moderna. Y la situación, además, no mejoraría durante meses, quizás años enteros, ya que los transformadores quemados no pueden ser reparados, sólo sustituidos por otros nuevos. Y el número de transformadores de reserva es muy limitado, así como los equipos especializados que se encargan de instalarlos, una tarea que lleva cerca de una semana de trabajo intensivo. Una vez agotados, habría que fabricar todos los demás, y el actual proceso de fabricación de un transformador eléctrico dura casi un año completo...
El informe calcula que lo mismo sucedería con los oleoductos de gas natural y combustible, que necesitan energía eléctrica para funcionar. Y en cuanto a las centrales de carbón, quemarían sus reservas de combustible en menos de treinta días. Unas reservas que, al estar paralizado el transporte por la falta de combustible, no podrían ser sustituidas. Y tampoco las centrales nucleares serían una solución, ya que están programadas para desconectarse automáticamente en cuanto se produzca una avería importante el las redes eléctricas y no volver a funcionar hasta que la electricidad se restablezca.

Las compañías eléctricas podrían tomar precauciones, como ajustar voltajes y cargas en las redes, o restringir las transferencias de energía para evitar fallos en cascada. Pero, ¿Tenemos un sistema de alertas que nos avise a tiempo? Los expertos de la NAS opinan que no. Actualmente, las mejores indicaciones de una tormenta solar en camino proceden del satélite ACE (Advanced Composition Explorer). La nave, lanzada en 1997, sigue una órbita solar que la mantiene siempre entre el Sol y la Tierra. Lo que significa que puede enviar (y envía) continuamente datos sobre la dirección y la velocidad de los vientos solares y otras emisiones de partículas cargadas que tengan como objetivo nuestro planeta.

ACE, podría avisarnos de la inminente llegada de un chorro de plasma como el de 1859 con un adelanto de entre 15 y 45 minutos. Y en teoría, 15 minutos es el tiempo que necesita una compañía eléctrica para prepararse ante una situación de emergencia. Sin embargo, el estudio de los datos obtenidos durante el evento Carrington muetran que la eyección de masa coronal de 1859 tardó bastante menos de 15 minutos en recorrer la distancia que hay desde el ACE hasta la Tierra. Por no contar, además, que ACE tiene ya once años y que sigue trabajando a pesar de haber superado el periodo de actividad para el que había sido diseñado. Algo que se nota en el funcionamiento, a veces defectuoso, de algunos de sus sensores, que se saturarían sin remedio ante un evento de esas proporciones. Y lo peor es que no existen planes para reemplazarlo.

Para Daniel Baker, que formó parte de una comisión que hace ya tres años alertó de los problemas de este satélite, «no tener una estrategia para sustituirlo cuando deje de funcionar es una completa locura». De hecho, otros satélites de observación solar, como SOHO, no pueden proporcionarnos alertas tan inmediatas ni tan fiables como las de ACE. Para Baker y los demás investigadores que han elaborado el informe, el mundo probablemente no hará nada para prevenirnos de los efectos de una tormenta solar devastadora hasta que ésta, efectivamente, suceda.

¿Y nosotros qué podríamos hacer?, solo se me ocurre que nos aprovisionemos de agua embotellada, conservas y velas.

Espero que nada de esto ocurra en ningún rincón de nuestra planeta y solo se quede en un guión de próximas películas.

Anuladas varias cláusulas abusivas de los bancos

2010-02-17T18:23:00.004+01:00

Hoy los consumidores estamos de suerte, porque la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha publicado hoy la nulidad de varias clausulas que las entidades financieras incluían en sus contratos.

Con esto se pone fin al proceso iniciado por la OCU en enero de 2003 mediante el cual solicitaba que se declarasen abusivas y por tanto nulas, varias de las cláusulas que muchas entidades financieras aplicaban a sus clientes, por ejemplo, en los contratos de tarjetas o al contratar préstamos hipotecarios.

Se consideran nulas las siguientes clausulas:

- La cláusula que impide al consumidor conocer qué comisiones le van a cobrar, información fundamental para saber si las condiciones son o no interesantes.

- La que obliga al consumidor a acudir a tribunales distintos a los que corresponderían en función de su domicilio u otros fueros que les reconoce la ley.

- La que obliga al usuario a hacerse cargo de todos los gastos que suponga un proceso judicial, es decir, tanto las facturas de su abogado y procurador como las del banco, sea cual sea el resultado.

- La cláusula del contrato que traslada la responsabilidad al consumidor en el caso de que alguien falsifique un cheque y lo cobre, sean cuales sean las circunstancias.

- La cláusula por la que la entidad elude la responsabilidad por el mal funcionamiento de un cajero automático si se acude al mismo y no da el dinero solicitado, aunque el recibo indique que sí se ha realizado la operación.

- La cláusula por la que la entidad se reserva la posibilidad de rescindir un contrato de préstamo hipotecario por cualquier causa.

- La cláusula por la que se hace vencer un préstamo hipotecario cuando se deniegue la inscripción de la escritura aunque la no inscripción sea culpa de la entidad.

- Aquélla por la que la entidad se libera de cualquier responsabilidad por los daños causados por los fallos producidos durante la transmisión de cualquier operación por vía informática.

- Poder compensar una deuda a cualquier titular de una cuenta, con independencia de que sea atribuible a uno, a algunos o a todos los titulares por su indefinición.

- Eximirse de toda responsabilidad de la entidad por extravío o sustracción de la tarjeta o la libreta, antes de que el titular notifique la pérdida.

- Resolver anticipadamente el préstamo, por la posible disminución patrimonial del prestatario.

- Prohibir vender o enajenar el bien que garantiza la hipoteca.

- Eximirse de la obligación de comunicar la cesión de préstamo a terceros.

La sentencia ya es firme, la nulidad se extiende a cualesquiera entidad bancaria o financiera que oferte en sus contratos alguna de las cláusulas declaradas nulas y condena a las demandadas a publicar a su costa por cuartas partes, en el plazo de quince días esta sentencia en un diario de máxima circulación de Madrid.

Ahora sólo queda pendiente la inscripción de estas cláusulas en el Registro de Condiciones Generales de Contratación como abusivas, para que su eficacia afecte a todos los consumidores que tengan una de estas cláusulas en sus contratos.

Doug Fieger

2010-02-15T22:42:00.003+01:00

Ayer murió en Los Angeles Doug Fieger, a los 58 años y después de haber luchado durante cinco años contra el cáncer.

Nacido en Detroit en 1952, Doug Fieger formó The Knack en 1978 que lograron un gran éxito con su primer disco, Get the Knack.

Mi pequeño homenaje reproduciendo un tema que me encanta My Sharona, Fieger se inspiró para hacer esta canción en una novia que tuvo. "Nunca conocí una chica como ella'', declaró durante una entrevista en 1994. "Ella inducía a la locura. Tenía una presencia muy fuerte, una gran despreocupación y mucha seguridad en sí misma. También usaba un perfume asfixiante que me volvía loco''.

Otra vez con los funcionarios

2010-02-11T19:10:00.006+01:00

Parece como si recortar el gasto público en lo que se le paga a los funcionarios fuera la panacea para salir de la crisis.

Hoy la ministra Salgado ha dicho que por el momento no se tiene intención de congelar los sueldos de los funcionarios, sino que lo que van a hacer es que por cada 10 funcionarios que se jubilen entrará solo 1.

Este mensaje me parece pobre, ineficaz y dirigido a lelos por los siguientes motivos:

- Se supone que lo único que puede controlar la señora ministra es el gasto de los funcionarios de la Administración Central, y esta es la que tiene menos funcionarios, ya que la mayoría están en la Comunidades Autonómicas y en las Administraciones Locales, por tanto el gasto que puede controlar o bajar es realmente escaso.

- Van a quitar personal de la Administración de Justicia, habrá menos jueces, menos fiscales, menos funcionarios de prisiones, pues si ya funciona penosamente esta Administración, el futuro será horripilante, cuando tengamos un juicio este se realizará y tendremos una sentencia al cabo de 10 años, me parece penoso.

- Van a quitar personal del Ministerio de Hacienda, con lo que cualquier tramite se eternizará. Habrán menos inspectores y ello conlleva que el control de la economía sumergida y del fraude fiscal será menor.

- Van a quitar personal del Ministerio de Trabajo, con lo que cuando solicitemos una prestación a la Seguridad Social en vez de los 15 ó 20 días que actualmente tardamos en tenerla, tendremos que esperar más.

- Por cada 10 policías nacionales o guardias civiles que se jubilen entrará solo 1, los cacos se estarán frotando las manos.

Está claro que el trabajo va a ser el mismo pero si hay menos personal para realizarlo, el proceso se alargará.

Yo entiendo por funcionario a aquellas personas que trabajan para la Administración y que han conseguido su puesto después de haber superado varios exámenes, aunque existen muchas personas que cobran dinero público y no son funcionarios, como los políticos, los altos cargos, los asesores y un largo etc..., y creo que el gastos de todos estos que no son funcionarios es mucho mayor, y que es ahí donde se debería de recortar tanto sueldos como personal, pero de esto no se dice nada.

¿Van a reducir las Comunidades Autonómicas y las Administraciones Locales también sus funcionarios?, de eso no se ha dicho nada y dudo mucho que el Gobierno Central lo pueda controlar. Aunque por otra parte el mayor gasto de las Comunidades Autonómicas es en Sanidad y en Educación, ¿realmente queremos que por cada 10 médicos que se jubilen repongan a solo 1? mi respuesta es que no. ¿Y queremos que por cada 10 profesores que se jubilen entre solo 1? pues tampoco, ¿entonces realmente esto puede ser algo que la sociedad quiera?, son muchas preguntas pero creo que la respuesta siempre es la misma, que no.

El que piense que los servicios que da la Administración sería más eficaz si la realizara una empresa privada es que vive en el país de los sueños, porque la principal finalidad de una empresa privada es tener beneficios y mientras más mejor, y el objetivo de la Administración es dar servicios de calidad pensando en el bienestar de la sociedad. Por supuesto que una empresa privada puede dar servicios eficaces y de calidad pero sin duda saldrían mucho más caros.

Otra cosa que la señora Salgado ha dicho es que hay que plantearse a un plazo medio, que si queremos mantener el actual estado autonómico habrá que subir los impuestos para poderlo mantener, y es que con los impuestos mantenemos no solo al Gobierno Central sino también a 17 Gobiernos Autonómicos, esto es a mi modo de ver es una monstruosidad de gasto y yo personalmente considero que España no se puede permitir tal lujo.

Ácido linoleico conjugado

2010-02-10T21:20:00.005+01:00

Según un estudio de investigación reciente hay que tener mucho cuidado si estamos tomando algún medicamento que contenga ácido linoleico conjugado (CLA), que es la principal sustancia de numerosos productos para perder peso.

El ácido linoleico conjugado que habitualmente se le abrevia como CLA, es un ácido graso muy frecuente en los aceites vegetales y en la grasa animal.

En 1990 Pariza y colaboradores comunicaron por primera vez información relacionada con los posibles efectos beneficiosos del ácido linoleico conjugado obtenido de la leche de vaca, y desde entonces son muchas las comunicaciones científicas que se han publicado sobre las propiedades atribuidas a este ácido graso:

- Efectos sobre el peso corporal. Reducción de la masa grasa total.
- Efectos sobre el colesterol. Diversas evidencias indican que una ingesta adicional de CLA ayuda a reducir los niveles de colesterol (LDL y HDL) así como los triglicéridos.
- Efectos sobre el sistema inmunitario. El aporte dietético de CLA permite elevar el nivel de nuestras defensas
- Efectos Antioxidantes. El CLA posee una gran capacidad para captar radicales libres.

Un trabajo publicado por investigadores españoles e irlandeses en Frontiers in Bioscience, advierte de que los beneficios se encuentran sólo en un tipo de compuesto del CLA, los isómeros cis, presente de forma natural en aceites vegetales y, especialmente, en la carne y la leche procedentes de animales rumiantes. Existe otro tipo de compuesto, los isómeros trans, derivados de forma artificial del ácido linoleico que no tienen esos efectos saludables sino más bien todo lo contrario.

Como se había visto su efecto positivo en ratones (pero sólo el de los isómeros cis), se derivó en la elaboración de cápsulas que son básicamente este compuesto [el CLA] pero en su etiquetado no dice qué isómero contiene, señala José Martínez-González, del Centro de Investigación Cardiovascular (CSIC-ICCC) y coordinador del estudio.

Estos comprimidos llegan a contener hasta 3,6 gramos de compuesto puro. Una cantidad muy elevada que, como hemos visto en nuestro trabajo, genera diferentes efectos adversos en el organismo de los roedores, ha dicho el mismo investigador.

Básicamente, los investigadores observaron que cuando suministraban a los ratones los isómeros cis su organismo reaccionaba ligéramente de forma positiva, disminuyendo los niveles de colesterol y mejorando la función hepática. Sin embargo, aquellos a los que se les administró isómeros trans presentaban una distorsión en el nivel de lípidos (grasas), de la glucosa y de la insulina. Se producía además una degeneración del tejido hepático, con una pérdida de función y una exacerbación en la producción de glucosa. "Estos efectos se habían observado en investigaciones previas, nuestro estudio, además de constatar estos hechos, determina el mecanismo por el que se producen. Niveles altos de esta sustancia alteran la expresión de genes en el hígado", aclara este experto.

Jesús de la Osada, del departamento de Bioquímica y Biología Molecular y Celular de la Universidad de Zaragoza, miembro del Centro de Investigación Biomédica en Red-Fisiopatología de la Obesidad y Nutrición (CIBERobn) y otro de los autores del estudio, señala además que algunas marcas de leches ya incluyen en su composición los CLA, "pero nadie informa de qué tipo. Si han alimentado al ganado con mayor concentración de pipas de girasol, por ejemplo, los isómeros serán cis, pero si sólo se han añadido estos compuestos de forma artificial, tendrán los dos tipos de isómeros. No existe regulación sobre este tema".

Interruptor de Control de Potencia

2010-02-07T19:20:00.004+01:00

Este año nos van a saquear el bolsillo a cada momento y sin piedad, el año ha comenzado con la subida del IRPF y sigue ahora con la obligación de instalar el Interruptor de Control de Potencia.

Este aparatito sirve para que cuando gastemos más potencia eléctrica de la que tenemos contratada salte y nos quedemos sin luz, y hasta que no desenchufemos algo y pasen 2 minutos no volveremos a tener electricidad en nuestra vivienda.

El Ministerio de Industria lo estableció en la normativa recogida en el Real Decreto 1454/2005 (se puede leer completo en http://www.boe.es/boe/dias/2005/12/23/pdfs/A41897-41916.pdf), donde se dispone que la empresa distribuidora deberá controlar que la potencia realmente demandada por el consumidor no exceda de la contratada. El control de la potencia se efectuará mediante interruptores de control de potencia, maxímetros u otros aparatos de corte automático. El control de la potencia podrá ser incorporado al equipo de medida necesario para la liquidación de la energía.

El Ministerio ha establecido el siguiente procedimiento:

La compañía distribuidora de electricidad debe comunicar fehacientemente al cliente que debe instalar el ICP (Interruptor de Control de Potencia).

Si pasan 20 días sin respuesta, debe hacerse una nueva comunicación instando a colocar el ICP con un nuevo plazo de 20 días.

Agotado este nuevo plazo sin respuesta por parte del cliente, la distribuidora aplicará (a través de la comercializadora) una fuerte penalización, que supondrá en algunos casos duplicar el coste de su factura eléctrica.

Este aparatejo es obligatorio desde el 1 de enero del presente año, así que si aún alguien no ha recibido la carta que debe llegarnos con acuse de recibo ya mismo la tendrá, no creo que se les olvide mandárnosla, y a partir del 1 de julio de 2010 la empresa aplicará una penalización que consistirá en facturar como si se tuviera contratada una potencia de 20 kW, esto para los clientes que estén en el mercado libre (sin TUR). Los clientes con TUR con menos de 5 kW, su contrato pasará a ser de 10 kW.

Si nuestra instalación está preparada, instalar el IPC sólo supondrá un coste de 10,49 euros, más un pequeño alquiler de 0,04 euros al mes.

En caso de que la instalación sea antigua y no esté preparada para alojar este ICP, deberá asumir el coste adicional de esa instalación para que la distribuidora pueda alojar el ICP.

Y si decidimos buscar a alguien que nos instale este chisme deberá ser un profesional autorizado por Industria y ya me conozco yo como facturan estos, siempre carísimo; luego tiene que venir alguien de la empresa distribuidora para revisar que esté bien instalado y homologado, y finalmente precintarlo.

Música desde Saturno

2010-01-31T13:33:00.003+01:00

Increible e impresionante el sonido de los anillos de Saturno, es una composición musical deliciosa al menos para mis oidos.

Estos sonidos proceden de Saturno y fue captado por los instrumentos de la Sonda Cassini en noviembre de 2003, pero hasta ahora no había sido montado sobre un vídeo y ha sido publicado por Jennifer Oulette en Discovery News.

Saturno, igual que el resto de los planetas del Sistema Solar, emite potentes ondas de radio, relacionadas en su mayoría con las auroras que se producen en los polos del planeta. La sonda Cassini empezó a detectar sus emisiones de radio en abril de 2002, cuando aún se encontraba a unos 400 millones de km del planeta.

En noviembre de 2003, a punto ya de llegar a su destino, la nave consiguió grabar por primera vez esas emisiones en alta resolución, para poder ser escuchadas, ya que las frecuencias captadas por la Cassini se encuentran muy por debajo de la capacidad auditiva del ser humano, los científicos han comprimido los 27 minutos originales de grabación en apenas 73 segundos. Es decir, 22 veces más rápido que en el original.

El audio comprimido puede encontrarse (y descargarse), desde la página web de la Universidad de Iowa, en la que el físico Don Gurnett, que fue uno de los diseñadores del RPWS (Radio and Plasma Wave Science), recopila sonidos del espacio captados por algunas de las misiones más importantes, como la Galileo, las Voyager o la propia Cassini,

Escucha y siente, es fantástico; tanto el sonido (comprimido) como las imágenes son completamente reales.

Esas grabaciones inspiraron, entre otros, al músico Terry Riley a componer una suite de música espacial para el Cuarteto Kronos llamada Sun Rings, en la que los sonidos captados por las más variadas misiones interplanetarias se combinan con música y con imágenes y vídeos del Sistema Solar. Se pueden escuchar desde este enlace.

Otro ejemplo es la pieza de diez minutos de duración llamada Anillos, compuesta por el profesor de música Roberto Sierra de la Universidad de Cornell, para la convención de 2008 de la División de Ciencias Planetarias de la Sociedad Astronómica Americana.

Acabo de ver Marte

2010-01-29T22:28:00.004+01:00

Si, hace un momento acabo de ver Marte a simple vista, ¡que bonito!.

Es de esas citas ineludibles para los aficionados a la astronomía se ha producido esta noche, 29 de enero. Marte se ha convertido en una estrella naranja, el cuarto objeto más brillante del cielo nocturno, bajo la luz de la Luna llena. Más grande que nunca, a partir de hoy y durante una semana, Marte alcanzará el punto más cercano a la Tierra. Sólo nos separarán unos 99 millones de kilómetros, se trata del mayor acercamiento hasta 2014.

Marte es fácil de distinguir porque aparece sobre el horizonte, por el Este, en las primeras horas de la noche y tiene un particular color naranja que se mantiene sin parpadeos. Durante algunos días, "será un blanco excelente para cualquier telescopio de aficionado", asegura el astrónomo Joel Warren, desde su observatorio de Amarillo, Texas. Según explica, con un telescopio reflector de 11 pulgadas, podrá observarse incluso el casquete polar del hemisferio norte del planeta y, con entrenamiento, es posible distinguir cómo se deslizan las nubes color azul hielo.

No poseer un telescopio tampoco es un problema, desde luego porque como ya he dicho yo lo acabo de ver, ya que el planeta podrá verse a simple vista. Su magnitud visual de -1,3 lo hace casi tan brillante como Sirio (magnitud -1,44), la estrella más brillante en el firmamento. Durante los próximos días Sirio, de color azul, y Marte se hallarán en la misma región del cielo, permitiendo comparar ambos objetos con el ojo desnudo. Además de las diferencias en sus colores, la NASA advierte de que mientras que Sirio parece «titilar» al igual que todas las estrellas, Marte mantiene un brillo suave y no parpadea.

Así que aunque no es tan espectacular como en el 2003, cuando la separación entre la Tierra y Marte fue tan sólo de 56 millones de kilómetros, la distancia mínima en 60.000 años, no lo os perdáis, realmente vale la pena.

Reparaciones urgentes

2010-01-26T18:46:00.006+01:00

¿Alguna vez te has quedado de pronto sin luz, se te ha roto una tubería o la llave de paso, la inspección técnica de Gas Natural te ha detectado una avería?, pues en cualquier caso tienes un gran problema.

Hoy miro en la web de la OCU, y observo que han hecho un estudio titulado "Reparaciones urgentes: precios abusivos", ¡ahhh esto me interesa!, me confirma lo que yo ya sabía por propia experiencia, aunque constato que es algo generalizado.

El estudio de la OCU sobre servicios de reparaciones urgentes (cerrajeros y electricistas) revela tarifas abusivas y grandes diferencias de precio, además de poca información al usuario. Las reparaciones urgentes son un sector que motiva muchas reclamaciones de los consumidores.

La OCU recibió casi 2.000 reclamaciones el año pasado, por dos motivos principalmente: precios abusivos y falta de información.

A esto tengo que añadir que las reclamaciones de los consumidores tanto ante la OCU o ante cualquier otra asociación de consumidores o ante la administración, no sirve absolutamente para nada, es tan solo el derecho al pataleo, porque si a la empresa o al profesional al que reclamas no le da la gana, no tienes nada que hacer; lo único sería poner una demanda judicial, y esta salvo que haya mucho dinero por medio y tengas pruebas documentales super concluyentes no se ponen.

La OCU ha realizado un estudio de los servicios de reparaciones urgentes en 8 ciudades españolas (Badajoz, Barcelona, Bilbao, Madrid, Málaga, Palma de Mallorca, Valencia y Zaragoza). La OCU afirma que los precios son abusivos y que, para una misma reparación, las diferencias en la factura son enormes. El estudio al completo se publica en la revista OCU-Compra Maestra del mes de febrero.

La OCU quería averiguar en primera persona cuál era la situación en este sector y analizó el servicio prestado por 78 empresas de reparaciones urgentes para dos situaciones diferentes muy comunes: se llamó a un electricista (falta de luz en un domicilio) y se avisó a un cerrajero (las llaves se olvidaron dentro de la vivienda).

La OCU ha comprobado que muchos servicios de cerrajería y electricidad, aunque aparentemente se anuncien con distintos números de teléfono, se desvían hacía una misma centralita, desde la que se avisa a un cerrajero o electricista de la zona, siendo en estas situaciones cuando suele haber una menor información al usuario.

La OCU comprobó que la mayoría de servicios de reparación urgente no informaban del coste de la mano de obra, desglosado, que puede llegar hasta los 116 euros, precio totalmente abusivo a juicio de la OCU. En el caso de los electricistas, muy pocos facilitaron presupuesto orientativo, si bien es cierto que, dependiendo de la gravedad del problema, era difícil determinar el coste de la reparación. La OCU ha encontrado servicios de reparación que llegan a cobrar hasta 116 euros por desplazamiento, y eso sin que la reparación se realice. Si el consumidor no ha recibido presupuesto y decide no reparar la avería, tendrá de todas formas que abonar ese importe en concepto de desplazamiento.

La OCU, consciente de que en este sector existe libertad de precios, denuncia que éstos son totalmente abusivos y recomienda al consumidor:

* Apuntarse en el móvil los teléfonos de cerrajeros, fontaneros y electricistas de la zona, de este modo no se tendrá que pagar gastos de desplazamiento.
* Llamar siempre a más de un profesional. Las tarifas son libres y pueden variar mucho de uno a otro. Se pueden obtener ahorros superiores al 30%.
* Solicitar presupuesto previo y, en su defecto, exigir los costes de mano de obra y de desplazamiento; así como lo que le cobrarán en caso de rechazar el presupuesto.
* Cuando el técnico llegue a casa, pedir que confirme las tarifas. Es obligatorio tenerlas por escrito.
* Si han realizado la reparación sin presupuesto y es abusivo, no firmar el presupuesto y exigir una copia de la factura antes de pagar.
* Recordar que las reparaciones realizadas están garantizadas por 3 meses.

Estas recomendaciones son realmente muy buenas y seguro que nos serán de utilidad, porque tarde o temprano tendremos una avería y tendremos dos problemas: la avería en si y el cabreo con el supuesto profesional que llamemos.

Cuento una de mis experiencias, mes de noviembre del 2008, me viene la inspección de Gas Natural y resulta que me dicen que tengo que poner una caperuza en el exterior, al final del tubo de salida de humo de mi calentador, pero que solo me lo puede poner un fontanero autorizado por Industria, porque no solo me tiene que realizar la reparación sino que me tiene que dar un papel firmado con lo que ha hecho y lo tengo que enviar por fax a Gas Natural; ¿y cuales son estos fontaneros? le pregunto, la respuesta es no lo sabe y que me busque la vida, ¡ostras! pienso yo, ¿y ahora a dónde encuentro a un tio de estos?, así que me pongo a buscar en Internet y encuentro unos cuantos, llamo a uno de ellos, le pregunto si está autorizado por Industria, me responde que si, le explico el problema que tengo y le pregunto si lo puede hacer y cuanto me costaría aproximadamente; me dice que por supuesto que lo puede hacer y que en cuanto al coste no me lo puede decir porque primero tiene que verlo, le digo que aunque sea algo aproximado para tener una idea y que así si no me interesa se ahorraría un viaje, me responde que me hará un presupuesto sin ningún coste y sin compromiso, ni siquiera me va a cobrar el desplazamiento; bueno pues en ese caso acepto y me dispongo a esperar al fontanero.

Llega, me saluda, pregunta donde está el calentador, le llevo hasta la cocina y se lo enseño, y sin mediar una palabra me quita la ventana corredera y se pone de pie en lo alto de la encimera, tan solo me dio tiempo a decirle: ¡espere!, antes me tiene que decir cuanto me va a costar.

Entonces el buen señor se baja de un salto al suelo, saca un metro y una calculadora y me suelta: 300 euros. A mi se me ponen los ojos como platos y digo: ¿Qué? ¿300 euros?, ni pensarlo yo no pago eso, mañana mismo me doy de baja en Gas Natural y me compro por mucho menos un calentador eléctrico.

El tío este que ve que el negocio se le va al traste me empieza a dar un discurso que duró como 30 minutos sobre los gastos que él tiene, lo buen profesional que es, las garantías que me da por su trabajo. A todo esto yo le respondo que vale, que él tendrá toda la razón pero que yo no pago 300 euros por poner una caperuza y que incluso prefiero ducharme con agua fría. Al final se va tal como vino y me deja una tarjeta para que le llame para instalarme el calentador eléctrico que le he dicho voy a comprarme; por supuesto que cogí la tarjeta y le aseguré que le avisaría, no porque pensara llamarlo que no lo pensaba, sino para que se fuera de una vez que ya me tenía más que harta.

Así fue como me di de baja en Gas Natural, y como me pasé al calentador eléctrico, que por el momento me va de maravilla y me costó 90 euros; además me lo instaló un familiar super apañado y no me cobró nada.

Calentador de cama humano

2010-01-21T19:48:00.004+01:00

¿Tu cama está helada y solo pensar en meterte dentro se te ponen los pelos de punta?, esto ya tiene arreglo.

Si te hospedas en algún hotel de la cadena Holiday Inn, que dispone de más de 4.000 hoteles en todo el mundo, proximamente empezará a ofrecer un insólito servicio gratuito de cinco minutos: se trata de empleados que se acuestan con Ud. en su cama para entibiarla.

En la foto promocional los "calentadores" Jacqui Barry y Nick Woods ayudan a un huésped a pasar los primeros minutos en la cama.

Igual esta iniciativa hace que más de uno se decida por esta cadena hotelena.

"Es como tener una bolsa gigante de agua caliente ", explicó Jane Bendall, portavoz de la cadena. En esta época en la que varias zonas del hemisferio norte han sufrido fríos extremos y casi sin precedentes, la idea parece haber sido recibida con beneplácito.

No puedo menos que echarme a reir, o mejor, a destornillarme de pensarlo, llamas al servicio de habitaciones y le dices que te envien un par de calentadores humanos, no se si podrás elegir, jajajaja.....

Efectos secundarios de la píldora del día después

2010-01-18T20:41:00.003+01:00

En este país parece que gusta hacer las cosas al revés, primero autorizan el uso de la píldora del día después sin receta y cinco meses después hacen un estudio.

Ahora sabemos que cinco meses después, concretamente el 7 de octubre, de que el Ministerio de Sanidad pusiera barra libre para la compra de la píldora del día después en las farmacias, catalogándolo como "medicamento ético" y que nos contasen que "carece prácticamente de contraindicaciones y que los datos de seguridad recabados hasta la fecha no han identificado riesgos inesperados", ahora sabemos que un estudio realizado por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, dependiente de Sanidad, llamado "Informe de evaluación de medicamentos con levonorgestrel autorizados" parece desmentir eso.

Posiblemente ya lo sabían y no lo digeron pero creo necesario que se diga y que se divulgue, y es que en dicho estudio se dice que "no puede descartarse el riesgo de tromboembolismo venoso en mujeres que hicieran un uso no recomendado de los preparados de anticoncepción de urgencia".

¿Qué es un tromboembolismo venoso?, una enfermedad cardiovascular que se desencadena por la presencia de un coagulo de sangre en una vena profunda y su peligro está condicionado por la posibilidad de que se desprenda y viaje a través del torrente sanguíneo, pudiendo bloquear incluso una vena en el pulmón y provocando una embolia pulmonar.

¿Cuál es el uso no recomendado?, pues que se tome de forma repetida y frecuente, pero es muy posible que esto se produzca porque quien va a impedir o saber si una chica joven y sin suficiente conocimiento del peligro vaya todos los días a una o varias farmacias y se compre el anticonceptivo de urgencia, si no existe la necesidad que tenga una receta, su médico no podrá hacer un seguimiento del uso que le está dando y por tanto no la podrá asesorar.

Aunque espero que al menos lean los riesgos plasmados en el prospecto:

De las 1.379 mujeres que consumieron al menos una dosis, 426 sufrieron sangrados (un 30,89%); 189 náuseas (13,71%); 184 fatiga (13,34%); 183 dolor abdominal bajo (13,27%) o 142 cefalea (10,3%), entre otros trastornos como mastalgia o dolor de pecho, diarrea, vómitos y mareos.

El nuevo libro de Gustavo Bueno

2010-01-16T12:34:00.010+01:00

Este es el nuevo libro que el filósofo español contemporáneo Gustavo Bueno Martínez (Gustavo Bueno), ha publicado el pasado día 13 de enero, su título "El fundamentalismo democrático", en dónde se analiza la democrácia española y la corrupción política a lo largo de sus 416 páginas. Considero que es un libro interesante y que vale la pena leerlo.

A continuación la presentación del libro donde Gustavo Bueno hace una exposición del mismo:

El miércoles 20 de enero de 2010 el programa Teatro crítico emitido por TeleAsturias comenta este libro, me ha parecido muy interesante, así que lo agrego.

Economía insostenible

2010-01-15T13:46:00.003+01:00

Eso es lo que yo creo que este gobierno está creando, justo lo contrario de lo que nos dice, el rumbo que está dando es hacia una economía totalmente insostenible.

Y es que la visión que este gobierno o desgobierno con Zapatero a la cabeza es alucinante, ni aún teniendo en nómina a casi 700 asesores se le aclaran las ideas, lo único que se le ha ocurrido es algo que suena bonito "La Ley de economía sostenible", y lo primero que hace para empezar a desarrollarla es ir contra las páginas web, absurdo, ir contra internet, ir contra la tecnología, criminalizar a todo quisqui, quitar derechos fundamentales para favorecer a un grupo de presión, las entidades de gestión de los derechos de autor.

Señor Zapatero esto no es sostenible, no tiene sentido, así no se puede crear economía de ningún tipo, no es necesario tener un solo asesor para darse cuenta de ello, y oiga se lo digo gratis, si la industria audiovisual tiene problemas, lo único que tiene que hacer es innovar, aprovechar la tecnología y usar internet, no ir contra corriente, así solo va a lograr una mayor agonía y que todos la detestemos.

Para colmo La ministra de Cultura, se va a gastar 1,5 millones de euros para la creación de un buscador con contenidos legales, cifra a la que hay que sumar los 400.000 euros aportados por la Coalición de Creadores y los 150.000 euros, que regala el ministerio de Industria. En total: 2.050.000 euros, de los que 1.650.000 euros será dinero público, dinero que tiene que salir del bolsillo de todos nosotros.

Mire señora ministra, si la industria audiovisual quiere tener un buscador para sus contenidos que lo hagan ellos, eso es una inversión de un sector privado, porque de las futuras ganancias de ese sector no vamos a participar el resto.

A este paso, la sostenibilidad de cualquier sector económico va a depender exclusivamente de que nosotros mismos con nuestros impuestos lo sostengamos, y eso es un gran error.

Considero que para crear una buena economía, no digo ya sostenible, habría que crear unas ciertas condiciones que hiciera atractivo a nuestro país para desarrollar ideas teconologicamente innovadoras y estudios científicos, entonces podríamos crear empleo de alta calidad, nuestros científicos no tendrían que emigrar y a la vez atraeríamos a otros, también atraeríamos al capital privado para que invirtiera en nuestro país.

Para que a la par esa buena economía fuera sostenible, tendría que crearse una interrelación entre desarrollo económico, el desarrollo social y la protección del medio ambiente.

El Reloj del Juicio Final

2010-01-14T13:23:00.011+01:00

Hoy, jueves 14 de enero del 2010 en Nueva York, a las 15:00 GMT (las 5 de la tarde en España), el reloj del Juicio Final cambiará la posición de sus agujas.

Este reloj llamado también el reloj del Apocalipsis, es un reloj simbólico, fue creado en 1947 por los investigadores del Boletín de Científicos Atómicos de la Universidad de Chicago (The Bulletin of Atomic Scientists); se pretendía que la imagen del reloj trasmitiera un sentimiento de peligro inminente, por ese motivo en un principio se posicionó la aguja a 7 minutos de medianoche, que representa la "destrucción total y catastrófica" de la Humanidad. Originalmente, la analogía representaba la amenaza de guerra nuclear global, pero desde hace algún tiempo incluye cambios climáticos, y todo nuevo desarrollo en las ciencias y nanotecnología que pudiera infligir algún daño irreparable.

La última vez que se movió su minutero fue el 17 de enero de 2007, adelantandolo 2 minutos y encontrándose desde entonces a 5 minutos de la medianoche.

Esta tarde se volverá a mover y no sabemos si se adelantará o atrasará, se puede seguir en directo desde esta dirección:

TurnBackTheClock

Y para conocer su historia hay un documental muy bueno, este:

Edito para informar que el evento ya se ha realizado tal y como estaba previsto, y han retrasado el reloj 1 minuto, así que según ellos la situación ha mejorado y ahora nos encontramos a 6 minutos del Dia Final para la humanidad.

Generar Hidrógeno Ecológico

2010-01-12T20:10:00.006+01:00

Científicos chinos han logrado imitar el sistema de fotosíntesis de las hojas y han diseñado hojas artificiales que les permitieron generar hidrógeno de forma eficaz y ecológica.

Las hojas de las plantas capturan la energía de los rayos del sol de manera muy eficiente, usando la energía para producir alimentos, el paso fundamental en el proceso consiste en dividir las moléculas de agua y la creación de iones de hidrógeno.

Tongxiang Fan, de la Universidad Jiao Tong de Shanghai (China), dice que es posible crear una fábrica de hidrógeno en miniatura y así erradicar nuestra actual dependencia del carbono. "Nos gustaría adoptar un concepto completamente diferente, para imitar la fotosíntesis de las hojas verdes", dijo Fan.

El experimento consistió según comentó Fan en:

Las hojas fueron tratadas con ácido clorhídrico diluido, lo que les permite sustituir los átomos de magnesio, que forman una parte crucial de la maquinaria fotosintética de las plantas, con titanio.

Luego se secan y se calienta a 500° C para quemar la mayor parte del material vegetal restante. Esto dejó un cristalizado marco de dióxido de titanio además de muchas de las estructuras naturales de las hojas. El dióxido de titanio se utiliza comúnmente en las células solares para aumentar su eficiencia, y en la hoja cataliza la separación de moléculas de agua.

La hoja captura la luz proveniente de cualquier ángulo, y las venas guían la luz. En las réplicas también fueron capaces de reproducir estos detalles, incluyendo las estructuras llamadas thylakoids o tilacoide, que aumentan la superficie disponible para la fotosíntesis y tiene sólo 10 nanómetros de espesor.

Son estas las características que hace de la hoja artificial tan eficiente en la generación de hidrógeno, dice Fan.

El Universo Conocido

2010-01-10T20:11:00.003+01:00

El Museo Americano de Historia Natural, ha colgado en la red un video precioso, fabuloso, podría empezar a ponerles calificativos y todos me parecerían pocos; me he quedado extasiada viendolo.

Se trata de una reconstrucción informática que muestra un viaje desde la superficie de la Tierra hasta los límites del universo conocido; una auténtica reconstrucción, pieza a pieza, de todo lo que sabemos sobre el universo en que vivimos.

Todo, desde las trayectorias de los satélites que orbitan la Tierra, hasta la posición de todas las estrellas, galaxias o lejanísimos quasares, está basado exactamente en los datos que tenemos sobre cada uno de esos objetos, en los datos del Sloan Digital Sky Survey, que componen la que quizá sea la visión más completa del universo de que disponemos hasta el momento.

Debido a la posición geográfica en la que se encuentra el telescopio de dos metros y medio del Apache Point Observatory, en Nuevo México, que es el que utiliza el Sloan Digital Sky Survey, existen zonas "oscuras", es decir, áreas del universo que el telescopio, físicamente, no puede observar. Por eso, en el vídeo, la distribución de las galaxias observadas tiene la forma de dos conos unidos por la punta (el punto de unión es la Tierra), y el resto aparece en negro.

El Gobierno contra El Poder Judicial

2010-01-10T16:46:00.005+01:00

Si, realmente es así como lo veo, al Gobierno no le gusta la forma en que los jueces interpretan la legislación y lo que hace es apartarlos de esos casos para que sea el propio Gobierno quienes los juzguen.

¿Y que pasa con el artículo 20.5 de nuestra Constitución?, "Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial". Pues está claro que se lo pasa por los mismísimos....

Si alguien aún no ha caído me refiero a la forma en que el Gobierno está decidido a saltarse lo que sea necesario con tal de favorecer a una parte muy determinada, "los derechos de los autores", la disposición del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible según la cual el Gobierno establece un control judicial para el cierre de las páginas web que vulneren los derechos de autor.

La realidad es que esos autores, o mejor dicho los intermediarios comerciales de esos autores, son incapaces de renovarse y amoldarse a los nuevos tiempos y a las nuevas tecnologías, así que están decididos a pisopear los derechos constitucionales o lo que haga falta con tal de sobrevivir a lo que es inevitable; aún no se han enterado que se tienen que renovar o morir.

Igual piensan que ahora como han quitado de en medio a los jueces, porque las sentencias no les eran favorables y son ellos mismos, a través de la comisión del Ministerio de Cultura, quienes van a juzgar y van a cerrar todo lo que consideren le hacen sombra se van a forrar.

Espero que ante este atropello, ocurran unas cuantas cositas:

1.- Que nadie compre un DVD o CD.
2.- Que nos pongamos de huelga una larga temporada y no vayamos al cine.
3.- Que en las próximas elecciones le demos un voto de castigo al PSOE.
4.- Que lluevan las demandas por esta ley que a todas luces es inconstitucional.

Ahora van contra las páginas webs, contra internet, mañana ¿contra qué?, pues está claro que irán contra cualquier cosa que no les guste, y dará igual si es un derecho o no.

Chapeau por Barack Obama

2010-01-08T09:50:00.004+01:00

Eso es, me quito el sombrero ante el actual presidente estadounidense, por asumir su responsabilidad. Por decir públicamente que los fallos en la seguridad son suyos, porque insistió: "Cuando el sistema falla es mi responsabilidad", por el suceso ocurrido recientemente en un avión de Northwest.

Es que estoy tan acostumbrada a que los políticos españoles nunca asuman ninguna responsabilidad y que siempre encuentren un chivo expiatorio, que alguien salga diciendo justo lo contrario me sorprende.

A ver si alguno de nuestros políticos aprende algo y empiezan a responsabilizarse de algo, porque aquí parece que nunca hay un responsable, siempre la culpa es de otro.

Creo que es mucho más honesto asumir las responsabilidades y aprender de los errores, que echar balones fuera lanzándolos contra el primero que se te cruce.

El Parlamento Europeo encargado de investigar a la OMS

2010-01-04T11:22:00.005+01:00

Esto de la gripe A cada vez se pone mejor, parece un culebrón de oscuros y retorcidos intereses.

Después de la entrevista a Teresa Forcades I Vila, que publiqué aquí como "Campanadas por la Gripe A", ahora otro médico, Wolfgang Wodarg se le suma.

El Dr. Wolfgang Wodarg, ex miembro del SPD del Bundestag alemán y ahora presidente de la Comisión de Salud de PACE (De la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa). Wodarg es médico y epidemiólogo, un especialista en enfermedades pulmonares y medicina ambiental, que considera la actual "pandemia" de gripe porcina y la campaña de la OMS como "uno de los mayores escándalos de la medicina del siglo".

Ha presentado una moción aprobada por unanimidad en la Comisión de Salud del Parlamento Europeo y respaldada por el suficiente número de miembros en el Consejo de la Eurocámara, que insta una investigación parlamentaria, a la que se dará carácter de urgencia y prioridad en la Asamblea general del Parlamento, y que debe ponerse en marcha este mes de enero, sobre la influencia de las transnacionales farmacéuticas en la campaña mundial de la gripe porcina AH1N1.

El Parlamento dice, entre otras cosas, "A fin de promover sus medicamentos patentados y vacunas contra la gripe, las compañías farmacéuticas han influido en científicos y organismos oficiales, responsables de las normas de salud pública para alarmar a los gobiernos de todo el mundo y hacer malgastar los recursos sanitarios, ajustándolos a las estrategias de vacunas ineficientes e innecesariamente exponer a millones de personas sanas, con el riesgo de una cantidad desconocida de efectos secundarios de las vacunas que no han sido probadas suficientemente. La "gripe aviar" campaña (2005/06) en combinación con los "cerdos", la campaña de la gripe parecen haber causado un gran daño no sólo a algunos pacientes vacunados y a la salud pública presupuestaria, sino a la credibilidad y a la rendición de cuentas de la Organización Internacional de la Salud".

La investigación parlamentaria va a examinar la cuestión de la "pandemia", que fue declarado por la OMS en junio de 2009 con el asesoramiento de su grupo de expertos académicos, SAGE, muchos de cuyos miembros se ha demostrado documentalmente que tienen intensos vínculos financieros con los mismos gigantes farmacéuticos tales como GlaxoSmithKline, Roche, Novartis, que se benefician de la producción de medicamentos y de las vacunas H1N1, sin haber sido probados suficientemente.

Se investigará la influencia de la industria farmacéutica en la creación de una campaña mundial contra el llamado H5N1 "gripe aviar" y H1N1 de influenza porcina. La investigación tendrá carácter de "urgente" teniendo la prioridad en la asamblea general del parlamento.

En su declaración oficial a la Comisión, Wodarg criticó la influencia de la industria farmacéutica en los científicos y funcionarios de la OMS, declarando que se ha llevado a la situación en la que "innecesariamente a millones de personas sanas han sido expuestas al riesgo de las vacunas sin que hayan sido probadas", por una cepa de gripe que es "mucho menos dañina" que todas las epidemias de gripe anteriores.

Wodarg dice que el papel de la OMS y la declaración de pandemia en junio pasado, tiene que ser el objetivo especial de la investigación del Parlamento Europeo. Por primera vez, los criterios de la OMS para declarar una pandemia se modificó en abril de 2009 con los primeros casos en México. Al clasificar la influenza porcina, como de pandemia, los países se vieron obligados a aplicar planes de pandemia y comprar las vacunas de la gripe. Debido a que la OMS no está sujeta a ningún control parlamentario, Wodarg argumenta que es necesario que los gobiernos le exijan una rendición de cuentas. La investigación también va a examinar el papel de los dos organismos críticos en Alemania por la emisión de directrices sobre la pandemia, el Paul-Ehrlich y el Instituto Robert-Koch.

No puedo sino levantarme aplaudir acaloradamente y gritar a todo pulmón ¡Bravo, Bravo!.

BALANZA ENTRE SUBIDAS Y BAJADAS EN 2010

2010-01-02T12:40:00.003+01:00

La balanza está totalmente inclinada desde el 1 de Enero hacia las subidas, sube casi todo, pero los sueldos no, estos están estancados. Así que realmente puedo decir sin temor a equivocarme ni un ápice, que nuestros sueldos han bajado.

Veamos, nos ha subido de golpe y porrazo servicios básicos, como la electricidad y el transporte, y el IVA, aunque este no será realidad hasta el 1 de Julio.

La tarifa eléctrica de último recurso (TUR), la única que fija el Gobierno y a la que actualmente se acogen 22,7 millones de hogares y pequeñas empresas, cuesta desde ayer un 2,64% más. Por su parte, la TUR con discriminación horaria, antigua tarifa nocturna, no ha subido. Tampoco ha subido los descuentos del esquelético bono social. A este paso pagaré 100 euros al mes por la electricidad.

Hasta el próximo trimestre tampoco subirá la factura del gas natural, a mi personalmente esto me da igual, hace 1 año que lo quité, desde que me vino la inspección y me dijeron que tenía que poner una caperuza en la calle, al final del tubo por donde salían los gases, y solo me lo podía poner un fontanero autorizado por Industria, y el tipejo ese queria 300 euros por hacerlo.

Ha subido 36 céntimos la bombona de butano, lo que supone un incremento del precio del 3,36%; tampoco me afecta, hace ya muchos años que me deshice de ella, estaba harta de andar arrastrando la maldita bombona de un sitio para otro, y que decir de cuando en mitad de la ducha se terminaba....

Comprar un billete en Renfe se ha incrementado 4% en los servicios de Alta Velocidad y Larga Distancia, y del 6% en los trenes de Cercanías y de Media Distancia. El transporte urbano no se queda a la zaga, de tal modo que como vayamos 2 personas juntas al centro por un par de horas, nos sale igual ir en coche y pagar un parkin.

Han rebajado las tarifas de las autopistas de peaje dependientes de la Administración General del Estado, que bajan entre el 0,48% de la de Estepona-Guadiaro y el 0,05% en las demás; excepcionalmente, la autopista Villalba-Adanero aplicará una subida del 2,39%.

Con respecto a los impustos fiscales, la subida es brutal, y es que el Estado para mantener el despilfarro necesita dinerito fresco, que ya no le entra en la misma cantidad que en años pasados, así que desde el 1 de Enero nos han quitado la deducción de los 400 euros del I.R.P.F., esto nos puede suponer ganar menos 30 euros al mes. Se sigue manteniendo el descuento para las rentas con base imponible inferior a 8.000 euros y con carácter progresivo hasta 12.000 euros anuales. Prefiero pagar los 400 euros que ganar menos de 8.000 euros al año.

El aumento del IVA desde el 1 de Julio será dos puntos, hasta el 18 por ciento el tipo general, y el reducido subirá un punto, hasta el 8%, mientras que el IVA superreducido para productos básicos se mantendrá en el 4%.

En cuanto a las rentas del capital, sube la tributación de todos los instrumentos de ahorro, como incrementos patrimoniales, depósitos bancarios o dividendos, que hasta ahora tenían un gravamen del 18%. A partir de ahora, las ganancias del capital hasta 6.000 euros se gravarán al 19%, mientras que los importes superiores tributarán al 21%.

La cuota de abono de línea fija de Telefónica 13,97 euros (más IVA) sigue congelada por segundo año consecutivo, quizás sea porque cada vez se ponen menos líneas fijas.

Suben las pensiones un miserable 1% para las contributivas y de entre el 2% y el 4,87% para las mínimas.

El salario mínimo interprofesional también ha subido, el 1,5% con respecto al que se percibía en 2009, por lo que ahora se sitúa en 633,30 euros brutos al mes. Menuda subida, desgraciados los que cobren esto al mes.

Incluso si queremos enviar una postal o una carta nos saldrá más caro, Correos y Telégrafos ha aumentado dos céntimos de euro el franqueo de su producto más utilizado, la carta nacional ordinaria, por lo que, a partir de hoy, los envíos nacionales de cartas y tarjetas postales requerirán un franqueo de 0,34 euros en lugar de 0,32 si tienen un peso de hasta 20 gramos, y de 0,45 céntimos si pesan entre 20 y 50 gramos.

Pero esto no es el final, queda el premio gordo, ¡El euribor!, la tendencia ya en Diciembre del 2009 fue al alza, el 1,242%, frente al 1,231 por ciento de Noviembre, con lo que rompió una racha de 15 meses consecutivos a la baja. Y la expectativa es que seguirá esa tendencia durante el 2010 llegando a finales de año al 2,053%.

¿Y en el 2010 qué?

2010-01-01T18:57:00.000+01:00

Pues mi impresión es que todo esto que empezó en el último trimestre del 2007, continuará su curso lógico, y es que lo lógico no es que de la noche a la mañana el dinero fluya a raudales, como si las aguas que están cayendo del cielo fueran euros.

Si analizamos lo que ha estado ocurriendo, nos daremos cuenta de la trayectoria, después de llegar a un punto máximo de despropósito y locura, el motor que nos lanzaba se está deteniendo, ese motor era el dinero fácil que los bancos iban lanzando a diestro y siniestro, ahora sus bolsas están vacías, no lo cuentan abiertamente, están asustados, pero vemos como están cerrando oficinas, que ya no necesitan, como están prejubilando a sus empleados, porque ya no les son necesarios, como se están fusionando para hacerse más fuertes, lo malo es que lo hacen muy despacio, como queriendo dar la impresión que no es importante, pero lo es, se trata de su supervivencia.

Lo que en principio parecía que solo era problema de unos cuantos bancos estadounidenses, ahora se ha manifestado como una implosión financiera de enormes magnitudes y de carácter global, y aquí, en España es muy fuerte.

La consecuencia de tanto despilfarro es que no solo no se crea empleo, sino que cada día se destruye más, y no se va a crear más puestos de trabajo, todo aquello que antes era necesario ha dejado de serlo, lo peor es que es muy posible que sacrifiquemos el planeta entero para intentar continuar o mejor dicho retrasar el mayor tiempo posible lo que antes teníamos. Por eso nos han lanzado unos ficticios brotes verdes.

Al final la realidad se impondrá en toda su magnitud, no habrá ninguna ilusión que la pueda tapar, y mientras antes la asumamos antes podremos aclimatarnos al nuevo entorno, no es mejor taparnos los ojos si estamos en medio de la carretera y se nos viene encima un trailer sin frenos.

Pero parece que hasta que el Estado esté en quiebra, o quiebre alguna de las grandes entidades financieras, por su impotencia total, no llegaremos al final de este callejón sin salida.

Así que este 2010 será muy malo pero lo peor no ha llegado, el 2011 será mucho peor, será el final.

LOS CRÍMENES DE LAS GRANDES COMPAÑÍAS FARMACÉUTICAS

2009-12-26T11:57:00.008+01:00

Este es el título de un ensayo publicado en los Cuadernos de Cristianisme i Justicia, que dirige Arcadi Oliveras, y escrito por Teresa Forcades i Vila, que es doctora en medicina, teóloga y monja benedictina. La descubrí cuando vi su vídeo en el que denuncia todos los intereses y manipulaciones en relación a la Gripe AH1N1, y que publiqué aquí.

El ensayo cuenta con 44 páginas que acabo de leer, muy interesante y recomendable, desde esta dirección lo podréis leer:

Los Crímenes De Las Grandes Compañías Farmacéuticas

Habla de la empresa Pfizer, la principal compañía farmacéutica de EEUU, que comercializó un medicamento conocido con el nombre de “Viagra”, y que ante el raudal de millones que le ha proporcionado, ha querido inventar una nueva enfermedad en las mujeres, manipulando sin ningún tipo de escrúpulos los criterios médicos en función de los intereses comerciales, con el fin de lanzar otro medicamento similar.

El tema de las patentes en los medicamentos, por lo que una gran cantidad de personas en el planeta mueren por no poder acceder económicamente a medicamentos esenciales para combatir VIH/SIDA.

De los astronómicos beneficios comerciales de las farmaucéticas, y de como la carga impositiva de la industria farmacéutica es muy inferior a la media de las empresas (de un 16,2% versus el 27,3% del promedio de la gran industria), mientras que su principal producto, los medicamentos de receta, incrementa de precio muy por encima del nivel de la inflación, de un 6 a un 20% todos los años.

De como se han convertido en un gran poder de presión, asegurándose a golpe de talonario condiciones ventajosas para poder dominar el mercado mundial.

De la comercialización de medicamentos inútiles, sin importar los efectos secundarios de los mismos e incluso ocultándolos.

De como las enfermedades que afectan principalmente a los pobres no tienen demasiadas opciones terapéuticas disponibles y casi no se investigan, a pesar de que afecten de forma grave o mortal a millones de personas y sean potencialmente curables.

De como las farmaucéticas utilizan sin ningún pudor, a la población de los países en vías de desarrollo como cobayas, para sus investigaciones clínicas.

El marketing de la industria farmacéutica es tremendo y se dirige no sólo a los profesionales sino también a los pacientes y al público en general.

Este ensayo fue escrito hace años, pero mantiene aún toda su validez, recomiendo su lectura.

Odio la Navidad

2009-12-26T10:30:00.003+01:00

Si, es cierto, es la festividad que menos me gusta, sin ningún tipo de tapujo puedo declarar que las odio.

Es la celebración de la mayor hipocresía inimaginable, una gran campaña comercial para ahogar nuestras carencias comprando desbocadamente, aunque para muchos esto ya no es posible, ni a golpe de crédito como en años anteriores.

Yo les deseo a todos los que quiero felicidad, pero no solo en estos momentos, se la deseo los 365 dias de cada año, y haría cualquier cosa que estuviera dentro de mis posibilidades para hacerles felices. Pero a los que no quiero, tampoco los quiero en estas fechas y no tengo la más mínima intención de decirles que los adoro cuando no es cierto.

Alguien pensará en obligaciones sociales, paso de esas obligaciones. Si yo fuera el objetivo de las mismas, solo me produciría un gran daño moral, no necesito un regalo o el dinero de alguien que los restantes días del año me ignora y no me siente en forma alguna.

Estoy deseando que pasen estos días tan desagradables.

Leche de Alpiste

2009-12-18T09:35:00.006+01:00

Hace 2 semanas me dieron los resultados del reconocimiento médico que me realicé a través de la empresa donde trabajo, todo bien excepto el nivel de colesterol, al límite, así que eso unido al montón de kilos que me sobran ha sido el estimulante necesario para retomar mi dieta y añadirle Alpiste.

Hace años que conocía sus propiedades para combatir el colesterol, así que he pensado que lo iba a probar, he buscado más información y esto es lo que he encontrado:

Es muy rico en proteinas vegetales, está cargado de enzimas, en concreto de lipasa que es la que combate el colesterol y por tanto también es bueno para el hígado, los riñones y el páncreas, en fin muy completo.

La forma en que lo estoy tomando es: 5 cucharadas soperas de alpiste junto a 4 semillas cardamomo (bueno para el aparato digestivo), y un milímetro de canela en rama, que posee beneficiosos efectos contra la diabetes y la hipercolesterolemia y es tranquilizante.

Lo meto todo en un molinillo y lo muelo, a continuación lo bato con la batidora junto con un poco de agua, luego lo vierto en una botella a través de un colador, y le agrego agua hasta que tengo 1 litro. El resultado es una bebida suave y de agradable sabor que me tomo un gran vaso por las mañanas en ayunas y por la noche antes de acostarme.

Llevo haciendo esto 2 semanas, claro también estoy comiendo sin grasas ni azúcares, carne y pescado asados, ensaladas y fruta básicamente. Y los resultados no se han hecho esperar, ya he perdido 2 kilitos y me encuentro pletórica de energía, duermo de maravilla y estoy super contenta; dentro de unos meses le pediré a mi médico que me recete una analítica para ver como están los niveles de colesterol, pero intuyo que habrán bajado.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet”

2009-12-05T11:05:00.002+01:00

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Lo ratifico al cien por cien y espero que se siga multiplicando en toda la red.

Interphone

2009-10-25T09:03:00.004+01:00

Interphone es el nombre que se le ha dado a un estudio de la Organización Mundial de la Salud, realizado por 13 países (Australia, Canadá, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Israel, Italia, Japón, Nueva Zelanda, Noruega, Suecia y el Reino Unido) durante 10 años y con un coste de 22 millones de euros.

Los resultados preliminares fueron publicados ayer por el diario «The Daily Telegraph», y los resultados definitivos serán publicados a finales de este año.

Lo que nos vienen a decir ahora es que las hondas de radiofrecuencia que emite la telefonía móvil, nos puede producir diversas clases de tumores cerebrales y de las glándulas salivares.

Sin embargo no recomiendan que no usemos los móviles, tan solo que se restrinja su uso en los niños y que usemos los dispositivos de manos libres, y que se sigan estudiando más a fondo las radiofrecuencias. Cuestionando las garantías que suelen dar los gobiernos sobre la seguridad de esos aparatos inalámbricos y aumentará la presión para que las autoridades sanitarias difundan consejos más claros y contundentes.

Por supuesto que esta moderada recomendación debe estar relacionada con el montón de millones de euros que mueve el sector de los móviles y que si se dijera simplemente que su uso puede producir cáncer igual que el tabaco, el negocio ya no sería tan rentable, habría que imaginarse que se sacasen leyes antimóviles al igual que se han hecho contra el tabaco. Como que se prohibiera su uso en espacios públicos o que en la caja cuando lo compres te venga un gran letrero, "EL MÓVIL TE PUEDE MATAR".

Supongo que con el paso de los años todo se andará, pero hoy por hoy aunque ya se sepa que el uso del móvil es perjudicial para la salud y nos puede producir cáncer, tan solo se recomienda que los usemos poco o que usemos un manos libres; y es que Don Dinero y las multinacionales de comunicación son muy poderosas y no se puede ir contra su negocio.

La directora de la investigación, la doctora Elisabeth Cardis, profesora del Centro de Investigación en Epidemiología Ambiental (CREAL) de Barcelona, declaró que, pese a la «falta de resultados definitivos», y a la luz de varios estudios todavía limitados, las conclusiones «sugieren un posible efecto de radiación de radiofrecuencia» generada por los móviles.

Que cada cual saque sus propias conclusiones...

CAMPANAS POR LA GRIPE A

2009-10-07T11:29:00.004+02:00

Acabo de ver un video que Teresa Forcades ha puesto a disposición de todos en internet sobre la Gripe A y sobre la famosa vacuna, a medida que he ido oyendola mi interés ha ido aumentando, por todo lo que dice y porque es una persona de la cual creo me puedo fiar, es monja benedictina en el Monasterio de S. Benet de Montserrat en Barcelona y además y más importante es médico y tiene la especialidad en medicina interna y ha hecho el doctorado en Salud Pública, todo ello me hace que considere lo que dice como una reflexión de alguien que no es un loco, ni un charlatán, sino que es una persona formada cientificamente y con una mente racional.

Yo por mi cuenta ya había decidido no vacunarme de la Gripe A, al igual que hago todos los años con la gripe estacional, puesto que ni recuerdo la cantidad de años que no me vacuno y no pillo la gripe y eso que por mi trabajo estoy diariamente en contacto con mucha gente, y concretamente en el caso de la nueva vacuna de la gripe A es que además no me inspira la más mínima confianza y pensaba que los riesgos a los posibles efectos secundarios de la vacuna podían ser mayores que la gripe A en si misma.

Pues mira por donde esta mujer, Teresa Forcades, me ha ratificado en mi pensamiento y además me ha aportado datos científicos y espeluznantes, no solo de esta vacuna, que considero va a convertir a todo el que se la ponga en una cobaya experimental, sino a la propia Gripe A, que cuando apareció de pronto pensé que me olía a invento de laboratorio y parece ser que es así, a pesar de lo que ha dicho la Organización Mundial De La Salud, hay un laboratorio implicado, la farmacéutica norteamericana Baxter que parecer ser es la responsable.

Para colmo se puede plantear la posibilidad de considerar a la vacuna de la Gripe A como obligatoria por ley, llegando incluso a que a los que se nieguen a ponersela le puedan imponer una multa de 1.000 euros diarios o incluso de perder su trabajo.

Si en este país llegara el gobierno a plantearlo, yo propongo que nos tiremos todos a la calle y nos manifestemos en contra. Ya es más que suficiente que se pasen de rosca jugando con la crisis económica que tenemos encima, como para que quieran también jugar con mi salud.

A continuación pongo el video, no tiene desperdicio.

Pintando con rulo

2009-09-06T08:38:00.003+02:00

Bueno pues el pasado mes estuvimos en casa pintando una habitación, y como tenemos el suelo de madera pensé que ese rulo que anuncian que se mete la pintura dentro y no gotea iría genial para que el suelo no se manchara, pues me fui a Carrefour y me lo compré.

Nos repartimos el trabajo, mi hijo iba a pintar con el rulo y yo con un pincel y una brocha las partes más estrechas y las partes alrededor de la ventana, la puerta, los interruptores de la luz y por encima del rodapiés. En principio el planteamiento era bueno y por precaución puse un plástico por todo el suelo y menos mal que lo puse porque el rulo fue un fiasco.

Preparamos la pintura tal y como indicaba en la caja del rulo, pero una vez todo dispuesto la pintura apenas salia del rulo, así que lo vaciamos y le añadimos más agua y vuelta a empezar; pues nada, seguía igual, posiblemente sea porque mis paredes tienen gotelé, el caso es que después de pasar durante más de 20 minutos el rulo por la pared en el mismo sitio aquello no cubría con la nueva pintura toda la superficie, quizás solo sirva para una pared totalmente lisa.

El tema es que en mi pared no funcionó, no se me había ocurrido esa posibilidad y por tanto no tenia un rulo normal y tenía todo el tinglado montado, así que no nos quedó otro remedio que vaciar el maldito rulo y mojarlo directamente en la pintura, y pintamos la habitación pero gastamos muchisima más pintura de lo previsto y eso que compré una pintura monocapa y por los pelos no tengo que comprar otra caja, y si no se me hubiera ocurrido poner un plástico en el suelo ahora lo tendría del mismo color que la pared.

Así que si pensáis pintar y tenéis en la pared gotelé, olvidaros del rulo que se pone la pintura en el interior, porque no funciona.

Esto no lo dicen en las indicaciones de la caja del rulo y creo que es muy importante, como en muchos otros casos venden un producto con falta de información y que puede llevar a crear falsas expectativas.

Los políticos

2009-08-23T09:19:00.004+02:00

Contemplo estupefacta al gran teatro que los políticos en España están desarrollando, cada vez estoy más convencida que son unos inútiles que nos arrastran hacia el abismo, que les importa un comino nuestro País y menos aún si cabe sus ciudadanos.

Parece que lo único que les interesa son ellos mismos, se han creado sus leyes para ser practicamente intocables, y vemos que para juzgarles por algún presunto delito hay que pasar por tanta burocracia que resulta muy difícil ponerlos en el banquillo e inviable que sea un jurado popular el que decida su inocencia o culpabilidad.

Es bastante contradictorio que sean los políticos los mismos que creen leyes para protegerse a si mismos y más aún que los ciudadanos que les han elegido en las urnas no puedan juzgarles. Si claro, los ciudadanos les juzgaremos en las próximas elecciones, pero en mi opinión les deberíamos poder juzgar siempre.

A mi la corrupción si me interesa, considero que un político que esté involucrado en cualquier tipo de corruptela debería ser cesado de su cargo e inhabilitado de por vida.

Par mi un político debería ser una persona que se considera capaz de hacer algo positivo por su País y por sus conciudadanos, y por ello se presenta voluntariamente para ocupar un cargo desde el que pueda desarrollar y llevar a cabo esas ideas. Se supone que lo que pretende hacer lo ha debido exponer en los mítines y programas previos a las elecciones.

Pero una vez elegidos parece que se olvidan de lo que habían proclamado a voz en grito, se consideran practicamente intocables y parece que se dedican a enriquecerse, hacerse fotos, sentirse por encima de los demás y cosas por el estilo.

Y encima se consideran irresponsables, la culpa de lo que sea siempre los tienen otros, ellos nunca son responsables de nada, y si alguien los acusa se revuelven como fieras atacando a todo lo que se ponga a su alcance.

A mi es que me da igual el color del político, o de su partido si hablamos de corrupción, porque considero que aprovecharse de una posición de privilegio para sacar tajada de lo que sea es inadmisible; y que esa persona si tuviera un mínimo de credibilidad y de honorabilidad debería facilitar a la opinión pública todos los datos si se considera inocente y por supuesto que debería denunciar a quienes le hayan apuntado sin motivo.

Pero lo que yo veo en estos momentos es que cuando a un político se le acusa de haber aceptado regalos debido a su cargo, no solo no demuestra su inocencia sino que carga contra todo lo que tiene a mano, ya sean jueces, otros partidos, policía, funcionarios, otros ciudadanos. Y al final resulta que la sensación que tengo es que si, que acepto todos los regalos que le hicieron empresas que estaban interesadas en tenerlos contentos, empresas que han conseguido mucho dinero público, es decir mucho dinero nuestro, de los impuestos que pagamos todos. Y que si se han quedado sin ser juzgados no es porque sean inocentes sino porque en alguno de los escalones de la burocracia había alguien que era íntimo amigo y le ha salvado.

Si la legislación actual no considera delito aceptar regalos a la clase política por su cargo, esa legislación debería ser corregida, para mi, si un político acepta regalos de cualquier tipo debido al cargo que ocupa, su credibilidad es nula. Y me da igual si ha sido él personalmente, quien ha firmado para que quienes les hicieron los regalos obtuvieran contratos o cualquier otra cosa pública.

Porque al final la impresión que tengo, es que los que se presentan voluntariamente a políticos, lo único que persiguen es el euro fácil.

Servicio postventa de Ikea

2009-08-12T19:52:00.004+02:00

El servicio postventa de Ikea es de lo peor, al menos esa es mi experiencia en la tienda que tienen en Málaga, os cuento.

El día 8 de este mes, compré varias cosas y entre ellas 2 puertas correderas para un armario, las dimensiones de cada una 100 cm. de ancho por 236 cm. de alto. Contraté el servicio de transporte y el de montaje, los cuales creo que me lo cobraron muy bien, exactamente 87,00 y 181,00 Euros respectivamente.

Resulta que esas puertas no se podían coger del almacén, sino que le tenias que dar la referencia del artículo a la cajera, y yo no las vi hasta que las tuve en mi casa; esa referencia me la imprimió un de los empleados en la planta, le dije que quería 2 puertas correderas 100x236 en azul, el empleado buscó en el ordenador y me dio la referencia impresa para que la diese en la caja. Hasta ahí perfecto.

El lunes 10 tenia en casa toda la compra realizada y por la tarde me llamó el montador y quedó en venir al día siguiente a las 8 de la mañana, y vino y lo montó todo. Y he aquí mi sorpresa, cuando llego del trabajo miro el armario y digo, ¡pero estas puertas son negras y yo las pedí en azul!, mi hijo que fue quien se quedó encargado de estar con el montador me dijo, si, ya me he dado cuenta y se lo he dicho al montador que me ha respondido que ya no se puede hacer nada y se tiene que quedar así; ¿se tiene que quedar así? ¡eso no puede ser cierto! respondí y me puse a mirar las referencias de la hoja que me dio el empleado en la planta y la que venia en el ticket de compra, y coincidía, no podía comprobar la referencia que venía en el embalaje de las puertas porque el montador se había llevado todos los embalajes.

Llamo al 902400922 que aparece en el encabezamiento del ticket de compra, y le explico a la chica que me responde el problema; le digo que realmente no se si la referencia de las puertas que tengo montadas son las que tengo anotadas, porque ni en el ticket de la compra ni en la hoja impresa que me dio el empleado en la tienda pone la descripción del producto, solo una serie de letras y números.

Después de más de 5 minutos en que esa chica me tiene al teléfono y donde a cada momento me dice que espere un momento que va a consulta, me responde que vaya a atención al cliente a la tienda y que si ellos quieren me podrán hacer el cambio; y me pregunto el sentido que tiene de poner ese número de teléfono 902, solo ha servido para sacarme un poco de dinero, porque lo que es solucionarme algo no lo han hecho.

Bueno pues me voy a la tienda un poco más tarde, saco mi número para que me atiendan, espero 40 minutos y cuando me toca le explico a la chica el problema que tengo, comprueba en el ordenador la referencia de las puertas en color azul y me dice que están justo encima de las que el empleado en la planta me imprimió y que eran negras, parece bastante claro que el empleado se equivocó en cliclear el renglón y me imprimió una referencia que no era correcta. Me dice que me espere un momento que va a hacer la consulta a su superior, al minuto vuelve y me dice que me pueden hacer el cambio de las puertas pero que yo tengo que llevarlas a la tienda.

Se me ponen los ojos como platos y le digo que cada puerta mide 1 metro de ancho y 2 metros y 36 centímetros de alto y que yo había contratado un servicio de transporte y montaje, porque no tenía forma de llevarme algo de esas dimensiones y que no podía montarlas, así que no estoy de acuerdo con la respuesta que me ha dado, que considero que es como decirme que no me hacen el cambio, pero quieren quedar muy bien, como que parezca que no me las cambian porque yo no las llevo, y como es lógico no voy a ir con 2 puertas de esas dimensiones a cuestas hasta la tienda y me voy a llevar otras 2 por el mismo procedimiento.

Le digo que me gustaría hablar con el superior que le ha dado esa respuesta para explicarle directamente mis observaciones y que sino me de una hoja de reclamaciones, pues se va de nuevo a hablar con su superior y cuando vuelve me dice que le han dicho que si quiero ponga una hoja de reclamaciones y que no me quiere recibir.

Para ser que el superior cree que he cambiado de opinión con respecto al color, vaya que quiero cambiarlas por capricho. Pero no es así, yo las pedí en azul y no he podido verificar que la referencia que me imprimieron era la correcta, cuando me las trajeron estaban embaladas y detrás de un montón de bultos, así que hasta que no las he visto puesta no he sido consiente del error.

A esas alturas yo ya estaba tan enfadada que si las miradas mataran, hubiera hecho una carnicería.

Bueno pues me dio la hoja de reclamaciones, la rellené se la entregué me dio mis copias selladas y ahora estoy a la espera de la contestación, tienen 10 días hábiles para responderme, no tengo muchas esperanzas de una contestación que me satisfaga, pero seguiré hasta el final.

Hay otra anomalía, cuando el montador vino descubrió que el fondo de uno de los cajones del escritorio estaba roto, se lo ha llevado y ha quedado en volver con otro nuevo en un par de días, pero en la hoja que me ha dejado no ha puesto nada de eso, vamos a ver si aparece o tengo que volver a la tienda y poner otra hoja de reclamaciones.

Vaya desastre de servicio postventa que tiene Ikea en Málaga; seguiré contando lo que vaya sucediendo.

Otro que se une al estribillo

2009-06-22T18:04:00.002+02:00

Esta es una canción que no para de sonar, su estribilo "reformar el mercado laboral" de tanto oirla ya le tengo auténtica manía.

Se olvidan los cantores que la actual crisis la han creado ellos mismos, con su liberalismo salvaje, por tanto deberían estar calladitos y en todo caso habría que exigirles responsabilidades, que se han embolsado una montaña de euros y ahora deben tener mono y no saben que hacer para seguir acaparando.

Desde Azmar, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, la CEOE, José Manuel González-Páramo y ahora Jean-Claude Trichet, todos acerrimos defensores del capitalismo neoliberal, piden a gritos que se moderen los salarios y que se realice una reforma en el mercado laboral.

Mi contrapropuesta para todos estos es que den ejemplo ellos primero así:

- Que su sueldo sea de 1.000 euros al mes.
- Fuera el millonario blindaje de su contrato.
- Fuera dietas y todos los gastos que les pagan por todo lo que hacen, que vivan con su sueldo exclusivamente.
- Fuera coches oficiales, que usen el propio pagando de su sueldo el combustible o que vayan en transporte colectivo.

Cuando lleven 1 ó 2 añitos así, que se les quite de sus cargos y que cobren el desempleo, a ver si empiezan a tener sensaciones reales de lo que sienten la mayoría de los trabajadores.

Después de eso estoy segura que ya no darán más conferencias pidiendo reformas laborales a la baja.

Lo vuelvo a repetir, el abaratamiento del despido no crea empleo. Los empresarios contratarán exclusivamente a los trabajadores que necesiten, no van a contratar más si no los necesitan, aunque sea barato despedirles.

Un malagueño linchado

2009-05-30T16:21:00.004+02:00

Hace días escribía por aquí que huelo a desestabilización, pues parece que tengo buen olfato, sin ir más lejos el pasado dia 27 justo después de terminar el partido del Barcelona-Manchester, dónde el primero se proclamó campeón de la Liga de Campeones, un malagueño era linchado en plena calle de Málaga.

La voz de alarma la dio una niña que estaba haciendo los deberes del colegio y que oyó jaleo en la calle, por lo que se asomó a la ventana y al ver lo que pasaba avisó a sus padres y estos al 061, la chica está traumatizada por lo que pudo contemplar, y cualquiera se quedaría igual si observara que un grupo de 5 personas apaleaban a una sola persona hasta la muerte.

Lo primero que se dijo es que este hombre brutalmente asesinado había intentado robar en un salón de juegos "La Esquina", en la barriada de Huelin, esto lo ha confirmado el subdelegado del Gobierno, Hilario López Luna.

Según cuenta el diario local Sur, el hombre muerto se llamaba Miguel, natural de El Burgo, y vivía junto a su mujer de origen congoleño y sus 2 hijos en la barriada de La Luz, Miguel no tenía antecedente policiales solo tenía una gran desesperación porque el paro se le terminó en Septiembre y no encontraba trabajo y hasta se había desplazado a Madrid para buscarlo, pero volvió sin encontrarlo, quizás fuera eso lo que lo empujó a intentar un robo y que no pudo consumar por su inexperiencia en el asunto, lo que Miguel sabía hacer era trabajar en la construcción dónde estaba especializado en utilizar máquinas compresoras para introducir los cables de electricidad en las obras.

Dicen que cuando Miguel entró en el establecimiento con ánimo de robar, lo sorprendió un empleado que salía en ese momento del baño, por lo que salió corriendo y este empleado se asomó a la calle y gritó "¡al ladrón, al ladrón!", lo que supuestamente hizo que varias personas salieran detrás y le alcanzarán en la calle Pacifico, detrás de La Tabacalera, a unos 800 metros aproximadamente.

Y cuando le dieron alcance, lo patearon y golpearon y le abrieron la cabeza con una piedra, su cuerpo mostraba hematomas por todas partes.

La policía ha detenido a 2 jovenes de origen magrebí que presuntamente participaron en el linchamiento y está buscando a las 3 personas restantes que al parecer integraron el grupo de asesinos.

A mi me resulta extraña esta historia, no que alguien desesperado por no poder hacer frente a la hipoteca de su casa y a las letras de su coche, y con 2 hijos a los que tiene que dar de comer, entre en cualquier parte a robar, eso es entendible. Lo que no me cuadra es que por el simple hecho de que alguien grite ¡al ladrón!, personas ajenas a los hechos y que no tenían ni idea de lo que había ocurrido, salgan a su captura, que digo a su captura a su ejecución, ¿por qué?, igual pensaron que efectivamente había logrado un gran botín y lo perseguían para apoderarse de él, eso si me cuadraría pero lo que se cuenta no tiene mucho sentido.

Si en vez de haber sido un malagueño, linchado en plena calle por un grupo de energúmenos, entre ellos al parecer dos de origen magrebí, hubiera sido un magrebí linchado, ahora Málaga estaría en guerra, pero como fue al revés está muy tranquila aparentemente, veremos en que termina toda esta historia.

Brotes y otros cuentos

2009-05-27T21:24:00.004+02:00

Después de contarnos que estábamos en la Champions League de la economía, que no había crisis, que solo se trataba de un ajuste, que era una leve recesión, luego que era crisis, después que ya habíamos tocado fondo, ahora tocan los brotes verdes de la economía.

Un sin fin de cuentos para dormir, para que sigamos viviendo en una especie de ensoñación perpetua y preservar la paz social.

Es posible que existan algunos o muchos que necesiten esos cuentos, pero yo no, yo prefiero que me digan las cosas reales y si necesito un cuento me volveré a leer Alicia en el país de las maravillas. No quiero que me traten como un a un enfermo terminal que se le dice que se pondrá bien a sabiendas que no tiene solución, si me voy a morir prefiero que me lo digan claramente, y si realmente existe alguna esperanza que me la planteen con todo rigor, diciéndome los pros y contras.

Yo no veo ningún brote ni verde ni de ningún otro color, solo veo que la economía está paralizada y que las medidas que se han puesto no dan resultado, y pienso que no dan resultado porque son medidas que solo sirven para poner parches en un sistema económico que está agotado.

No creo que una reestructuración del mercado laboral diera ningún resultado, sencillamente porque eso no iba a reactivar un sistema económico en fase terminal.

Y eso que la reestructuración en el ámbito laboral ya lo están haciendo los empresarios por su cuenta, la última moda y ya me los han contado varias personas, es rescindir los contratos laborales y decirles a los trabajadores que si quieren seguir teniendo un trabajo lo tendrán, pero con un contrato de servicios en la forma que se indica en el Real Decreto 197/2009, de 23 de febrero que desarrolla la Ley 20/2007, de 11 de julio, del Estatuto del Trabajador Autónomo, lo que supone que los trabajadores se tienen que dar ellos mismos de alta como autónomos en la Seguridad Social y también en Hacienda para desarrollar una actividad.

Eso implica para los trabajadores:

- Que los empresarios ya no son los obligados a ingresas las cotizaciones, porque los autónomos se las pagan ellos mismo a la Seguridad Social.

- Que cobrarán por horas por los servicios prestados, algunos me han dicho que les pagan a 6 euros la hora.

- Que solo les pagarán las horas realmente trabajadas, así que si quieren tomarse unos días de vacaciones esos no les serán pagados.

- Que ya no tendrán derecho a la prestación de desempleo.

- Que tendrán que hacer declaración del IVA a Hacienda.

- Si se ponen enfermos cobrarán de la Mutua que hayan elegido cuando se dieron de alta, el 60% de la base reguladora y que es la base de cotización correspondiente al mes anterior al de la baja médica, dividida entre 30; desde el día cuarto de la baja médica al vigésimo de la baja, ambos inclusive; y el 75%, que se abonará a partir del día vigésimo primero; y si se tratase de un accidente de trabajo o enfermedad profesional, se abonará el 75% de la base reguladora desde el día siguiente al de la baja.

Y para los empresarios:

- Que cuando quieran prescindir de sus servicios no les tendrán que pagar ninguna indemnización.

- Que se ahorran el coste de las cotizaciones a la Seguridad Social.

- Que por el mismo trabajo ahora pagan mucho menos y por tanto tienen más beneficios.

- Que si un trabajador se pone enfermo, la prestación por Incapacidad Temporal será a cargo exclusivo de una Mutua, así que más ahorro.

- Ninguna indemnización por accidentes laborales.

Sin lugar a dudas es un gran cambio, pero que solo beneficia a los empresarios, que ante la inmensurable oferta de mano de obra, imponen sus condiciones porque si unos no las aceptan hay una cola kilométrica desesperada por tener algún ingreso y alguien las aceptará.

Y mientras tanto los Sindicatos no se donde se han metido, porque no dicen ni pío. Lo mismo que la Inspección de Trabajo, que tampoco actúa en forma alguna.

Si lo que se pretende es volver al estado anterior al estallido de la crisis que se vayan olvidando porque un sistema económico agotado solo se recupera si se implanta otro tipo de sistema, eso es en lo que se tendría que gastar el montón de millones de euros que se están tirando en medidas que no sirven, y que están creando un déficit público que en algún momento tendremos que pagar con nuestros impuestos.

El montón de cuentos que nos están contando a mi no me adormece en absoluto tan solo me desespera hasta el insomnio, por el gasto desmesurado en algo sin futuro, y el futuro está más negro que el carbón a este paso, tarde o temprano habrá que ir al cambio sistémico y yo preferiría que fuese lo antes posible porque mientras más se tarde más vamos a sufrir.

Frenar el desempleo

2009-05-15T23:47:00.002+02:00

Se pueden manifestar millones de personas por todo el mundo y no se detendrá el paro, los motivos son muy simples, los que piden frenar el desempleo son los trabajadores y quienes destruyen el empleo no son ellos sino los empresarios; y estos harán lo que crean mejor para no perder sus ingresos y si eso conlleva abaratar costes del factor trabajo lo harán.

Cuando alguien tiene una idea que considera viable para conseguir dinero crea una empresa, pequeña, mediana o grande depende del capital que invierta y adquirirá todos los elementos que considere necesarios para conseguir su fin, entre estos elementos necesarios están los trabajadores; y contratará exclusivamente a los indispensable y necesarios. En estos momentos en que la crisis económica arrecia, los beneficios empresariales corren a la par, por ello están abaratando costes y tener a más trabajadores de los indispensables es un coste a quitar.

Ningún empresario crea una empresa con el fin de crear trabajo, su único fin es conseguir mientras más dinero mejor, si alguien cree que una empresa es una ONG debe estar delirando.

¿Qué piden a gritos los empresarios? una reforma laboral, pero que nadie se llame a engaño pensando que están muy preocupados por el aumento del paro, están muy preocupados tan solo porque no ganan más dinero que en años anteriores y quieren abaratar costes. Para ellos el trabajador es un elemento más en la cadena productiva, igual que una máquina; así que la reforma laboral que quieren es que el factor trabajo les salga más barato, lo pueden envolver en papel de colores brillantes y ponerle un gran lazo pero esa reforma solo les beneficiará a ellos, y los trabajadores serán más esclavos.

En España en concreto la productividad de las empresas es muy baja y eso solo se puede solucionar invirtiendo capital, invirtiendo en tecnología y en tecnología de última generación, mientras no hagan eso por muchas reformas laborales que hagan nunca se ganará en productividad; el problema radica en que invertir capital les da pavor, así que esto tiene muy mala solución.

Aunque los despidos sean libres y no les supongan coste alguno, ningún empresario contratará a más trabajadores de los que considere indispensables, y solo contratarían más personas si estos les saliera más baratos que una máquina, cosa altamente improbable; tan solo sería posible si a las personas se las pudiera poner a trabajar 16 horas diarias a cambio de un tazón de arroz, y eso en Europa no es viable.

Huelo a desestabilización

2009-05-10T12:10:00.005+02:00

Cada día la crisis es más profunda aunque se desgañiten desde el Gobierno diciendo que ya hemos tocado suelo, que a final del 2.009 o principios del 2.010 notaremos la recuperación; esto es mentir y tomarnos por bobalicones, aunque que podemos esperar, dado que el propio ex vicepresidente Pedro Solbes fue engañado cuando ha sido reemplazado como Ministro de Economía, le propuso a Zapatero que le sustituyera David Vegara y este se lo prometió, pero después la sustituta fue Elena Salgado, que no tiene ninguna experiencia.

Hay que estar ciego, sordo o en estado vegetativo para que no sepas que no verdad, ahora cada día a más personas se les agota no ya la prestación por desempleo sino el subsidio, y no cobra absolutamente nada; existen muchas familias que no tienen ningún tipo de ingreso. Esto se ve en las colas que hay en los Ayuntamientos, solicitando cualquier cosa, y cada día más ayuda para alimentos, lo más básico, comer.

Estas ayudas que son de 200 ó 300 euros al mes, es de pura subsistencia porque con ese importe una familia come pero semi nutrida, con lo que la salud de sus miembros poco a poco se irá deteriorando; y además estas ayudas es por un tiempo limitado.

Cuando ya no tengan posibilidad de conseguir ningún tipo de ayuda, lo único que les queda es esperar a las puertas de los supermercados, para lanzarse por los alimentos caducados que estos tiran cuando cierran, o rebuscar en los contenedores de basura; lamentablemente cada día el número de personas que no tiene más remedio que hacer esto es mayor.

También el número de personas que van a comer a los comedores sociales se incrementa, ya son familias enteras las que acuden para todas las comidas.

Todo esto es una realidad y demuestra que la crisis se ahonda; y otra cosa que día a día se acrecienta es el número de familias que reciben orden de desahucio, y son desalojadas de sus viviendas, debido a que no pueden pagar sus hipotecas o sus alquileres, esto va a ir aumentando cada vez más, y ¿dónde van a vivir tantas personas? pues imagino que con los familiares que tengan o compartiendo piso o emigrando o retornando a sus países de origen; aunque ya he leído en varios medios que hay familias viviendo en la calle.

Esta es la protección social urgente que se necesita ya. No es prioritario quitar los anuncios de la televisión pública, que quieren que lo que se deje de percibir por los mismos sea pagado por las televisiones privadas y los operadores de Internet y telefonía, los cuales han puesto el grito en el cielo y dicen que subirán las facturas a sus clientes; así que al final los pagaremos todos, aunque nosotros los clientes también vamos a gritar ¡basta ya!.

Considero mejor que se racionalizara el tener tantas televisiones públicas, que además de los 2 canales nacionales tenemos 29 canales autonómicos, en total 31 televisiones públicas que tenemos que costear con nuestros impuestos, son demasiadas con una sola seria más que suficiente, incluso que desaparecieran todas.

Este Gobierno o Desgobierno que cada día se endeuda más y crea más déficit, nos está llevando a la ruina, porque al final, en algún momento, lo tendremos que pagar vía impuestos; a esto va ayudar la nueva Ministra de Economía Elena Salgado que dice que siempre hay margen fiscal. Claro que hay margen, endeudándonos hasta las cejas.

Hay que recordar que a finales de Abril, La Unión Europea nos abrió un expediente por el déficit excesivo, lo máximo es el 3%, y nos ha dado hasta el 2.012 para reducirla hasta el límite máximo permitido, y España tiene 6 meses, es decir hasta finales de Septiembre, para decirles las medidas que se van a adoptar para corregirlo. Siento una gran curiosidad por conocerlas, a ver cuanto y por cuanto tiempo voy, vamos, a tener que pagar.

Por otra parte los empresarios, que quieren un contrato de trabajo, dicen ellos que único, para rebajar sus costes y que los trabajadores sean más esclavos.

Los que encuentran trabajo son en unas condiciones pésimas, los otros días oía por la radio, un hombre que le habían ofrecido un puesto de vigilante trabajando 14 horas seguidas y cobrando 1.000 euros.

Si esto continua así el año próximo, va a ser insostenible y la desesperación creará una desestabilización social muy grave.

Creo que es urgente que todos y especialmente nuestro Gobierno se de cuenta que necesitamos un cambio sistémico, que tal como hemos estado funcionando anteriormente ya no es viable y que no volveremos al pasado por mucho dinero que se gaste. Estoy convencida que este cambio sistémico se va a produdir de cualquier forma, pero por el camino que vamos estamos abogados a un gran sufrimiento.

Hacia la quiebra total

2009-05-06T21:04:00.003+02:00

Según la Estadística de Procedimiento Concursal publicada hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE), las familias y empresas que se declararon en concurso de acreedores por suspensión de pagos y quiebras, ascendieron a 1.558 durante el primer trimestre del año, lo que supone un incremento del 266,6% respecto a igual periodo de 2008 y del 44% en comparación con el trimestre inmediatamente anterior.

En total, el número de familias en concurso fue de 200 entre enero y marzo, un 203% más que en el primer trimestre de 2008 y un 63,9% más en tasa intertrimestral, mientras que las empresas concursadas sumaron 1.358, con un incremento interanual del 278,3%.

El 72,2% de las empresas que entraron en concurso entre enero y marzo, en total 981, eran sociedades de responsabilidad limitada, con un incremento del 254,2% en relación a igual periodo de 2008; mientras que 297 eran sociedades anónimas (+330,4%) y 60 eran personas físicas con actividad empresarial, lo que multiplica por seis la del primer trimestre de 2008.

Cataluña, Comunidad Valenciana, Madrid y Andalucía fueron las comunidades con mayor número de declaraciones de concurso en este primer trimestre.

Está bien claro que la fanfarria de que ya estamos saliendo de la crisis y de que se observan mejorias es solo cantos de sirena, un puro espejismo que no se lo cree nadie que sepa leer, observar y razonar.

Panfleto Antipedagógico 11 de 11

2009-05-06T15:43:00.000+02:00

LA FORMACIÓN DEL PROFESORADO

La pedantería exalta el conocimiento propio por encima de la necesidad docente de comunicarlo, prefiere los ademanes intimidatorios de la sabiduría a la humildad paciente de quien la transmite, se centra puntillosamente en las formalidades académicas -que en el mejor de los casos son rutinas para quien ya sabe- mientras menosprecia la estimulación cordial de los tanteos a veces desordenados del neófito. Es pedantería confundir, deslumbrar o inspirar reverente obsecuencia con la tarea de ilustrar, de informar o incluso de animar al aprendizaje. (SAVATER)

En el artículo 56 de la L.O.G.S.E. se afirma que la formación permanente es un derecho y un deber del profesorado, que periódicamente deberá realizar actividades de actualización científica, didáctica y profesional en los centros docentes, en instituciones formativas específicas y en las universidades.

Todo esto suena muy bien, pero la actualización científica no tiene nada que ver con actividades realizadas de vez en cuando. Quien quiera seguir aprendiendo deberá seguir estudiando, y esto ha de ser una actividad constante, no esporádica. Y quien no quiera, pues que no siga estudiando, otras aficiones tendrá, pero que no se crea que por hacer unos cursillos está científicamente actualizado.

Vamos a intentar dos cosas. La primera, dar las razones por las cuales es bueno que un profesor de instituto siga siendo un estudioso de su materia, y la segunda, aportar algunas ideas sobre lo que podría hacer la administración para fomentarlo.

Lo más importante en la enseñanza es enseñar cosas: ya quedó clara la importancia de los contenidos. Pero si algo más se puede transmitir, es la ilusión por aprender, y esto no se transmite mediante el adoctrinamiento, sino mediante el contagio. Y no se puede contagiar aquello de lo que se carece. Cualquiera que busque bien en su memoria, podrá constatar que los profesores que dejaron mejor recuerdo son aquellos entusiasmados por lo que enseñaban, los que estaban apasionados por su materia, a la cual dedicaban la mayor parte de su tiempo. Aunque el nivel de lo que enseñaran estuviera un poco por debajo del nivel en que investigaban, se notaba que transmitían algo vivo, algo que significaba mucho para ellos. Los alumnos notaban que el profesor daba lo mejor de sí mismo.

Se oye decir, con más frecuencia de la deseable, que al terminar la carrera ya sabe el futuro profesor la materia que ha de impartir, y que la obligación que le queda en adelante es la de formarse pedagógicamente. Esto es un error. En primer lugar, porque quien al terminar la carrera se crea que ya sabe, es un fatuo, y todas las horas que dedicó al estudio, si no le enseñaron ni tan siquiera un poco de modestia intelectual, han sido horas perdidas. El profesor que no estudia porque le interesan otras cosas o simplemente porque no le apetece, es mucho más respetable que el que no estudia porque opina que ya sabe lo suficiente. En segundo lugar, porque las mejores ideas de cómo enseñar suelen presentarse cuando se está estudiando, cuando se enfrenta el profesor con problemas parecidos a los que tendrá que plantear a sus alumnos, aunque vayan unos pasos más adelante. El profesor que sigue aprendiendo tiene más capacidad para ponerse en el lugar de los estudiantes, porque sigue siendo un estudiante. En cambio, el que ha dejado de serlo se olvida con suma rapidez del esfuerzo que supone aprender algunas cosas, porque es un esfuerzo que hace mucho tiempo que él mismo no hace.

En la cita de Savater que aparece unas líneas más arriba hay una lúcida descripción de la pedantería. Procede de su hermoso libro El valor de educar. Pero en este mismo libro, un poco más adelante, dice (haciendo suyo un dictamen de François de Closets) que un origen común del pedantismo es que gran parte de los profesores fueron alumnos demasiado buenos de la asignatura que ahora tienen que enseñar. En este diagnóstico no puedo estar más en desacuerdo con Savater.

La pedantería es una enfermedad que ataca con más frecuencia a los ignorantes que a los que no lo son. El ignorante, por serlo, ignora su propia ignorancia y tiene una enorme capacidad para escandalizarse con la ignorancia de los demás. El estudioso está acostumbrado a enfrentarse con su ignorancia, que no en otra cosa consiste el ejercicio de estudiar, y sabe relativizar la del prójimo. El estudioso no “menosprecia la estimulación cordial de los tanteos a veces desordenados del neófito” porque esos tanteos de neófito los hace él mismo a diario. Quien se sabe un aprendiz tiene más posibilidades de convertirse en un buen maestro que quien se cree un sabio.

¿Qué se podría hacer desde la administración para conservar en los profesores de enseñanza secundaria la ilusión por seguir estudiando? Lo primero, dejar el camino más expedito hacia la universidad. Mientras ésta sea tan endogámica, y no se tomen medidas severas para que deje de serlo, hablar de carrera docente es un sinsentido.

En otros países existe una preocupación real por recuperar para la universidad a la gente estudiosa. En cambio en España, un profesor de instituto, aunque sea doctor y haya escrito buenos artículos, tiene más posibilidades de entrar en una buena universidad americana que en una española. Sería triste que ese papel de recuperación lo terminaran haciendo las universidades privadas. Es cierto que hay muchos que están a gusto en la enseñanza secundaria, y estudian y publican sin ulteriores miras profesionales, pero la puerta hacia la universidad debe estar siempre abierta.

En segundo lugar, se han de valorar más las publicaciones. Para cobrar un sexenio de formación vale más haber hecho un cursillo de cien horas (no importa que la mayoría de ellas las pase uno durmiendo) que haber escrito un libro. Esto es sencillamente vejatorio. Unas publicaciones, valoradas por una comisión de especialistas, han de tener muchísimo más peso que una montaña de horas de cursillos. No deja de ser contradictorio que la L.O.G.S.E. diga que hay que preparar a los alumnos para que aprendan por sí mismos y luego no valore a los profesores que aprenden por sí mismos.

En tercer lugar, se deberían tener más en cuenta los proyectos de carácter científico. En algunas comunidades muy entusiastas con la reforma es más fácil conseguir un año sabático para el estudio de la integración de niños hiperactivos (antaño revoltosos) que para hacer una tesis doctoral. Es cierto que los años sabáticos no pueden prodigarse en exceso, pero se podrían dar algún otro tipo de facilidades. Por ejemplo, rebajar la carga docente durante cinco años a quien se comprometa a hacer un doctorado u otra licenciatura.

De la actualización pedagógica no voy a hablar mucho. Enseñar se parece más a un arte que a una ciencia, y si bien un compañero más veterano puede indicarte algunos de los errores más habituales en un profesor, el resto depende de la afición del profesor por el saber que se pretende transmitir, de la capacidad de ser claro y ordenado en la exposición, de la de hacerse respetar por los alumnos y comunicar con ellos. Para quien carece de estas habilidades los cursos de formación pedagógica son inútiles, para quien las tiene son superfluos.

Escrito por Ricardo Moreno Castillo

Panfleto Antipedagógico 10 de 11

2009-05-05T17:19:00.000+02:00

LA ENSEÑANZA PARTICIPATIVA

Artículo 2

1. El sistema educativo tendrá como principio básico la educación permanente. A tal efecto, preparará a los alumnos para aprender por sí mismos y facilitará a las personas adultas su incorporación a las distintas enseñanzas.
…………………………………………………………………..
3. La actividad educativa se desarrollará atendiendo a los siguientes principios:
…………………………………………………………………..
h) la metodología activa que asegure la participación del alumnado en los procesos de enseñanza y aprendizaje.
(L.O.G.S.E.)

¿Qué significa eso de que los alumnos deben aprender por sí mismos y participar en los procesos de aprendizaje? ¿Que tienen que poner de su parte, atendiendo en clase y haciendo sus tareas escolares? Esto no es ninguna innovación educativa, es cosa de sentido común. ¿Que tienen que descubrir las cosas por ellos mismos? Esto es un disparate. Un profesor que no desmenuza bien los temas en clase porque el alumno ha de aprender por sí mismo establece una injusta diferencia entre el que puede pagarse una clase particular y el que no.

Otra variante de este delirio es sostener que los muchachos no van a la escuela a aprender, sino a aprender a aprender, como si aprendiendo cosas no se estuviera simultáneamente aprendiendo a aprender cosas.

El error fundamental de esta postura es ignorar que para descubrir cosas nuevas es indispensable saber ya muchas otras cosas. Einstein elaboró sus teorías reflexionando sobre las limitaciones de la física de Newton, la cual había aprendido durante su formación universitaria. Mucha atención: la había aprendido porque se la habían enseñado, no porque la hubiera descubierto por sí mismo. Idéntica reflexión puede hacerse sobre Galileo o Newton en relación con la física de Aristóteles. Todos los grandes científicos hicieron sus aportaciones después de estudiar a fondo la ciencia que se había hecho antes. Muchos de ellos, sobre todo los que no fueron precoces o los que no procedían de familias con recursos, se habrían malogrado si se hubieran educado con el sistema de la L.O.G.S.E.

La ciencia, comparada con la danza, la música, la religión y otras manifestaciones humanas, es una recién llegada al mundo, precisamente porque no es tan fácil aprenderla por uno mismo. Si lo fuera, el pitecántropo ya habría descubierto la ley de la gravitación universal y la geometría analítica. Cuando el occidente medieval perdió gran parte de la ciencia griega, sin ella se quedó hasta que la volvió a encontrar gracias a los árabes. La volvió a encontrar, igual que se encuentra una moneda perdida, no fue capaz de reinventarla ni redescubrirla.

La materialización de esta idea, la de que el estudiante ha de aprender a investigar, suele consistir en mandarle hacer trabajos. Estos trabajos son, a veces, alternativa a los exámenes, a los que con frecuencia se les descalifica con el adjetivo de tradicionales, como si la frontera entre lo malo y lo bueno fuera la misma que entre lo antiguo y lo moderno. Sucedía a menudo que con los trabajos del niño pringaba toda la familia, y el resultado no era más que un refrito de algunas enciclopedias. Esto era antes, ahora no hay más que bajar cosas de Internet, recortar y pegar. La presentación del trabajo es más brillante, pero su impacto en la sabiduría del estudiante sigue siendo igual de magro.

Si se quiere que en el futuro puedan los alumnos, cuando ya no están bajo la tutela del profesor, estudiar por sí mismos, hay ejercicios más útiles, si bien menos espectaculares. Cualquier profesor de cualquier asignatura puede hacer el siguiente experimento. Que los alumnos lean un capítulo del libro de texto y hagan un resumen, como mucho de un folio, en el que se destaquen las ideas más importantes de ese capítulo, y razonen por qué consideran estas ideas las más importantes. Tanto si esto se hace en el primer curso de la enseñanza secundaria como en el último del bachillerato, los resultados serán desastrosos. Y quien dude del pronóstico, que haga la experiencia.

¿A que viene este empeño pedante de que los muchachos hagan trabajos y manejen bibliografía, cuando no saben ni resumir un capítulo de un libro? Es mucho mejor proponerse metas modestas, que se pueden llevar a feliz término aunque parezcan un poco prosaicas, que unas metas tan hermosas que son irrealizables. La idea de que los chicos tienen que aprender a investigar es muy sugerente, pero solo se consigue que jueguen un poco a ser investigadores, y además investigadores frívolos. Porque un buen investigador ha de dedicar primero muchas y muchas horas de estudio para tener una formación amplia en la ciencia en la cual desea investigar. Después, acabada la carrera, ha de ponerse bajo la tutela de alguien que sepa más que él, quien le señalará un tema. Y tendrá que volver a dedicar muchas y muchas horas a estudiar para especializarse en ese tema y conocer lo que otros han dicho antes. Y recibirá muchas y amargas lecciones de humildad, al ver que gran parte de las ideas que se le van ocurriendo ya están dichas hace mucho tiempo, porque el mundo comenzó bastante antes de nacer él. Sólo después de este esfuerzo, cuando llegue a la frontera de lo desconocido, estará en condiciones de aportar algo nuevo. Aportación que, probablemente, será modesta y periférica, porque no es frecuente que un investigador se estrene con un descubrimiento espectacular. Esto es la investigación, y sostener lo contrario es disparatar y engañar a los alumnos.

Un profesor de enseñanza secundaria, de historia por ejemplo, no ha de tener como meta principal que el futuro historiador investigue sobre historia, que de eso ya tendrá tiempo. Más bien ha de intentar que el futuro jardinero o el futuro empleado de banca se vayan del instituto con afición por leer libros de historia. Y para esto, para que los muchachos puedan seguir estudiando cosas por su cuenta y puedan entender lo que leen (lo cual está muy bien, pero no es investigar) el ejercicio apuntado antes, los dictados, las redacciones y otras actividades igualmente arcaicas y obsoletas, serán de mucha más utilidad.

Panfleto Antipedagógico 9 de 11

2009-05-05T06:55:00.000+02:00

POR QUÉ NO SE DEBE ESTUDIAR RELIGIÓN EN LA ESCUELA PÚBLICA

Una de las más grandes conquistas de la modernidad, en la que Francia estuvo en la vanguardia de la civilización y sirvió de modelo a las demás sociedades democráticas del mundo entero, fue el laicismo. Cuando, en el siglo XIX, se estableció allí la escuela pública laica se dio un paso formidable hacia la creación de una sociedad abierta, estimulante para la investigación científica y la creatividad artística, para la coexistencia plural de ideas, sistemas filosóficos, corrientes estéticas, desarrollo del espíritu crítico, y también, cómo no, de un espiritualismo profundo. Porque es un gran error creer que un Estado neutral en materia religiosa y una escuela pública laica atentan contra la supervivencia de la religión en la sociedad civil. La verdad es más bien la contraria, y lo demuestra precisamente Francia, un país donde el porcentaje de creyentes y practicantes religiosos -cristianos en su inmensa mayoría, claro está- es uno de los más elevados del mundo. Un Estado laico no es un enemigo de la religión; es un Estado que, para resguardar la libertad de los ciudadanos, ha desviado la práctica religiosa de la esfera pública al ámbito que le corresponde, que es el de la vida privada. Porque cuando la religión y el Estado se confunden, irremisiblemente desaparece la libertad. (VARGAS LLOSA)

¿Tiene que hablarse de ética en la enseñanza media? Desde luego, me parece nefasto que haya una asignatura así denominada que se presente como alternativa a la hora de adoctrinamiento religioso. La pobre ética no ha venido al mundo para dedicarse a apuntalar ni a sustituir catecismos…por lo menos no debiera serlo a estas alturas del siglo XX. (SAVATER)

El problema que se aborda en este capítulo tiene dos facetas distintas. Una, si es bueno educar a los niños en una religión. Otra, si debe el Estado contribuir a ello, caso que la primera sea respondida afirmativamente.

Cuando se educa, inevitablemente se han de tomar decisiones que el educando no puede tomar por sí mismo. Se le obliga a comer, porque en caso contrario nunca llegaría a la edad en que puede tomar decisiones propias. Se le obliga a estudiar y a aprender por idéntica razón. Estudia distintas asignaturas que no ha escogido él, pero que le proporcionarán elementos de juicio cuando haya de decidir a lo que quiere dedicarse, y así su decisión será más libre. El estudio de la historia y la filosofía le pondrán en contacto con distintas corrientes de pensamiento, y de este modo, cuando sea mayor de edad, podrá decantarse políticamente apoyándose en razones en lugar de hacerlo en prejuicios. Su trato con compañeros de ambos sexos durante su etapa educativa le enseñará acerca de la condición humana, y si algún día decide convivir en pareja, podrá escoger ésta más cuerdamente. Nótese que toda la educación consiste en tomar ciertas decisiones por el niño para que de adulto pueda decidir mejor. Esto quiere decir que las decisiones que se adopten en su nombre han de ser las mínimas indispensables, y las que corresponden a posturas personales no se deben tomar por anticipado en lugar de él. No se puede decidir su profesión antes que él esté en condiciones de escogerla, ni se le puede afiliar a las juventudes de un partido político, ni se puede concertar un matrimonio entre los padres a espaldas de los hijos. Todo esto es de sentido común. ¿Por qué entonces admitimos que los padres pueden adscribir a los niños a una cierta religión? ¿No es mejor esperar a que el niño tenga edad para hacerse por sí mismo unas cuantas preguntas antes de contestárselas? ¿No sería mejor que conociera las religiones más importantes antes de decidirse por una de ellas, caso que se decida?

Y no se diga que al no educar a un niño en ninguna religión se le está educando en el agnosticismo o el ateísmo, con lo cual ya se le está educando en una postura religiosa. Esto equivaldría a decir que si no afiliamos a un niño en un partido político desde su nacimiento lo estamos educando en la indiferencia política.

Tampoco se debe esgrimir el derecho de los padres a educar a sus hijos en su religión porque este derecho es, precisamente, lo que estamos cuestionando. Los padres tienen derecho a ser tratados por los hijos con los miramientos debidos, pero cuando se habla de lo que se ha de enseñar a los hijos no están en juego los derechos de los padres, si no el bien de los hijos. En nombre de este pretendido derecho, ¿tiene un testigo de Jehová el derecho de inculcar a sus hijos la idea de que las transfusiones de sangre son pecaminosas, idea que en el futuro, si no es capaz de sacudírsela, puede costarle la vida o impedirle salvar la de otro? ¿Tiene derecho un padre musulmán a obligar a su hija a llevar el velo islámico cuando, a lo mejor, sería mucho más feliz vistiendo como sus compañeras occidentales? ¿Tiene derecho un padre católico a educar a sus hijos en la idea de que han nacido culpables de un pecado que no han cometido, o de iniciarlos en la práctica de la confesión, que tanto daño puede hacer en las conciencias neuróticas, o de hacerles creer en la existencia de un infierno eterno, que puede amargarle la infancia? ¿Tiene derecho un padre ateo a prohibir a su hijo que vaya a misa, si eso desea? Si un niño no adoctrinado en ninguna religión pregunta si existe Dios, se le puede contestar sencillamente que, de momento, no se haga un problema de esto, y que ya se lo replanteará de mayor. También se le puede decir, para no trivializar la cuestión, que hay personas inteligentes que creen, personas inteligentes que no creen y personas inteligentes que a ratos creen y a ratos no. Y que tanto si Dios existe como si no, vale más ser buen estudiante, buen hijo y buen compañero que no serlo.

Por otra parte, inculcar unas ideas tan poco fundamentadas, sobre las cuales los hombres nunca estarán de acuerdo, antes de que el niño tenga el bagaje intelectual para examinarlas por sí mismo, es jugar con ventaja. Dicho de un modo más crudo, es manipulación. Cuando vemos a muchachos demasiado jóvenes en una manifestación, se dice en seguida que están manipulados, que es imposible que vayan por convicción propia. En cambio, cuando van a misa, no se habla de manipulación. ¿Por qué no se puede ir a una manifestación política sin convicción propia y a una manifestación religiosa sí?

Esto puede parecer contradictorio con lo defendido más arriba de que un chico tiene que aprender cosas porque se lo mandan, aunque no pueda ver su sentido inmediato, pero en realidad no lo es. Cuando al niño se le obliga a aprender la tabla de multiplicar o las declinaciones latinas se le están enseñando unos contenidos que son los prolegómenos de una ciencia cuyo interés no puede entender todavía, pero cuya veracidad es comprobable. Se puede discutir sobre la oportunidad de enseñar o no matemáticas o latín, pero no dudar de que la tabla de multiplicar es verdadera, así como lo son las declinaciones latinas. Quien olvida algunas cosas que le enseñaron en la escuela puede deplorarlo, puede pensar que ha perdido el tiempo estudiándolas, puede pensar muchas cosas, pero no tiene razón para sentirse engañado. En cambio, quien deja la fe en la que le educaron, sí puede sentir que le han contado mentiras, sí que tiene derecho a sentirse engañado. Ésta es la razón por la cual no es manipulación impartir una ciencia a unos niños y sí lo es impartir una religión.

De todos modos, es un tema sobre el que el Estado no puede legislar, y los padres que privadamente quieran educar religiosamente a sus hijos deben ser respetados. Pero lo que no debe hacer es contribuir a ello en la escuela pública. Por tres razones que serán expuestas a continuación.

La primera, que las religiones imparten normas que en muchos casos contradicen derechos fundamentales a favor de los cuales está trabajando el Estado. Y es absurdo financiar una campaña a favor de una cosa y al mismo tiempo pagar a unos funcionarios para que hablen en contra de esa misma cosa. Es absurdo hacer campañas a favor de la igualdad de derechos de hombres y mujeres, y pagar a unos profesores de religión musulmana para que expliquen a unos muchachos que la mujer es inferior.

Es absurdo hacer campaña a favor de las donaciones de sangre, y pagar a unos profesores para que expliquen a los hijos de los testigos de Jehová que las donaciones de sangre son inmorales. Es absurdo hacer campaña explicando a los jóvenes la importancia de usar preservativos y de evitar embarazos no deseados, y pagar a unos profesores de religión católica para que expliquen que todo método de contracepción es inmoral. Es muy loable que el Estado, por medio de la Seguridad Social, proporcione asistencia psiquiátrica a quien lo necesite, por ejemplo, a un
homosexual que encuentre dificultades para asumir alegremente su condición. El Estado paga al psiquiatra, pero también es muy posible que las dificultades del homosexual procedan de lo que escuchó sobre la homosexualidad a su profesor de religión, también pagado por el Estado. Está muy bien que el Estado pague al psiquiatra que cure los traumas, pero sería más rentable que empezara por dejar de pagar al sacerdote que los provoca.

Si unos padres se empeñan en que sus hijos crean que las transfusiones ofenden a Dios, los preservativos o la homosexualidad también le ofenden, o que una mujer sin velo es una indecencia, allá ellos, es una pena por sus hijos. Pero que el estado invierta dinero en financiar la propagación de estos delirios, ya es demasiado. No, si queremos un país plural y tolerante la religión ha de formar parte de la esfera estrictamente privada. Esto está tan bien expuesto por Vargas Llosa en la cita con la que comienza este capítulo, que podemos pasar ya a la siguiente razón.

Es el tema de los profesores de religión. ¿Cómo y quién los va a seleccionar? ¿Las propias confesiones religiosas? Y en este caso ¿cómo se va a pagar con el dinero público unos profesores seleccionados por una asociación privada? En este terreno ya se han producido algunos problemas de tipo laboral. Por otra parte, dentro de todas las iglesias hay corrientes de pensamiento y tendencias, de modo que el Estado, al pagar a unos profesores que no ha nombrado el Ministerio de Educación, se está decantando por la corriente más afín con el poder dentro de cada iglesia. De este modo se involucra y toma partido en unas polémicas en las que no debe tener ninguna vela. Que no se diga que en la Iglesia Católica no hay discusión doctrinal porque la última palabra la tiene el Papa, que tan Papa es el actual, cuando habla de tolerancia, como los que permitieron la inquisición. Es evidente que por lo menos alguno anduvo un poco errado. Del mismo modo, otros predicarán cosas que éste ha criticado, y como los papas tienen tanta capacidad para pedir perdón por los pecados del pasado como poca para reconocer los propios, es más que posible que esta situación se prolongue varios siglos más. De modo que si se quiere respetar el pretendido derecho de los padres y al mismo tiempo mantener la neutralidad del Estado, habrá que poner distintos profesores de una misma religión para que cada padre pueda escoger la tendencia con la que está más de acuerdo. Tanto derecho tiene a educar a los hijos en sus creencias el católico simpatizante con la teología de la liberación como el que lo es de posiciones más conservadoras Con los musulmanes la cosa se complica todavía más, porque la Iglesia Católica, tarde, a destiempo y con mala cara, va asumiendo la Ilustración, aunque todavía le falte un buen trecho, pero al Islam le falta un trecho todavía más largo. Y si se acepta que un musulmán chiíta tiene derecho a que su hijo sea instruido en la religión que él profesa, también lo tiene un musulmán sunní. Y como cada uno de ellos está convencido de poseer la interpretación correcta del Corán, y sobre ello el Estado no puede dictaminar, tendrá que poner tantos profesores de religión musulmana como variantes del Islam estén presentes entre los alumnos del instituto. Esperemos, por lo menos, que sean personas discretas y no armen bronca en los claustros por motivos religiosos.

Es más, si se considera que recibir instrucción religiosa en la escuela pública es un derecho, este derecho pertenece a la persona que profesa una religión, no a la religión misma, que como tal, no es sujeto de derechos. Entonces, si es un derecho individual, de él no se puede excluir a nadie que lo quiera ejercer, y sería injusto que solo lo pudieran disfrutar los que pertenecen a las religiones mayoritarias. De este modo, por minoritaria que sea la religión de los padres, y por rara y estrafalaria que pueda parecer, el Estado ha de pagar a un señor, igualmente raro y estrafalario, para que adoctrine al hijo.

Es cierto que ni el arte ni la literatura occidental se pueden comprender sin conocer los fundamentos del Judaísmo, del Cristianismo y del Islam. No es insólito que en una clase de historia del arte, cuando se explica, por ejemplo, la Piedad de Miguel Ángel, alguien pregunte si la Virgen era la hermana o la novia de Cristo. Y en consecuencia la profesora, a lo mejor militante radical de izquierdas, tiene que dedicar una clase a hablar sobre la Virgen María y su importancia en el pensamiento cristiano. Pero la necesidad de que los alumnos sepan algo de historia de las religiones y de la fenomenología del hecho religioso se cubre con una asignatura de carácter estrictamente profano, impartida por laicos y cuyos contenidos no tienen porque ser negociados con la Conferencia Episcopal. La pertinencia o no de esta asignatura no tiene absolutamente nada que ver con la predicación de una religión en el seno de la enseñanza pública. Y lo que es más importante, no puede ser materia alternativa para los que no quieran recibir la asignatura de religión, como tampoco puede serlo la ética. Y esto nos lleva a la tercera razón. O la alternativa a la religión es una asignatura de interés general, en cuyo caso no hay razón para privar de ella a los que sí reciben instrucción religiosa, o no es más que un comodín sin mayor interés, en cuyo caso no hay razón para hacer perder el tiempo con ella a los que no la reciben. Si alguien responde que lo mismo sucede con cualquier elección entre dos asignaturas, se le puede argumentar que vale, pero que si se ha de considerar la religión como una asignatura cualquiera, que sea una optativa más entre las otras. A ver cuantos padres optan por que el hijo deje de estudiar matemáticas o una lengua moderna para que estudie religión. No, la religión no es una materia como cualquier otra, y la alternativa a impartir una creencia no puede ser la de impartir una ciencia (como lo es la historia de las religiones) ni la de reflexionar sobre aquellos valores que todos debemos compartir para que nuestra convivencia sea más humana (como se hace en la clase de ética). Si la religión se imparte en la enseñanza pública, ha de hacerse a mayores, cuando las demás clases ya se han terminado, y si admitimos (que ya es admitir) que un padre religioso tiene el derecho de exigir clase de religión para su hijo, es evidente que no tiene ningún derecho a decidir lo que han de hacer los hijos de los demás mientras el suyo está siendo adoctrinado. Esto es algo que tendría que discutir el Estado con los padres agnósticos, no con los obispos, y si los padres agnósticos prefieren que el hijo se vaya a su casa a estudiar, nadie tiene razón para protestar. Y si el resultado de esta política es que nadie se quiere quedar una hora más, pues se siente mucho, pero ¿con qué derecho se puede mantener retenidos a unos muchachos con una actividad que no les interesa para que los que reciben religión no les entren ganas de marcharse también? Si los padres creyentes no han sabido inculcar el suficiente fervor a sus hijos para que permanezcan en clase de religión, es su problema, no el problema de los hijos de los no creyentes.

Sí sería en cambio muy conveniente que hubiera facultades de teología, tan subvencionadas por el Estado como las demás, donde estudiaran los aspirantes a pastores de las distintas confesiones religiosas. En ellas tendrían que convivir, en armonía y tolerancia, futuros sacerdotes católicos, futuros pastores protestantes, futuros rabinos, y también ateos interesados en el fenómeno religioso. Todos recibirían clases de profesores de diversas creencias y cada uno de ellos conocería la religiones de los otros.

Esto no contradice en absoluto el carácter laico del Estado. ¿Por qué la formación de los clérigos de todas las religiones ha de correr a cargo de un Estado que no profesa ninguna? Es muy fácil de entender. Si en mi barrio hay una sinagoga, prefiero que el rabino sea un hombre culto y tolerante, y no ignorante y fanático.

Todos salimos ganando en el primer caso y perdiendo en el segundo, aunque no pisemos la sinagoga ni tengamos la menor intención de convertirnos al judaísmo. ¿Por qué es esto así? Porque el fanatismo es una enfermedad terriblemente contagiosa, frente a la cual nadie está inmunizado, y vivir rodeado de fanáticos es incómodo también para quien no la ha contraído. Y las únicas medicinas conocidas contra ella, y solo parcialmente eficaces, son el estudio y el trato con personas de diversas costumbres y maneras de pensar. Si una comunidad de cualquier confesión religiosa desea mantener un pastor que la auxilie espiritualmente, vale más, por el bien de todos (incluso para los que no pertenecen a ella) que sea un hombre culto, leído y acostumbrado a convivir con gentes de otras confesiones.

Y si después de cumplir con sus deberes pastorales, el cura católico se toma unas cañas con el rabino de la sinagoga que está a unas manzanas de su parroquia, porque descubren que han sido condiscípulos, el dinero invertido por el Estado en la Facultad de Teología habrá sido sobradamente amortizado.

Virus A H1N1

2009-05-02T19:52:00.012+02:00

Las noticias han dado la vuelta al mundo en esta semana, siendo la información más buscado en Google, y ahora tenemos las consecuencias:

- A esta nueva cepa viral se le denomia gripe norteamericana, por ser en ese continente donde se han dado los primeros casos.

- La Organización Mundial De La Salud (OMS) la ha bautizado como virus de la gripe A H1N1.

La clasificación A, son causantes de gripe con brotes más graves y extensos y dan epidemias globales o pandemias; los B son los que ocasionan las gripes estacionales, con variaciones antigénicas menos frecuentes y menos extensas, se dan casi todos los años con extensión variable y generalmente menos grave que la A; los C son virus que se sabe infectan a humanos y porcinos, pero, por lo general, no produce epidemias y sólo provoca infecciones sin síntomas o con cuadros clínicos poco trascendentes, aunque en casos aislados puede causar enfermedad severa y epidemias localizadas.

- Egipto ha empezado el miércoles pasado a matar a todos los cerdos de ese país, increíble represalia por estos animales que en esta ocasión no provocan la transmisión del virus, que es de humano a humano, sin que por el momento en ese país se haya dado ningún caso; los campesinos como es normal se han resistido a esta medida porque no incluye indemnizaciones y les quitaría su medio de vida. Aunque teniendo en cuenta que reaccionó en años anteriores de manera similar ante un brote de gripe aviar, no me debería de extrañar.

Como reacción se ha creado en Egipto un movimiento activo de blogueros, lanzando una petición de apoyo universal para salvar la vida a los más de 350.000 cerdos que existen en ese país.

- China ha suspendido sus vuelos con México después de que Hong Kong confirmase el primer caso de la gripe A H1N1 en un turista mexicano, que había volado desde su país a Shanghai.

También ha aplazado las adopciones ante el temor del posible contagio de los padres adoptivos extranjeros, pidiendo a las agencias internacionales intermediarias que aconsejen el aplazamiento de los viajes a China.

El turista mexicano al que se le detectó el viernes el virus A H1N1, único caso que se ha dado hasta el momento en China, se alojaba en el hotel Metropark de Hong Kong, de cuatro estrellas, y por ello las autoridades de ese país acordonaron su hotel y están sometido a observación a todos sus huéspedes, que han sido puestos en cuarentena, en total unas 300 personas entre clientes, empleados y visitantes, entre las que se encuentran 5 españoles, posiblemente haya más pero estos cinco son los que por el momento se han puesto en contacto con el consulado de España en Hong Kong. El cónsul Juan Luis Flores ha declarado, que aunque se encuentran bien algunos están tomando el antiviral Tamiflu.

Lo que en un principio parecía iba a ser una permanencia en el hotel de 24 horas, que fue lo que les dijeron, ha pasado a ser una cuarentena de siete días, y que se han enterado a través de la televisión.

Comentan que están super aburridos porque no pueden ir a ningún sitio fuera del hotel y este carece de bar y cafetería, realmente el hotel no carece de estos servicios sino que allí es donde los médicos han instalado su cualtel general; aunque les traen cuanto piden, excepto hacerles las habitaciones porque no hay servicio.

La toma del hotel fue propio de una película de ciencia ficción, entrando médicos equipados con trajes especiales y agentes de policía ataviados con mascarillas, que rodearon el edificio y prohibieron la salida a los huéspedes.

Ahora está buscando a once pasajeros que se sentaron cerca del mexicano infectado, que hizo escala en Shangai y que al parecer viajaron al sur de China, lo que consideran crucial para detener la propagación del virus.

- Entre tanto la economía mexicana se hunde, el turismo es el sector más afectado, y no van a salir mejor parados todos aquellos que están recluidos en sus casas, porque esos días que no vayan a trabajar no les serán abonados.

Varios analistas financieros como la calificadora de riesgo estadounidense Moody's y el mexicano Grupo de Consultores Internacionales (GCI) afirmaron que la paralización de la economía por la epidemia podría hacer caer el PIB de México hasta en un punto porcentual adicional, por lo que prevén una caída acumulada anual de hasta el 5,5%.

Moody's añadió que la economía, que ya está en recesión, caería en el 4,5% en circunstancias normales, sin embargo, si se considera el impacto potencial de la gripe, el PIB podría perder entre el 0,5% y el 1% adicional en este año, estableciendo la contracción hasta en un 5,5% en 2009.

GCI indicó que debido a la epidemia, la economía de México en 2009 se deteriorará aun más, hasta establecerse entre el 4,8 y el 5,3 por ciento, en tanto que la pérdida neta de empleos se situará entre 960.000 y un millón.

- Se está buscando el origen de este virus, que tiene componentes genéticos de cepas humanas, aviares y de dos tipos de cerdos: euroasiáticos y americanos. Los científicos se preguntan cómo se ha producido la mezcla genética de dos razas de cerdos, ya que la importación legal de cerdos entre continentes no es habitual, puesto que estos animales pueden transmitir un gran número de enfermedades, se exigen múltiples trámites, pruebas e incluso cuarentenas; no hay que descartar un tráfico ilegal de estos animales.

Tampoco se sabe por qué este nuevo virus ha provocado muertes únicamente en México, ya que como ha declarado Marie Paule Kieny, directora de investigación de la OMS, los virus detectados en México, Estados Unidos y Europa son iguales en un 99% de su genoma, pudiéndose decir que son los mismos virus.

Se especula que el origen pudiera estar en La Gloria, Perote, México, aunque esto aún está por demostrar, para ello se han tomado 370 muestras bacteriológicas del tracto respiratorio de ejemplares porcinos criados en las Granjas Carroll, que pertenece al gigante alimenticio global Smithfield Foods.

Las muestras serán enviadas a la Ciudad de México, donde serán analizadas en un laboratorio, y aquellas que arrojen resultados sospechosos serán remitidas a la Universidad de Minnesota, en Estados Unidos.

Los defensores de las teorías de la conspiración acusa a los cárteles de droga de México de trabajar con Al Qaeda para diseminar la nueva cepa de gripe; todo es posible pero hay que probarlo.

- España va ha encapsular ocho millones de oseltamivir en un mes, gracias a un acuerdo firmado entre el Ministerio de Sanidad y los laboratorios Roche, que posee la patente del principio activo del antiviral.

De ese proceso se encargará la planta que tiene el Ministerio de Defensa en Burgos, que el año pasado recibió una inversión de 1.185.000 euros para la puesta en marcha de una cadena de producción de medicamentos y antivirales.

- Una de las cosas que más me ha llamado la atención de este virus, es que la mayoría de las muertes que ha producido son entre personas jóvenes y adultos sanos, esto podría ser debido a un mal funcionamiento del sistema inmunológico, y podría tratarse de una tormenta de citocinas, los síntomas principales de una tormenta de citocinas son la fiebre elevada, la hinchazón, el enrojecimiento, la fatiga extrema y las náuseas.

La tormenta de citocinas es una reacción excesiva de nuestro sistema inmunológico, al detectar un virus extraño al que considera altamente peligroso y para los que no posee anticuerpo efectivos.

Las citocinas, son proteínas que regulan la función de las células, dirigen a las células inmunes (como el Linfocito T y el macrófago) al sitio de la infección; las citocinas incitan dichas células para que produzcan más citocinas. Normalmente este círculo activo es mantenido bajo control, sin embargo, en algunos casos la reacción es incontrolable y se activan demasiadas células inmunes.

Si esto ocurre en los pulmones, los fluidos y las células inmunes (como las macrófagos) pueden llegar a acumularse y eventualmente cerrar los conductos de aire conduciendo a la muerte.

Televisión Digital Terrestre

2009-05-01T08:01:00.004+02:00

Ya mismo, el 3 de abril de 2010, el que no tenga un sintonizador TDT (Televisión Digital Terrestre) no podrá ver la televisión, la TDT ofrece de forma gratuita (bendita palabra) multitud de canales.

Aunque lo mejor antes de disponerse a comprar nada, es comprobar si en la zona donde vivimos tenemos cobertura, y que canales podremos ver, una forma fácil es consultar por código postal en http://www.televisiondigital.es/Terrestre/Cobertura/ .

Los objetivos fijados en el Plan Técnico Nacional de la Televisión Digital Terrestre, aprobado por Real Decreto 944/2005 de 29 de julio, y que se corresponden con el 96% de la población española para las cadenas privadas y el 98% para las públicas; eso significa es que muy posible que un 2% de la población se quede sin ver ningún canal.

Aunque el inicio de la TDT de pago está todavía pendiente del acuerdo del Consejo de Ministros, los operadores de televisión han comenzado a solicitar al Ministerio de Industria una modificación de las condiciones de sus concesiones, de modo que puedan ofrecer servicios de pago a través de la TDT.

Algunos operadores hablan del verano como posible fecha de lanzamiento de sus servicios. La Sexta ha sido la primera en solicitar formalmente autorización para reconvertir su actual canal de la TDT Hogar 10 en un canal de pago, que incluye telenovelas, telecomedias, concursos, formatos de entretenimiento, humor, ocio, gastronomía, salud, bricolaje, belleza, economía, o decoración. Personalmente no me resulta nada atractivo y creo que no lo contrataré nunca.

A la hora de plantearse comprar uno, hay que tener en cuenta ciertas variables, veamos:

Con los aparatos dotados de Multimedia Home Platform, podremos tener acceso a los servicios interactivos de la TDT, pero son más caros y además a estas alturas se encuentran todavía en una fase poco avanzada.

Si queremos visualizar la emisión televisiva de alta definición y la TDT de pago, lo llevamos crudo porque la mayoría de los sintonizadores de TDT actuales no están preparados para las emisiones de pago, y tampoco todos permiten disfrutar de la alta definición.

La mayoría de los sintonizadores de TDT actuales no valen para estos servicios de pago ya que no disponen de la ranura necesaria para insertar la tarjeta de abonado: de hecho, aún están por regular los requisitos técnicos que deberán cumplir dichos decodificadores de TDT para servicios de pago.

Se espera que cada vez más cadenas emitan en alta definición, y algunas están empezando a cambiar sus emisiones al formato panorámico. Sin embargo, muchos de los decodificadores TDT no sirven para descifrar las emisiones en alta definición. Este punto para mi es primordial.

Los televisores y equipos grabadores más recientes han comenzado a incorporar decodificadores de alta definición basados en la tecnología MPEG-4. También es posible utilizar la actual tecnología MPEG-2 empleada en las emisiones estándar pero el mayor ancho de banda requerido lo hace desaconsejable.

No hay una normativa que recoja los requisitos que deben cumplir los equipos de cara a las emisiones de televisión en alta definición, pero al menos sí existe una recomendación elaborada por el Grupo Técnico del Foro de la Televisión de Alta Definición en España que recoge como obligatorio el soporte del formato de emisiones 1080i25 y la decodificación MPEG4 AVC MP y HP L4.0 independientemente de que la emisión de alta definición sea a través de Internet, cable, satélite o TDT: son las siglas HDTV las que identifican la compatibilidad de los equipos con emisiones de televisión en alta definición, y no hay que confundirlas con otras etiquetas como HD Ready o Full HD.

Sólo la catalana TV3 y Aragón televisión disponen de emisiones de alta definición; esta última lidera además la plataforma HDTV Digitea en la que participan las televisiones de Aragón, Baleares, Cataluña, Murcia y Valencia. La TVV (Televisión Valenciana) también tiene prevista la realización de un programa piloto en alta definición previa autorización del Ministerio de Industria Turismo y Comercio.

La posibilidad de ver canales de alta definición se amplía en el caso de optar por otros servicios ajenos a la TDT. Un ejemplo son el servicio Imagenio de Telefónica y el ofrecido por Digital+ con su equipo iPlus, ambos de pago. En el caso del servicio Imagenio imprescindible consultar con Telefónica, porque la cobertura del servicio de alta definición es limitada.

Por todo ello, creo que es mejor esperar antes de comprar un sintonizador que a vista de 1 año se nos quede obsoleto; y es que mi opinión es que no hay que desperdiciar recursos.

Pandemia

2009-04-30T06:56:00.002+02:00

La Organización Mundial de Salud ya ha elevado a 5 el nivel de alerta, porque considera que estamos a las puertas de una pandemia global. La gripe aviar que tanta alarma generó sólo llegó al nivel 3 de alerta.

La decisión lleva implícita el reconocimiento de que el virus se ha perfeccionado, ha mejorado su capacidad de transmitirse. Y que a los Gobiernos les queda poco tiempo para organizar, comunicar y poner en práctica las medidas planificadas antes de que estalle la pandemia.

Anoche, el anuncio estuvo acompañado de frases casi apocalípticas con mensajes que intentaban ser tranquilizadores: "Toda la Humanidad está en peligro", "los países deben pasar de la preparación a la acción y preparar de forma inmediata sus planes de emergencia. No hay tiempo que perder", decía Margaret Chan, directora general de la Organización Mundial de la Salud. Al tiempo que declaraba que "el mundo estaba mejor preparado que nunca para afrontar una epidemia de estas características".

La Organización Mundial de la Salud apeló a todas las organizaciones internacionales, así como al Banco Mundial, a la industria farmacéutica y los centros de investigación, a preparar todas sus capacidades para intentar frenar lo que parece inevitable.

La nueva gripe ya no sólo infecta a las personas que viven o pisan territorio mexicano, donde posiblemente comenzó la epidemia. Ya empieza a transmitirse entre personas que nunca estuvieron allí. Eso es lo que ha ocurrido en un joven en España y en un colegio de Nueva York. En Perú, ya se ha conocido el primer caso en Suramérica.

La clasificación propuesta por la OMS y aceptada por los demás organismos internacionales consta de seis fases:

Fase 1: Se refiere a virus que circulan entre los animales pero que aún no han causado ninguna infección en los humanos
Fase 2: el virus, que afectaba a animales domésticos o salvajes, ha contagiado a alguna persona, por lo que puede considerarse una potencial amenaza de pandemia
Fase 3: El virus afecta a pequeños grupos de personas y se da, por primera vez, la transmisión de humano a humano, y no sólo de animales a humanos. Sin embargo, son casos esporádicos y bajo ciertas circunstancias.
Fase 4: El poder del virus para transmitirse entre personas se verifica y es capaz de provocar 'brotes comunitarios'. Esta situación aumenta significativamente el riesgo de pandemia. Cualquier país que sospeche o que verifique algún caso debe ponerse inmediatamente en contacto con la OMS para que evalúe la situación y coordine la respuesta. Esta fase indica un importante salto en el riesgo de pandemia, pero no quiere decir que ésta se produzca inevitablemente
Fase 5: Se caracteriza por la propagación del virus de humano a humano en, al menos, dos países de una misma región. "Aunque muchos lugares no se ven afectados, la declaración de esta fase es un signo claro de que la pandemia es inminente y que el tiempo para poner en marcha todas las medidas necesarias se acaba", según la Organización.
Fase 6: La fase pandémica. El brote de la enfermedad se ha registrado en más países de distintas regiones. Llegar a este nivel quiere decir que la pandemia ya está en marcha, ha comenzado. Ya no se puede prevenir, sino sólo tratar de controlarla.

Panfleto Antipedagógico 8 de 11

2009-04-29T15:49:00.000+02:00

POR QUÉ SE DEBE ESTUDIAR FILOSOFÍA

La filosofía, sólo la filosofía, esta hermana de la religión, ha desarmado unas manos que la superstición había ensangrentado durante mucho tiempo. Y el espíritu humano, al despertar de su sopor, se ha sorprendido de los excesos a los que le había llevado el fanatismo. (VOLTAIRE)

No se aprende filosofía, se aprende a filosofar. (KANT)

Rechazar el fanatismo, reconocer la propia ignorancia, los límites del mundo y del hombre, el rostro amado, la belleza, en fin, he ahí el campo donde podemos reunirnos con los griegos. (CAMUS)

Nuestra sociedad tiene cosas buenas y cosas malas. Éste es un análisis un poco somero, pero nos va a servir para las reflexiones que vienen a continuación. La mayoría de las cosas buenas proceden de nuestros antepasados griegos. Las luces que nos enseñan el camino para mejorar las cosas buenas y suprimir las malas también vienen de Grecia. Y si queremos seguir progresando debemos seguir siendo griegos.

Vamos a ver en que se concreta esto de seguir siendo griegos. ¿Qué es lo que tiene la civilización griega para que nos marque de un modo cualitativamente distinto de lo que nos marcaron las otras? Porque si en Grecia se hicieron cosas bellas, también se hicieron en Egipto y Babilonia. Pero sucede que los griegos, además, reflexionaron sobre la idea de belleza. En Grecia se hizo matemática, lo mismo que en Egipto y Babilonia. Pero los griegos, además, reflexionaron sobre la naturaleza de los conceptos matemáticos. Los griegos se relacionaban entre sí y con los pueblos vecinos, en algunas ocasiones vivían en amistad y en otras estaban en guerra. En la guerra unas veces eran valientes y otras veces eran cobardes. Lo mismo que cualquier otro pueblo. Pero los griegos, además, reflexionaron sobre la amistad y el amor, la paz y la guerra, el valor y la cobardía. Esto es, los griegos no sólo hacían cosas, sino que también reflexionaban sobre las cosas que hacían. Dicho de otro modo, los griegos filosofaron. Explicado de una manera un poco tosca, filosofar es reflexionar sobre lo que hacemos cuando no estamos filosofando. Digamos que el quehacer filosófico consiste en la reflexión sobre el resto de los quehaceres. La ciencia y la técnica por sí solas no significan progreso si no están acompañadas por un pensamiento que marque sus límites y explore sus posibilidades más humanas. Y esta necesidad de pensamiento es lo que nos obliga a seguir reflexionando, a seguir siendo griegos para seguir siendo civilizados.

Siempre que se razona de este modo, sale alguien diciendo, como quien dice algo muy original, que entonces no se ha de enseñar filosofía, sino enseñar a filosofar. Craso error. No se puede filosofar si no se conoce lo que se ha filosofado antes. Ni se debe ni se puede. Vamos a intentar argumentar esto.

No se debe, porque un pensamiento que comenzara desde cero en cada generación nunca avanzaría. Además, es una pedantería. Nada más ridículo (ni más enternecedor) que un adolescente diciendo muy solemnemente, como si antes de nacer él el resto del mundo hubiera vivido en tinieblas, algo que ya se sabe desde Platón. Ésta también es una razón para estudiar filosofía, como una medicina contra la pedantería. Es una razón secundaria, porque la pedantería de la adolescencia, igual que el acné juvenil, se pasa con el tiempo, pero también merece ser tenida en cuenta.

No se puede porque filosofamos a partir del mundo que nos rodea, y este mundo que nos rodea es como es porque en él ya se ha filosofado y se ha filosofado de una cierta manera. Si no se hubiera filosofado, o se hubiera filosofado de una manera distinta, nuestro mundo sería otro y la filosofía que haríamos a partir de él también sería distinta. Es más, aunque estuviéramos honradamente convencidos de que desde Tales hasta nosotros no se han dicho más que tonterías, y que en consecuencia urge empezar a filosofar desde el principio, tendríamos que filosofar a partir de una realidad ya configurada porque en ella no se han dicho más que tonterías. Si no se hubiesen dicho las tonterías que se dijeron, o se hubieran dicho otras tonterías diferentes, el punto de partida sería también diferente. El mismo Descartes, que en cierta medida intenta repensar la filosofía desde su base, retoma la noción del saber que ya fue de los griegos y entra, le guste o no, en diálogo con ellos. No se puede filosofar de otra forma que dialogando con los griegos. También a filosofar, qué le vamos a hacer, se aprende por imitación. Los que sostienen que se ha de enseñar a filosofar y no filosofía pueden esgrimir el conocido dictamen de Kant que encabeza este capítulo, pero los que opinamos lo contrario podemos esgrimir el ejemplo de Kant. El filósofo de Königsberg fue un escritor tardío, que dedicó muchísimo tiempo a estudiar el pensamiento de sus predecesores antes de elaborar su propio sistema. La Crítica de la Razón Pura apareció cuando tenía cincuenta y siete años, y la Crítica de la Razón Práctica cuando tenía sesenta y cuatro. Desoyendo su propio consejo, estudió filosofía antes de filosofar.

Es cierto que la realización de esta idea, la de que es indispensable estudiar cómo pensaron los demás antes de poder pensar por uno mismo, es muy prosaica. Para que los estudiantes la tomen en serio, se ha de materializar mediante una asignatura con libros de texto, exámenes, aprobados y suspensos. Todo ello muy poco filosófico, pero no hay otro remedio. No hay idea, por hermosa que sea, que no resulte algo decepcionante al ser llevada a la práctica. Es cierto que el pensamiento de un filósofo, al convertirlo en un capítulo de un libro, en cierta medida se deforma y se desvirtúa, pero esto sucede con cualquier otra cosa cuando se enseña. Un mapa, con sus colores y signos convencionales, también es una simplificación y deformación de la realidad, y no por esto se va a dejar de enseñar geografía.

También es verdad que es a veces desmoralizador escuchar a los estudiantes hablando de filosofía: Oye, Descartes es el que tenía ideas ¿verdad?, no hombre no, el que tenía ideas era Unamuno, que no, mira, el de las ideas era Platón, Unamuno es el que tenía miedo de morirse, ¿y entonces Descartes no tenía ideas?, que no, Descartes tenía dudas. Oyéndolos, se diría que Unamuno no dudó en su vida, Descartes carecía de ideas y Platón estaba impaciente por morirse. Ya no digamos cuando hablan de exámenes: He suspendido a Aristóteles, tengo que recuperar a Leibniz, en la “selectividad” ha caído Kant. Pues si ha caído, que lo levanten al pobre señor.

Sí, uno se pregunta a veces, ante esta sarta de majaderías, si merece la pena el esfuerzo que hacen los profesores de filosofía o si vale más dejarlo. La respuesta es que sí, que a pesar de todo merece la pena, y la prueba de ello está en que las facultades de filosofía no han cerrado. Sigue habiendo muchachos ilusionados por estudiarla y otros que, si bien no quieren dedicarse profesionalmente a ella, tienen un interés que conservan toda su vida. Y ese interés solo puede tener su origen en la asignatura de filosofía, que con sus limitaciones, sus simplificaciones y sus errores, consiguió encender una llama.

Nivel de alerta 4

2009-04-28T06:57:00.003+02:00

La Organización Mundial de la Salud elevó anoche tras su reunión el nivel de alerta que mide el riesgo de que se produzca una pandemia de 3 a 4 (sobre una escala de 6), lo que indica que reconoce que no se puede frenar la expansión del virus y sólo queda mitigar sus efectos. El responsable de seguridad sanitaria del organismo, Keiji Fukuda, admitió anoche mediante una teleconferencia que "el virus está tan extendido que ya no tiene sentido intentar contenerlo", y mencionó los casos de México, Estados Unidos y España como prueba de la expansión que ha alcanzado el H1N1. Ello no implica, de momento, "que se cierren las fronteras o se restrinjan los viajes".

Hasta el momento los casos que se han dado en el mundo por el virus H1N1 son:

México: 149 muertes y 1.641 casos sospechosos; España: 27; Estados Unidos: 48; Canadá: 6; Colombia: 9; Brasil: 2; Reino Unido: 2; Francia: 1; Suecia: 5; Dinamarca: 5; Suiza: 5; Israel: 1; China: 1; Australia: 19; Nueva Zelanda: 10.

La OMS se dedicará, sobre todo, a elaborar una vacuna aunque no estará lista hasta dentro de "cuatro o seis meses", y tardará "varios más en producirse a gran escala".